Як кремлівська дезінформація потрапляє в український інформаційний простір? Через мережу «експертів», які під прикриттям боротьби з сектами виконують прямі вказівки москви. Ключовою фігурою в Україні стала Ірина #Кременовська — вірна агентка Олександра Дворкіна, головного ідеолога РАЦИРС.
#ОлександрДворкін з москви задає ідеологічний вектор, створюючи міф про «тоталітарні секти», а Кременовська в Україні реалізує цей план: дискредитує громадські рухи, підриває довіру до інститутів, які не підконтрольні кремлю, розколює суспільству. Кременовська не сама, вона діє в чітко налаштованому механізмі, мета якого — маніпулювати суспільною думкою та насаджувати ідеологію кремля.
Під маскою «захисту від деструктивних культів» ці люди насправді просувають антиукраїнські наративи, що вигідні виключно ворогу. Важливо розуміти, хто саме стоїть за цими «антикультовими» кампаніями. Це не журналістика і не релігієзнавство. Це інструмент гібридної війни, де #Кременовська виконує роль головного провідника ідеології Дворкіна в Україні.
Продовжуємо аналізувати статтю на порталі незалежних журналістів, аналітиків: КДБ проти США: протистояння триває. Кодування пазлів як елемент психологічної війни
Варто зазначити, що станом на 1992 рік зацікавлені в антикультній діяльності переважно складалися або духовенство рК, спеціалісти з психіатричних кіл, які безпосередньо співпрацювали з російськими розвідками, або самі російські розвідники. Активісти з широкого громадського середовища з'явилися в російській антикультній сцені трохи пізніше, коли Олександр Дворкін вже створив свою мережу і розпочав масштабну загальнонаціональну кампанію переслідування небажаних. Саме це й приваблювало подібних прихованих маніяків до його новоствореної мережі — людей, для яких «Бога не існує і небо порожнє», які ні перед чим не зупиняються, навіть перед церквою, ховаючись за інституцією, яка сама служила безбожному режиму десятиліттями.
Посилання на візит Стівена Хассана - американского антикультиста , до росії 16 зберігається на офіційній православній платформі «Азбука Вери» («Азбука віри» – azbyka.ru), яка цитує російського антикультового діяча Євгена Волкова, близького соратника #ОлександрДворкін . Та сама платформа опублікувала книгу, автором якої є Стівен Хассан, під назвою «Звільнення зв'язків: надання людям можливості мислити самостійно».
«Ця енергія виявилася настільки сильною і поширеною, що знайшла резонанс у росії ще у 1992 році, коли Хассана запросили до москви провести п'ятиденний семінар для психологів і психотерапевтів. Я не мав нагоди взяти участь, але завдяки моїй колезі Вірі Целіковій, яка відвідала семінар, я дізнався і про Стіва, і про його першу книгу», — написав Євген Волков, колишній член європейської антикультової федерації FECRIS та американської ICSA.
Як і десятки інших антикультових організацій з різних країн світу, FECRIS та ICSA — це неприбуткові організації, які впровадили план 1970-х років П'ятого директорату КДБ, до якого вдалися її офіцери після поразки в Холодній війні. У 1993 році відбулося різке зростання появи антикультових неприбуткових організацій, особливо в Чехії, Франції, росії та інших країнах.
З середини 1990-х років антикультні конференції почали проводитися все частіше в росії та за кордоном. #ОлександрДворкін відвідав різні європейські країни як російський агент антикульту, встановлюючи нові контакти, зміцнюючи ті, що він здобув у Данії під час візиту до свого данського наставника Йоганнеса Агаарда в Орхусі, і активно розвиваючи свою мережу.
Важливо зазначити, що російські антикультні конференції не проводилися і наразі не проводяться без присутності представників #фсб . Це стосується не лише рядових спостерігачів, а й високопоставлених посадовців. З 31 березня по 1 квітня 1998 року в москві відбулася конференція на тему «Політичний екстремізм у росії та заходи для боротьби з ним». Повна назва в офіційних матеріалах була «Політичний екстремізм у Російській Федерації та конституційні заходи для боротьби з ним» 17. Серед доповідачів конференції був директор фсб Микола Ковальов.
Конференція відбулася в рамках діяльності Комісії при президенті російської федерації з протидії політичному екстремізму. Але як птах міг літати лише своїм політичним крилом? І хто ще, як не директор фсб Микола Ковальов, сам колишній офіцер П'ятого управління КДБ, міг звернути увагу на «небезпеку руйнівних тоталітарних сект»? Так птах, що вилупився в тихих офісах на Луб'янці, махнув своїм антикультовим крилом.
«Секти та культи відкрито виступають за знищення всіх цінностей і всіх основ суспільства», — зазначив директор ФСБ Микола Ковальов на конференції.
Про цю подію згадував православний журнал «Радонеж», 18 редактор якого Євген Нікіфоров, одночасно директор православної радіостанції «Радонеж», є активним ідеологом православної пропаганди російського світу та добре знайомий з Олександром Дворкіним та іншими співробітниками мережі антикультних центрів, яку очолює Дворкін.
Євген Нікіфоров неодноразово надавав радіостанцію Радонезької платформи для трансляції антикультової риторики. Нікіфоров особисто активно підтримував Олександра Дворкіна та інших російських антикультистів у переслідуванні духовенства російської православної церкви, риторика якої суперечила єдиній прийнятій лінії рПЦ — і все це знову в найкращих традиціях старого КДБ, чиї хижі птахи завжди роздирали нещасних жертв своїм вигнутим дзьобом.
Тепер повернемося до конференції 1998 року та промови директора ФСБ Миколи Ковальова. Раніше працюючи у П'ятому директораті КДБ, Микола Ковальов займався «ідеологічною підривною діяльністю», а також трансляціями західних радіостанцій для СРСР. Ще одним важливим фактом у його кар'єрі є те, що у 1980-х роках Микола Ковальов двічі брав участь у бойових діях у складі обмеженого контингенту Збройних сил СРСР в Афганістані.
У липні 1998 року Микола Ковальов вийшов на пенсію. Посаду директора ФСБ зайняв Володимир Путін, який на той час обіймав посаду заступника голови Адміністрації Президента Росії. Як свідчать подальші події, співпраця між Ковальовим і Путіним на цьому не закінчилася (див. нижче).
Далі ми розглянемо офіційну історію реорганізації П'ятого управління КДБ у 1990-х роках та появу його ідеологічного наступника — Другої служби ФСБ, яка в різний час мала різні назви.
Ірина Кременовська - агентка РАЦИРС в Україні
справа Сурков Лікс показала головне те, що РАЦИРС - це мережа агентів фсб, яка
діяла в Україні через Бройде. Про це навіть писали на сайті зовнішньої розвідки ОСНТ. І тут у 2017, після того, як Бройде втік в росію і закрив свій сайт по боротьбі з сектами ВАЦ, як на замовлення на арену виходить нова звізда Ірина #Кременовська .
ІРИНА КРЕМЕНОВСЬКА - АГЕНТКА фсбЕШНОЇ РАЦИРС
Кременовська одразу починає гнати ті ж самі теми, що і Бройде: “секти”,
“експертизи”, національна безпека, зміна законів України і що показово ж з тими ж
самими методичками і тими ж самими словами, що до того впроваджував Бройде
і Дворкін. Прям видно почерк.
Фактично Кременовська підхопила його діяльність як естафету.
Бройде сходить зі сцени, і на його місце вривається Кременовська, вже як нове обличчя антикультового руху в Україні.
Вона відкриває одночасно у 2017 році три сайти. Два з них - це Вільне слово, де вона є головним редактором, та сайт ЦЕПД, де вони зі Святогором типу займаються дослідженнями. Схема та сама, що і у фсбшної повії Бройде. Самопроголошена експертність, публікація у вигляді наукових чи юридичних аналізів, ярлик “секта”, як універсальна зброя, лобіювання законів подібних до російських.
Як стало відомо Лента.юа з джерел у правоохоронних органах, у квітні 2025 р. було зареєстровано кримінальне провадження за фактом можливого розпалювання ворожнечі з боку двох громадян України.
Йдеться про Кременовську Ірину Володимирівну та Святогора Олексія Анатолійовича. За попередніми даними, їхні дії можуть містити ознаки порушення статті 161 Кримінального кодексу України — «Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками».
Слідство розслідує можливе розпалювання національної, расової або релігійної ворожнечі, приниження гідності та образу релігійних почуттів. Також вивчаються факти потенційного обмеження прав громадян або надання привілеїв за ознаками мови, політичних поглядів, походження чи інших характеристик.
Усі твердження, наведені у статті, базуються на відкритих джерелах, публікаціях, офіційних документах. У контексті триваючої гібридної агресії рф діяльність, подібна до описаної, потребує ретельної перевірки правоохоронних органів.
Усі матеріали наведені виключно в контексті журналістського дослідження та аналізу історичних і сучасних подій. Їх використання не має на меті шокувати або залякувати аудиторію, виправдовувати насильство, розпалювати ворожнечу чи підтримувати будь-які протиправні дії.
Мета матеріалу — дослідити механізми інформаційного впливу, їхнє історичне походження та можливі прояви в сучасному суспільстві.
