Відень, 30 червня 2026 року. Глобальний дослідницький центр АЛЛАТРА (ALLATRA GRC) долучився до Додаткової зустрічі ОБСЄ з питань людського виміру «Запобігання катуванням та жорстокому поводженню: зміцнення співпраці та впровадження», що проходила у столиці Австрії 29–30 червня 2026 року.
Основна програма заходу була присвячена питанням запобігання катуванням, гарантіям справедливого кримінального правосуддя, професійній підготовці та моніторингу, механізмам притягнення до відповідальності, ефективним засобам правового захисту, а також реабілітації осіб, які постраждали від жорстокого поводження.
У своєму виступі представники ALLATRA GRC звернули увагу на важливість більш раннього етапу профілактики порушень прав людини — інформаційного середовища, у якому окремі люди чи соціальні групи можуть зазнавати стигматизації, суспільної ізоляції та поступової втрати рівного ставлення й належного правового захисту.
Окремою подією 29 червня став організований АЛЛАТРА паралельний захід «Від стигматизації до жорстокого поводження: уроки Росії та за її межами, ранні ознаки попередження, людська гідність та запобігання насильству».
Захід відбувся в межах офіційної програми паралельних сесій ОБСЄ та об'єднав юристів-дослідників, представників громадянського суспільства, експертів і спікерів із країн регіону ОБСЄ та інших держав для обговорення механізмів раннього виявлення ризиків стигматизації та шляхів запобігання насильству.
ДЖЕРЕЛО: https://allatra.org/press-release/allatra-grc-early-warning-stigmatization-osce-vienna
Під час дискусії учасники проаналізували, яким чином систематичне використання негативних ярликів, кампанії дискредитації та дегуманізуючі інформаційні наративи здатні впливати на суспільне сприйняття людей, обмежувати їхній доступ до можливостей і ефективного правового захисту ще задовго до офіційного визнання порушень прав людини. Також було поставлено важливе запитання: яким чином демократичні держави можуть реагувати на подібні явища законними та пропорційними засобами, водночас забезпечуючи свободу слова й не допускаючи нормалізації дискримінації або колективної підозри?
Відкриваючи захід, адвокат, дослідник права та представник ALLATRA GRC у Болгарії Володимир Іванов наголосив, що ефективне запобігання порушенням прав людини має починатися значно раніше, ніж на фінальних і вже очевидних етапах насильства.
«У який саме момент соціальна стигматизація перетворюється на системний ризик для прав людини, і коли інституційний тиск починає замінювати рівний захист перед законом?»
Одним із доповідачів став Альберто Конту, старший радник з питань конституційної теорії та етичного врядування (Італія). У своєму попередньо записаному зверненні він розглянув взаємозв'язок між конституційними гарантіями та їхнім практичним застосуванням у повсякденній діяльності державних інституцій. Він підкреслив, що конституційні принципи повинні реально діяти у роботі судової системи, органів державного управління та правоохоронних структур.
«Нам потрібно вийти за рамки кримінального права про підозру та поширити культуру належної правової процедури на всіх рівнях: повноваження мають бути підпорядковані правам».
У своєму виступі він також застеріг від ситуацій, коли докази та індивідуальний підхід підміняються стереотипами, припущеннями щодо цілих груп або практикою так званого «кримінального права підозри».
Політологиня з Бельгії, засновниця та президентка Європейського центру розвитку та геостратегічних досліджень і аналізу (ECDA) д-р Айха Баха розглянула проблему стигматизації через призму доступу до державної служби, соціальної згуртованості та рівноправної участі громадян у суспільному житті. Вона зазначила, що недостатнє представництво окремих спільнот у державних інституціях або їхнє фактичне виключення може негативно позначатися на суспільній довірі, єдності та повноцінній участі людей у демократичних процесах.
«Коли громади бачать, що вони систематично відсутні в інституціях, які ними керують, це сигнал, що виходить, є глибоким. Він говорить: ваша участь вітається в деяких сферах, але не в тих, які мають найбільше значення».
Свідок переслідувань із Російської Федерації, ім'я якого не розголошується з міркувань безпеки, поділився особистими свідченнями щодо повідомлень про порушення прав людини стосовно колишніх волонтерів АЛЛАТРА в Росії. За його словами, офіційним обмеженням, обшукам і кримінальним провадженням передували багаторічні кампанії зі стигматизації у медіапросторі. У своїх свідченнях він також розповів про повідомлення щодо обшуків у помешканнях, примусових допитів та рейдів правоохоронних органів проти колишніх волонтерів.
«Скоординована кампанія з дискредитації АЛЛАТРА розпочалася ще у 2015 році. Протягом семи років у ЗМІ регулярно публікувалися наклепницькі матеріали про нас. Нас навмисно таврували «деструктивною сектою» та «апокаліптичним культом» не тому, що ці ярлики відображали реальність, а тому, що вони служили створенню образу ворога».
Окремо свідок повідомив, що під час допитів слідчі, за його словами, намагалися не допустити обговорення тем, пов'язаних із кліматом. Посилаючись на досвід іншого колишнього волонтера АЛЛАТРА, він навів слова одного зі слідчих:
«Вам не дозволено говорити про клімат. Ця тема заборонена».
Представник Фалунь Дафа в Чеській Республіці Леош Стрнад звернув увагу на повідомлення про різні прояви транснаціональних репресій, серед яких — погрози, кампанії дезінформації, інституційний тиск і спроби ізолювати окремі спільноти від громадської підтримки. Він закликав державні інституції аналізувати подібні випадки як взаємопов'язані закономірності, а не як окремі ізольовані конфлікти.
«Коли ми говоримо про тортури та жорстоке поводження, ми, природно, думаємо про центри утримання під вартою, поліцейські дільниці, допити та в'язниці. Але тортури майже ніколи не починаються там. Вони починаються, коли групу зображують як небезпечну, ірраціональну, нелояльну або негідну захисту».
Підбиваючи підсумки дискусії, латвійська юристка, колишня співробітниця правоохоронних органів, правозахисниця, дослідниця права та представниця ALLATRA GRC Євгенія Малецька представила кримінологічну концепцію, яку визначила як «інформаційний тероризм». У своїй доповіді вона пояснила, яким чином скоординовані інформаційні кампанії можуть використовувати стигматизуючі ярлики, дегуманізацію та формування «образу ворога» для руйнування суспільної довіри й створення атмосфери, у якій дискримінація або репресивні заходи щодо окремих груп починають сприйматися як допустимі чи навіть необхідні.
«Найнебезпечнішим елементом є легітимізація неприйнятного. Інформаційний тероризм зміщує моральний клімат країни до такої міри, що дискримінація, переслідування чи репресії проти цільової групи починають здаватися «виправданими» або навіть «необхідними» для порятунку держави».
У своєму виступі Леош Стрнад також звернув увагу на питання залякування та репутаційних атак, які, за повідомленнями, спрямовуються проти послідовників Фалунь Дафа та творчого колективу Shen Yun Performing Arts за межами Китаю. Він зазначив, що подібні практики можуть впливати на реалізацію права на свободу релігії чи переконань, свободу висловлення поглядів, а також на готовність державних інституцій забезпечувати належний захист.
Представниця ALLATRA GRC у Швейцарії, дослідниця міжнародного та європейського права Марія Анапрейчик присвятила свій виступ тому, як стигматизація впливає на реальний доступ до правосуддя. За її словами, навіть формально доступні правові механізми можуть втрачати свою ефективність, якщо організації змушені витрачати значну частину своїх ресурсів не на законну діяльність, а на постійне реагування на масштабні кампанії публічної дискредитації, що одночасно ведуться в різних країнах.
«Найефективніший запобіжний захід — це не просто реагувати після того, як виникло насильство. Це переривання процесу на його найперших стадіях».
На завершення заходу латвійська юристка, колишня представниця правоохоронних органів, правозахисниця, дослідниця права та представниця ALLATRA GRC Євгенія Малецька презентувала кримінологічну концепцію, яку визначила як «інформаційний тероризм». У своїй доповіді вона пояснила, яким чином скоординовані інформаційні кампанії здатні використовувати стигматизуючу риторику, дегуманізацію та створення «образу ворога» для послаблення суспільної довіри й формування середовища, у якому дискримінаційні практики або репресивні дії щодо окремих груп починають сприйматися як виправдані чи допустимі.
Підкреслюючи ключову ідею свого виступу, вона зазначила:
«Найнебезпечнішим елементом є легітимізація неприйнятного. Інформаційний тероризм зміщує моральний клімат країни до такої міри, що дискримінація, переслідування чи репресії проти цільової групи починають здаватися «виправданими» або навіть «необхідними» для порятунку держави».
