Після обговорення змісту Валерія Пекаря, в нашій команді з’явилась потреба додати трохи дьогтю в цю величезну діжку меду, бо це не вся правда. Через те, що Валерій Пекар економічний романтик, він зробив правильний висновок щодо права власності в нашій країні, де такого права в принципі не існує, а через свої романтичні почуття до цивілізації, що десь там, на Заході — таке право є
Але насправді, як такого, безумовного права власності не існує і там. Або поясніть нам і собі, що це за право власності, яке може бути негайно припинено державою, якщо, наприклад, ви своєчасно (в терміни, які вона вам — держава-рекетир і встановила) не сплатили податок на нерухомість (читай — власність)
Що це за право власності, за вступ у права до якого, вам потрібно сплатити відступного цьому ж таки рекетиру. І якщо у вас немає коштів, які він вам нарахував (іноді більше 90% вартості майна), ваше абстрактне право закінчується, навіть не розпочавшися. Але відчуття було непогане, правда?
Для виправдання цього рекету, вони прямо в свої закони і міжнародне приватне право внесли отруйну норму, що «власність зобов’язує». Фактично цією нормою вони зобов’язують власників сплачувати за начебто їхню власність. Хоча описують це як соціальний обов’язок багатіїв перед бідними й інші обов’язки перед світом, планетою і майбутнім
А насправді, ви маєте право оренди, яке вам надає цей рекетир, який до об’єкту власності не має жодного відношення. Чому так? І коли це змінилося? А тому, що з’явилася ще одна отруйна конструкція в правилах життя цивілізації — «соціальна справедливість» і змінилося це тоді, коли ви привели до влади цих соціальних справедливів — нероб-популістів, які влаштували собі соціалізм (або навіть комунізм) за рахунок всіх інших, зокрема і за рахунок власників
