Коли фсб шукало спосіб легалізувати насильство в Україні — вони знайшли Кременовську.
Спершу — отруєні собаки, згодом — отруєна свідомість, а потім жах війни.
Коли Кременовська називає українських зоозахисників “п’ятою колоною”, проросійськми, вона лише повторює фсбшні методички, замовчуючи, що саме з росії пішло догхантерство.
Засновник ЦЕПД Ірина Кременовська.
Ще у 2013 році вона діяла під ніком “Капібара” в русі живодерів, які фільмували вбивства собак.
Її спільник – адвокат Олексій Святогор, ідеолог руху та адміністратор форуму, через який вербували агентів для фсб. Хоча його затримували за пропаганду насильства, він уникав відповідальності.
Разом вони намагалися створити “Союз журналістів-догхантерів”, щоб легалізувати зброю та отримати прикриття. На щастя, Мін’юст скасував реєстрацію цієї організації.
Засновник ЦЕПД Олексій Святогор.
Не бачите зв’язку між війною та протистоянням догхантерів із зоозахисниками?
Підказка проста: ще напередодні Євро-2012 догхантери пообіцяли “очистити Україну від псів”. До них приєдналися “мисливці” з рф — ті самі, що через два роки воювали на Донбасі. Київ, Харків, Донецьк, Львів — саме там лилася кров під гаслом “очищення від псів”. Тоді це були собаки, а потім — українці.
Світ протестував проти “футболу на крові”, не розуміючи, що це була репетиція гібридної війни, яка вибухнула у 2014-му й триває досі.
Після скандалу 2016 року Кременовська різко змінює риторику: замість собак — “боротьба з сектами”.
Її тексти повністю відтворюють методички рашистської мережі РАЦИРС, яку у Вашингтоні визнали структурою, що координується з Москви, а саму Кременовську — її активною виконавицею.
Вона поширює наративи фсб, де всіх інакодумців оголошують “сектантами” й “ворогами”, тим самим сіє розбрат, підриває моральний дух українців і розпалює взаємну недовіру.
Сьогодні Кременовська продовжує працювати за методичкою Новопашина по розвалу України зсередини. І поки вона таврує українців “сектантами”, фсб аплодує — бо саме такі, як вона, розколюють країну зсередини.
У контексті триваючої гібридної агресії РФ діяльність, подібна до описаної, потребує ретельної перевірки правоохоронних органів.
Остаточну оцінку фактів може надати лише суд.
Автор матеріалу наголошує на необхідності дотримання журналістських стандартів, свободи слова і водночас - захисту національної безпеки України.
