Коли Memhash з’явився на горизонті Telegram-екосистеми, він виглядав як проєкт мрії. Перший великий DePIN (Decentralized Physical Infrastructure Networks), підтриманий самим Павлом Дуровим, із обіцянками революційного "майнінгу" через міні-додаток у Telegram. Користувачі масово кинулися брати участь: одні донатили, інші купували комп’ютери, щоб віддати свою обчислювальну потужність, сподіваючись на щедру винагороду. Але лістинг токена 28 лютого 2025 року на біржах, таких як KuCoin і MEXC, став холодним душем, який повернув усіх до реальності. Замість обіцяного успіху багато хто отримав лише третину своїх вкладень. Що пішло не так? І чому цей "успіх" виявився таким гірким для спільноти?
Хайп і розчарування
Memhash позиціонувався як флагманський проєкт у світі TG-міні-додатків. Понад 600 000 активних користувачів, 1,2 мільйона щомісячних відвідувачів, інтеграція з TONAPI Airdrop від Tonkeeper — цифри вражають. Розробники гордо заявили про завершення фази майнінгу та вихід на великі біржі, а Дуров назвав це історією успіху. Але для пересічних юзерів успіх виглядав інакше: ціна токена, що стартувала на передпродажі з $0.017–$0.018, після лістингу не виправдала очікувань, а багато хто втратив значну частину вкладених коштів. Замість прибутку — збитки, замість довіри — роздратування.
Люди вірили в Memhash не просто так. Це був перший проєкт такого масштабу, підкріплений іменем творця Telegram. Користувачі сподівалися, що за гучними словами стоїть реальна цінність. Але замість цього отримали класичну схему: хайп, збір донатів, лістинг — і швидкий відхід у тінь.
Хто заробив, а хто програв?
Схема виявилася ідеальною — але лише для тих, хто її створив. Розробники Memhash зібрали кошти від передпродажу та донатів, Telegram заробив на транзакціях і популяризації Stars, а TON отримав черговий поштовх до масштабування мережі. Усі в плюсі, крім одного гравця — користувачів. Ті, хто вкладав час і гроші, залишилися з "можливістю пограти" та порожніми кишенями. "Наші очікування — наші проблеми", — ніби кажуть нам творці проєкту. Але чи дійсно ми грали "ради свого задоволення", як вони стверджують?
Проблема не лише в Memhash, а в підході, який він уособлює. Жадібність розробників, які прагнули швидких грошей, і байдужість екосистеми TON/Telegram до захисту користувачів спалили довіру до цілого напрямку. DePIN як концепція мав потенціал стати проривом, але замість цього його перший великий представник залишив після себе лише розчарування.
Чому так сталося?
Основна причина — короткозора стратегія. Токеноміка Memhash була заточена на залучення мас і максимізацію прибутку в короткий термін, а не на створення сталого продукту. Лістинг на біржах став не початком нового етапу, а фіналом, після якого підтримка токена, схоже, просто припинилася. Екосистема Telegram і TON могла б відіграти роль регулятора, встановивши стандарти для таких проєктів і попередивши про ризики. Але цього не сталося — мабуть, тому, що вигода від хайпу переважала інтереси спільноти.
Користувачі теж не без вини. Захопившись обіцянками, багато хто не оцінив ризиків і кинувся інвестувати більше, ніж міг дозволити. Але чи можна звинувачувати людей за те, що вони повірили в проєкт із підтримкою Дурова? Хайп зробив свою справу, а реальність виявилася куди прозаїчнішою.
Похорони довіри чи урок на майбутнє?
Memhash може і не стати "похоронами" для всіх TG-міні-додатків, але він точно завдав серйозного удару по їхній репутації. Якщо навіть проєкт такого масштабу залишив користувачів ні з чим, хто захоче вкладатися в нові "перспективні" фармилки чи тапалки? Довіра — крихка річ, і її втрата може відлякати навіть найвідданіших ентузіастів. Чи готові ви знову донатити десятки чи сотні доларів у черговий "революційний" проєкт, знаючи, що на виході чекає дамп на DEX чи "говно-біржі" без подальшої підтримки? Я — ні.
Розробникам варто задуматися: замість запуску нових "хайпових" ідей краще зосередитися на своїх основних проєктах і виконати обіцянки, дані спільноті. Easy money від донатів — це тимчасово, а от репутація та довіра — це те, що будує майбутнє. Але чи почують вони цей заклик? Поки що історія Memhash виглядає як черговий приклад того, як екосистема обирає швидкий прибуток замість сталого розвитку.
Висновок
Memhash мав усі шанси стати проривом у світі DePIN і TG-міні-додатків. Натомість він став символом жадібності та втрачених можливостей. Розробники святкують успіх, а користувачі залишилися з відчуттям обману. Чи вдасться екосистемі Telegram і TON повернути довіру? Це залежить від того, чи готові вони вчитися на помилках. А поки що нам, користувачам, лишається один урок: не вірити словам, а дивитися на дії. І, можливо, тримати гаманці подалі від чергового "перспективного" проєкту.
