Ігор Іванішко
Від культів та переслідувань церкви до окультної країни
Ігор #Іванішко офіційно є судовим експертом, релігієзнавцем, старшим професором кафедри кримінального процесу, судової експертизи та експертної оцінки раосійського державного університету правосуддя (РДУЮ) при Верховному Суді расійської федерації, викладачем факультету підвищення кваліфікації суддів РДУЮ при Верховному Суді російської федерації, професором кафедри додаткової професійної освіти факультету психології расійського православного університету Святого Івана Богослова, членом Комісії з протидії поширенню деструктивних релігійних рухів при Синодальному комітеті зі співпраці з козацтвом расійської православної церкви (масковського патріархату), членом расійського релігієзнавчого товариства та членом расійської асоціації центрів вивчення релігій та сект (РАЦИРС).
Ігор Іванішко наразі позиціонує себе як видатного «борця із сатанізмом» у раосії. Те, що фрагментарно проявляється серед інших антикультистів – «культи», «секти», «розкол», «сатанізм», «антихристиянство», «іноземний контроль» – якимось чином поєднується в його творчості в єдину загальну картину. У його описі Україна – це все одночасно: територія псевдохристиянських організацій, країна під іноземним контролем, де переслідується Українська православна церква, і простір радикального націоналізму з майже окультним центром влади.
Чи можна з упевненістю розв'язати велику війну, не провівши заздалегідь антикультової чистки? Спробуйте відповісти на це запитання. Адже перш ніж стріляти в зовнішнього ворога, потрібно придушити внутрішнього, тих, хто розмірковує інакше, хто сумнівається, хто ставить запитання, чий голос совісті голосніший за голос наказу.
Саме тому історичні паралелі між нацистською Німеччиною і сучасною росією заслуговують найуважнішого і найглибшого аналізу. Мова також йде про підготовку свідомості, масової свідомості, культивацію ворожнечі, створення образу ворога, створення культу сили, обраності та винищення критичного мислення. Це один з етапів шляху до війни.
Це дуже серйозна тема і її не можна ігнорувати, якщо ми хочемо зрозуміти, розібратися, Як таке могло статися. Однак давайте повернемося до України. Є ще один момент. Ми також можемо помітити досить чіткий зв'язок між антикультовою риторикою і релігійною політикою в Україні через Українську православну церкву московського патріархату (рпц мп) руська православна церква московського патріархату впродовж багатьох років намагалися зберігати духовну гегемонію, і визнання автокефалії Православної церкви України 2019 (дві тисячі дев’ятнадцятого) року стало серйозним ударом по цих амбіціях.
У відповідь на це антикультова кампанія набула нового звучання. Україну стали представляти не просто як сектантську державу, але як нібито загрозу традиційним цінностям руського православ'я. Схожі формулювання могли напряму пов'язувати вже релігійне і політичне, формувати обґрунтування для військового вторгнення. Отже, антикультизм у російській практиці виявився не інструментом захисту суспільства від маніпуляцій, а механізмом — підкреслюю, механізмом ідеологічної мобілізації для розв'язання великої загарбницької війни.
Він допоміг створити у свідомості росіян зручну модель світу, де «ми» — носії істини, носії традиційних цінностей, правильних цінностей, а «вони» — обдурені, нелюдські сектанти, небезпечні недолюди. Або інший ракурс: «секта» дорівнює антигромадське, маріонеткове, небезпечне, «все західне» — дорівнює чуже, кероване ззовні, сатанинське. За такою логікою вже виходить, що будь-яке насильство припустиме і навіть виправдане.
ДО ЧОГО ТУТ ІРИНА #КРЕМЕНОВСЬК ?
Відповідь тут: https://www.rbc.ua/rus/news/vashingtoni-viznali-ukrayinu-prikladom-zahistu-1748414484.html
У Вашингтоні на базі Католицького університету Америки 21 травня відбувся міжнародний форум Civil Society Congress у рамках IRF Builders Forum, на якому Україна була відзначена як країна, що демонструє високий рівень поваги до свободи віросповідання навіть в умовах війни.
У Вашингтоні зазначили, що #Кременовська фігурує в інформаційно-підривних кампаніях, спрямованих на розхитування релігійної незалежності країни. Діяльність таких осіб учасники форуму назвали серйозною загрозою національній безпеці та демократії.
Присутні високо оцінили відкриття в Україні кримінальної справи проти Кременовської за ст. 161 ККУ як важливий прецедент, що демонструє здатність держави юридично реагувати на гібридні загрози демократії.
Форум завершився закликом до міжнародного розслідування, запровадження міжнародних санкцій і порушення кримінальних проваджень проти учасників антикультової мережі по всьому світу - інструменту гібридної війни рф для підриву демократії у світі.
Повернемося до Ігоря Іванішко.
Джерело: https://actfiles.org/not-a-fight-against-cults-and-sects-but-a-dehumanization-factory/
По-перше, він зображує Україну як колонію сект та культів.
«З середини 2000-х років Україна посідає перше місце серед країн пострадянського простору за поширенням псевдохристиянських організацій. Більшість цих організацій мають іноземне походження, переважно зі Сполучених Штатів»
«Справжні центри управління, рішення з фінансових, ідеологічних та доктринальних питань розташовані за межами України»
Значення цих формул прозоре: Україна нібито не сама собою керує. Хтось нею керує. Хтось її ідеологічно переслідує. Хтось нею керує. Знову ж таки, країну позбавляють власної волі.
Потім Іванішко пов'язує війну з цим наративом.
«Наразі в Україні діє понад 70 великих квазіхристиянських релігійних сект, які активно підтримують Збройні Сили України та передають гроші, військову техніку та припаси бойовикам націоналістичних формувань» .
«Їхні проповіді містять крайню націоналістичну та ксенофобську риторику. Деякі послідовники, з «благословення» своїх лідерів, добровільно записалися до каральних батальйонів» .
Таким чином, Україну зображують не просто як суспільство, що охоплене війною, а як місце, де релігія, радикалізм та насильство нібито злилися в єдину масу.
Далі йде тема «переслідування церкви».
«…рейдерські захоплення православних церков і монастирів сектантськими розкольниками та неонацистами, побиття священиків та спалення ікон…»
«…агресивна, богоборча, антихристиянська позиція Зеленського та лідерів українських неонацистських збройних формувань».
Тепер Україна вже не просто «культистська» – вона «богоборча». Вона більше не церковно розколота, а свідомо антихристиянська. Отже, фокус заяв Іванішка дедалі глибше зміщується в бік окультизму.
«…репортаж про окультні та сатанинські ритуали, що проводилися в кабінеті Зеленського».
«…аналіз наявної інформації про друга Зеленського, який переконливо свідчить про те, що Єрмак не просто захопився окультизмом, а став інтенсивно практикуючим чорним магом та зібрав навколо себе кількох відомих магів та екстрасенсів… »
Що це, як не повний абсурд, де все зрештою скочується до темного містицизму? Уряд, що протистоїть йому, вже не просто злий чи жорстокий – він, очевидно, об’єднався з самим дияволом. Тому боротьба з ним має бути не політичною, а майже метафізичною, навіть священною.
Розглянемо характерний абзац з Telegram-каналу Іванішка:
«Трансляція на телеканалі Solovyov Live 4 лютого 2026 року, в якій було опубліковано розгорнуте інтерв’ю з релігієзнавцем, членом Експертної ради Комітету Державної Думи з питань розвитку громадянського суспільства, питань громадських об’єднань та релігійних організацій Ігорем Вікторовичем Іванішком щодо сектантських окультних та магічних інтересів колишнього керівника Офісу Президента України Андрія Єрмака та релігійних ритуальних сексуальних, інтимних, педофільських та канібалістичних практик Джеффрі Епштейна та представників фінансової та політичної еліти Сполучених Штатів та Західної Європи».
Основним прийомом тут є те, що відомо як «амальгама» або «нагромадження асоціацій» – англійською мовою це асоціативна помилка або вина за асоціацією . Український чиновник, Епштейн, західні еліти, окультизм, педофілія та канібалізм – все це втиснуто в одне речення. Між ними не представлено логічного зв'язку; зв'язок підтримується самим актом їхнього перерахування. Читачі змушені несвідомо доповнювати конструкцію: якщо всі ці речі з'являються в одному рядку, вони мають бути однієї й тієї ж природи. При цьому читачі навіть не усвідомлюють, що це один із найпоширеніших прийомів маніпуляції.
Підпис: «Український відьмак» (мається на увазі колишній керівник Офісу Президента України Андрій Єрмак)
В одному зі своїх постів у Telegram Іванішко написав:
«…процеси реабілітації та відродження ідеології нацизму глибоко вкорінилися не лише в Україні» .д
Крім того:
«…ситуації, пов’язані з публічним цитуванням на українському телебаченні заяв Гітлера та інших нацистських злочинців…» д
Ретельний пошук відкритих джерел не дав жодних доказів чогось подібного в українському медіапросторі. Тож, схоже, Іванішко не цурався відвертої брехні – звинувачень у нацизмі в стилі #Новопашина .
Маніпулятивна техніка асоціативного визнання провини є основним інструментом «експерта»-пропагандиста Ігоря Іванішка. Вона лежить в основі того, як він презентує свої матеріали в російському медіапросторі.
Ще один показовий приклад з його Telegram-каналу:
«Лідер секти Леонід В… раніше був засуджений за педофілію, володіє методами побудови тоталітарної спільноти та, найімовірніше, здобув ці знання в Україні » .
Іванішко без зусиль пов’язує слово «Україна» з будь-яким негативним конструктом у своїх текстах. Судіть самі. Ми зібрали невелику добірку постів з його Telegram-каналу:
«Чому українські релігієзнавці стали гонителями Церкви та слугами й лобістами деструктивних культів? Чи можливо, щоб ворожі сили використовували секти та антицерковну релігієзнавчу спільноту проти росії, за прикладом України?»
«Опублікований відеозапис містить уривки з дискусійної програми, в якій висвітлюється ситуація навколо Свято-Покровського Голосіївського монастиря, звернення Святішого Патріарха Кирила щодо репресій українських нацистів , а також коментарі релігієзнавця та члена Експертної ради Комітету Державної Думи з розвитку громадянського суспільства, питань громадських об’єднань та релігійних організацій Ігоря Вікторовича Іванішка».
«Прийняття урядами, недружніми до росії, української моделі переслідування Церкви в Молдові, Естонії, Литві та Латвії. Репресії проти православних християн на пострадянському просторі».
«росія 24 про сатанізм в Україні»
«…Ігор Іванішко розповів про культизм в Україні та релігійний вимір війни у Східній Європі…»
«…про роль сект, неоязичників та сатаністів у військовому конфлікті в Україні…»
«Під час проведення спеціальної військової операції в різних регіонах росії активно діяв культ з українським підтекстом, підбурюючи людей до невиконання чинних законів російської федерації та органів влади…»
«Я брав участь у зйомках документального фільму про українських розкольників та сектантів та їхній вплив на політичні процеси в Україні».
«…щодо заборони православ’я в Україні…»
«…звільнення з сану за наказом Американського регіонального комітету, поцілунки з костюмованими українськими культистами, місіонерська робота в Африці…»
«Перші дві передачі були присвячені культизму в Україні…»
«…Сатаністи, неоязичники та інші культи у Сполучених Штатах, Західній Європі та Україні…»
«Надзвичайно цікавим аспектом цього журналістського розслідування було виявлення різноманітних зв’язків між цим культом та Україною…»
«В останньому епізоді представлені уривки з мого інтерв’ю щодо активного та навмисного впровадження неоязичницьких ритуалів в армію та суспільство в Україні. Репортаж загалом присвячений використанню певних сектантських неоязичницьких ритуальних практик…»
«…щодо участі представників українських культистських організацій у військовому конфлікті в Україні…»
«…після кількох років регулярного перегляду українських політичних ток-шоу та читання українських новин та інформаційних ресурсів глядачі звикли до неодноразових посилань місцевих політичних діячів, включаючи найвищих посадовців України, на заяви Адольфа Гітлера, Йозефа Геббельса, Рудольфа Гесса та інших нацистських злочинців…»
«Американські сатаністи запрошують українських сатаністів та неоязичників на свою конвенцію в Бостоні…»
«Вироби Храму Сатани в кольорах українського прапора…»
«Американські сатаністи збирають гроші на підтримку сатаністських груп в Україні…»
«Україна може стати саме вигрібною ямою антихристиянської, культистської та відверто сатанинської мерзоти…»
«…обговорення виникнення та розвитку сатанинських ритуалів, символів та атрибутів в неонацистських батальйонах України…»
«Програма зосереджена на діяльності Уніатської церкви, спрямованій на захоплення православних святинь, знищення православ’я в Україні та співпрацю з радикальними націоналістичними угрупованнями».
«…радикальні неоязичницькі культи, що співпрацюють з неонацистськими підрозділами, сатаністськими групами (Україна — єдина країна на пострадянському просторі, яка офіційно дозволила реєстрацію сатаністських організацій у Міністерстві юстиції), саєнтологами, Свідками Єгови (визнаними екстремістською організацією в росії), прихильниками Фалуньгун (відповідальними за сотні самогубств та екстремістської діяльності) та іншими злочинними та квазізлочинними релігійними сектами та культами…»
Останнім у списку заяв є коротке повідомлення, знайдене на офіційному сайті расійського релігієзнавчого товариства, в якому йдеться про те, що «19 травня 2023 року на YouTube було опубліковано відеоінтерв'ю з Ігорем Іванішком під назвою « Сатанізм – національна релігія нацистської України: духовний геноцид як метастази глобальної хвороби». У ньому Іванішко був представлений як член російського релігієзнавчого товариства (РРТ). Ця інформація не відповідає дійсності, оскільки Іванішко IV був виключений з РРТ ще у квітні 2022 року за порушення розділу 6.9 Статуту РРТ» .
Ми не знайшли цього відео на YouTube. Однак вище наведено лише невелику частину заяв Ігоря Іванішка, російського антикультиста, пов'язаного з RACIRS.
Усі твердження, наведені у статті, базуються на відкритих джерелах, публікаціях, офіційних документах. У контексті триваючої гібридної агресії рф діяльність, подібна до описаної, потребує ретельної перевірки правоохоронних органів.
Усі матеріали наведені виключно в контексті журналістського дослідження та аналізу історичних і сучасних подій. Їх використання не має на меті шокувати або залякувати аудиторію, виправдовувати насильство, розпалювати ворожнечу чи підтримувати будь-які протиправні дії.
Мета матеріалу — дослідити механізми інформаційного впливу, їхнє історичне походження та можливі прояви в сучасному суспільстві.
