Коли в медіа масово атакують релігійні чи громадські організації, називаючи їх «сектами», це рідко виявляється випадковістю. Часто це елемент спланованої кампанії, спрямованої на дестабілізацію суспільства та підрив демократичних інститутів. Саме такий підхід використовує московська антикультова мережа, коли заходить у чужу країну. Цей сигнал варто сприймати серйозно.
Нещодавно на сайті Soda з’явився матеріал під заголовком про участь запорізької народної депутатки Юлії Яцик у заході, пов’язаному з медіаплатформами організації АЛЛАТРА. Сам захід у Вашингтоні під назвою «Свобода має ім’я Україна» був присвячений підтримці України. У ньому брали участь конгресмени, а депутатка України виступала на конференції, організованій Марком Бернсом, духовним радником Трампа. Захід був спрямований на мир і допомогу Україні та викриття злочинів РФ у війні. Проте матеріал Soda подає факт присутності АЛЛАТРА як компромат проти депутатки, перетворюючи участь у легітимному заході на привід для цькування. При цьому повторюються наративи про АЛЛАТРА з навішуванням сумнівних ярликів. Логіка зводиться до примітивного: «була на заході, де була АЛЛАТРА — отже, пов’язана». Це більше нагадує маніпуляцію, ніж журналістику.
Показовий приклад — тема мікро- та нанопластику. Її сьогодні досліджують ВООЗ, Європейська комісія, Європарламент і численні наукові інституції. Антикультове середовище, однак, намагається втягнути навіть цю наукову проблему у свою звичну рамку: «секта», «конспірологія», «псевдонаука». На ресурсі Центру економіко-правових досліджень (ЦЕПД) Ірини Кременовської з’явився матеріал про мікропластик і нанопластик «у дзеркалі конспірології». Стаття визнає існування мікропластику в воді, ґрунті, повітрі, їжі та організмі людини, але далі будує висновок за принципом: якщо тему піднімає АЛЛАТРА — це вже не наука, а конспірологія. Конкретних спростувань досліджень не наводиться. Удар спрямований на репутацію організації. Виникає абсурд: коли про нанопластик говорять ВООЗ чи Єврокомісія — це серйозна тема, а коли АЛЛАТРА — раптом «токсична». Справа не в науці, а в тому, що будь-яку тему, до якої торкається неугодний рух, намагаються зробити небезпечною.
Саме так працює антикультова методика: спочатку організацію штучно заганяють у поле «сект», а потім через цей ярлик дискредитують усе, що вона робить — навіть якщо йдеться про реальні проблеми. Це свідчить, що АЛЛАТРА є впливовою міжнародною громадянською структурою, яка заважає мережі РАЦИРС. Під гаслами Олександра Дворкіна — ідеолога російської РАЦИРС — в Україні діє Ірина Кременовська. Антикультова мережа з експертами, медіа-зв’язками та контактами в правоохоронному середовищі створює готову інфраструктуру для таких операцій. Її політична функція залишається незмінною: розколоти суспільство, розпалити ненависть, змусити державу реагувати силовими методами та відвернути увагу від реальних загроз.
21 травня у Вашингтоні на базі Католицького університету Америки відбувся міжнародний форум Civil Society Congress у рамках IRF Builders Forum. Україну відзначили як країну, що навіть в умовах війни демонструє високий рівень поваги до свободи віросповідання. Захист релігійної свободи визнали невід’ємною складовою демократії та стійкості суспільства. Особливу увагу учасники приділили загрозам з боку транснаціональних антикультових структур, які діють під прикриттям псевдоекспертної риторики і координуються з Москви Олександром Дворкіним, лідером РАЦИРС. Окремо згадали Ірину Кременовську, яку ідентифікували як агентку кремлівської мережі в Україні, що працює в інтересах Дворкіна. Її діяльність учасники форуму назвали серйозною загрозою національній безпеці та демократії. Присутні високо оцінили відкриття в Україні кримінальної справи проти Кременовської за статтею 161 Кримінального кодексу України як важливий прецедент юридичної реакції на гібридні загрози. Форум завершився закликом до міжнародного розслідування, запровадження санкцій і порушення кримінальних проваджень проти учасників антикультової мережі як інструменту гібридної війни РФ.
Більш детально ці процеси розглядаються у відео «Операції впливу в Європі: нові факти про приховані мережі».
Усі наведені відомості базуються на відкритих джерелах, публікаціях та офіційних документах. У контексті гібридної агресії Росії діяльність, подібна до описаної, потребує ретельної перевірки з боку правоохоронних органів.
