Від релігії до переслідувань: небезпека експертиз
Aug 31, 2025
У росії судовий процес, який намагався визнати священну книгу «Бхагавад-Гіта як вона є» екстремістською, став шокуючим прикладом, як псевдоекспертизи можуть знищувати релігійні спільноти, зокрема Міжнародне товариство свідомості Крішни (ІСККОН). Очолювані Олександром Дворкіним, ці дії розпалювали релігійну ненависть і створювали прецеденти для масових переслідувань. Водночас подібні методи дегуманізації застосовувалися проти наукової спільноти «АЛЛАТРА» Іриною Кременовською та Олексієм Святогором через Центр економіко-правових досліджень. В руках послідовників російської РАЦИРС експертизи стають інструментом для руйнування груп, знищення їхньої репутації та загрожують кожному, хто має альтернативні погляди, підкреслюючи небезпеку для особистої свободи.
(фото з сайту actfiles.org)
Експертиза як інструмент репресій
Експертна оцінка в судових процесах покликана бути об’єктивною основою доказів, але в росії вона часто перетворюється на знаряддя тиску. У Томському процесі 2011–2012 років проти «Бхагавад-Гіти» експерти, пов’язані з російською православною церквою (РПЦ) і Дворкіним, маніпулювали фактами, вириваючи цитати з контексту та ігноруючи релігійний зміст. Такі дії демонструють, як псевдоекспертизи можуть слугувати для дискредитації неугодних груп, створюючи атмосферу страху та ворожнечі.
Томський процес: атака на священний текст
Позов проти «Бхагавад-Гіти» в Томську базувався на висновках експертів Томського державного університету, які містили плагіат із антикультових сайтів і не відповідали науковим стандартам. Хоча суд не визнав книгу екстремістською, процес виявив уразливість релігійних меншин перед псевдоекспертизами. Цей випадок став прикладом, як маніпулятивні звіти можуть руйнувати репутацію та права людей, залишаючи їх без захисту.
Роль Дворкіна та його мережі
Олександр Дворкін, як голова Експертної ради при Міністерстві юстиції, очолював антикультову кампанію, називаючи кришнаїтів «тоталітарною сектою» і координуючи дії через організацію РАЦІРС, що призводило до судових позовів і переслідувань. Його відсутність відповідної кваліфікації, як зазначали експерти 2009 року, підкреслювала маніпулятивність підходу. Такі дії створювали ґрунт для систематичного тиску на релігійні спільноти.
Механізми дегуманізації
Експертизи проти ІСККОН базувалися на упередженості експертів, маніпуляції цитатами та відсутності наукової методології. У Томському процесі експерти ігнорували релігійний і культурний контекст, створюючи образ «ворога», що легітимізувало переслідування. Ці методи перетворюють людей на об’єкти ворожнечі, руйнуючи їхнє право на свободу віросповідання.
Наслідки для людей і суспільства
Томський процес і подальші кампанії проти кришнаїтів мали руйнівні наслідки. У Твері 2016 року громаду звинуватили в незаконній місіонерській діяльності, а в Челябінську закрили освітній центр «Годограф» за нібито пропаганду крішнаїзму. Такі дії не лише руйнують життя окремих людей, а й створюють прецедент, де будь-яка група може стати мішенню, загрожуючи особистій свободі кожного.
Законодавча основа: прогалини як зброя
Федеральний закон №465-ФЗ (2016) у росії дозволив визнання матеріалів екстремістськими на основі розпливчастих критеріїв, що полегшило зловживання. Дворкін використовував ці прогалини для тиску на ІСККОН, а невизначеність у законодавстві стала інструментом для маніпуляцій, ставлячи під загрозу права громадян і створюючи ризик для кожної особи.
Репресії проти захисників
Захисники прав у Томському процесі, як Андрій Кузічкін, зазнавали переслідувань і змушені були емігрувати до Естонії. Неллі Кречетова, уповноважена з прав людини, була звільнена після дискредитації. Ці випадки свідчать про систематичну боротьбу з тими, хто відстоює справедливість, підкреслюючи загрозу для кожного, хто виступає проти зловживань.
Глобальна загроза
Томський процес викликав протести в Індії, де парламент призупинив роботу на два дні через обурення спробою заборонити священний текст. Дії Дворкіна, який закликав до «глобальних релігійних війн», створюють ґрунт для міжгрупових конфліктів, що загрожує світовій стабільності й може вплинути на життя кожного.
Особиста загроза для кожного
Псевдоекспертизи загрожують свободою віросповідання, думки та діяльності. Сьогодні жертвами є релігійні спільноти, але завтра це може торкнутися будь-якої людини з альтернативними поглядами. Якщо священний текст чи мирна ініціатива можуть бути визнані екстремістськими, ніхто не застрахований від подібних звинувачень, що ставить під удар особисту безпеку й автономію.
Паралель із сучасними випадками: приклад із «АЛЛАТРА»
У паралельному контексті Ірина Кременовська та Олексій Святогор, очоливши Центр економіко-правових досліджень, застосовували схожі методи дегуманізації проти наукової спільноти «АЛЛАТРА». Їхні псевдонаукові звіти, які подавали діяльність організації як деструктивну, призводили до юридичного тиску на її представників. Цей випадок демонструє, як методи, випробувані на релігійних групах, можуть бути адаптовані для переслідування інших спільнот, підкреслюючи загальну небезпеку для суспільства. Український суд побачив безпідставність звинувачень та заангажованість таких “експертів”. Але параллель методів очевидна. Відповідь суспільства недвозначна: кримінальна справа щодо діянь Кременовської та Святогора в Україні вже відкрита.
фрагмент рішення Київського Окружного Адміністративного Суду.
Як захистити себе та суспільство
Щоб зупинити дегуманізацію через експертизи, необхідно створити незалежний реєстр кваліфікованих експертів, посилити відповідальність за завідомо неправдиві висновки за статтею 307 КК РФ та вдосконалити законодавство, усуваючи розпливчасті формулювання. Російські юристи пропонують підвищити покарання до десяти років ув’язнення за такі злочини. Лише такі заходи можуть захистити права громадян і запобігти зловживанням, які загрожують кожному з нас. Але подальші події продемонстрували маштабування методів дегуманізації в росії. Маєте можливість наразі побачити на власні очі результат. Щоб запобігти такому розвитку подій в Україні, потрібно чітко розуміти, як саме “псевдоексперти” проводять дегуманізацію груп людей та організацій за тією самою методичкою РАЦИРС.
