ЗАМАХ НА РЕЛІГІЙНУ СВОБОДУ УКРАЇНИ!
Наступна серія про відому агентку російської РАЦИРС в Україні — Ірину #Кременовську — не менш показова. Почну трохи нетрадиційно: з семи ключових фактів про Людмилу Филипович.
☑️ Факт 1. Людмила Филипович — відомий релігієзнавець, доктор філософських наук, професорка, віцепрезидентка Української асоціації релігієзнавців.
☑️ Факт 2. 2008 рік. На сайті epochtimes.ru вийшла стаття «Сектознавець із росії повідав українцям, у що вірити». У ній Людмила Филипович під час прес-конференції 27 грудня в Києві заявила, що критика «православного сектантознавця» Дворкіна на адресу «помаранчевих християн» України — це пряме втручання у внутрішні справи нашої держави.
«Взагалі, у приїзді Олександра Дворкіна я вбачаю дуже продуману програму боротьби з українською самостійністю та незалежністю», — підкреслила вона.
Филипович нагадала, що Дворкін назвав Помаранчеву революцію не інакше як «помаранчевою чумою».
«Ми повинні зрозуміти, що є люди за межами України, які не в захваті від того, що відбувається в нашій країні», — сказала вона тоді.
ДЕТАЛЬНО: 26 серія: Агенти РАЦИРСу в Україні https://www.youtube.com/watch?v=ncvIRm2lCeQ&t=3972s
☑️ Факт 3. Людмила Филипович разом із міжнародними експертами брала участь у підготовці «Білої книги» «Антикультова ідеологія і FECRIS: небезпеки для релігійної свободи». У цьому документі вона надала ґрунтовні докази руйнівної діяльності Олександра #Дворкіна та Олександра #Новопашина, їхньої антиукраїнської позиції та впливу на європейську спільноту через організацію #FECRIS.
☑️ Факт 4. У 2016 році Филипович разом з іншими правозахисниками на офіційному сайті «Свідків Єгови» різко розкритикувала ситуацію в росії. Йшлося про наслідки роботи експертної ради з релігієзнавчої експертизи, яку ще 2009 року очолив Олександр Дворкін. Стаття мала промовисту назву: «Російські експертні висновки про екстремізм викликають недовіру експертів із різних країн».
☑️ Факт 5. У листопаді 2022 року 82 українських вчені звернулися з відкритим листом до президента Франції Еммануеля Макрона. Першим у списку підписантів стояв Анатолій Колодний, президент Української Академії наук, другою — Людмила Филипович. Вчені вказували на тісний зв’язок міжнародної антикультової організації FECRIS з росією, де Дворкін 12 років був її віцепрезидентом. Вони вимагали пояснити, чому ця структура фінансується французьким урядом. Автори листа наголошували: FECRIS роками підтримує російських учасників і кремль у поширенні агресивної пропаганди. Особливе обурення викликало те, що навіть під час повномасштабної війни члени FECRIS продовжують працювати в росії, називаючи українців сатаністами та сектантами. У листі згадувалися Дворкін, Новопашин та інші, а також підкреслювалося, що саме антикультова риторика стала основою частини російської пропаганди — її підхопив навіть путін.
До речі! Саме #Кременовська і є відкритою агенткою фсбешної #РАЦИРС в Україні.
☑️ Факт 6. 2 червня 2022 року 15 неурядових організацій та 33 вчені й громадські діячі надіслали офіційного листа держсекретареві США з вимогою позбавити FECRIS консультативного статусу при Економічній і Соціальній раді ООН. Серед підписантів — 15 українських вчених, зокрема Людмила Филипович. Підставою став той факт, що асоціації, пов’язані з FECRIS, роками брали участь у російській пропаганді й після початку війни продовжили підтримувати кремль.
☑️ Факт 7. Людмила Филипович, Віктор Єленський та Анатолій Колодний — це люди, які зробили величезний внесок у зміцнення релігійного суверенітету України та усунення впливу російської пропаганди Московського патріархату. Саме завдяки їхнім зусиллям стало можливим отримання Томосу та автокефалії Православної церкви України.
А тепер — до чого тут Кременовська?
У 2019 році Ірина Кременовська раптово розпочала масштабну кампанію з дискредитації авторитетних українських релігієзнавців — Филипович, Колодного, Єленського та Саган. Свою «викривальну» статтю вона почала словами:
«В Україні досі залишається невирішеною проблема формування фахового експертного підходу до надання новим релігійним організаціям статусу юридичних осіб та їхньої реєстрації».
Невирішена проблема? А хто саме вирішив, що вона «невирішена» — Кременовська чи, може, хтось у москві? Далі вона писала:
«Підставою для ухвалення відповідних рішень уповноваженими органами виконавчої влади має бути неупереджений та обґрунтований висновок, а не спроби лобіювання інтересів окремих релігійних громад з боку самих експертів».
РАЦИРС, Orders, ФСБ — це раційська пропаганда кремля, яка використовує:
- образу державного ладу України;
- налаштування аудиторії на вороже ставлення до держави;
- зневажливу лексику щодо державних службовців і фахівців, які працюють над законодавством;
- дискредитацію чинної влади в очах громадян.
Такі матеріали не просто підривають довіру до державних інститутів — вони формують образ України як слабкої, нестабільної країни, яка не здатна захищати свої інтереси. Це класичний елемент інформаційної війни росії проти нашої національної безпеки. Крім того, Кременовська та Святогор цілеспрямовано руйнують суспільну довіру до тих українських вчених, які зробили вагомий внесок у здобуття релігійної незалежності від Московського патріархату — одного з ключових елементів нашої національної ідентичності. Їхня діяльність повністю збігається зі стратегією РАЦИРС, яка має прямі зв’язки з російськими спецслужбами, зокрема ФСБ. Організацію фінансують через державні російські фонди, а ключові фігури на кшталт Дворкіна — довірені особи кремля в інформаційній війні.
Таким чином, реалізуючи спільний протиправний задум із РАЦИРС, Ірина Кременовська та Олексій Святогор працюють на стратегічні цілі російської федерації — підрив суверенітету України.
Вони дискредитують українських релігійних діячів і створюють ґрунт для повернення Московського патріархату на нашу територію. А це вже прямий шлях для інфільтрації агентів російських спецслужб під релігійним прикриттям — реальна загроза національній безпеці!
Всі наведені факти ґрунтуються виключно на відкритих джерелах, публікаціях та офіційних документах.
В умовах триваючої гібридної агресії рф така діяльність потребує невідкладної та ретельної перевірки з боку правоохоронних органів.
