В українському медіапросторі останнім часом дедалі частіше обговорюється діяльність окремих недержавних експертів і центрів, що впливають на суспільні та правові процеси. Одним з об’єктів такої уваги став Центр економічних і правовых досліджень та його керівниця Ірина Кременовська, які фігурують у низці журналістських розслідувань і публічних дискусій.
ЦЕПД та питання експертної діяльності
За повідомленнями ЗМІ, Центр економічних і правовых досліджень не має державної акредитації, проте його експертні висновки активно використовуються у судових процесах та інших офіційних процедурах. Це викликає занепокоєння серед деяких правозахисників і дослідників, які відзначають відсутність перевірених даних про компетентність центру та прозорість його роботи.
Ряд публікацій стверджує, що методика підготовки експертних матеріалів може містити ризики маніпуляції контекстом і інтерпретації висловлювань, що стає предметом критики з боку медіа та громадських активістів.
Згадувані зв’язки та інформаційна активність
Журналістські матеріали, які циркулюють у відкритих джерелах, також вказують на можливі зв’язки між діяльністю Кременовської та російськими організаціями, зокрема Російською асоціацією центрів вивчення релігії та сект . Ці твердження ґрунтуються на аналізі публікацій, збігах лозунгів, а також наявності матеріалів російських ідеологів на ресурсах, які пов’язують із Кременовською.
Сама Кременовська позиціонує себе як фахівчиня з нових релігійних рухів і активно працює на кількох інтернет-майданчиках — таких як «Вільне слово» та «Антисекта», — де публікуються матеріали на релігієзнавчу та суспільно-політичну тематику. Критики вважають, що частина цих публікацій може містити наративи, які дискредитують українські установи та релігієзнавців.
Порушення кримінальної справи та реакція міжнародних майданчиків
Згідно з повідомленнями у ЗМІ, у 2025 році щодо Кременовської було відкрито кримінальне провадження за статтею 161 Кримінального кодексу України, що стосується розпалювання міжнаціональної чи релігійної ворожнечі. Офіційні результати справи наразі не оприлюднені.
Також з’являлася інформація, що питання її діяльності порушувалося на міжнародних форумах, присвячених релігійним свободам, де деякі експерти висловлювали занепокоєння впливом зовнішніх акторів на український інформаційний простір.
Проблема достовірності експертних методик
Аналітики зазначають, що методи аналізу, які приписують Кременовській, мають схожість з підходами, що використовуються російськими структурами при формуванні обвинувальних висновків щодо активістів і волонтерів. Йдеться про виривання цитат з контексту, підміну первинного змісту та додавання політичних інтерпретацій.
Проте ці твердження потребують подальшої незалежної перевірки, оскільки офіційні результати аудиту діяльності ЦЕПД відсутні.
Чому історія викликає суспільний інтерес
Попри відсутність однозначних висновків, тема викликає значний резонанс з кількох причин:
інформаційна безпека України залишається пріоритетом в умовах триваючої агресії РФ;
використання недержавних експертиз у судових процесах потребує прозорості та контролю;
можливе поширення матеріалів, що містять політично вмотивовані наративи, впливає на суспільну думку.
Громадськість і медіа продовжують стежити за розвитком ситуації, оскільки наразі залишається відкритим питання про те, які механізми контролю застосовуються до недержавних експертів, що працюють у чутливих сферах.
