У публічному просторі її діяльність дедалі частіше пов’язують із російськими антикультовими методичками, а її «експертизи» — з практиками, які вже давно піддаються критиці з боку правозахисників і релігієзнавців.
І ось чому:
1. Від агресивних кампаній у темі тварин — до «борчині з сектами».
https://lenta.ua/propaganda-na-sluzhbi-kremlya-yak-ratsirs-i-prorosiyski-media-pidrivayut-stabilnist-ukrayini-171748/
За даними відкритих джерел, #Кременовська протягом тривалого часу була частиною радикального середовища догхантерів — спільнот, які українські журналісти не раз пов’язували з російськими радикальними угрупованнями.
Ще у 2013 році вона діяла під ніком «Капібара» в русі живодерів, що знімали відео з вбивствами собак.
Її соратник - адвокат Олексій Святогор — ідеолог цього руху й адміністратор форуму, через який, за повідомленнями журналістів, вербували агентів для фсб. Попри затримання за пропаганду насильства, він щоразу уникав покарання.
2. Як Кременовська стала «експерткою» та «борчинею» з «сектами і культами»
Справа #Сурковлікс показала ключове: РАЦИРС — це мережа агентів фсб, яка до того працювала в Україні через Бройде. Про це писали навіть на сайті зовнішньої розвідки ОСНТ.
У 2017 році, після того як Бройде втік до рашки та закрив свій антисектантський ресурс ВАС, на сцені як на замовлення з’являється нова “зірка” — Ірина Кременовська. Вона одразу починає просувати ті ж наративи, що й #Бройде: «секти», «експертизи», «загрози нацбезпеці», ідеї щодо зміни українського законодавства — причому тим самим набором методичок і майже тотожною риторикою, яку до того використовували Бройде та Дворкін. Почерк — один в один! Фактично Кременовська підхопила діяльність Бройде як естафету. Бройде сходить з сцени, і на його місце вривається Кременовська, вже як нове обличчя антикультового руху РАЦИРС в Україні. Вона відкриває одночасно у 2017 році три сайти. Два з них - це Вільне слово, де вона є головним редактором, та сайт ЦЕПД, де вони зі Святогором типу займаються “дослідженнями”. Схема та сама, що і у фсбшної повії Бройде. Самопроголошена “експертність”, публікація у вигляді наукових чи юридичних аналізів, тавро “секта”, як універсальна зброя, лобіювання законів подібних до російських.
3. Популяризація російських антикультових діячів
У своїх публікаціях Кременовська регулярно посилається на роботи Олександра Нєвєєва — фігуранта, пов’язаного з РАЦИРС, відомого російського пропагандиста з відверто антиукраїнською позицією. Вона подає його як авторитетну постать і заохочує читачів користуватися його ресурсами, де містяться матеріали, переповнені антиукраїнськими меседжами.
Нєвєєв, який вирізняється радикальними поглядами, у російських медіа систематично пропагує ненависть до України, називаючи українців «нацистами», «сатаністами» та іншими принизливими епітетами.
Саме такі «експерти» з антикультової мережі, що походить з рашки так само, як і рух догхантерів, формують у рф образ України як «ворожої» та «небезпечної» держави. Головний ідеолог РАЦИРС Олександр Дворкін уже давно фактично «охрестив» Україну сектою.
І коли російські ракети влучають по українських містах, варто розуміти: ідеологічно це виправдано текстами Дворкіна та його соратника — «священика» Новопашина. Саме вони створили наративи про те, що Зеленський — «сатаніст», українці — «секта», а держава — «неонацистська». І саме цими образами вони системно наповнюють свідомість російських громадян та військових. Скажіть після цього, хіба їхні дії не нагадують тоталітарну пропаганду ХХ століття?
аніст», українці — «секта», а держава — «неонацистська». І саме цими образами вони системно наповнюють свідомість російських громадян та військових. Скажіть після цього, хіба їхні дії не нагадують тоталітарну пропаганду ХХ століття?
Інструкції РАЦИРС щодо диверсій для громадян України
Такі матеріали, зокрема, були розміщені на сайті Новосибірської єпархії РПЦ, настоятелем якої є згаданий віце-президент РАЦИРС протоієрей Олександр Новопашин. Інструкції розміщено у розділі «Бібліотека», у секції «Довідкова література». Подібні тексти публікували й на інших ресурсах єпархій Російської православної церкви.
4. Інтеграція в ідеологію рпц та РАЦИРС
Статті Кременовської регулярно з’являються на ресурсах, пов’язаних із російськими антикультовими структурами.
Її публічна риторика повністю відтворює підходи та шаблони, які традиційно приписують РАЦИРС — структурі, яку розслідувачі багато років пов’язують з інформаційними операціями російських спецслужб.
5. Систематичні атаки на тих, хто відстоював незалежність української Церкви
Українські релігієзнавці та представники духовенства, що виступають за вихід з-під впливу Московського патріархату, регулярно стають об’єктом критичних матеріалів Кременовської.
Тези - ті самі, що й у російській пропаганді: хаос, погрози, «небезпечні рухи», “тоталітарні секти” «маніпуляції».
Таким чином, реалізуючи спільний протиправний умисел із РАЦИРС, діяльність Ірини Кременовської та Олексія Святогора сприяє реалізації стратегічних цілей російської федерації, спрямованих на підрив суверенітету України. Вони не лише дискредитують українських релігійних діячів, а й створюють передумови для можливого повернення російської православної церкви (московського патріархату) на територію України. Це, у свою чергу, може стати інструментом для інтеграції в країну агентів російських спецслужб під прикриттям релігійних структур, що становить безпосередню загрозу національній безпеці.
Це типовий інструмент впливу — послаблення держави через духовно-інформаційний фронт. Саме в такому контексті й розглядають діяльність Кременовської як елемент гібридної війни.
ВИСНОВОК ОДИН:
Коли в Україні діє особа, чия діяльність, за оцінками численних джерел, майже повністю повторює російські антикультові методички, — це становить серйозний ризик, а не просто викликає подив.
ЗАПИТАННЯ:
Чому Кременовська, попри інкриміновану їй у медіа згадку про статтю 161 КК України, досі не притягнута до відповідальності?
Висвітлення таких кейсів є критично важливим, адже інформаційна безпека є не менш значущою, ніж оборонна.
Усі наведені у матеріалі твердження ґрунтуються на відкритих джерелах, публікаціях та офіційних документах.
