Радіо-шорти
Розумна людина — не та, що знає відповіді на питання, а та, що знає які питання слід ставити. Було б дуже непоганим варіантом не розмовляти з цією цирковою мандрівною трупою, а ставити їм питання. Ну, наприклад, якщо ви радите нам капітулювати, чи як ви це називаєте — "обмінятися територіями", поїхали, розповідайте покроково, як це робити. Вітькін — ти ж бяларусько-американський, ще й юрист, давай розповідай, як жертва агресії, не порушуючи власні закони і вимоги міжнародного права може це зробити?
На жертву агресії напав агресор. Чи може жертва агресії капітулювати? Чи її країна може бути тільки окупованою? Що в цьому випадку повинна зробити ООН, не пам'ятаєш? Бери статут ООН і міжнародні конвенції, які регулюють саме ці правовідносини. Не знаєш де брати? Наймай справжніх юристів, хай вони це роблять за тебе. Хай шукають вимоги зі створення коаліції держав, військ ООН, які повинні попередити ті наслідки, що кожного дня відбуваються в Україні.
Як президент країни, що захищається від нападу агресора, повинен був діяти в момент нападу? Підняти руки і здатися вбивці? Чи може в нього був прямий обов'язок, встановлений Конституцією країни, стати на її захист, очолити національний спротив і оборону та протидіяти всіма законними засобами, включаючи й військові, агресії воєнних злочинців?
Що повинні були робити члени ООН, які підписали і її Статут і стали учасниками всіх конвенцій, про які ми тебе, вітькін, тільки що запитали? Що повинні були зробити окремі учасники, фактично гаранти міжнародної безпеки, які колись створили цю організацію, у випадку протидії агресора в Раді Безпеки, всім цим, передбаченим міжнародним правом, заходам? Заходам із захисту жертви агресії? Не знаєш? Так а нащо ти тоді за це взявся, блазень?
Спитай себе, що повинна робити сторона, яка підписавши контракт, отримавши майно, не виконала умови цього контракту (Будапештського меморандуму) із захисту власника цього майна? Хіба не захищати цю "контрактну", в лапках, сторону? Хіба не ця так звана "оплата", передбачена умовами цієї угоди? Якщо не захищати, то може хоч забезпечити цю сторону всією зброєю, яка їй потрібна для такого захисту? Безкоштовно, просто виконуючи вимоги контракту?
Ще питання, вітькін? Не хочеш, голова лусне? То йди чебуреків поїж і в гольф пограй і більше нікому нічого не радь в цій царині, бовдур. Це — не твоє і не треба нічого "пояснювати Зеленському, що саме хоче путін". Він це й так розуміє і знає. Йому навряд чи знадобляться твої поради.
