Понад 95 млн грн відшкодувань до бюджету, боротьба з контрабандою та «ефективна робота» — саме такими досягненнями хизується Чернівецька обласна прокуратура під керівництвом Артема Яся. Проте за оптимістичними звітами залишається питання, яке вже вийшло на рівень міської ради: що насправді відбувається в регіоні?
16 жовтня 2026 року Чернівецька міська рада ухвалила офіційне звернення до виконувача обов’язків Генерального прокурора України Антона Ковальського з вимогою звільнити Артема Яся та провести комплексну перевірку діяльності обласної прокуратури.
За твердженнями депутатів, відомство перетворилося на «інструмент системного тиску на підприємців». У зверненні йдеться про використання анонімних звернень і фіктивних заявників, масові перевірки підприємств, а також погрози арештом майна й техніки. Депутати порівнюють ситуацію з періодом 2013 року, коли тиск на бізнес був однією з найбільш резонансних проблем.
Окремі претензії стосуються кадрової політики керівництва прокуратури. За оцінкою авторів звернення, на ключові посади призначають людей, лояльних до керівника, без належної прозорості кадрових процедур.
І на цьому тлі в медіа з’являються публікації про перевиконання показників, мільйонні відшкодування та успішну роботу прокуратури. Чи є це звичайним інформуванням про результати діяльності, чи спробою сформувати позитивний інформаційний фон на тлі серйозних претензій — питання відкрите.
Тепер слово за Офісом Генерального прокурора. Чи буде проведено неупереджену перевірку викладених у зверненні фактів? Чи отримають підприємці відповіді на свої претензії? І чи матимуть заяви депутатів конкретні правові наслідки?
**Позитивні звіти не скасовують необхідності перевіряти звинувачення.** Якщо претензії до роботи прокуратури мають підстави, суспільство повинно побачити не лише статистику досягнень, а й реальну реакцію керівництва на можливі порушення.
