Автор: Марк Кансіан для CSIS
Нещодавно витік секретних документів Міністерства оборони США попереджає, що в української протиповітряної оборони майже закінчилися ракети. Зрозуміло, що це погано для України, але наскільки? Чи будуть російські військово-повітряні сили баражувати в небі над Україною і змінять хід війни? На щастя, в найближчій перспективі це малоймовірно. Російські літаки залишатимуться вразливими і навряд чи літатимуть над українською територією. Інша справа - крилаті ракети та безпілотники. Україна зможе захистити свої збройні сили за допомогою решти засобів протиповітряної оборони, але не свої міста чи інфраструктуру. Українська електромережа може бути пошкоджена більше, ніж це було минулої зими, що призведе до нового рівня страждань цивільного населення. З часом, в міру ослаблення української протиповітряної оборони, ситуація буде ставати дедалі гіршою, якщо НАТО не надасть більше засобів протиповітряної оборони.
Про що свідчать витоки документів Міноборони
Як тепер добре відомо, у відкритих джерелах з'явилися 100 секретних документів Міністерства оборони, витік яких, як стверджується, стався через молодшого військовослужбовця ВПС США. Самі документи були вилучені з інтернету і недоступні для аналізу. Однак New York Times, Washington Post та інші видання ознайомилися з ними і написали про них.
Одне з головних відкриттів полягає в тому, що в українській протиповітряній обороні до травня можуть закінчитися ракети. New York Times повідомляє: «Запаси ракет для зенітно-ракетних комплексів радянських часів С-300 і «Бук», які складають 89 відсотків захисту України від більшості винищувачів і деяких бомбардувальників, за прогнозами, будуть повністю вичерпані до 3 травня і до середини квітня відповідно, згідно з одним з витоків документів». Це може дозволити Путіну «розв'язати руки своїм смертоносним винищувачам, що може змінити хід війни».
Стан української протиповітряної оборони
Протиповітряна оборона завжди була слабким місцем України, але восени, коли росія почала зосереджувати атаки на об'єктах інфраструктури і завдавати труднощів українському населенню, ситуація стала кризовою. В аналізі CSIS зазначається, що Сполучені Штати, НАТО та інші країни мають відносно невеликий потенціал протиповітряної оборони, оскільки більшість їхніх наземних засобів ППО були деактивовані після закінчення Холодної війни.
Дві таблиці показують поточний стан українських систем протиповітряної оборони. Дані про українські запаси взяті з доповіді Міжнародного інституту стратегічних досліджень «Military Balance 2023», а українські втрати - з онлайн-бази даних Oryx, «Attack on Europe»: Documenting Ukrainian Equipment Losses During The 2022 Russian Invasion Of Ukraine, яка, ймовірно, є найкращим джерелом щодо російських і українських втрат, оскільки вимагає фотодоказів, хоча це означає, що вони, ймовірно, занижують втрати. Дані про допомогу Україні з боку НАТО та інших країн взяті з бази даних про передачу озброєнь Стокгольмського міжнародного інституту дослідження проблем миру. Деякі цифри були скориговані на основі даних, що містяться в секретних документах Об'єднаного штабу, які були опубліковані газетою New York Times.
Українські довоєнні системи протиповітряної оборони
Червоний: постачання вкрай обмежене і малоймовірне;
Жовтий: постачання обмежене;
Зелений: постачання достатнє
Системи протиповітряної оборони, надані Україні НАТО та іншими країнами
Червоний: постачання вкрай обмежене і малоймовірне;
Жовтий: постачання обмежене;
Зелений: постачання достатнє
Перше враження від обох таблиць - це те, що в них не так багато зеленого кольору, і це, на жаль, вірне враження. Українська протиповітряна оборона є обмеженою і занепадає. Іронічна ситуація, що випливає з таблиці 1, полягає в тому, що українці все ще мають відносно велику кількість пускових установок ППО радянських часів, але зменшується кількість ракет. Наприклад, країна має понад 100 зенітно-ракетних комплексів (ЗРК) середньої дальності, зокрема, С-300 (SA-10) і Бук-М1 (SA-11). Вони є основою української протиповітряної оборони, і їхні ракети були випущені у великій кількості для захисту від нападу російських крилатих ракет і безпілотників. Як повідомляється, ця оборона була ефективною, збиваючи близько 80 відсотків російських атакуючих ракет. Однак, маючи обмежену кількість ракет, що залишилися, українці повинні будуть тримати їх для найбільш пріоритетних цілей - російських літаків або ракет, що прямують до найбільш чутливих об'єктів.
До війни Україна мала лише невелику кількість ЗРК малої дальності, і вони, ймовірно, вичерпали свій ресурс. Україна також мала невелику кількість наземних артилерійських систем, які, хоча і застаріли, але можуть мати певні можливості для боротьби з безпілотними літальними апаратами.
Ситуація з винищувачами краща. Хоча їхня кількість обмежена, ймовірно, менше 50, НАТО надала запасні частини для підтримання їхньої роботоздатності. Українські винищувачі, що діють над своєю територією, можуть забезпечити певний захист від російських винищувачів і ракет.
У таблиці 2 показані системи, надані Україні з початку війни. Існує велика кількість систем малої дальності, включаючи американські Stinger і Avenger, польський Piorun, французькі Crotale і Mistral, а також німецький IRIS-T. Стандартною практикою є розподіл цих систем між передовими військами для захисту від повітряних атак. Документи Об'єднаного штабу вказують на те, що вони розгорнуті саме таким чином. Деякі з них можуть бути розміщені на об'єктах критичної інфраструктури, таких як електростанції.
Ключовим питанням тут є те, скільки залишилося «Стінгерів». В Україну було відправлено близько 2500, але в документах Об'єднаного штабу зазначено, що залишилося лише близько 190. Це велика зміна. Невелика кількість вказує на велику кількість прогалин в українській фронтовій протиповітряній обороні. Велика кількість польських ракет малої дальності Piorun і німецьких «Стріл» може заповнити деякі з цих прогалин.
НАТО надіслала невелику кількість систем середньої дальності, таких як американський Patriot, італійсько-французький Aster/SAMP-T, Hawk НАТО і норвезько-американський «Національний передовий зенітно-ракетний комплекс класу «земля-повітря» (NASAMS). Вони чудово підходять для захисту міст і критично важливих об'єктів інфраструктури. Проблема полягає в тому, що HAWK і Aster/SAMP-T доступні лише в невеликій кількості. Системи з великою кількістю доступних ракет, такі як NASAMS, мають лише кілька пускових установок (дві). Україна отримує чотири батареї «Петріотів», а ракети знаходяться у виробництві, що забезпечує хороше покриття чотирьох міст. Однак існують обмеження: ракети дорогі (4 мільйони доларів кожна) і непридатні для захисту від недорогих безпілотників.
Україна зберігає достатньо систем протиповітряної оборони, щоб російським літакам все ще було дуже небезпечно перелітати лінію фронту і [атакувати] ключові військові об'єкти. Кількість російських літаків досить мала, щоб навіть за умови скорочення запасів ракет українці могли б перестріляти їх усі.
Це не стосується безпілотників-камікадзе або ракет. Оскільки поповнення запасів обмежене або неможливе, Україна не може випустити занадто багато зенітних ракет по російських крилатих ракетах і безпілотниках, яких сотні. У документах Об'єднаного штабу, що просочилися в мережу, йдеться про те, що «тільки вибрані [українські] засоби можуть бути прикриті», а система ППО може «вражати тільки [російську] тактичну авіацію».
Продовження російських ракетних атак
З початку конфлікту аналітики очікували, що російські ракетні атаки зменшаться, оскільки росія використовує більше ракет, ніж може виробляти її промисловість. І дійсно, інтенсивність ракетних обстрілів знизилася з високого рівня влітку. Однак нещодавнє дослідження CSIS показує, що за останні кілька місяців атаки були відносно постійними.
Критично важливим елементом, за яким слід стежити, є підтримка з боку Ірану і Китаю. Іран вже відправив сотні «дронів-камікадзе», таких як Shahed-136. Надсилання більшої кількості призведе до перенапруження української протиповітряної оборони. Китайці надіслали компоненти, але не цілі системи. Якщо Китай змінить свою політику і постачатиме зброю і боєприпаси, це покращить російські можливості для повітряних атак.
Погляд у майбутнє
Побоювання, що російські літаки будуть баражувати в небі над Україною і вільно атакувати цілі, безпідставні. Україна має достатньо засобів протиповітряної оборони, щоб зробити свій повітряний простір надзвичайно небезпечним для російських літаків. Крім того, російські військово-повітряні сили не схильні до ризику через недостатню підготовку і неадекватні оборонні системи. Російські літаки рідко заходять у повітряний простір України, але запускають зброю з російської території. Таким чином, заява Об'єднаного штабу про те, що «[Україна ризикує] втратити здатність до масованого зосередження наземних сил на [лінії фронту] і контрнаступу», є надмірно [песимістичною]. Принаймні протягом наступних кількох місяців росіяни не зможуть використати скорочення українських ракетних запасів для отримання значної переваги на полі бою. Довгоочікуваний український наступ зможе продовжитися.
І саме пересічний український громадянин відчує на собі цей ефект. Досі українська протиповітряна оборона була здатна зменшити, хоча і не запобігти, пошкодженням інфраструктури, зокрема, електромереж. В міру того, як український інвентар оборонних ракет зменшуватиметься, все більше російських крилатих ракет і безпілотників будуть проникати в Україну, спричиняючи більше шкоди, більше відключень електроенергії і більше страждань серед цивільного населення. З холоднокровної військової точки зору, це прийнятно, оскільки військові операції зможуть продовжуватися з меншим втручанням, але це мало втішає населення, яке страждає.
Незважаючи на прийнятні з військової точки зору короткострокові перспективи, в міру того, як українські засоби протиповітряної оборони вичерпують свій ресурс, наростає довгострокова криза. У міру ослаблення оборони росіяни ставатимуть сміливішими та агресивнішими. Щоб не дати росії отримати значну оперативну перевагу, Україна потребує певного посилення або поповнення своєї протиповітряної оборони. Хоча на світовому ринку все ще можна знайти кілька систем радянських часів, їх не вистачає. Лише системи НАТО можуть заповнити цю прогалину. Для країн НАТО це означає прийняття вищого ступеня ризику, вилучаючи системи у власних збройних сил і скорочуючи запаси боєприпасів нижче бажаного рівня. Проте краще виграти нинішню війну, ніж програти її на користь майбутньої війни, яка може ніколи не розпочатись.
