Ціна сторінки у Вікіпедії - Вікі Бізнес чи Wikibusines?

Disclaimer

Стаття у Вікіпедії - це перше, що знаходять у пошуку. Київська фірма WikiBusiness роками продавала можливість на це впливати: створити статтю, змінити наявну, повернути вилучену, захистити її і супроводжувати далі. Звичайна комерційна послуга, із сайтом, цінами і гарантіями.

Але в тому самому місці, де фірма бралася працювати з чужою репутацією, за ці роки склалася публічна репутація її самої. Блокування, глобальні обмеження, заборона англійської Вікіпедії працювати від імені цієї компанії. І поряд з усім цим імена людей, компаній і медіа, чиї сторінки опинилися всередині цієї історії, і біля яких ці записи тепер стоять.

У відкритих матеріалах Вікімедіа поруч із назвою цієї фірми стоїть «Группа шантажистов из wikibusiness.com.ua». На іншій відкритій службовій сторінці адміністратор описує метод словами Literal blackmailing, manipulations and harassment, тобто «прямий шантаж, маніпуляції і переслідування». Обидва формулювання тут лишаються такими, якими вони є в джерелах.

Імʼя людини або компанії поруч із цією історією саме собою ще не означає, що вони щось замовляли у WikiBusines.

Тринадцятого травня 2026 року адміністратор української Вікіпедії, з ніком Goo3, безстроково заблокував обліковий запис редактора, з ніком JumpJumpHi. Причину він розписав докладно:

У цьому коментарі для вас, можливо, купа незнайомих слів, і попри те, що я натрапив на це рішення випадково, я зачепився саме за останнє.

Bodiadub - це нік, який я регулярно бачу у Вікіпедії вже кілька років.

Улітку 2020 року Фонд Вікімедіа закрив цьому обліковому запису доступ до всіх своїх проєктів.

Минуло майже шість років, і ось у травні 2026-го цей нік стоїть у причині свіжого блокування, причому стоїть він там не як спогад про старе, а як пояснення того, що відбувається зараз.

Я вирішив подивитися, скільки такого ще лежить у журналах ,і розраховував закрити це питання за вечір. Але матеріалу виявилося стільки, що він навіть в одну публікацію не вміщується, і те, що ви читаєте, це лише перша велика частина.

Заява «Вікімедіа Україна»

Почну з того, що лежить на поверхні.

Двадцять четвертого липня 2020 року громадська організація «Вікімедіа Україна», офіційне українське представництво, опублікувала заяву. У ній названо поіменно двох засновників компанії WikiBusiness: Богдана Дубильовського, відомого у Вікіпедії як Bodiadub, та Романа Мельника, зареєстрованого як Crazyalien, і перелічено, за що їх блокували в різних мовних розділах: погрози, переслідування, шантаж політиків чорним піаром.

У журналі блокувань російської Вікіпедії за 8 жовтня 2019 року я нарахував щонайменше пʼятнадцять записів, у причинах яких стоїть одна й та сама фраза. У трьох вона є всією причиною, у решті вона є частиною ширшого пояснення про зловживання кількома обліковими записами:

Це поле «причина» в адміністративному журналі, і воно зберігається разом із записом блокування.

Далі рішення пішли вгору по вертикалі, і кожне наступне було ширшим за попереднє. Спершу закривали окремі облікові записи в окремих розділах. Потім Фонд закрив обом засновникам доступ до всіх своїх проєктів одразу. А в грудні 2021 року англійська Вікіпедія заборонила не обліковий запис і не людину, а організацію.

Під заборону потрапили працівники, підрядники, власники та будь-які люди чи компанії, які отримують фінансову вигоду від редагування англійської Вікіпедії від імені Wikibusines, її засновників і повʼязаних із нею структур.

Умов зняття заборони три: розкрити повний перелік усіх минулих і чинних облікових записів; розкрити повний перелік усіх статей, які редагували від імені Wikibusines; і пообіцяти надалі використовувати лише належно розкриті облікові записи та дотримуватися правил Вікіпедії. Заборона діє досі.

І фірма діє досі

Сайт відкривається просто зараз. Англійською, з нормальною версткою і спокійними формулюваннями. 

• Створити сторінку. 

• Оновити наявну. 

• Повернути вилучену. 

• Захистити від чужих правок. 

Ціни опубліковані відкрито: створення англомовної сторінки коштує до двох тисяч двохсот пʼятдесяти євро, річна підтримка продається від чотирьохсот двадцяти. Сторінку пропонують зробити більш ніж сімдесятьма мовами. У тому самому переліку, в розділі про моніторинг і репутацію, окремим рядком стоїть Account Blocking & Arbitration. У презентації, яку сайт пропонував завантажити з квітня 2025-го по квітень 2026-го, фірма обіцяла захищати статтю в обговореннях про вилучення і повертати ті, які вже вилучали більше ніж пʼять разів. Про себе компанія пише, що вона перша агенція маркетингу і репутаційного менеджменту у Вікіпедії в Україні та Центральній Європі.

Підприємець, який шукає, хто зробить йому сторінку, знайде саме це, і нічого дивного тут не побачить, бо дивного тут справді немає.

Заява «Вікімедіа Україна» зі словом «шантаж» лежить у відкритому доступі понад шість років. Причина блокування в російському журналі зі словом «шантажисты» лежить там само. Заборона англійської Вікіпедії на будь-яку роботу від імені цієї фірми діє. І сайт із цінами й гарантіями теж працює. Усе це існує одночасно, у 2026 році.

Попереду історії сторінок Арсена Авакова і Андрія Єрмака, Томаша Фіали і Dragon Capital, «Київстару» та інших. А найдовша окрема історія, до якої я дійду наприкінці, крутиться навколо українського інформагентства «Букви».

Фірма 

Дванадцятого серпня 2020 року, через три тижні після заяви «Вікімедіа Україна», фірма розповідає виданню vctr.media, що надала послуги сину диктатора однієї з африканських країн, що написала статтю на замовлення біткойн-мільярдера і що до кінця року планує посісти тридцять відсотків ринку нативної реклами у Вікіпедії в СНД.

Двадцятого листопада того самого року, через чотири місяці після заяви і через чотири місяці після того, як Фонд закрив засновникам доступ, на mc.today виходить матеріал про цю компанію. Богдан Дубильовський виступає в ньому як комерційний директор, Роман Мельник як співзасновник.

Про блокування в матеріалі, звісно, немає нічого.

Ще через тринадцять місяців, двадцять другого грудня 2021 року, виходить третій матеріал. Угорі в ньому сказано, що зроблено його разом із репутаційною агенцією «Вікібізнес», а всередині двічі виступає її продуктовий директор Роман Мельник. Там ідеться про тисячу вузькоспеціалізованих профілів, серед яких є учасники з рівнем патрульних і адміністраторів.

Патрульний і адміністратор тут не звання, а різні рівні прав. Патрульний позначає чужі правки як перевірені. Адміністратор може вилучати сторінки, відновлювати вилучене, блокувати учасників і закривати обговорення про долю статті. 

Поки все це виходило, всередині Вікіпедії про фірму збирали зовсім інший архів, і збирали його теж відкрито.

Українська Вікіпедія створила окрему службову сторінку, присвячену боротьбі зі спамом саме від цієї компанії, з переліком облікових записів. В англійській відкрили постійну справу про підставні облікові записи, тобто сторінку, куди роками додають нові записи, у яких упізнали ту саму руку. А на Meta, спільному службовому майданчику всього руху, одному на всі мовні розділи, з 2021 року стоїть окрема сторінка у проєкті про боротьбу зі спамом, куди додають облікові записи та епізоди, повʼязані саме з цією фірмою, з усіх розділів одразу.

Ці три сторінки відкриті так само, як інтервʼю. Просто підприємець, який у 2021 році вирішував, кому віддати гроші за сторінку у Вікіпедії, читав інші.

Метод

Сторінок, яких торкалися облікові записи з цієї історії, сотні. Крім тих, які я вже назвав, там, наприклад, ще Артем Бородатюк і Netpeak, Parimatch, Favbet, і ще довгий ряд. Що це означає для кожного з них, з журналів не видно. Імʼя приводить до сторінки, але не пояснює, що там відбулося.

Шостого серпня 2021 року адміністратор української Вікіпедії, який підписується ніком NickK, написав на обговоренні тієї самої сторінки на Meta опис того, як, за його словами, працювала ця фірма. Він прямо назвав три основні підходи.

Перший:

Другий:

Третій підхід він назвав словами Literal blackmailing, manipulations and harassment, тобто «прямий шантаж, маніпуляції і переслідування».

Усередині цього третього пункту NickK наводить кілька різних епізодів. В одному, за його словами, відомому й заможному політику запропонували заплатити за захист статті від вандалізму, а того самого дня статтю сильно зіпсували. В іншому він описує війну правок, щоб прибрати зі статті про компанію великий скандал, і маніпуляцію, після якої адміністратор захистив сторінку в потрібній версії. Тут же стоїть історія про винесення статей відомих компаній на вилучення, тиск на редакторів, які хотіли їх залишити, а потім звернення до самих компаній із пропозицією заплатити за «порятунок» статті.

Окремо, вже поза цією трійкою, NickK пише, що йому відомий щонайменше один підтверджений випадок, коли досвідченому редакторові платили, і той працював зі свого власного облікового запису.

Це слова однієї людини. Вона написала їх під власним ніком, на сторінці, яку відкриє будь-хто, і вони стоять там понад пʼять років. NickK також писав, що якась компанія чи знаменитість зверталися через це в поліцію, і одразу додавав, що підтвердити цього не може. Політика він не назвав. Компанію не назвав. Ні статті, у якій захистили потрібну версію, ні адміністратора, який її захистив, ні того «дружнього» адміністратора, якого обіцяли за окрему плату.

Я поклав його опис поруч із паперами самої фірми. У презентації, яку сайт пропонував завантажити з квітня 2025-го по квітень 2026-го, є сторінка гарантій. Захист статті в обговоренні про вилучення і в голосуванні продається як послуга. Повернення сторінок, які вилучали більше ніж пʼять разів, продається як послуга. І там же зобовʼязання, якого досі не було видно: якщо повторна спроба відновлення не вдасться, фірма повертає вісімдесят відсотків вартості.

А от решти цього опису документи фірми не підтверджують. Вони не показують, що компанія сама псувала статтю перед тим, як запропонувати захист. Не показують, що вона сама виносила чужі сторінки на вилучення. Не показують, що після цього виходила на власників із пропозицією. І не показують, що дружній адміністратор взагалі існував.

Роботодавець

На сторінці обговорення статті про київського забудовника Вагіфа Алієва стоїть заповнена форма. ЧубенкоЧиж вписав у поле роботодавця Wikibusiness. У поле замовника вписав помічника Алієва.

І ось що з цього виходить. Позначку про нерозкрите платне редагування ставить хтось сторонній, і вона означає підозру. А ця форма не підозра. Вона стоїть на сторінці тому, що людина зробила все правильно: їй заплатили, вона про це сказала, назвала роботодавця і назвала, від кого йшло замовлення. Виконане правило залишає на біографії підприємця постійний публічний запис із назвою фірми, яку Вікіпедія в журналі блокувань називає групою шантажистів.

Форма називає того, хто платив редакторові. До того, хто платив фірмі, вона не доходить.

Сьомого жовтня 2020 року таку саму форму заповнив інший учасник, на іншій сторінці. У полі роботодавця він поставив посилання на wikibusiness.com.ua. У полі замовника написав ПАТ «Київстар».

Третя форма стоїть на сторінці обговорення статті про Kyiv Post. У вересні 2018 року редактор під ніком Ласті за три дні додав до тієї статті аж сорок тисяч байтів. Через девʼятнадцять місяців, у квітні 2020-го, він прийшов на сторінку обговорення і вписав туди Вікібізнес.

Четверта форма стоїть на сторінці обговорення статті про Олександра Громика. Роботодавець там теж Wikibusiness.

NickK описував чужу схему, і в його описі не було жодного імені. Тут четверо людей написали своєю рукою, хто їм платить, у формах, які ніхто не змушував заповнювати.

Я можу орендувати ваш обліковий запис у Вікіпедії?

Девʼятого грудня 2021 року адміністратор англійської Вікіпедії, який підписується TimVickers, отримав повідомлення в LinkedIn.

Точний текст відомий, бо він виклав усе листування на службовій сторінці, де адміністратори англійського розділу розбирають такі випадки.

Вікерс не відмовився одразу. Він запитав, що саме треба робити, і записав відповідь. Завдань було три:

Ті самі три речі фірма пропонує відкрито: створення сторінки з ціною на сайті, захист статті в обговоренні про вилучення на сторінці гарантій.

Того самого дня такий самий лист отримав ще один адміністратор англійського розділу, Andrew Gray. Йому написали не в LinkedIn, а на пошту.

Учасник Ymblanter у тій самій темі сказав, що, на його думку, найбільше їх цікавить закриття обговорень про вилучення. На питання, від кого це взагалі, відповів MarioGom:

Через одинадцять днів тему закрили.

«Державна зрада» Єрмака

Девʼятнадцятого серпня 2020 року в англомовній біографії Андрія Єрмака зʼявився новий розділ.

Він називався Scandal. Усередині був підрозділ Treason. Державна зрада.

Далі йшов виклад. Євген Шевченко, якого в тексті названо агентом НАБУ, заявив, що Єрмак зірвав операцію Служби безпеки із затримання вагнерівців у Білорусі. Юрій Бутусов це підтвердив і додав, що до зради може бути причетний і Володимир Зеленський. Наступною правкою додано виконувача обовʼязків генерального прокурора Віктора Чумака: за цим фактом варто починати досудове розслідування, і за його даними сказане Бутусовим приблизно відповідає дійсності. Ще за дві хвилини зʼявилася вимога народного депутата Ярослава Юрчишина про тимчасову слідчу комісію і поруч спростування начальника воєнної розвідки Кирила Буданова, що жодної спеціальної операції не було.

На той час Андрій Єрмак уже очолював Офіс Президента.

Усе це тривало пʼять хвилин і вісім секунд, з 06:07:52 до 06:13:00 за Гринвічем. Шість правок поспіль. В останніх двох правках автор проставив джерела: «Високий Замок», «Українська правда», «Новинарня».

Коментар до першої правки:

Через сім годин інший учасник під ніком Aced відредагував розділ і пояснив, що звинувачення у зраді поки що лише непідтверджені звинувачення.

Обліковий запис, який вносив ці правки, називався Lankastor.

Другого липня 2020 року NickK заблокував Lankastor в українському розділі безстроково. У полі причини написав:

У той ранок, коли в біографії Єрмака зʼявилося слово Treason, той, хто його туди вписав, уже майже сім тижнів був заблокований в українському розділі за обхід блокування засновника фірми. В англійському розділі його заблокували лише в грудні 2021 року, з тим самим імʼям у причині.

Обидва рішення називають обліковий запис. Замовника не називає жодне.

Розділ прожив двадцять чотири дні. Дванадцятого вересня 2020 року Yakudza вилучив його цілком. 

У полі пояснення:

Зникло все: сам розділ, підрозділ про зірвану операцію контррозвідки, абзаци про Шевченка і вагнерівців, про Чумака, про Юрчишина, про Буданова. У сьогоднішній версії статті немає ні слова Treason, ні слова Wagner, ні прізвищ Бутусова, Чумака чи Юрчишина.

Фото Арсена Авакова

Другого червня 2023 року о 12:58:53 у Вікісховище, спільну фотобібліотеку всіх мовних розділів, завантажили знімок Арсена Авакова з Нацгвардією. У полі автора стояло чуже імʼя, у полі джерела посилання на новинну сторінку.

Друга фотографія зʼявилася через тридцять вісім хвилин, о 13:37:30: Аваков і Віталій Марків. Те саме імʼя в полі автора, джерело вже інше, посилання на файлообмінник fex.net. О 13:39:55 третя. О 13:42:54 четверта. О 13:45:01 пʼята. О 13:47:32 шоста.

Від першої до останньої сорок вісім хвилин і тридцять девʼять секунд. Шість фотографій людини, яка сім років була міністром внутрішніх справ. Три різні імені в полі автора. Пʼять із шести файлів узято з fex.net, причому два з них за одним і тим самим посиланням.

Через пʼять хвилин і пʼятдесят одну секунду після шостого завантаження почалися правки в самій біографії. 

Текст у статті повертають до попереднього стану одним рухом, бо попередня версія лежить поруч. Завантажений файл це вже окремий обʼєкт зі своєю сторінкою, і щоб його не стало, потрібне чиєсь окреме рішення.

Того самого дня на всі шість файлів поставили запит: покажіть дозвіл правовласника.

Обліковий запис, із якого все це робили, мав нік Mykytal. Одинадцятого серпня 2023 року його безстроково заблокували в російській Вікіпедії. Причину адміністратор Venzz записав так:

Велика ймовірність. Це те, що написано в адміністративному рішенні. Наступного дня його заблокували в українській. Там причина коротша, «Обхід блокування», і фірма в ній не названа.

Чотирнадцятого серпня він зробив правку в англомовній біографії Авакова, у розділі про освіту і карʼєру. На той момент він уже мав два безстрокові блокування: в українському і російському розділах.

Через чотири хвилини він перейшов у французьку і за наступні сорок хвилин зробив там ще чотири правки в тій самій біографії. Остання о 11:02:45.

О 11:10:27 обліковий запис закрили глобально, в усіх проєктах руху одразу. У причині написано: Globally or WMF banned user.

Глобально його заблокував Mykola7, той самий, який двома днями раніше заблокував цей обліковий запис в українському розділі.

Я подивився, що цей обліковий запис встиг завантажити у Вікісховище за два роки.

Сто три файли. У журналі 121 запис, бо він ще фіксує повторні завантаження й відкати.

Серед цих завантажень два знімки Володимира Зеленського, і автором в обох названо Офіс президента. Ціла серія Олени Зеленської: Київський саміт перших леді, український жіночий конгрес, виступ у Конгресі США, презентація її Фундації. В одному з тих файлів разом із нею названі Джо Байден, Джилл Байден, Камала Гарріс і Даг Емгофф. Чотири фотографії Андрія Єрмака, теж з Офісу президента. Окремий файл, де Єрмак разом із Дарією Зарівною, і окремий портрет самої Зарівної.

Файл AndreyStavnitser.jpg завантажено як роботу Андрія Ставніцера, а посилання веде на Google Диск. Через пʼять місяців логотип TIS Port завантажив той самий обліковий запис. Восьмого травня 2023 року, ще до тих шести знімків, цей самий обліковий запис завантажив у Вікісховище автограф Авакова і в полі джерела написав, що це власна робота. Логотип «Дарниці» завантажено з такою самою поміткою.

Саму «Дарницю» фірма назвала серед своїх клієнтів в інтервʼю. Логотип «Дарниці» завантажив цей обліковий запис і в полі джерела написав, що це власна робота, і про замовлення в журналі завантаження не сказано нічого.

Тридцять сім із усіх тих файлів вилучили, і у двадцяти шести випадках причиною було те, що дозволу на файл так і не надійшло.

Серед тих тридцяти семи були всі шість знімків Авакова. Третього липня 2023 року адміністратор Вікісховища Krd вилучив усі шість. Це за тридцять девʼять днів до першого блокування і за сорок два дні до глобального блокування.

Тридцять сім рішень ухвалили десять різних адміністраторів Вікісховища. Назви фірми немає в жодному.

У ту хвилину, коли обліковий запис закрили, на Вікісховищі лежало сімдесят шість його файлів. Після глобального блокування не зник жоден.

Далі редактори вилучали їх по одному ще сім місяців. Останнє з тих десяти датоване двадцять сьомим березня 2024 року. Це Фото Єрмака та Зарівної. Шістдесят шість інших лежать там і зараз.

Що зі сторінками?

Пʼятого жовтня 2022 року він створив українську сторінку про Фундацію Олени Зеленської. Шість правок того дня, ще чотири сьомого жовтня.

Через два з половиною місяці, двадцятого грудня, адміністратор Goo3 її виправив. Того самого вечора інший учасник виставив її на вилучення. Обговорення тривало тридцять сім днів. Двадцять шостого січня 2023 року адміністратор Andriy.v закрив його одним словом: «Залишено».

Сторінка стоїть, і її редагують досі. У грудні 2025-го і в лютому 2026-го туди двічі вносили правки з тимчасових облікових записів, і обидва рази їх відкочували до версії, що стояла безпосередньо перед ними. Після рішення Andriy.v сторінку ще не раз редагували. На момент перевірки поточна версія датована 6 травня 2026 року.

Із другою сторінкою вийшло довше.

Сторінку про Дарію Зарівну, яка тоді була прес-секретаркою керівника Офісу президента Андрія Єрмака, створив у травні 2021 року інший редактор. Шістнадцятого червня її вилучили за підсумками обговорення про значущість. Через шістнадцять днів її наново створив Mykytal. Ще через два дні Mykola7 вилучив її як ідентичну копію раніше вилученої. У жовтні Yakudza відновив версії «для допрацювання» і переніс сторінку в особистий простір того, хто її написав. Тринадцятого травня 2022-го її вилучили втретє, а сімнадцятого Andriy.v закрив саму назву від створення. Безстроково.

Двадцять третього січня 2024 року адміністратор Dmytro Tvardovskyi відновив версії за підсумками окремого обговорення.

Рішення в обох випадках про саму сторінку: про значущість, про копію вже вилученого, про те, як написаний текст. Ні фірми, ні замовника в них немає.

Січень 2026-го

Девʼятнадцятого січня 2026 року о 17:58:35 в англійській Вікіпедії зникла стаття про синагогу в словацькому Брезно.

Далі синагога Сіон. Історія євреїв в Омську. Московський єврейський общинний центр. Врубелівський музей образотворчих мистецтв. Омський академічний театр драми.

Одинадцять сторінок за чотири хвилини і тридцять вісім секунд. Усі одинадцять вилучив адміністратор Girth Summit. Дванадцяту вилучили через чотирнадцять хвилин, і зробив це вже інший адміністратор, Ivanvector.

Причина в усіх дванадцяти рішеннях записана дослівно однаково:

Справа, на яку ці рішення посилаються, це справа про підставні облікові записи засновника київської фірми. 

Я пішов дивитися, скільки таких рішень назбиралося за весь час. Я нарахував щонайменше сто одинадцять окремих статей, вилучених в англійському розділі з тим самим імʼям у причині. 

Ряд починається щонайменше з 2019-го. У липні 2020-го серед таких рішень уже були DLC InterChem і сторінка про український Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Доходить цей ряд до 2026 року.

Серед вилучених сторінок бачу зокрема Reface, ClickUp, LetyShops, Avalanche, Ukrainian Fashion Week, Digis. Цей ряд не є переліком клієнтів: журнал фіксує, хто створив сторінку, але не показує, навіщо її створювали чи хто за це платив.

Підстава в усіх цих рішеннях одна за змістом: сторінки вилучають через те, хто їх створив.

У презентації, яку фірма роздавала на власному сайті, стоїть сторінка гарантій. Два зобовʼязання там про одне й те саме: захистити статтю в обговоренні про вилучення і повернути сторінку, яку вже вилучали більше ніж пʼять разів. Третє грошове: якщо роботу вилучать двічі, фірма повертає вісімдесят відсотків.

Обговорення про вилучення є процедурою. У ній є час, є аргументи, є люди, яких можна переконати, і саме через це в ній є що продавати.

А те, що сталося девʼятнадцятого січня, узагалі не процедура. Одинадцять сторінок за чотири хвилини. Жодного обговорення. Жодних аргументів. Нікого не треба переконувати, і переконувати немає в чому: підстава не в тому, що на сторінці написано, а в тому, хто її створив.

Гарантія захисту в обговоренні про вилучення проти такого рішення не варта нічого, бо обговорення просто не відбувається. Проти цієї підстави не можна написати кращий текст, знайти кращі джерела або навести сильніші аргументи. Вона не про текст.

Сторінка, текст якої перевіряли девʼять разів

Імʼя Артема Бородатюка я вже називав серед тих, чиїх сторінок торкалися облікові записи з цієї історії. Сторінку про нього в українському розділі наприкінці травня 2022 року створили з облікового запису Аккозак, якого адміністративні рішення прямо привʼязують до засновника фірми.

Сторінка Артема стоїть. За чотири роки на ній девʼять позначок про перевірку. Патрульна позначка означає, що конкретну версію сторінки позначили перевіреною. Дві з тих девʼяти, у січні і в лютому 2023 року, поставив учасник під ніком IgorTurzh. А за пʼять місяців до тих двох позначок, тринадцятого серпня 2022 року, адміністратор англійської Вікіпедії заблокував IgorTurzh безстроково. У причині написано: 

Ось що виходить на цій одній сторінці. Створив її обліковий запис, який рішення привʼязують до фірми. В англійському розділі сторінки такого походження вилучають, і як це виглядає, я показав. А цю перевірили девʼять разів, і двічі це зробив учасник, якого в англійському розділі на той момент уже заблокували з назвою фірми в причині.

Один рядок у картці

Досі це були історії, де конфлікт навколо самої сторінки виникав уже всередині Вікіпедії. Але є одна історія, де все було навпаки. Там уже йшла своя війна, справжня, між двома живими людьми, які колись разом заснували видання.

Статтю про «Букви» в українській Вікіпедії створили аж третього жовтня 2017 року. Через пʼять годин її виставили на вилучення, а через вісім днів вилучили. Повернулася вона аж через два з половиною роки, коли адміністратор Yakudza відновив її версії.

Створив ту статтю обліковий запис під ніком Pro bono. Запамʼятайте його імʼя, бо далі він нікуди не дінеться.

І ще одна деталь із того самого жовтня 2017-го. На обговоренні про вилучення Pro bono статтю не захищав. Він писав про тих, хто її туди виніс: звинуватив номінатора і ще одного учасника в популяризації російських силовиків і згадав українське законодавство про посягання на територіальну цілісність. Інший учасник відповів йому одним реченням:

Це третє жовтня 2017 року. До всього, що буде далі, ще майже шість років.

Девʼятого липня 2023 року, того самого дня, коли між двома співзасновниками почалося те, що потім назвуть конфліктом, в українській статті про «Букви» змінився один рядок. Анонімна адреса виправила в картці домен: замість bykvu.com став bykvu.org.

У самому тексті про конфлікт нічого не було. Через три дні Pro bono ту зміну відкотив.

Девʼятнадцятого липня обліковий запис Mantan Kali поставив у картці вже bukvy.org і завантажив новий логотип. Наступного дня адміністратор Goo3 усе це скасував, а пояснення до правки починалося словами:

Це двадцяте липня 2023 року. І тільки першого вересня Pro bono вперше вписав у сам текст статті те, що між Катериною Рошук і Петром Терентьєвим стався конфлікт.

Майже два місяці вся війна йшла за один рядок у картці. За те, яка адреса стоятиме поруч зі словом «сайт».

Щоб далі було зрозуміло, хто є хто, потрібні два речення про сам конфлікт. Оригінальний bykvu.com лишився в Терентьєва і з початку 2024 року працює під назвою «Межа». Команда Рошук пішла на bukvy.org. За повідомленнями «Детектора медіа» та ІМІ, двадцять шостого жовтня 2023 року Нацрада зареєструвала Катерину Рошук субʼєктом у сфері онлайн-медіа як власницю та керівницю сайту «Букви» (bukvy.org).

Далі все це разом переїхало у Вікіпедію.

Восени 2023-го Pro bono працює в українському розділі так, як не працював роками. За 2023 рік у нього двісті тридцять одна правка проти дванадцяти роком раніше, і тридцять чотири з них на одній статті.

Першого листопада, з 22:23:20 до 22:31:01, він робить у статті «Кіберсквотинг» пʼять правок. У третій, о 22:27:13, зʼявляється розділ «Кримінальна відповідальність» із текстом статті 229 Кримінального кодексу. О 22:31:01 він додає туди ж статтю 189, вимагання.

Через дванадцять днів, тринадцятого листопада о 23:04, він приносить той самий номер у статтю про «Букви». У тексті зʼявляється твердження, що дії команди Рошук мають ознаки кіберсквотингу і злочину, передбаченого статтею 229. Як джерело стоїть претензія від одинадцятого вересня 2023 року, документ непублічний, а посилання ведуть на сайт самого Терентьєва. Самої претензії я не бачив і її зміст не підтверджую.

Наступного дня о 23:34:29 Mykola7 цей фрагмент прибрав із поясненням: «Ангажовані джерела + посилання на ЗУ не є джерелами по темі». Версію зі статтею 229 не патрулював ніхто. Відпатрулювали саме правку, яка її прибрала. Номер кримінальної статті поруч із назвою медіа простояв одну добу, тридцять хвилин і двадцять три секунди.

Шостого листопада зареєструвався ще один обліковий запис. Наступного дня він узявся правити в статті розділ «Скандали», а на обговоренні про вилучення виступив на захист сторінки про bukvy.org. Через рік його заблокували за обхід блокування і закрили глобально.

Облікові записи в цій війні створювали не з одного боку.

Одинадцятого листопада, у розпал усього цього, учасник RajatonRakkaus написав на сторінці обговорення про вилучення. На той момент він був редактором із правами rollbacker, але ще не адміністратором. Його фраза виявилася найточнішим описом того, що відбувалося:

Дванадцятого січня 2024 року о 10:35:53 Pro bono сам перейменував статтю на «Букви (Межа)». Коментар до перейменування був такий: зміна назви.

Того самого дня, дванадцятого січня о 14:34, RajatonRakkaus відкрив на службовій сторінці запит щодо поведінки Pro bono. Він писав, що Pro bono «відстоює інтереси Терентьєва», і просив оцінити його дії та обмежити редагування статті. Чотирнадцятого січня о 18:27:31 Pro bono відповів у цьому вже відкритому розділі. Саме там він уперше в цій частині історії назвав WikiBusiness і запитав RajatonRakkaus, який на той момент уже був адміністратором:

Компанія, яку він мав на увазі, це Вікібізнес.

Через годину шістнадцять хвилин і одинадцять секунд після того запиту інший адміністратор, Renvoy, заблокував Pro bono безстроково. У полі причини написав:

Ще через дві хвилини і пʼятдесят три секунди на сторінці запиту зʼявився підсумок:

О 20:19:45 того самого вечора RajatonRakkaus повернув статті попередню назву з коментарем «Див. СО». Через одинадцять днів обліковий запис Pro bono закрили глобально, в усіх проєктах, з причиною Cross-wiki abuse.

Назву WikiBusiness у цю частину історії вніс сам Pro bono, коли запитав адміністратора про можливий звʼязок із фірмою. В рішеннях про самого Pro bono стоять інші слова: «чорний піар», «війна редагувань», Cross-wiki abuse.

Петро Терентьєв

Двадцять першого серпня 2024 року о 13:58:57 в українській Вікіпедії зареєструвався новий обліковий запис.

О 14:01:09, через дві хвилини і дванадцять секунд після реєстрації, він створив українську біографію Петра Терентьєва.

Двадцять девʼятого серпня зʼявилася російська. Тридцятого серпня сторінка «Межа (інформагентство)». Шостого жовтня англійська біографія, її створив уже інший обліковий запис, Чумний лікар. Двадцять другого листопада ще одна англійська версія, під іншою назвою, від облікового запису Magauser. У квітні 2025-го зʼявилася сторінка в простій англійській.

Шість сторінок у чотирьох мовних розділах. Перші три в цій послідовності створив Pablo Gongalez. Далі зʼявилися інші облікові записи. Перша фаза була боротьбою за один рядок в одній статті. Друга була будівництвом нових сторінок.

Пʼятого листопада 2024 року о 18:20 в англійському розділі цим зайнявся адміністратор із правами перевіряти технічні дані облікових записів. Його висновок у справі записаний коротко. Спершу оцінка звʼязку між записами: likely. Потім рішення, куди цю справу віднести:

І далі:

Заблокували їх з формулюванням про зловживання кількома обліковими записами і з посиланням на справу, названу імʼям засновника київської фірми. Слідом пішли вилучення створених сторінок з підставою про створення заблокованим учасником.

Хтось

Через сім місяців після тих блокувань конфлікт вийшов за межі Вікіпедії.

Сімнадцятого червня Yakudza написав:

Це пише Yakudza, і це його публічна оцінка того, що сталося, і вона найсильніша з усіх, які я знайшов: адміністратор українського розділу прямо каже, що статтю замовили, і в тій самій фразі стоїть слово «хтось».

Я не збираюся ставити туди імʼя. Його там немає ні в цьому реченні, ні в жодному іншому документі, який я читав.

Шостого листопада 2024 року українську біографію вилучають. Того самого дня її вилучають ще раз. У березні 2025-го її вилучає інший адміністратор. Двадцять девʼятого березня Yakudza безстроково закриває саму назву від створення, а потім те саме робить із другою формою імені.

Сьомого листопада 2024 року, наступного дня після перших вилучень, ще один обліковий запис подав дві заявки на відновлення ціх сторінок. До заявок він додав три джерела. Сторінку не відновили, а обліковий запис заблокували за обхід блокування.

Сторінку в простій англійській Вікіпедії вилучили з формулюванням, у якому підстава названа прямо і з адресою: створено заблокованим або забаненим учасником, і далі посилання на глобальну сторінку облікового запису Pablo Gongalez.

Пʼятого квітня 2025 року новий обліковий запис створює «Межа (видання)». Її вилучають.

Тридцятого червня 2025 року тимчасовий обліковий запис створює «Терентьєв Петро». Її теж вилучають.

Девʼятого березня 2026 року в англійському розділі вилучають останній чернетковий варіант, за правилом про покинуті чернетки.

Кілька назв у чотирьох мовних розділах. Понад півтора року після першої хвилі. Серед перевірених мною рішень я не знайшов вилучення за правилом про біографії живих людей. Більшість підстав у цій послідовності технічні: створення заблокованим учасником або обхід блокування.

Двадцять четвертого червня 2025 року в англійському розділі обліковий запис BorborNeoneo ставить у статті про Терентьєва короткий опис: український журналіст. Того ж дня інший учасник додає до неї шаблони про порушення нейтральності, про рекламний тон, про сумнівну значущість і про відсутність джерел у біографії живої людини, і переносить її до чернеток з поясненням: джерел немає, рекламно.

Навколо однієї людини за неповний рік ішли дві протилежні лінії. Тут не складається історія, у якій є одна жертва і один нападник.

Двадцять другого листопада 2024 року з анонімної адреси створили елемент даних про Петра Терентьєва. Наступного дня о 13:27:09 учасник під ніком Rorschach додав до нього англійський опис:

Ukrainian pro-Russian propagandist and media manager

Через чотири дні учасник Infovarius додав російську версію того самого рядка.

Тут потрібно зупинитися і сказати прямо, хто ці двоє. Обидва давно редагують Вікідані. Infovarius також є адміністратором російської Вікіпедії та російського Вікісловника. На момент моєї перевірки жоден із них не заблокований. Жодне знайдене адміністративне рішення не повʼязує їх ані з фірмою, ані з тими обліковими записами, які створювали ці сторінки.

Але послідовність записана саме так. Спершу облікові записи, яких рішення привʼязують до засновника фірми, створили повʼязані сторінки в чотирьох мовних розділах. Потім ці сторінки вилучали. Потім двоє інших редакторів, для яких я не знайшов адміністративного звʼязку з цією фірмою, вписали в картку такий опис. Сама ця послідовність не доводить координації: перевірка внеску Infovarius показує, що додавання описів іншими мовами до чужих записів для нього звичайна багаторічна практика. Статті зникли, картка лишилася.

Тексти вилучених біографій прочитати не можна, вони закриті разом зі сторінками. Але в журналі створення англійської версії, тієї, яку створив Magauser, зберігся початок першого речення, обрізаний на середині слова:

Сьомого квітня 2026 року статтю про «Букви» правив обліковий запис Korpuskrist. Коментар до правки: актуалізація даних. Чотирнадцятого травня його заблокували і закрили глобально.

Від створення статті в жовтні 2017-го до тієї правки майже девʼять років.

Конфлікт двох людей увійшов у Вікіпедію через один рядок у картці. Через чотири місяці у тексті тієї самої статті стояв номер статті Кримінального кодексу, вписаний конкретним редактором. Трохи більш ніж за добу номер прибрали, і відпатрулювали саме правку, яка його прибрала.

Учасник, який шість років тому цю статтю створив, першим вимовив назву фірми, звинувативши в звʼязках із нею адміністратора, і трохи більш ніж за годину був заблокований безстроково.

Через сім місяців прийшла інша хвиля, з нею прийшла перевірка технічних даних, і от у ній назва фірми стоїть прямо. Потім створені сторінки вилучили. І тільки після цього інші редактори, для яких я не знайшов адміністративного звʼязку з цією фірмою, вписали в картку рядок, який пережив вилучені сторінки в чотирьох мовних розділах.

Записів у цій історії більше, ніж у будь-якій іншій, яку я розповів в перший частині. Але вони не показують, хто і навіщо замовив конкретну роботу.

Найсильнішу публічну оцінку з цього приводу дав адміністратор Yakudza в червні 2025-го, і на місці замовника в нього стоїть слово «хтось».

Що з цього лишається

Я розраховував закрити це питання за вечір. Усе, що ви прочитали, вийшло з того одного слова.

ПропозиціЯ від WikiBusines продавалася як дія. Стаття. Правка. Рік підтримки. У прайсі так і написано, і ціна там стоїть за кожен пункт окремо. А от що з цієї дії лишається через роки, я тепер мжу перелічити не з міркувань, а з того, що бачив.

Лишається сама стаття, якщо вона встояла. Сторінка про Артема Бородатюка стоїть уже понад чотири роки.

Лишається форма про оплачуване редагування, якщо її заповнили. І тоді на біографії підприємця стоїть назва фірми, яку Вікіпедія в журналі блокувань називає групою шантажистів.

Лишається адміністративне рішення. Журнал зберігає його разом із причиною, і назви облікових записів та справ, створених роками раніше, стоять у свіжих причинах і зараз.

Лишається запис про вилучену сторінку. Самої сторінки немає, а рядок про те, що її вилучили, і підстава лишаються.

Лишається файл. Обліковий запис закрили, а портрет, який він завантажив, лежить у спільній бібліотеці й зараз, звідки його може взяти будь-хто.

Лишається картка з коротким підписом під імʼям. В одному випадку обліковий запис зник, а те, що він у картку вписав, не збереглося. У другому повʼязані сторінки вилучили в чотирьох мовних розділах, а опис, який додали інші редактори, лишився.

І лишається назва фірми в службових архівах руху, у переліках, у справах про підставні облікові записи і на сторінці, створеній для неї окремо.

Це те, що видно з матеріалів, які я зібрав. Але підстави, на яких різні імена зʼявляються в цій історії, не однакові. «Нову пошту», «Дарницю» і Bolt сама фірма публічно називала своїми клієнтами. Reface, ClickUp, LetyShops, Digis та Ukrainian Fashion Week зʼявляються в журналах вилучень англійської Вікіпедії, де в причині стоїть Bodiadub. Ці записи не доводять, що самі компанії щось замовляли, платили або знали про роботу. Netpeak входить у цю історію інакше, через біографію Артема Бородатюка, яку створив обліковий запис, привʼязаний адміністративним рішенням до Bodiadub. Це не один список клієнтів і не один тип звʼязку.

Двадцять шостий рік

Тепер варто відкрити той самий сайт, з якого все починалося.

Гарантія захисту статті в обговоренні про вилучення обіцяє результат у процедурі. Одинадцять сторінок, які вилучили за чотири хвилини в січні 2026-го, вилучили без жодного обговорення. Річна підтримка обіцяє, що за статтею стежитимуть. Рішення, які я показав, приходять через два роки, через три і через пʼять.

А умови, за яких англійська Вікіпедія готова зняти свою заборону, стоять із грудня 2021 року: розкрити повний перелік усіх минулих і чинних облікових записів; розкрити повний перелік усіх статей, які редагували від імені Wikibusines; і пообіцяти надалі використовувати лише належно розкриті облікові записи та дотримуватися правил Вікіпедії. Станом на перевірку заборона лишається чинною.

Платне редагування у Вікіпедії не є ні таємницею, ні автоматичним порушенням. Умови використання вимагають для оплачуваного внеску розкривати роботодавця, клієнта, передбачуваного одержувача вигоди та свій звʼязок із ними. Зробити це можна на сторінці користувача, сторінці обговорення або в описі правки; окремі проєкти можуть мати альтернативні правила розкриття. 

Опис методу, який адміністратор виклав на Meta у 2021 році, це найтяжче звинувачення в усій історії: зіпсувати статтю і того ж дня запропонувати захист, виносити чужі сторінки на вилучення і потім виходити на власників, обіцяти позитивний результат від дружнього адміністратора за окрему плату. 

Я ніде не назвав замовника, бо в тих рішеннях, правках, журналах і обговореннях, які я перевірив, його не встановлено. Я ніде не написав, що люди і компанії, чиї імена стоять на цих сторінках, щось замовляли, про щось знали чи на щось погоджувалися. У більшості випадків рішення про них не говорять узагалі: вони говорять про облікові записи. 

Я публікую цей текст, розуміючи, що він неповний. Сторінок, яких торкалися облікові записи з цієї історії, сотні, і до більшості з них я не дійшов. Є люди і компанії, чиї імена я назвав тільки тому, що вони стоять у відкритих записах, і які самі про це нічого не говорили. І є питання, на яке за всі ці роки не відповів жоден із перевірених мною журналів: хто платив.

Тому адреса відкрита: osenilo@gmail.com

Пишіть, якщо у вас є документи. Якщо ви бачите конкретну фактичну помилку і можете сказати, у чому саме вона. Якщо ви були учасником чогось із описаного і маєте власну позицію. Якщо ви знаєте щось із перших рук.

Три речі одразу. Усе, що надійде, перевірятиметься. Звернення не означає публікації. Про конфіденційність домовляємося окремо.

Розслідування на цьому не закінчується. До історії Favbet і тих, хто не вмістилися в цю частину, я повернусь в наступних публікаціях.