#Кременовська та її фсб-ешна команда знову розкидає фейки через лояльні медіа.
Інтернет буквально гуде! Здається, в Україні вже кожен журналіст і редактор мав би ретельніше перевіряти, з ким співпрацює.
З’явилася чергова замовна публікація, у якій намагаються захистити Якуба Яхла — чеського антикультиста та колегу Ірини Кременовської (як вона сама називає його у своїй статті на сайті «Вільне слово»).
А цей Яхл за словами його жертв є: кат дітей, гвалтівник, наркоман, пежд00ф11л, копрофіл.
У тій же статті згадується й критика на адресу всесвітньо відомого Громадського Руху АЛЛАТРА.
АЛЛАТРА є міжнародним громадським та правозахисним рухом, що реалізує ініціативи, спрямовані на захист прав людини та викриття діяльності “РАЦИРС”.
Волонтери АЛЛАТРА самі, починаючи з 2015 року стали мішенню фсбешної мережі РАЦИРС як в рашці так і в Україні, Європі.
До речі, Кременовська хизується тим, що вже більше 10 років травить АЛЛАТРА “проросійською сектою”, пише фейкові експертизи, що визнані інструментом російської пропаганди та гібридної війни.
А ось і докази: скрини її статей:
Кременовська також на своєму сайті пише як під копірку слово в слово, захищаючи Яхла - свого колегу, та тавруючи АЛЛАТРА - “проросійською сектою”.
Тож, доустимо припустити, що замовлення статті на Главком на захист Яхла і проти АЛЛАТРА - діяльність саме Кременовської.
В такому разі постає запитання:
Чому медіа не з'ясовують перевіряють, хто саме є ініціатором подібних матеріалів?
Чи знають вони, що в рашці АЛЛАТРА визнана екстремістською? Тоді чому називають її проросійською?
Про зв'язки Кременовської з російською антикультовою мережею РАЦИРС, що в свою чергу пов'язана з фсб, є чимало доказів, які можна у відкритому доступі знайти в інтернеті.
Кременовська є гібридною загрозою і працює на РАЦИРС, а отже на рашку. Про це заявили на форумі IRF builders у Вашингтоні незалежні експерти.
Кременовська - в минулому догхантерша
Також відомо й про живодерське минуле Кременовської
Діяльність Кременовської.
І саме ця “експертка” досі:
-замовляє статті проти патріотів України,
-захищає своїх поплічників
-сіє розбрат на українській землі,
-шльондрає по ТБ
-наводить ракети
-нав’язує наративи фсб
Виникає питання, чому медіа не приділяють більше уваги перевірці джерел, які приносять їм інформацію. Адже титул «кандидат юридичних наук» сам по собі не гарантує професійності чи неупередженості. Її публікації не виглядають як наукові дослідження — радше як суб’єктивні й маніпулятивні есе, щедро прикрашені науковою термінологією для створення образу «експертки».
Наразі, як повідомляють окремі джерела, щодо неї відкрите кримінальне провадження за статтею 161 — про розпалювання ворожнечі. Попри це, вона досі ходить нашими вулицями та ще й як “експертка” тиняється по українських каналах, очевидно, щоб поширювати російську пропаганду своїх фсбшних кураторів?
Тож хто ж і надалі підтримує появу цієї суперечливої «експертки» в українських ЗМІ та її хвору ідеологію сіяння ворожнечі і розбрату в українські ЗМІ?
Усі твердження, наведені у статті, базуються на відкритих джерелах, публікаціях, офіційних документах.
