Після довгоочікуваного саміту НАТО питання євроатлантичної інтеграції України постає як велике, оповите невизначеністю та складними викликами. Як заявив на прес-конференції Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг, рішення саміту представили пакет з трьох частин, спрямований на підтримку України на шляху до членства в Альянсі. Центральним елементом цього пакету є новаторська багаторічна програма підтримки, покликана сприяти переходу України від радянських до натовських стандартів підготовки та військової техніки, що є значним кроком вперед.
Другим елементом стало створення нової Ради Україна - НАТО, яка стала важливим форумом для консультацій і прийняття рішень. Ці зустрічі високого рівня, в яких візьмуть участь лідери України і НАТО, в тому числі голови держав і урядів, розпочнуться у Вільнюсі 12 липня за участю Президента України Володимира Зеленського. Проте, важливо розуміти обмеження, притаманні цій Раді - платформі, де Україна може шукати поради щодо своїх проблем у сфері безпеки, але не має мандата на застосування статті п'ятої Статуту НАТО, яка зобов'язує держави-члени надавати підтримку в разі агресії.
Третій елемент, хоча і є ключовим, має неоднозначні наслідки. Він однозначно підтверджує можливе членство України в НАТО, але підкреслює, що запрошення до вступу буде надано лише тоді, коли всі члени Альянсу досягнуть консенсусу і будуть виконані необхідні умови. Це висвітлює лякаючу реальність - незважаючи на прагнення і запевнення, питання вступу України до Альянсу залишається постійною загадкою, оскільки серед союзників по НАТО відсутній рішучий консенсус щодо часу і можливості інтеграції України.
Суть питання, однак, полягає в прикрому парадоксі, в якому опинилася Україна. Здається, багато провідних країн НАТО об'єднує спільне розуміння того, що членство України в Альянсі залежить від розв'язання її затяжного конфлікту з Росією. Проте, що саме означає кінець цієї війни, залишається нечітко визначеним: чи то просте припинення бойових дій, чи то відведення українських військ до державних кордонів, чи то всеосяжна політична угода між Україною і Росією. Як наслідок, євроатлантична інтеграція України балансує на межі, оскільки доля її очікувань знаходиться в руках російського президента Володимира Путіна, що викликає тривогу.
Наслідки цього очевидні - рішення Путіна, що ґрунтуються на його оцінці продовження або завершення війни, зараз впливають на траєкторію руху України до членства в НАТО. Якщо він вважатиме вигідним продовження конфлікту або відсутність зацікавленості у досягненні домовленостей з Україною, тема євроатлантичної інтеграції України залишатиметься в пастці невизначеності, заручником геополітичних обставин.
Зв'язок між членством України в НАТО та припиненням російської агресії несе в собі певний внутрішній ризик. Підкреслюючи необхідність припинення війни, він ненавмисно створює потенційний стимул для Росії увічнювати конфлікт, підриваючи прагнення України і сприяючи створенню клімату тривалого терору. Взаємодія між геополітичними реаліями та стратегічними цілями вимагає делікатного балансу - балансу, який захищає інтереси України, водночас враховуючи хитросплетіння регіональної динаміки та міркування міжнародної безпеки.
Посеред цього лабіринтового ландшафту Україна стоїть на переломному етапі. Шлях до членства в НАТО залишається встеленим складними перешкодами, вимагаючи непохитної рішучості та стратегічної ясності. Тривалий знак питання, що нависає над євроатлантичними прагненнями України, підкреслює складний взаємозв'язок питань національної безпеки, врегулювання конфліктів і більш широкої мети встановлення тісніших зв'язків з євроатлантичним співтовариством. У той час, як Україна бореться з цими багатогранними викликами, розв'язання війни, що триває, є лакмусовим папірцем для шляху країни до НАТО - шляху, який визначається політичною волею, регіональною динамікою та прагненням до довготривалої стабільності.
