"Будь-яка угода між (ми не називаємо цю країну) і Лаптєкандою щодо зупинення війни в Україні має враховувати позицію Києва та ЄС", — цитата Каї Каллас, високої представниці ЄС із закордонних справ і політики безпеки.
Почекайте! Як це угода між двома сторонами повинна враховувати позиції якихось інших третіх осіб? Це все одно, що угода між двома сторонами встановлює права і обов'язки для третіх сторін, які не приймають участь в її (угоди) підписанні.
Ну, уявіть, що ці дві сторони підписують угоду між собою, за якою, наприклад, Україна зобов'язана капітулювати, віддати свої території Оркостану, а ЄС визнає це беззаконня легітимним. Це ж нонсенс. Причому відбудеться нехтування та порушення законного порядку, встановленого міжнародним правом. І все одно все це, навіть якщо відбудеться, буде визнано незаконним просто на тих підставах, що насильне спонукання агресором жертви агресії до капітуляції визнається протиправним і нікчемним, з точки зору міжнародного права.
Тому хай підписують угоду між собою і припиняють війну. Може вони союзники в цій війні і цією угодою фактично погоджуються, що війну потрібно закінчувати, а може навпаки, вони вирішать її продовжувати (як колись сталін і гітлер) і не тільки в Україні — ми ж не знаємо. Наприклад, підуть завойовувати Польщу, країни Балтії, Німеччину, Францію, Скандинавські країни. Це ж буде двостороння угода, до якої можуть бути додані секретні протоколи, пакти і навіть пакети, а ЄС хоче в цей процес втрутитися.
В нас тільки два питання до цієї історичної зустрічі:
1. Стьопа буде приймати участь в перемовинах?
2. А чебуреки подадуть на ланч? Чи хоча б пельмені з тюленів?
