DuckDuckGo оприлюднила результати опитування 1944 дорослих американців про приватність у розмовах зі штучним інтелектом. 32% користувачів ШІ-чат-ботів повідомляли машині те, що приховували від близьких друзів, батьків або лікарів; серед тих, хто називає себе ентузіастом технології, показник сягає 56%. Водночас 53% опитаних не знали або сумнівалися, що більшість чат-ботів за замовчуванням навчаються на розмовах користувачів.
Чат-бот перетворився на простір без осуду
Дослідження опубліковано 25 серпня 2026 року у блозі Spread Privacy, який веде компанія DuckDuckGo. Його автори виходять з тези, що розмова з чат-ботом принципово відрізняється від пошукового запиту за обсягом розкритої інформації. Типовий запит у пошуковику — кілька слів. Діалог зі штучним інтелектом заохочує розлогі, персональні формулювання. Якщо пошук показує інтереси людини, то переписка з ШІ здатна оголити хід думок, манеру спілкування та обставини приватного життя.
Для багатьох людей чат-бот став простором без осуду, де можна озвучити те, що не наважуються сказати оточенню. Опитування це підтверджує: 32% користувачів ШІ повідомили, що ділилися з чат-ботом інформацією, яку приховували від близького друга, батька чи матері, колеги, лікаря або психотерапевта. Серед респондентів, які вважають себе ентузіастами ШІ, таких 56%.
Батьки відвертіші з машиною майже вдвічі
Найпомітніший розрив дослідники зафіксували між батьками та бездітними користувачами. Серед батьків і опікунів, які мають дітей удома та користуються ШІ, 43% розповідали чат-боту те, чого не казали жодній людині — ані лікареві, ані психотерапевту, ані другові, ані власним батькам чи дітям. Серед користувачів без дітей удома цей показник становить 25%.
Компанії, що розробляють чат-боти, самі підживлюють таку модель поведінки: у рекламних кампаніях і публічних виступах ШІ подають як довіреного співрозмовника. Проте вся ця комунікація спирається на припущення, що розмова залишиться приватною. Здебільшого це не так.
Шість базових фактів, про які не знає майже половина опитаних
Респондентам запропонували оцінити власну обізнаність щодо шести тверджень про те, як зберігають, переглядають і розкривають розмови зі звичайними ШІ-сервісами:
чати з ШІ можуть бути витребувані судом або правоохоронними органами;
чати з ШІ можуть стати публічними в межах судового процесу;
роботодавець має доступ до робочих і корпоративних ШІ-акаунтів;
налаштування видалення та припинення зберігання відрізняються залежно від постачальника;
безкоштовні акаунти часто мають слабший захист приватності, ніж платні;
розмови можуть переглядати люди — штатні працівники та підрядники.
Результат виявився показовим. 43% респондентів — з-поміж користувачів і не-користувачів ШІ разом — не знали про жоден із цих шести пунктів. Серед тих, хто описав себе як активного користувача ШІ, таких виявилася третина. Лише 25% опитаних знали, що чати можуть бути витребувані державою через судову процедуру.
Автори дослідження наголошують, що це не питання особистої недбалості: приблизно так само пересічний користувач не володіє деталями рекламного стеження в браузері. Ідеться про галузеву проблему, а не про провину окремої людини.
Чим більше люди знають, тим менше їм це подобається
Після того, як респондентам пояснили фактичний стан справ, 58% заявили, що їм некомфортно від використання їхніх розмов для навчання моделей. 30% обрали найсильніше формулювання — «дуже некомфортно».
Рівень довіри виявився низьким незалежно від обізнаності. Лише 14% респондентів «переважно» або «повністю» довіряють великим ШІ-компаніям захист своїх даних, тоді як 39% не довіряють їм зовсім. Уряд США отримав ще гіршу оцінку: 48% опитаних не довіряють йому взагалі.
Приватність за замовчуванням вимкнена
Більшість сервісів ШІ-чату використовує розмови для навчання моделей, якщо користувач самостійно не відмовиться від цього в налаштуваннях. Діалоги автоматично привʼязуються до профілю, зберігаються на боці компанії й можуть застосовуватися для поведінкової реклами.
Це вже не гіпотеза. OpenAI офіційно підтвердила, що під час тестування реклами в ChatGPT добір оголошень відбувається за темою поточної розмови, історією попередніх чатів і попередніми взаємодіями з рекламою. Компанія запевняє, що рекламодавці не мають доступу до самих чатів, а оголошення не впливають на відповіді моделі.
Окрему категорію ризиків становлять витоки. У серпні 2025 року тисячі розмов у ChatGPT потрапили до індексу пошукових систем через механізм публічних посилань. Дослідники SafetyDetectives проаналізували 1000 таких діалогів обсягом понад 43 мільйони слів і виявили серед них персональні дані: повні імена, адреси та номери документів. Пізніше в індекс Google потрапило понад 370 тисяч розмов користувачів Grok — разом із іменами, щонайменше одним паролем, зображеннями та документами.
Тема давно вийшла за межі окремих інцидентів. Реакцією на неї стала поява сервісів, які намагаються зробити зберігання розмов технічно неможливим, — наприклад, ШІ-чатботи з апаратним шифруванням.
Як налаштування приватності влаштовані у чотирьох найбільших чат-ботах
Опитування DuckDuckGo фіксує, що правила відрізняються залежно від постачальника, але не показує, як саме. Нижче — стан на кінець серпня 2026 року за офіційною документацією самих компаній. Ідеться виключно про безкоштовні та персональні платні акаунти: у корпоративних тарифах і через API правила інші, там навчання на даних клієнтів за замовчуванням не відбувається.
Сервіс | Навчання на розмовах за замовчуванням | Де вимкнути | Скільки зберігаються розмови |
ChatGPT (OpenAI) | Увімкнено для безкоштовного тарифу, Plus і Pro на персональному робочому просторі | Settings → Data Controls → «Improve the model for everyone» → вимкнути | Історія — до видалення користувачем; тимчасові чати стираються протягом 30 днів |
Gemini (Google) | Увімкнено, якщо активний перемикач «Keep Activity» | Gemini Apps Activity → вимкнути «Keep Activity»; альтернатива — тимчасовий чат | Автовидалення через 18 місяців (можна змінити на 3 чи 36 або скасувати); при вимкненому «Keep Activity» — 72 години |
Claude (Anthropic) | Визначається вибором, який користувач зробив під час оновлення умов у 2025 році | Settings → Privacy → «Help improve Claude» | 5 років, якщо навчання дозволено; 30 днів, якщо ні |
Copilot (Microsoft) | Увімкнено для більшості споживчих акаунтів; частина категорій користувачів і низка країн виключені | Профіль → Privacy → «Training on conversation activity» і «Training on voice conversations» | Історія розмов — 18 місяців |
З таблиці випливає кілька практичних висновків. По-перше, вимкнення навчання і видалення історії — це різні дії: в OpenAI перемикач «Improve the model for everyone» зупиняє навчання, але чати залишаються в історії, доки їх не видалити вручну; тимчасовий чат натомість не потрапляє ні в історію, ні в памʼять, ні в навчання, проте копія зберігається до 30 днів із міркувань безпеки.
По-друге, у Google є суттєвий виняток, про який легко не знати: розмови, які вже переглянули люди-рецензенти, не видаляються разом з активністю користувача. Вони відʼєднані від акаунта і зберігаються до трьох років. Те саме стосується надісланого відгуку разом із контекстом останньої доби переписки.
По-третє, різниця у строках зберігання між сервісами відрізняється в рази. Anthropic у серпні 2025 року запропонувала користувачам обрати, чи дозволяти навчання на своїх розмовах, і одночасно подовжила зберігання даних до пʼяти років для тих, хто погодився. Для тих, хто відмовився, строк залишився 30-денним. Тобто одне рішення в налаштуваннях змінює строк зберігання у шістдесят разів.
Окремо варто зауважити ситуацію з Microsoft. Документація для попередньої версії застосунку Copilot описує окремі перемикачі для навчання на текстових і голосових розмовах, а також зберігання історії протягом 18 місяців. Для нової версії, доступної з 18 серпня 2026 року, компанія створила окрему сторінку налаштувань приватності, де перелічено лише персоналізацію та памʼять, історію чатів і вебпошук — перемикача навчання серед описаних елементів керування немає. Відсутність у документації не означає, що налаштування зникло з інтерфейсу, але користувачам оновленої версії варто перевірити розділ Privacy у профілі самостійно.
Ще одна відмінність стосується реклами. Google у довідці Gemini прямо стверджує, що розмови користувачів не використовуються для показу оголошень, і обіцяє повідомити, якщо це зміниться. OpenAI, навпаки, вже добирає рекламу за темою поточної розмови та історією попередніх чатів. Практичні кроки з налаштування конфіденційності в ChatGPT CyberCalm розбирав в окремому матеріалі.
Що з цим робити, поки немає регулювання
DuckDuckGo пропонує розглядати ситуацію оптимістичніше, ніж це заведено в дискусіях про цифрову приватність. Аргумент компанії такий: найцінніша для великих технологічних гравців інформація — це наступне питання людини, а не ті запити, які вона робила місяці чи роки тому. ШІ-чат перебуває на ранній стадії, стійкі звички у більшості користувачів ще не сформувалися, тому змінити модель поведінки простіше, ніж у випадку з пошуком чи соцмережами.
Практичні кроки, які випливають із результатів дослідження:
перевірити в налаштуваннях чат-бота, чи вимкнено використання розмов для навчання моделі — за замовчуванням цей перемикач зазвичай увімкнено;
користуватися режимом тимчасового чату для разових запитів, які не потрібно зберігати в історії;
не вводити в чат персональні дані — повні імена, адреси, номери документів, медичні висновки, реквізити;
враховувати, що корпоративний акаунт не є приватним: адміністратор організації має до нього доступ;
обережно поводитися з функцією «поділитися розмовою» — саме вона стала причиною публічних витоків у ChatGPT і Grok;
обирати сервіси з прозорою політикою обробки даних і перевіряти, чи описано в ній терміни зберігання.
Тут варто зробити застереження. Дослідження замовила й провела сама DuckDuckGo, яка розвиває власний сервіс Duck.ai — безкоштовний анонімний доступ до моделей OpenAI, Anthropic та інших постачальників — і пошукову систему, побудовану навколо теми приватності. Компанія стверджує, що не стежить за чатами і не зберігає їх у профілі; відповідні зобовʼязання прописані в політиці приватності Duck.ai. Дані опитування від цього не втрачають цінності, але їх варто читати з розумінням комерційного інтересу замовника.
Методологія
Опитування замовила й провела DuckDuckGo. Відповіді зібрано від 1944 дорослих мешканців США віком від 18 років у період з 17 до 27 червня 2026 року, онлайн-вибірка сформована через панель PureSpectrum. Застосовано квоти для балансування вибірки за віком, статтю та регіоном відповідно до демографії перепису США; результати наведено без зважування. Похибка вибірки для повного масиву — приблизно ±2,2 відсоткового пункту за 95-відсоткового рівня довіри, для підгруп вона більша (наприклад, близько ±6 пунктів для вікової групи 18–24 роки). Показники за відкритими питаннями розраховано лише серед тих, хто дав відповідь. Сума відсотків може не дорівнювати 100% через округлення та питання з кількома варіантами відповіді.
