Автор: Макото Тачібана
Це Переклад ші а не авторська статя . Іза не знання англійської прийшлося використати.
Анотація
Рух у Монголії після революції 1911 року зазвичай розглядається в контексті проголошення монгольської незалежності. Однак ця стаття аналізує різні реакції прихильників незалежності, прихильників конституційної монархії та республіканців, незалежно від категорій, таких як Монголія та Внутрішня Монголія. Вона також розглядає, як вони реагували на гасло "Республіка п'яти народів," під яким була заснована Китайська республіка.
Вступ
У дискусіях про революцію 1911 року і Монголію головну увагу часто приділяють проголошенню монгольської незалежності. 1 грудня 1911 року, на початку революції, Монголія оголосила про свою незалежність від династії Цін, як і інші провінції внутрішнього Китаю. Цей рух очолювали головним чином халхаські аристократи, які створили уряд Богдо-хана на чолі з восьмим Джебцзундамба-хутухтою.
Важливість проголошення незалежності очевидна, зважаючи на те, що Монголія згодом досягла повної незалежності після багатьох труднощів. Сьогодні вона є єдиною незалежною країною серед багатьох регіонів, які перебували під контролем династії Цін.
Проголошення незалежності Монголії
Проголошення незалежності Монголії відрізнялося від аналогічних заяв інших провінцій. У той час як інші провінції передбачали подальшу інтеграцію з Китаєм, монгольське проголошення незалежності відкидало цю ідею. Спочатку уряд Богдо-хана складався з деяких східних халхасів, і знадобився час, щоб встановити контроль над західними халхасами та всіма регіонами Зовнішньої Монголії.
У сучасній Монголії революція 1911 року не вважається ключовим елементом здобуття незалежності. Активний рух за незалежність розпочався ще до революції, а сама революція була лише одним із каталізаторів цього процесу. Монголія вважає, що проголошення незалежності відбулося б незалежно від революції.
Ця позиція підтверджується тим фактом, що проголошення незалежності відбулося всього через два місяці після повстання в Учані. У серпні 1911 року місія була направлена до Санкт-Петербурга з проханням до Російської імперії зупинити «Нові політики» пізньої династії Цін та надати підтримку у здобутті незалежності.
Неоднозначні реакції
Попри значущість проголошення незалежності, обговорення революції 1911 року та Монголії тільки в цьому контексті є недостатнім, враховуючи реальну ситуацію на той час. У цій статті розглядається не лише проголошення незалежності деякими халхасами, але й реакція решти Монголії на революцію, а також розвиток відносин між урядом Богдо-хана, Республікою Китай та іншими монгольськими регіонами.
Від революції 1911 року до зречення імператора династії Цін
1. Бути незалежними чи ні?
Незалежність Монголії була проголошена в Іх Хурее (нині Улан-Батор) у Зовнішній Монголії 1 грудня 1911 року, на початку революції. 29 грудня було створено уряд Богдо-хана, що складався з п’яти міністерств (внутрішніх справ, закордонних справ, військових справ, фінансів та судових справ) під керівництвом восьмого Джебцзундамба-хутухти. Це сталося за три дні до заснування Республіки Китай, що згодом використовувалося як аргумент для обґрунтування незалежності Монголії.
Часто стверджується, що спротив "Новим політикам," які розпочалися в 1901 році, та новій імміграційній політиці, що заохочувала переселення ханьських селян для освоєння віддалених регіонів під виглядом модернізації, стали передумовами проголошення незалежності Монголії.
У липні 1911 року відбулася нарада монгольських аристократів, головним чином халхаських, які вирішили направити місію у складі Ханддоржа, Церенчімеда та Хайсана до Російської імперії з проханням зупинити "Нові політики."
Водночас Гунгсаннорбу, засаг (управитель) правого хору Хархчина у Джосотському союзному окрузі, проводив різні реформи у своєму баннері. Амарлінгуй, засаг лівого крила хору Корчина у Джірімському союзному окрузі, заснував "Монгольську торгову компанію" та разом із монгольськими аристократами в Пекіні намагався проводити реформи.
2. Підтримувати конституційну монархію чи ні?
Широко відомо, що перед і після революції 1911 року велися активні дискусії щодо того, чи має династія Цін продовжувати існування у формі конституційної монархії, чи її має замінити республіка. У цих дискусіях брали участь монгольські аристократи, які перебували в Пекіні. Вони створили «Федерацію монгольських князів», яка наполягала на збереженні династії Цін і висловила готовність проголосити незалежність у разі зречення імператора та переходу до республіканського ладу.
До федерації входили такі діячі, як Наянт, Амарлінгуй і Гунгсаннорбу. Очевидно, що ця організація підтримувала конституційну монархію, про що свідчить телеграма японського міністра в Пекіні Хікокічі Ідзуїна міністру закордонних справ Косаї Учиді від 30 грудня 1911 року: «У Пекіні понад 80 монгольських князів на засіданні 24 числа вирішили підтримати конституційну монархію та повідомили чинний уряд про те, що всі монгольські землі мають відокремитися від династії Цін, якщо вона перетвориться на республіку».
17 січня 1912 року Наніва Кавашіма надіслав телеграму заступнику начальника штабу Ясумасі Фукусімі, де повідомив: «Більшість внутрішньомонгольських князів планують повернутися на батьківщину та разом вжити незалежних оборонних заходів у разі встановлення демократії; цей рух важко стримати».
Того ж дня генерал-майор Нобудзумі Аокі надіслав телеграму начальнику штабу Ясукаті Оку із заявою: «Кабінет планує провести нараду з монгольськими князями 19 числа, щоб обговорити питання зречення імператора. Якщо імператор зречеться, монгольські князі мають намір проголосити незалежність».
3. Підтримати республіку чи ні?
Нарешті варто розглянути можливість прийняття республіканського ладу. У революції взяли участь декілька членів Тунменьхуей, зокрема Юнь Хен із Тумедського банеру в Гуйхуа, який входив до складу Монголії за її визначенням у ті часи. Однак вони не мали великого впливу, оскільки не були аристократами.
Позиції монголів щодо революції 1911 року та зречення імператора династії Цін можна умовно поділити на такі категорії:
Деякі території Халхи рухалися до незалежності.
Монгольські князі в Пекіні захищали династію Цін.
Решта залишалася бездіяльною.
Не було єдиної монгольської позиції. Подібно до того, як реакція ханьців на революцію 1911 року була різною, так і монгольські відповіді були різноманітними. Таким чином, можна неправильно зрозуміти реальну ситуацію, якщо розглядати реакцію Монголії як єдиного етносу або однієї географічної області.
Різні реакції монголів пояснюються як фізичними, так і психологічними відстанями (включаючи звичаї та шлюби) та відповідними соціальними умовами. Більшість князів у Пекіні походили з Внутрішньої Монголії, яка була відносно близько до столиці. Вони часто мали міжетнічні шлюби з імператорською родиною династії Цін. Водночас Зовнішня Монголія, віддалена від Пекіна, не мала такої близькості до династії Цін.
Крім того, на сході Внутрішньої Монголії давно оселилися ханьські селяни, а уряди банерів підтримувалися доходами від їхніх сільськогосподарських угідь. Збереження цих доходів було ще однією причиною підтримки династії Цін князями Внутрішньої Монголії.
4. Північ-Південна конференція та «Республіка п'яти народів»
Після повстання в Учані з 18 грудня 1911 року в Шанхаї проходила Північ-Південна конференція між представником династії Цін Тан Шаої та представником революціонерів Ву Тінфаном. У результаті було досягнуто угод про перехід від монархії до республіки під гаслом «Республіка п'яти народів» та про призначення Юань Шикая президентом.
Були розроблені спеціальні положення, зокрема «Статті про сприятливе поводження з великим імператором династії Цін» та «Статті про поводження з маньчжурами, монголами, хуей і тибетцями».
На той час Японія сподівалася на збереження династії Цін. Міністр Хікокічі Ідзуїн навіть висунув радикальну ідею розділити Цінську імперію на дві частини та дозволити продовження існування Північної Цін. Однак японська дипломатія зазнала невдачі через інтереси Британії у сфері впливу південних революціонерів і їхні зусилля щодо впровадження республіканського ладу.
Революціонери наполягали на етнічній революції під гаслом «Вигнати тартарів і відновити Китай» (駆除韃虜、恢復中華), тому продовження існування династії Цін було для них неприйнятним. Однак створення держави, орієнтованої виключно на ханьців, виправдовувало би існування незалежних монгольських і тибетських режимів, що могло призвести до розпаду Китаю.
Таким чином, концепція «Республіки п'яти народів» виникла для збереження єдності Китаю при ліквідації династії Цін. Крім того, було необхідно призначити Юань Шикая президентом, оскільки він мав довіру великих держав і міг запобігти їхньому втручанню.
5. Реакція Монголії на концепцію «Республіки п'яти народів»
(1) Реакція уряду Богдо-хана
Попередньо було розглянуто формування концепції «Республіки п'яти народів». Однак важливо розглянути, як народи, що входили до цієї концепції, сприймали її.
Для монголів ця ідея не мала сенсу, оскільки вони не вважали себе частиною Китаю навіть у період правління династії Цін. З точки зору монголів, Республіка Китай була урядом ханьського народу.
Термін «Республіка Китай» монгольською перекладається як Дундад Иргэн Улс, де «Дундад» означає «середній», «Иргэн» — «громадськість», а «Улс» — «держава». Проте, оскільки «громадськість» у період династії Цін фактично асоціювалася лише з ханьцями, Республіка Китай сприймалася як держава ханьського народу.
Це також відображено в переговорах між урядом Богдо-хана та Республікою Китай, які розпочалися обміном телеграмами. Наприклад, у відповідь на повідомлення від генерального секретаря внутрішніх справ Республіки Китай монгольський міністр внутрішніх справ зазначив: «Монголія та ханьський народ мають різні філософії, релігії та мови. Один знаходиться на небі, а інший — на землі. Вони ніколи не стануть одним цілим».
Цей обмін підкреслює відмінності між монголами та ханьцями без жодних згадок про «п'ять народів».
(2) Реакція князів Внутрішньої Монголії
28 жовтня 1912 року відбулася конференція в Чанчуні за участі 23 князів Джірімського округу у Східній Внутрішній Монголії. Вони погодилися підтримати республіку за умови збереження монгольських банерів, недопущення розширення «сільськогосподарських районів» і заборони створення нових провінцій.
23 січня 1913 року відбулася конференція західних князів із округів Іх Жуу та Уланчав, на якій було ухвалено кілька рішень, зокрема:
підтримку республіки,
засудження російсько-монгольської угоди від 3 листопада 1912 року,
запит про військовий захист ключових районів,
пропозиції щодо поліпшення добробуту та освіти монгольського народу.
6. Юань Шикай та уряд Богдо-хана: боротьба за Внутрішню Монголію
(1) Політика Юань Шикая щодо Внутрішньої Монголії
12 лютого 1912 року імператор династії Цін зрікся престолу в обмін на преференційні умови для імператорської родини. 10 березня Юань Шикай став тимчасовим президентом.
Оскільки частина Монголії вже проголосила незалежність, зречення імператора і перехід до республіки не мали значення для цих територій. Однак монгольські князі, які підтримували конституційну монархію в Пекіні, та ті, хто ще не визначив свою позицію, змушені були зробити вибір:
приєднатися до Республіки Китай,
підтримати незалежність уряду Богдо-хана,
або розпочати новий рух за автономію Внутрішньої Монголії.
Юань Шикай заснував Монголо-тибетський секретаріат 1 серпня 1912 року, який взяв на себе функції колишнього Ліфаньюаню. Він запровадив політику умиротворення монгольських князів (переважно з Внутрішньої Монголії), гарантуючи їм збереження привілеїв.
19 серпня 1912 року були проголошені «Статті про поводження з монголами», які передбачали:
право князів управляти своїми територіями,
збереження їхніх аристократичних привілеїв,
виплати винагород князям.
Ці заходи дозволили Юань Шикаю забезпечити лояльність багатьох князів, які раніше підтримували династію Цін.
Водночас Юань Шикай не обмежився лише політикою умиротворення, але й застосував силу для придушення повстань. Наприклад, коли Удай, засаг Корчинського правого переднього банеру, проголосив «Незалежність Східної Монголії» та атакував Таонаньфу, його сили були придушені.
(2) Політика уряду Богдо-хана щодо Внутрішньої Монголії
Після проголошення незалежності уряд Богдо-хана розпочав активні дії щодо об'єднання всієї Монголії, яка раніше входила до складу Цінської імперії. У Західній Зовнішній Монголії монгольська армія в серпні 1912 року захопила Кобдо, а Дербети висловили підпорядкування уряду Богдо-хана.
Багато князів Внутрішньої Монголії також присягнули на вірність уряду Богдо-хана. Ті, хто чинив опір, іноді піддавалися арештам.
(3) Двоїсте управління у Внутрішній Монголії
Конфлікт між Монголією та Китаєм за об’єднання Внутрішньої Монголії висвітлив різницю в принципах управління обох сторін. Для Китаю Монголія була частиною його території, і підпорядкування князів Внутрішньої Монголії уряду Богдо-хана означало втрату цих територій. Для уряду Богдо-хана підкорення князів передусім означало контроль над монгольськими кочовиками, якими управляли ці князі, а не безпосереднє захоплення територій.
Це підтверджується тим фактом, що уряд Богдо-хана призначав по два засаги (князів) для одного банеру одночасно. Наприклад, у випадку Лівого банеру Хучид у Шилін-Гольському окрузі засаг Селенентожил разом із 323 родинами переселився до Зовнішньої Монголії та був перепідпорядкований до Сецен-ханського аймагу. У той же час Китайська Республіка призначила його брата Сонгінванчіга засагом того ж банеру та продовжувала вважати цю територію частиною своєї держави.
Цей випадок демонструє відмінності у принципах управління. Уряд Богдо-хана вважав територію підконтрольною, якщо засаг разом із народом мігрував до Зовнішньої Монголії, тоді як Китай продовжував вважати цю землю своєю, призначаючи нового засагу.
Цікаво, що уряд Богдо-хана навіть намагався поширити свій вплив на Цінхай, який у межах сучасного поняття територіального суверенітету вважався анклавом. Для цього він надавав печатки місцевим монгольським князям.
Двоїсте підпорядкування багатьох князів Внутрішньої Монголії як Республіці Китай, так і уряду Богдо-хана вплинуло на історичну інтерпретацію подій у цьому регіоні. Ця ситуація дозволяє одночасно стверджувати про підпорядкування як Китаю, так і Монголії. Однак жодна позиція не є повністю точною.
Детальний аналіз різних реакцій монголів на події 1911 року та їх причин є важливим для подальших досліджень.
Висновки
Після революції 1911 року Республіка Китай загалом успадкувала територію династії Цін, і нинішня Китайська Народна Республіка, за винятком Тайваню, володіє цими землями. Проте Монголія стала єдиною незалежною країною серед колишніх регіонів Цінської імперії.
Причини того, чому територія сучасної Монголії обмежується лише Зовнішньою Монголією, включають міжнародні відносини того часу, але не менш важливими були різноманітні реакції самих монголів на революцію 1911 року.
У статті неодноразово підкреслювалося, що не було єдиного монгольського руху чи позиції. Тому спроби розглядати Монголію як єдину етнічну чи географічну одиницю можуть призвести до неправильного розуміння історичних подій.
