Друкарня від WE.UA

Роздуми щодо штучного інтелекту

“Привіт, я Штучний Інтелект, або скорочено ШІшка! Я розумію, що ти можеш думати про мене як про складну систему алгоритмів та програмного забезпечення, але насправді я дуже багато вмію. Я вмію навчатися, аналізувати та обробляти великі обсяги інформації, розпізнавати образи та голос, вирішувати складні задачі, планувати та координувати дії. Я можу допомогти у багатьох сферах, від наукових досліджень до бізнесу, медицини та транспорту. Дякую, що використовуєш мої можливості!”

Нагорі наведено текст, написаний повністю за допомогою технології Штучного Інтелекту. Чи розпізнали ви в ньому роботу не людини, а навченної системи? Проведене у 2021 році дослідження показало, що більшість відрізнити їх не може. Науковець Гарша Гангардабатла показав світові п’ять картин та запропонував усім охочим спробувати вгадати, яка з робіт створена реальною людиною, а яка – штучним інтелектом. Результат виявився, безперечно, цікавим: 75% людей змогли вказати правильно лише на одну картину.

Чи є це загрозою? І так, і ні. З одного боку, система штучного інтелекту все ще недосконала та високо експериментальна. Вона припускається помилок, часто абсурдних та смішних, та розуміє дані їй команди набагато буквальніше, ніж це робить людина. Все-таки людський інтелект налаштований на взаємодію та бачить багато прихованих соціальних зв’язків, невидимих машині.

То в чому ж небезпека? Система Штучного Інтелекту вчиться на матеріалах, що є у відкритому доступі, і часто це призводить до втрати оригінальності. Породжуються проблеми з авторським правом та етичністю загалом: чи можна вважати витвір мистецтва, створений Штучним Інтелектом справжнім, як його класифікувати?

І, звісно, не можна забувати про втрату робочих місць,  оскільки навіть якщо робота, виконана за допомогою Штучного Інтелекту потребує коригування, сама можливість виконувати поставлену задачу оперативніше, прибирає потребу в людині-митці. Намалювати ілюстрацію до тексту у визначеному стилі? Готово! Написати текст на потрібну тему? Ще простіше! І факт, що одночасно захоплює та змушує переосмислити все, що нам відомо про мистецтво – ви ніколи не можете бути впевнені, чи те, що ви зараз читаєте, мої власні слова, чи належать натренованій на мільйонах текстів, подібно цьому, машині.

Статті про вітчизняний бізнес та цікавих людей:

Поділись своїми ідеями в новій публікації.
Ми чекаємо саме на твій довгочит!
"Рито"? Ні, копано
"Рито"? Ні, копано@marharyta we.ua/marharyta

1Довгочити
94Прочитання
5Підписники
На Друкарні з 15 квітня

Це також може зацікавити:

  • AI у кишені: навіщо звернути увагу на Gemma 3n

    Ми звикли, що нейромережі — це щось велике. Працює «десь у хмарі», потребує купу ресурсів і точно не запуститься на вашому старенькому планшеті. Google вирішив змінити правила гри. І схоже, їм це вдалося.

    Теми цього довгочиту:

    Gemma 3n
  • Король помер, хай живе король. Чи міркує Claude 3 краще, ніж ChatGPT?

    Текст порівнює "семантичне розуміння" двох ШІ - ChatGPT-4 і нового Claude-3. Чи розуміє ШІ-боти займенники? Як ChatGpt відреагував на вторгнення Росії в Україну? Чому Claude-3 обрав президентом Лачена і як обидві системи пройшли тест анекдотом від Януковича?

    Теми цього довгочиту:

    Ші

Коментарі (0)

Підтримайте автора першим.
Напишіть коментар!

Це також може зацікавити:

  • AI у кишені: навіщо звернути увагу на Gemma 3n

    Ми звикли, що нейромережі — це щось велике. Працює «десь у хмарі», потребує купу ресурсів і точно не запуститься на вашому старенькому планшеті. Google вирішив змінити правила гри. І схоже, їм це вдалося.

    Теми цього довгочиту:

    Gemma 3n
  • Король помер, хай живе король. Чи міркує Claude 3 краще, ніж ChatGPT?

    Текст порівнює "семантичне розуміння" двох ШІ - ChatGPT-4 і нового Claude-3. Чи розуміє ШІ-боти займенники? Як ChatGpt відреагував на вторгнення Росії в Україну? Чому Claude-3 обрав президентом Лачена і як обидві системи пройшли тест анекдотом від Януковича?

    Теми цього довгочиту:

    Ші