ШІ-музику геть! Залиште хоч десь ту людяність

Вступ

Штучний інтелект. В який куток не глянь, то всюди він: одні генерують картинки для постів в соцмережах за допомогою нього, а інші залишають коментарі, згенеровані ним же. Потім дивишся на цей індивідуальний авторський контент, що пачками валяється в інстаграмах та фейсбуках, і думаєш, наскільки це комічно та сумно виглядає. Ну хай би він тільки в тих Інтернетах залишався, але ж ні, давайте його мені ще повсюди порозвішуйте! Ото їдеш млявий у вагоні метро, а там всередині рекламка із зображенням, згенерованим за допомогою ШІ. Ну і хіба не можна його попросити, щоб він менш ШІ-шно генерував картинки? А то таке враження, що на ту рекламку начхати не тільки перехожим, а й власникам.

Ну але добре, я можу ще потерпіти те, що він забирає роботу в художників, копірайтерів, перекладачів, операторів кол-центрів (у цих хай забирає на здоров’я) та інших, роблячи те саме дешевше і менш якісно, але почувши, що ШІ зазіхає на бідненьких музикантів, то я зрозумів, що вдосталь натерпівся. Вперше почувши крики про те, що музика, згенерована ШІ, заполонила тренди, то я на це уваги не звертав. Бо хто ж робить статистики, а потім по них складає топ пісень? Це ж ті самі штучні інтелекти! Тому я припускав, що ті пісні потрапили в тренди по блату (все ж таки «брат за брата»). Але я насторожився тоді, коли почув, що хтось слухає пісню від ШІ в моєму селі. Ви уявляєте? Та «погань» добралася навіть туди, де всього тридцять з половиною людей проживає (чому не тридцять один? Просто в нас на селі в одного то нирки болять, в іншого печінка, в іншого пальця нема, от і буде приблизно мінус пів людини). Після такого я вирішив боротися проти ШІ! І поки він забирає роботу в людей, я заберу роботу в нього і буду писати статті! Я про це навіть батькам своїм повідомив! Але вони чомусь розсміялися та сказали: «Кому то треба?» — але я не здався. Я сів і написав рукопис цієї статті, а потім показав його батькам. І ви не повірите! Вони свою думку аж ніяк не змінили.

Розділ, який можна спокійно пропускати

Що ж, як ви могли зрозуміти, мені дуже не подобаються пісні, згенеровані ШІ. Якісь індивіди можуть спитати: «Іване, а чому ж ти так з негативом до цього ставишся? То ж просто якісь пісеньки, які подобаються багатьом, що ж тут такого?» А я вам скажу, що не так. Я вам так скажу! Зараз як навалю аргументів проти того ШІ, який ви використовуєте і так на кожному кроці! Щоправда, це зроблю не я, а ChatGPT, бо мені ліньки:

Щось він забагато понаписував, що аж читати не хочеться. Треба не так:

Ой, так лінь ото читати. Так і знав, що краще вже самому написати. Ну тоді добре, забуваємо про ChatGPT і слухаємо серйозні аргументи про те, чому ШІ музика погана.

Справжні аргументи

Отже, перша і найголовніша причина — а нащо слухати? Ні, серйозно. Якщо хочете послухати пісеньки, що чудово підійдуть в клуб, для бухання на весіллі або ж на день народження бабці, то вже краще увімкніть, прости Господи, Поплавського. Якби не хотілося це визнавати, але, прости Господи ще раз, у нього навіть кращі пісні за оте незрозуміло що без душі. Та й взагалі, як можна слухати таке, якщо в нас є такі легенди як Зібров, Гіга, Віктор Павлік. Між ними та музикою від ШІ відмінності лиш у тому, що від цих виконавців може статись екстаз та не буде кров текти з вух.

Я ось це згадав, що в ШІ немає душі. І це вже друга причина. Як сказав одного разу прекрасний хлопчина (я), коли почув від дівчини, що подобаюсь їй, але як друг: «Не вірю в ото це все». От серйозно, як можна повірити словам про кохання механічному голосу без емоцій? Ну це ж просто абсурдно — навіть для мене! — слухати про сльози від робота. Навіть дешевому закадровому сміхові у ситкомах можна більше співчувати, ніж тому інтелектові, до того ж, ще й штучному. За ним же просто нецікаво спостерігати! Ну от в чому сенс слухати пісні того, хто насправді не живий і ніколи таким не був? То ж його навіть не покажеш на шоу «Життя відомих людей»! Ну за чим спостерігати нам, простим смертним, якщо ШІ навіть не зіп’ється, не матиме наркотичної залежності, не буде звинувачений у насильстві та, зрештою, не вмре (а ось цей пункт є найголовнішим для здобуття популярності будь-якого рок-гурту)? Та не можна взагалі зрозуміти, які в нього погляди, а це погано, бо якщо не проукраїнські, то він хай йде під три чорти.

І от, не маючи душі, можна спокійно бути моральним нелюдом, що без сорому просто краде пісеньки у бідних та відомих по всьому світі музичних виконавців (менш відомих не згадуємо, бо вони не сильно там відомі), не заплативши їм ані цента. Ну це просто порушення авторських прав! Він просто бере їх пісні та навчається на них, а потім генерує салат із чужих стилів і видає це за нову пісеньку. Ну це несправедливо! Чого ж я для того, щоб відтворити повністю пісню та кліп у себе на ютуб каналі від початку та до кінця маю відмовлятися від дванадцяти гривень, зароблених на монетизації, на користь власників пісні, а ШІ взагалі нічого не повинен?! Ну давайте вже всім рівні права — дозвольте вже мені спокійно заробляти гроші на чужих піснях.

До того ж, просто крадучи й навчаючись на чужих стилях, про яку там оригінальність можна казати? Тому не дивно, що навіть якщо англієць та японець згенерують кожен ШІ пісню, то вони будуть схожі як дві краплі води, хоча з різними акцентами (тут автор вирішив прибрати жарт, що будувався на стереотипах). Ну й от скажіть, хіба поціновувачі пісень від ШІ після прослуховування відразу їх забувають? Бо я не можу дати інше пояснення, чому вони не помічають ідентичності композицій.

Так, визнаю, інколи щось у нього може вийти й нормальне, але ж у чому задоволення слухати вилизану музику? Ну він же не зможе оригінально напартачити або створити якесь випадкове звучання так, як це можуть зробити люди. Бо ми, слава Богу, не ідеальні. А в неідеальності й народжується щось цінне. Саме тому мені подобаються пісні виконавців під наркотиками й таких, що ото курять, п’ють і матюкаються, більше, ніж тих, хто в попрасованих сорочечках та у светрі, вишитому любов’ю, і з текстом про щастя та радість.

І отут навіть після такого хтось може сказати: «Ну то й що? Хай слухають собі, це їхнє право. А тобі що до того?» А от проблема в тому, що оті ваші штучні інтєлєкти пишуть «хіти» за кілька хвилин, знецінюючи моїх красивеньких справжніх виконавців. Ну от подумайте: нащо ж їм творити музику та старатися, якщо прослуховувань та популярності набере менше за те, що зроблене буквально лівою ногою? Думаєте, що не подумають так? А вони точно подумають! Бо це ж, розумієте, митці. Вони дуже крихкі — ото навіть ще до ШІ вони то застрілювалися, то ВІЛом хворіли, то від передозу вмирали. А це все чого? Бо «творча душа дуже чутлива». Ну тому просто цією популяризацією такої музики ви наближаєте моїх виконавців все ближче до самогубства! Ну їх не жалієте, то хоч мене пожалійте — я ж теж хочу щось послухати!

Наостанок хочу сказати: та слухайте ви своїх ШІ, ну добре, вмовили, я дозволяю, ну але ж десь забившись у себе вдома в куточку, закривши вікна, всі двері, щоб точно ця музика не прослизнула в маси. А взагалі, спробуйте послухати те, як співають справжні люди. Знаю, це може бути важко, але ви спробуйте подужати — потім вам почне дуже подобатись, обіцяю.

Ось перероблений текст статті із більш людяним та іронічним звучанням. Хочеш, я додам більш іронічний тон для цієї статті, щоб ще більш зробити так, щоб «аж захлиналися від абсурду»?

Поділись своїми ідеями в новій публікації.
Ми чекаємо саме на твій довгочит!
Іван Цяк
Іван Цяк@IvanTsiak

7.7KПрочитань
13Автори
23Читачі
Підтримати
На Друкарні з 15 квітня

Вам також сподобається

  • Любомир Мельник — український піаніст та геній

    Розробив особливий стиль гри на фортепіано — «Безперервна музика». Встановив два світові рекорди. Автор понад 100 творів та понад 20 виданих альбомів. Новатор, який дослідив нові напрямки сучасної музики. За останні роки відіграв понад 100 концертів по всьому світу.

    Теми цього довгочиту:

    Музика
  • Водолази

    Дід перед кончиною заповів, щоби на його смертному одрі водолази не з’являлися. Я ще тоді був малий, не вище віника, тож не міг втямити, про що йдеться.

    Публікація містить описи/фото насилля, еротики або іншого чутливого контенту.

    Теми цього довгочиту:

    Соціальна Сатира
  • Фактчекінг-стартап бореться з галюцинаціями ШІ після залучення 1 млн євро

    Фактчекінг-стартап прискорив плани позбавлення від галюцинацій штучного інтелекту після залучення 1 млн євро фінансування.

    Теми цього довгочиту:

    Штучний Інтелект

Коментарі (0)

Підтримайте автора першим.
Напишіть коментар!

Вам також сподобається

  • Любомир Мельник — український піаніст та геній

    Розробив особливий стиль гри на фортепіано — «Безперервна музика». Встановив два світові рекорди. Автор понад 100 творів та понад 20 виданих альбомів. Новатор, який дослідив нові напрямки сучасної музики. За останні роки відіграв понад 100 концертів по всьому світу.

    Теми цього довгочиту:

    Музика
  • Водолази

    Дід перед кончиною заповів, щоби на його смертному одрі водолази не з’являлися. Я ще тоді був малий, не вище віника, тож не міг втямити, про що йдеться.

    Публікація містить описи/фото насилля, еротики або іншого чутливого контенту.

    Теми цього довгочиту:

    Соціальна Сатира
  • Фактчекінг-стартап бореться з галюцинаціями ШІ після залучення 1 млн євро

    Фактчекінг-стартап прискорив плани позбавлення від галюцинацій штучного інтелекту після залучення 1 млн євро фінансування.

    Теми цього довгочиту:

    Штучний Інтелект