Друкарня від WE.UA

Таємний культ влади: Як одна людина перетворила Росію на полігон для садистських експериментів

Пролог: Тінь, яка керує країною

Уявіть, що десь у тіні кремля, за фасадом державних інституцій, вже 30 років діє секта. Її лідер — не політик, не олігарх, а скромний «експерт із сект» із психіатричним діагнозом. Але його влада реальніша, ніж у багатьох міністрів. Він диктує закони, саджає невгодних до в’язниць, контролює суди та спецслужби. Його ім’я — Олександр Дворкін.

І це не теорія змови. Це документальна хроніка того, як одна людина з маніакальними схильностями створила паралельну тоталітарну систему всередині держави.


Розділ 1. Учень нацистів

Дворкін — духовний спадкоємець Вальтера Кюннета, нацистського пастора, який у 1930-х роках складав списки «небажаних» для Гестапо. Саме тих, кого потім відправляли до концтаборів.

Але Дворкін пішов ще далі. Він не просто таврує як «секти» будь-які незручні релігії — він фабрикує кримінальні справи, руйнує сім’ї, змушує суди виносити вироки за своїм наказом. Його методи — брехня, провокації, медіа-насильство.


Розділ 2. Як Дворкін захопив владу

1.      

Інфільтрація у РПЦ. У 1990-х роках він проник до Церкви під виглядом «борця із сектами», а насправді створив мережу агентів впливу у місіонерських відділах.

2.      

3.      

Захоплення Мін’юсту. Через свого учня, міністра юстиції Коновалова, Дворкін очолив Експертну раду і отримав право оголошувати будь-яку організацію «екстремістською».

4.      

5.      

Зомбування еліти. Особисто читав лекції для ФСБ, МВС, суддів, нав’язуючи їм ненависть до інакодумців.

6.      

Результат? Свідки Єгови, кришнаїти, мусульмани — тисячі людей стали жертвами репресій.


Розділ 3. Садист при владі

Дворкін — клінічний садист. Він отримує задоволення від страху інших. У юності чотири роки лікувався у психоневрологічному диспансері (діагнози: циклотимія, психофізичний інфантилізм).

Але замість лікарні тепер він керує репресіями. Його «експертні висновки» — це вироки. Його лекції — промивання мізків. Його мета — тотальний контроль.


Розділ 4. «Сплячі осередки» та майбутній переворот

Зараз адепти Дворкіна (наприклад, протоієрей Новопашин) всюди розповідають про «сплячі екстремістські осередки», які «можуть вивести людей на вулиці».

Але хто ж ці «осередки» насправді? Це ті самі сектанти Дворкіна, які готують ґрунт для держперевороту.


Епілог: Зупинити маніяка

Статті про вітчизняний бізнес та цікавих людей:

Поділись своїми ідеями в новій публікації.
Ми чекаємо саме на твій довгочит!
Дмитро Гуров
Дмитро Гуров@Dmitro_poroh we.ua/Dmitro_poroh

Живу серцем, дихаю правдою.

14Довгочити
123Прочитання
0Підписники
На Друкарні з 1 травня

Більше від автора

Це також може зацікавити:

  • Фракції Бога в Державі

    Будь-яка система, що претендує на стабільність і легітимність, питання джерела влади, завжди стоїть на передньому плані. Монархія, як система правління, що будується на сакральних засадах, та природній упорядкованості, відкидаючи систему лівих.

    Теми цього довгочиту:

    Політика
  • Чому приватна медицина краще за державну?

    Існує певний суспільний договір: ви вдаєте, що ви нам платите, ми вдаємо, що вас лікуємо. Так працює вся державна медицина, яка спонсорується за рахунок платників податків. То чи треба скасувати державне регулювання медицини?

    Теми цього довгочиту:

    Медицина
  • Тищенко, як приклад слабкості державних інститутів

    Народний депутат Микола Тищенко - це приклад слабкості нашої судової та державної влади. Навіть незважаючи на пряме порушення законодавства - він досі залишається депутатом та може впливати на нашу політику.

    Теми цього довгочиту:

    Тищенко

Коментарі (0)

Підтримайте автора першим.
Напишіть коментар!

Це також може зацікавити:

  • Фракції Бога в Державі

    Будь-яка система, що претендує на стабільність і легітимність, питання джерела влади, завжди стоїть на передньому плані. Монархія, як система правління, що будується на сакральних засадах, та природній упорядкованості, відкидаючи систему лівих.

    Теми цього довгочиту:

    Політика
  • Чому приватна медицина краще за державну?

    Існує певний суспільний договір: ви вдаєте, що ви нам платите, ми вдаємо, що вас лікуємо. Так працює вся державна медицина, яка спонсорується за рахунок платників податків. То чи треба скасувати державне регулювання медицини?

    Теми цього довгочиту:

    Медицина
  • Тищенко, як приклад слабкості державних інститутів

    Народний депутат Микола Тищенко - це приклад слабкості нашої судової та державної влади. Навіть незважаючи на пряме порушення законодавства - він досі залишається депутатом та може впливати на нашу політику.

    Теми цього довгочиту:

    Тищенко