Про Рівнонародщину і розчарування у звичному Націоналізмі.
Допис, який розповідає про Рівнонародщину.
Допис, який розповідає про Рівнонародщину.
Штучний інтелект стрімко змінює сучасну війну. Але разом із новими можливостями з’являється і нове, значно складніше питання: хто має контролювати використання цих технологій — держави чи приватні компанії, які їх створюють?

Після повномасштабної війни ситуація з житлом в Україні радикально змінилася. Через масштабні руйнування тисячі населених пунктів постраждали, а мільйони українців залишилися без власних домівок.
Здавалося б, після закінчення війни все найскладніше буде позаду. Вибухи змовкнуть, солдати повернуться додому, а країна зможе зітхнути з полегшенням. Але існує проблема, яку уникнути неможливо — адаптація ветеранів.
На фоні останніх подій з законодавством та закликам до конституційних прав: що з себе взагалі представляє конституція? Звідки взялися закони, на які ми тепер посилаємося, молимося, а держава не реагує на заклики про права народу? Сприймайте цю вирізку як їжу для роздумів на ніч.

В Україні ці 2 гілки одночасно і справедливості і паразитизму - ключові у забезпеченні функціонування держави, як політичної та адміністративної складової для досягнення необхідних нації потреб та вирішення багатьох проблем. Власні думки щодо вирішення проблем - тут.
Ситуація з залученням людей у військо наразі залишає бажати кращого. Та чи можна щось з цим зробити?

Уявіть, що десь у тіні кремля, за фасадом державних інституцій, вже 30 років діє секта. Її лідер — не політик, не олігарх, а скромний «експерт із сект» із психіатричним діагнозом.
Все починалось з ненависті до собак. Завершилось — зрадою України.

Сьогодні проблематика українського суспільства складається з багатьох чинників,що так чи інакше пов'язані з кожним із нас.Ці проблеми не являють сьогодні поодиноких абстрактних ідей чи роздумів,це комплекс психології, політики та практики, але як це виправити і чи можливо це?
Світлофори створили лише з сотню років тому після першої світової, але достатньо швидко ввійшов в обіг та нашу буденність, на сьогодні нам навіть не спадає на думку, що життя без них було б можливим. Утім, як виявляється, життя без них ще й як можливе, що й показує Джеймс Скотт.

❓Багато людей, які починають вивчати анархістську соціальну теорію, часто задаються питанням чому анархісти проти держави та яку саме інтерпретацію структурної сутності держави вони поділяють.

У цьому дописі ми розберемо найпоширеніші упередження про податки і покажемо їх роль у сучасному суспільстві.

Народний депутат Микола Тищенко - це приклад слабкості нашої судової та державної влади. Навіть незважаючи на пряме порушення законодавства - він досі залишається депутатом та може впливати на нашу політику.
Коли заходить річ за стародавні міста, по якимось дотепним причинам ієрархія сприймається як природній стан речей. Нюанс же полягає в тому, що часто на це навіть немає вагомих доводів. Розглянемо ж це на прикладі одного з величних міст - Теотіуакана.

У відгуку на роботу «Seeing Like a State» я вирішив продемонструвати, як Джеймс Скотт ґрунтовно пояснює, чому провалювалися проекти по покращенню умов людського життя. Розробки проектів наукового діловодства, запланованих міст, промислового сільського виробництва і т. д.

Держави займають центральне місце в житті людини сьогодні. Але як наші далекі предки прийшли до створення держав і якими вони були?

Будь-яка система, що претендує на стабільність і легітимність, питання джерела влади, завжди стоїть на передньому плані. Монархія, як система правління, що будується на сакральних засадах, та природній упорядкованості, відкидаючи систему лівих.

Economics & Politics