Ненависть не виникає сама по собі. Вона не спалахує раптово в головах мільйонів людей одного ранку, як лихоманка. Вона зароджується там через слова, образи, тони та постійні повторення. День за днем. Рік за роком. Через телевізійну пропаганду, церковну журналістику та антикультистські «експертні» думки – через той самий густий, невпинний потік брехні, через який Україна давно перестала бути країною в очах багатьох росіян і стала страшилкою
За матеріалами статті: “Не боротьба з культами та сектами, а фабрика дегуманізації”
ДЖЕРЕЛО: https://actfiles.org/not-a-fight-against-cults-and-sects-but-a-dehumanization-factory/
Олександр Дворкін, головний ідеолог міжнародної расійської антикультової мережі та президента #РАЦИРС заклав сам ідеологічний фундамент. За його описом, Україна — це ... «країна з надзвичайно великою кількістю сект та культів». У таких початкових рамках і полягає весь майбутній вердикт расії: десатанізація України…
Антикультист Олександр Дворкін
ЦИТАТА зі статті “Не боротьба з культами та сектами, а фабрика дегуманізації”: Дворкін пояснював велику кількість, різноманітність та вплив релігійних рухів не тим, що люди шукають Бога, підтримки та сенсу життя, а зображуючи їх як безпорадних та психологічно зручних мішеней для «захоплення». На нашу думку, це ключовий момент. Після такої інтерпретації українці більше не постають як віруючі, які шукають, обирають та діють. Вони стають людьми, яких легко «піддати на гачок» та обдурити – суспільством, позбавленим власної свободи дій. Їх зображують як жертв психологічного обумовлення.
«Однією з головних ударних сил під час першого Майдану… були саме неоп’ятидесятники… Кілька тисяч «багнетів»» .
Саме так #Дворкін охарактеризував Помаранчеву революцію, український Майдан.
Слово «багнети» тут означає більше, ніж решта речення разом узятих. Воно виконує вирішальне завдання стирання людського обличчя. Учасники Майдану перестають бути людьми, віруючими чи активістами з власними мотивами та поглядами. Вони зводяться до «багнетів»: матеріалу, знарядь у чужих руках, одноразових знарядь чужої волі.
Це класичний прийом деперсоналізації, який антикультова риторика відтворює знову і знову. Щойно людина позбавляється ідентичності та власної волі, вона перестає бути суб'єктом, з яким можна дискутувати або якого можна зрозуміти.
Згодом все складається в чітку картину:
«Тисячі навчених людей з промитими мізками, які робитимуть усе, що їм скажуть їхні пастори» .
Тут ми бачимо початок дегуманізації, бо українське суспільство більше не зображується як таке, що сперечається, обирає чи помиляється; ним нібито керують. Отже, немає потреби його слухати. Його потрібно «викрити», «врятувати» або зламати.
Олександр #Дворкін виконав найважливіше завдання для всієї пропагандистської конструкції: підготував ґрунт. Він не кричав про чорну магію і не говорив про «людожерів». Проте він першим позбавив Україну статусу нормального суспільства. Після цього його антикультові послідовники почали повторювати його приклад, зображуючи країну як завгодно – хворою, маніпульованою, поступливою та позбавленою волі.
Однак, він використав ще жорсткішу заяву. За словами української релігієзнавці Людмили Филипович, Дворкін називав Майдан 2004 року не чим іншим, як «помаранчевою чумою» .2
Під час своєї поїздки до України Дворкін виступив перед студентами Дніпропетровської юридичної академії МВС України та сказав наступне:
«Закон України про свободу совісті максимально схожий на американський. Я сказав: «Бідна Україна. Мені дуже шкода вашу країну», бо Україна — європейська держава, і відповідно кожна європейська країна має свої закони, що регулюють відносини між церквою та державою, включаючи концепцію традиційної, культуротворчої конфесії чи конфесій. Цього не існує в Америці. Не можна механічно переносити американський досвід… з країни з дуже короткою історією в країну з давньою історією. Це відсікання з усіх боків і примус до об’єднання України зі Сполученими Штатами Америки, боюся, може зіграти дуже погану роль у розвитку як української державності, так і відносин між церквою та державою, що дуже важливо».
Мабуть, Олександр Дворкін на щось натякав.
Після повернення з України він регулярно стверджував, що «ситуація з поширенням тоталітарних сект в Україні досягла критичної точки, оскільки чинне законодавство країни абсолютно не пристосоване для боротьби з цим явищем».
У документальному серіалі «Обережно: Секти» він відкрито заявив, що деструктивні організації вміло використовують «лазівки» в українському законодавстві для вербування нових жертв шляхом обману та маніпуляцій. Він також закликав громадян вимагати рішучих дій від українських законодавців, порівнявши бездіяльність влади зі спробою відібрати воду в затопленій квартирі без ремонту прорваної труби.
Як завжди, Дворкін не шкодував різких порівнянь, описуючи сучасний культизм в Україні як «духовну вульгарність» та «кітч», що процвітають на тлі повної релігійної неписьменності. Він прямо порівняв практики неоп'ятидесятників із наркотичним сп'янінням, стверджуючи, що введення людей у транс призводить до потужного викиду ендорфінів, які створюють сильну залежність, залишаючи людину готовою відмовитися від останнього, що є в її домі, заради чергової дози трансового стану.
Дворкін заклав фундамент…
Антикультиста Ірина #Кременовська - агентка #РАЦИРС в України (досі на волі)
Як стало відомо Лента.юа з джерел у правоохоронних органах, у квітні цього року було зареєстровано кримінальне провадження за фактом можливого розпалювання ворожнечі з боку двох громадян України.
Йдеться про #Кременовську Ірину Володимирівну та #Святогора Олексія Анатолійовича. За попередніми даними, їхні дії можуть містити ознаки порушення статті 161 Кримінального кодексу України — «Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками».
Слідство розслідує можливе розпалювання національної, расової або релігійної ворожнечі, приниження гідності та образу релігійних почуттів. Також вивчаються факти потенційного обмеження прав громадян або надання привілеїв за ознаками мови, політичних поглядів, походження чи інших характеристик.
Як з'ясувалося, обидва фігуранти причетні до діяльності Центру економіко-правових досліджень (ЦЕПД), заснованого у 2017 році. Центр є частиною мережі, що має зв’язки з російською асоціацією центрів вивчення релігій і сект (РАЦИРС) — організацією, яка, за даними дослідників, активно поширює проросійську пропаганду в Україні та Європі.
Хоча РАЦИРС позиціонує себе як структура, що бореться з так званими «небезпечними культами», насправді вона слугує інструментом Кремля для дискредитації незалежних релігійних та громадських рухів, поширення дезінформації та підриву демократичних процесів. Організація діє через медіа, релігійні структури та громадські ініціативи, транслюючи проросійські меседжі.
Ключову роль у РАЦИРС відіграє Олександр #Дворкін — координатор численних пропагандистських кампаній, зокрема тих, що дискредитують ідею релігійної свободи та незалежності від російського впливу.
Через ЦЕПД та пов’язані з ним ресурси, зокрема онлайн-платформу «Вільне слово» та «Антисекта», #Кременовська та #Святогор систематично публікували матеріали, що дискредитують релігійні громади, незалежні громадські рухи та опонентів Кремля, часто апелюючи до наративів Дворкіна та РАЦИРС про «тоталітарні секти» та «деструктивні організації». Слідство вивчає, чи ці публікації могли стати чинником соціальної напруги в Україні.
У межах досудового розслідування вже розпочато допити, аналізуються публічні заяви, зібрано перші докази. Офіційних коментарів від слідчих органів наразі немає, але джерела вказують на те, що провадження було відкрито після вивчення серії публічних висловлювань, які викликали суспільний резонанс і могли порушити міжнаціональну гармонію.
Згідно із санкцією статті 161 КК України, у разі доведення провини винним загрожує штраф, обмеження або позбавлення волі на строк до восьми років, з можливим додатковим покаранням — забороною обіймати певні посади до трьох років.
Усі твердження, наведені у статті, базуються на відкритих джерелах, публікаціях, офіційних документах. У контексті триваючої гібридної агресії рф діяльність, подібна до описаної, потребує ретельної перевірки правоохоронних органів.
