РЕПРЕСІЇ:
Ця тема здається далекою, але чи не задумувалися, що під репресії потрапили вже й ви:
ДВА КРИЛА ОДНІЄЇ ПТАХИ:
Розглянемо відому всім нам ситуацію. Якби ще у 2010 році путін просто вийшов і сказав: "Українці - вороги, з ними треба воювати”, - це навряд чи б спрацювало". Тоді між країнами ще були відносно нормальні відносини. У мільйонів людей родичі, друзі. Така риторика виглядала б не як
захист раосії, а просто як абсурд. Тож образ ворога спочатку треба було зробити звичним.
Запрацювало два крила однієї птахи. Перше політичне крило вирішувало стратегічні завдання, а друге антикультове, працювало з релігіями, сектами та небезпечними групами.
Відео з рашисткьких змі: “Президент России Владимир Путин потребовал усилить контроль за деятельностью тоталитарных сект на теретории России.”
Полiтичне крило
Промова путіна: “Что касается тоталитарных направлений деятельности, то это, конечно, то, что представляет, безусловно, угрозу для нашего государства”
Полiтичне крило
промова рамзана кадирова (главаа чеченской республики:”
чтобы обезопасить наше государство, наш народного.”
Полiтичне крило:
Промова Сергія Вікторовича Лаврова, міністра закордонних справ расії. Він виголосив цю фразу 22 вересня 2022 року: «Ми не маємо сумнівів, що Україна остаточно перетворилася на тоталітарну державу нацистського типу».
Політичне крило:
Промова путіна: “таке повне заперечення людини,
незаперечність віри та традиційних цінностей, придушення свободи набуває рис релігії, навпаки, відвертого сатанізму.”
Політичне крило: Промова роман силантьєв , голова Центру прав людини Всесвітньої російської народної ради : “«Крокус» — це просто одна з багатьох цілей, яка, ну, просто була погано захищена та мала проблеми з протипожежною безпекою. І українська розвідка це з’ясувала. Саме тому обрали «Крокус».
АНТИКУЛЬТОВЕ КРИЛО: олександр дворкін - президент РАЦИРС :
“Авторитарні секти — це особливий вид авторитарних організацій, головна мета існування яких — влада та гроші для керівництва та найближчого оточення.”
Інтерв'юер , що бере інтервью у дворкіна: “Ось сьогодні в Україні ми бачимо не тільки, ну, коловрат, ось цю символіку, так, фашистську, але, ну, як коловрат, то точно так само ми його бачимо. Так, так, так. Ми вже бачимо й жертвопринесення, хоча тварин поки що не знаю.”
Промова антиклуьтового діяча з рашки Олександра Корелова, адвоката, експерт аз деструктивних культів і сект: «Сектанти впливають на російське правосуддя. Ось коли людина змінює свій стан, свідомість тощо, і все це застосовується в Україні в масовому масштабі. Тому ми називаємо Україну першою державою, яку було зруйновано за допомогою тоталітарних сект».
Саме через цю риторику Україну роками малювали як країну сект і деструктивних культів, а українців як нацистів, сатаністів і навіть канібалів.
Це робили антикультові центри, релігійні експерти. і організації на кшталт рацирс. І коли одні і ті самі тези починають повторювати десятки таких голосів, вони поступово перестають звучати як чиясь дивна думка і починають
сприйматися як щось само собою зрозуміле.
Цитата путіна: “Таке повне заперечення людини, спростування віри та традиційних цінностей.”
Цитата Романа Силантьєва, голови Центру прав людини Всесвітньої російської народної ради: «По-друге, секти, за визначенням, не є дружніми до влади. І чим більше у тебе сектантів на твоїй території, тим більше людей у тебе збереться на Майдан».
Промова Костянтина Сивкова: “ А от Буданов — це, звісно, ворог, це терорист. Усе правильно, але він розумний ворог, тому особливо небезпечний.”
Влодимир Соловьев: “ Ми не будемо з вами домовлятися ні про що. Ми будемо вас знищувати.”
Промова Сергія Мардана (реальне ім'я — Сергій Олександрович Ключенков) — расійський журналіст, радіо- та телеведучий , пропагандист ): “Ну, я навіть не знаю, як щодо зникнення в історичному майбутньому України. Він із цим справляється без жодних проблем”.
Промова путина: “Але росія не може почуватися в безпеці, розвиватися та існувати за умов постійної загрози, що виходить з території сучасної України.”
Тобто кдб та їх агенти пропагують: “Україна під впливом сект. Україна - загроза”.
Вони піднімають тисячі маленьких голосів: телебачення, статті, експерти, впливові особи. І раптом стає видно, дуже багато з цих голосів сходяться в одному середовищі: Антикультові організації.
І ось декілька конкретних майданчиків:
Центр релігієзнавства імені Святого Іринея Ліонського.
місіонерський відділ Новосибірської єпархії,
інші єпархіальні і світські антикультові центри.
це все #РАЦИРС .
Спочатку йде мова про небезпечні групи, а потім ось так просто
саме тією ж риторикою починають говорити вже про Україну. А ключовими майданчиками цієї кампанії стали структури #РАЦИРС, зокрема центр релігієзнавчих досліджень імені Іринея Ліонського та місіонерський відділ
Новосибірської єпархії. А серед головних голосів президент РАЦИРС Олександр Дворкін та віце-президент РАЦИРС Олександр #Новопашину .
Саме ці антикультові центри і люди стояли за тривалою антиукраїнською медіакампанією, використовуючи методи
п'ятого управління КДБ. Згодом так зване управління Z, зокрема антикультового крила.
Цитата Олександра Новопашина, віце президента #РАЦИРС , колеги #Дворкіна : “Поняття «секта» все-таки з’явилося у нашому суспільстві, хоча й не як юридичний термін; на жаль, його досі немає. Тому йдеться про проникнення до політичної еліти, проникнення до влади. Ось зараз, до речі, в Україні активно створюються місіонерські центри з підготовки так званих місіонерів неоп’ятдесятницького руху.”
А після початку повномасштабного вторгнення Новопашин уже відкрито наніс символ Z на свій автомобіль.
Цитата Олександра Новопашина: “Україна, якою ми її знали, на жаль, померла. Найяскравіший приклад участі найрізноманітніших сект у державному перевороті — це сучасна Україна, неязичницькі корені українського нацизму.
Вірус глибоко вкорінився в них. Боги язичників — це біси, тобто армія сатани.”
Ірина #Кременовська . Знайоме ім'я?
Новопашин, який розповсюджує ідею дегуманізації українців на своїх ресурсах, просуває #Кременовську , а вона, в свою чергу сьогодні діє на території нашої країни і позиціонує себе як борчиню за національну безпеку України. Існують три прямі: послідовні факти зв'язків Керменовської і антикультових майданчиків рф.
РАЦИРС (тобто антикутове крило кдб) на своїй офіційній сторінці в окремій публікації відмічає Кременовську як активну почесну діячку на території України.
Головний антикультист України Бройде втік з українського простору у 2016 році через виток даних у публічний простір з пошти помічника путіна Суркофлікс. З цієї миті #Бройде та його організації припинили діяльність на території України. Але вже у 2017 році раптом з'явилися два нових джерела, які несподівано в точності повторювали всю риторику Бройде. Вони, як і Бройди, єдині на всю Україну просували російську антикультову риторику із закликами до ненависті і безпідставними обвинуваченнями громадян. А офіційною власницею цих інформаційних майданчиків є Ірина Кременовська.
І фінальний штрих. Ірина #Кременовська публічно посилається в своїх матеріалах на російського радикального пропагандиста #Нивеєва , як
на авторитетне джерело, до якого варто прислухатися українському суспільству.
Слова української антикультистки, яка досі працює за методичкою рашистів #РАЦИРС Ірини #Кременовської : “Раджу краще прислухатися до думки фахівця, кандидата психологічних наук Олександра Невеєва.”
Цитата Олександра Нивеєва на джерело якого відправляє Ірина Крменовська - відома антикульистка, що виклонує завдання з методичек фсб, отже цитата пропагандиста рашистского Олекснадра Нивеєва: “Є ознаки сатанізму і навіть сатанізації українського суспільства. Сатанізація українського суспільства набирає обертів. Рушійна сила, що занурює широкі маси у служіння злу у вигляді егоїзму та байдужості до чужого болю.”
Вся ця мережа пов'язана між собою однаковою риторикою, антикультовими наративами та однаковою системою пропаганди ненависті. Імена змінюються, змінюються організації, а метод ні.
Всі вони діють за однією методологією: клеймування групи осіб, стигматизація цих осіб, дискримінація їх для створення образу ворога і небезпеки.
А далі люди вірять в цей образ загрози і самі починають ставати ворожена налаштованими до стигматизованої групи.
Подальші дії протидискримінованої групи можуть бути легалізованими, а порушення людських прав сприймається
як потрібний процес задля захисту держави та суспільства.
За словом зникає людина. І це не починається з насильства.
Спочатку достатньо правильно назвати групу: “екстремісти”, “сектанти”, “небезпечні”. А далі суспільство вже значно простіше пояснити, чому цих людей можна обшукувати, забороняти або саджати за грати.
Відео з рашки, де фсб (кдб) роблять облави на людей: “Скажите, пожалуйста, что мы сделали? На чём наша вина? Сиди.
Спокойно, спокойно. Да, наверное, всё. Ви фсб или поліція?”
Бо за всіма цими словами насправді немає категорій. Є прості люди з роботою, дітьми, батьками, своїми поглядами і своїм життям. І якщо прибрати ярлик, залишається набагато незручніше питання:
що конкретно зробила ця людина і в чому конкретно винна саме вона?
Для чого це все? Навіщо така складна схема? Організації, методи та маніпуляції суспільною думкою.
Коли створюється образ внутрішнього ворога, у суспільстві виникає внутрішній конфлікт, агресія та ворожнеча всередині країни стає нормою, особливо в той момент, коли так важливо бути об'єднаними. Це спричиняє безлад. І саме в цих умовах просувається думка про наратив, який диктує, що демократія - це небезпека.
Таким чином людям нав'язуються зручні рішення:
домінування однієї релігії,
тоталітаризм,
сильну руку,
суворий порядок
авторитарну модель правління.
Жорстокість стає нормою,
а людей налаштовують один проти одного.
І це в нашій країні, де згуртованість, підтримка і повага людей один до одного завжди була сильною стороною. Та чи не в цей момент демократія дає тріщину? Чи хочемо ми, щоб наша Україна, справді з демократичної країни, перетворилася на придаток тоталітарної держави? Чи хочемо
ми, щоб цей нав'язуваний спосіб життя став нормою для нас, наших родин і наших близьких?
Усі твердження, наведені у статті, базуються на відкритих джерелах, публікаціях, офіційних документах. У контексті триваючої гібридної агресії рф діяльність, подібна до описаної, потребує ретельної перевірки правоохоронних органів.
Усі матеріали наведені виключно в контексті журналістського дослідження та аналізу історичних і сучасних подій. Їх використання не має на меті шокувати або залякувати аудиторію, виправдовувати насильство, розпалювати ворожнечу чи підтримувати будь-які протиправні дії.
Мета матеріалу — дослідити механізми інформаційного впливу, їхнє історичне походження та можливі прояви в сучасному суспільстві.
