Еволюція - не революція

Авторка: Стейсі Петтіджон для CNAS

Оригінальний звіт був опублікований 8 лютого 2024 року

Про авторку: Стейсі Петтіджон - старший науковий співробітник і директор оборонної програми Центру нової американської безпеки (CNAS). Сфера її експертизи включає оборонну стратегію, політику, планування збройних сил, оборонний бюджет та військові ігри. До приходу в CNAS Петтіджон понад 10 років працювала політологом у корпорації RAND. У 2019-2021 роках вона була директором програми стратегії та доктрини в проєкті RAND AIR FORCE. У 2014-2020 роках була співдиректоркою Центру ігрових технологій RAND. У 2020 році вона була волонтером в команді перехідного періоду в адміністрації Байдена. Вона розробила та провела стратегічні та оперативні ігри, які оцінювали нові оперативні концепції, тестували вплив нових технологій, вивчали ядерну ескалацію та ведення війни, а також досліджували незрозумілі явища, такі як тактика «дій у сірій зоні» та інформаційна війна. Раніше вона була науковою співробітницею Інституту Брукінгса, дослідницею миру в Інституті миру США, а також стипендіаткою Трансатлантичної постдокторської програми з міжнародних відносин і безпеки (Transatlantic Post-Doc Fellowship for International Relations and Security - TAPIR) в корпорації RAND. Здобула ступінь доктора філософії та магістра закордонних справ в Університеті Вірджинії, а також ступінь бакалавра історії та політології в Університеті штату Огайо.

Стислий зміст

У цьому звіті зроблено висновок, що безпілотники трансформували поле бою у війні в Україні, але еволюційним, а не революційним шляхом. Хоча тактичних інновацій багато, а дрони пропонують деякі нові можливості, їхній вплив не дотягує до справді проривних змін, які становлять так звану революцію у військовій справі. Здебільшого російські і українські дрони залишаються керованими людьми, не об'єднані в широку мережу і невеликі за розміром, а це означає, що їхній вплив, як правило, локалізований. Частково безпілотники не дали ані українцям, ані росіянам вирішальної переваги на полі бою, оскільки обидві сторони перебувають у швидкому двосторонньому циклі інновацій та наслідування. Оскільки багато технологій безпілотників є комерційними або подвійного призначення, їх можна легко придбати, а це означає, що інновації швидко поширюються серед противника. Російські війська швидко перейняли на озброєння комерційні безпілотники-камікадзе і безпілотники, які можна зробити своїми руками. Аналогічно, українські війська намагаються відповідати кількості і якості російських військових дронів, але з огляду на специфічні військові технології, українці не змогли повністю подолати цей розрив.

Цей звіт є частиною більш масштабного проєкту, що досліджує вплив безпілотників на конкуренцію між великими державами і потенційну майбутню війну між США і Китаєм. Він зосереджується на уроках, винесених з операцій з використанням безпілотників в Україні. Він пропонує нову типологію різноманітних безпілотників, доступних сьогодні - військових, комерційних і камікадзе - для більш точного обговорення їхнього впливу; містить огляд конфлікту в Україні на сьогоднішній день; і включає поглиблений аналіз основних подій, що відбуваються з кожним типом безпілотників у цій війні.

Окрім загальної оцінки того, чи відбулася революція у військовій справі, цей аналіз дав низку висновків про війну в Україні та війну з використанням безпілотників у більш широкому сенсі.

На війні в Україні:

• Україна постійно випереджає росію у сфері комерційних технологій і програмного забезпечення, але зс рф швидко адаптувалися і надолужили успіхи України. Ключовим прикладом є те, що Україна стала піонером у використанні гоночних FPV-дронів в камікадзе-атаках і почала створювати дешеві безпілотники-камікадзе, які можна зробити власноруч. Росія швидко перейняла цей досвід і застосувала дрони-камікадзе FPV для протидії українському контрнаступу влітку 2023 року.

• Волонтерські мережі відіграли безпрецедентну роль у придбанні, модифікації та створенні комерційних та саморобних безпілотників як для українських, так і для російських військ. Через значну залежність від комерційних технологій або технологій подвійного призначення, патріотично налаштовані цивільні особи змогли посилити виробництво безпілотників. Вони також очолили більш широкі зусилля з професіоналізації використання безпілотників, визначаючи найкращі практики і створюючи навчальні курси. 

• Росія має перевагу у військових дронах, що дозволяє її військам бачити і наносити удари далі за лінією фронту, в той час як українські війська мають прогалини в цій сфері. Росія вступила у війну з достатнім арсеналом і наростила виробництво своїх найефективніших військових дронів, щоб задовольнити поточний попит. У росії зараз достатньо розвідувальних безпілотників «Орлан-10» і «Зала», які українські війська іноді навіть не намагаються збивати, бо знають, що їм надійде заміна. На противагу цьому, Україна має менші запаси військових безпілотників - як розвідки, спостереження і рекогносцировки (РСР), так і камікадзе-дронів, що обмежує видимість і досяжність її сил за лінією фронту. Ця прогалина може з часом скоротитися, оскільки уряд України інвестує значні кошти у власну індустрію безпілотників.

• Під час війни в Україні безпілотники діяли скоріше «зграями», ніж «роями». Безпілотники більш ефективні, коли працюють у складі великої команди безпілотних систем. Рої зазвичай складаються з більшої кількості апаратів, які автономно координують свою поведінку. Зграї безпілотників, що використовуються обома сторонами у війні в Україні, координуються за допомогою декількох операторів безпілотників, які використовують програмні бойові мережі, традиційні засоби зв'язку або комерційні комунікаційні платформи. Обидві сторони стверджують, що використовують штучний інтелект для покращення здатності безпілотників вражати ціль, але, ймовірно, його використання є обмеженим.

• Російські та українські війська використовують дрони-камікадзе великої дальності для нанесення проникаючих стратегічних ударів. Без цих дронів українські війська не мали б можливості завдавати ударів по глибоко розташованих цілях в росії і Криму. Російські війська використовують дрони-камікадзе на додаток до своїх дорожчих крилатих і балістичних ракет дальнього радіусу дії, змушуючи українців витрачати ракети-перехоплювачі зенітно-ракетних комплексів (ЗРК), визначаючи розташування засобів протиповітряної оборони і створюючи складні гетерогенні атаки. Не факт, що стратегічні удари послаблюють громадську підтримку війни, але вони можуть відволікати дефіцитні засоби протиповітряної оборони від лінії фронту.

• У війні в Україні обидві сторони експериментують з можливостями протидії безпілотникам. Радіоелектронна боротьба (РЕБ) є найефективнішим способом зупинити безпілотники, але українські та російські війська застосовують різні засоби протидії - від простих бар'єрів, таких як дротяні сітки, до «догфайтів» з дронами. Ключовою частиною боротьби з безпілотниками є пошук і напад на операторів безпілотників за допомогою програмного забезпечення для відстеження безпілотників, такого як AeroScope і WindtalkerX. Оскільки оператори комерційних дронів і FPV-дронів-камікадзе повинні перебувати поблизу зони дії безпілотника, вони вразливі до виявлення і нападу.

Більш загальні уроки про війну з безпілотниками включають в себе наступні:

• Доступність і дешевизна безпілотників створює нові можливості в масштабах, яких раніше не існувало, і трансформує поле бою. Три основні приклади цього - повсюдне використання комерційних дронів на лінії фронту, FPV-дронів-камікадзе для ударів по піхоті та техніці за межами прямої видимості і дронів-камікадзе дальнього радіусу дії для нанесення стратегічних ударів. Всі ці місії можуть бути виконані більш дорогими військовими системами, такими як військові дрони, традиційні пілотовані повітряні сили, протитанкова зброя або артилерія. Найбільша відмінність полягає в тому, що оскільки комерційні версії, які використовуються в Україні, є дешевими і численними, запаси безпілотних літальних апаратів є більшими, ніж раніше, що уможливлює широке використання безпілотників.

• Місії зі спостереження і наведення на ціль залишаються більш важливими, ніж ударні дрони. Незважаючи на поширеність відео в соціальних мережах, де комерційні квадрокоптери скидають гранати на солдатів або уражають танки, найбільш важливою місією дронів є збір розвідувальної інформації і отримання даних для наведення на ціль. Сухопутні війська на всіх рівнях використовують різні типи дронів для покращення своєї ситуаційної обізнаності, планування та операцій.

• Комерційні дрони ускладнюють концентрацію сил, досягнення несподіванки і проведення наступальних операцій. Забезпечуючи кращу видимість пересування військ противника за лінією фронту, дрони ускладнюють ЗСУ та зс рф масоване зосередження сил. Наступальні операції в цьому середовищі є складними, але не неможливими. За наявності потужної оборони тривалі бомбардування можуть послабити ворога і поступово уможливити територіальні здобутки.

• FPV-дрони-камікадзе пропонують дешеві можливості для нанесення точних ударів, але є тактичною зброєю поза межами прямої видимості, яка в першу чергу розширює досяжність наземних сил. FPV-дрони - це, по суті, дуже дешева протитанкова зброя, але їхня дальність дії приблизно в шість разів перевищує дальність дії найсучаснішої протитанкової зброї. Найбільшими їхніми недоліками є невелика вантажопідйомність, що обмежує їхню руйнівну силу, і той факт, що FPV-дрони, на відміну від сучасної протитанкової зброї, не є автоматизованими системами [що діють за принципом] «вистрілив і забув». Натомість, оператори дронів потребують підготовки і мають бути дуже вправними, щоб ефективно керувати швидкими дронами і спрямовувати їх у вразливі частини броньованої цілі. Навіть якщо досвідчені або щасливі оператори можуть знищити танк, найчастіше атаки FPV-дронами в кращому випадку виводять з ладу велику техніку, яка потім може бути знищена подальшими артилерійськими або повітряними ударами.

• Навіть велика кількість малих дронів не може зрівнятися з потужністю артилерійського вогню. Разом удари безпілотників доповнюють зброю непрямої дії, але не замінюють гаубиці. Звичайні артилерійські снаряди мають більшу вибухову силу і можуть швидко стріляти великими залпами. Таким чином, артилерійські обстріли значно перевершують вогневу міць, яку можуть колективно забезпечити багато малих дронів.

• Дрони забезпечують доступну повітряну силу, але вони не замінили традиційні військово-повітряні сили і не змогли здобути перевагу в повітрі. Основним завданням більшості військово-повітряних сил є здобуття і утримання переваги в повітрі - тобто свобода проведення операцій в повітрі, які включають захист від повітряних атак противника і проведення наступальних операцій з ударами з повітря. Здобуття переваги в повітрі, як правило, передбачає знищення військово-повітряних сил супротивника за допомогою боїв в повітрі або атак на авіабази, а також придушення або знищення наземних засобів протиповітряної оборони. Було кілька випадків повітряних боїв між безпілотниками і ударів безпілотників-камікадзе по російських бомбардувальних авіабазах, але ці місії були нечисленними і поодинокими. Російські війська провели ефективні операції з придушення засобів протиповітряної оборони противника з використанням безпілотників поблизу лінії фронту, але не вивели з ладу українську систему ППО дальнього радіусу дії. Оскільки жодна зі сторін не здобула переваги в повітрі, вони обидві покладаються на застосування засобів ураження, що запускаються поза зоною дії ворожої ППО, а не на прямі авіаційні удари по цілям в глибині ворожої оборони.

• Дрони не є більш живучими, ніж пілотовані повітряні засоби, але натомість дають змогу витримувати більший ризик. Дрони вразливі до багатьох засобів протидії, особливо до засобів радіоелектронної боротьби, стрілецької зброї і ЗРК. Як країни отримали важкий досвід з бомбардувальниками під час Другої світової війни, так і дрони «не завжди прориватимуться». Оскільки дрони дешеві і не мають людей на борту, обидві сторони готові відправляти їх на ризиковані місії, які можуть мати низьку ймовірність успіху.

• Дрони не обов'язково повинні бути живучими, якщо вони дешеві і їх багато, тому що стійкість можна підвищити шляхом відновлення. Через свою вразливість дрони мають бути достатньо дешевими і простими у виробництві, щоб їх можна було легко замінити. Замість того, щоб посилити захист комерційних дронів від атак в електромагнітному спектрі, що значно підвищило б їхню вартість, обидві сторони вирішили закупити більше дешевих дронів. Логіка стійкості через відновлення застосовується і до військових дронів.

У війні в Україні дрони стають дедалі важливішою зброєю, але вони не здійснили революцію у війні. Тим не менш, ЗСУ широко застосовують дрони, щоб отримати асиметричну перевагу над переважаючими російськими силами. Російські війська швидко наслідували використання комерційних безпілотників в Україні до дивовижного ступеня, враховуючи небажання міністерства оборони росії офіційно використовувати технології приватного сектору. Російські війська використовують свої дрони військового класу і дрони-камікадзе як частину розвідувально-ударного комплексу, що дозволяє їм все більше використовувати свою більшу вогневу міць. Протягом війни відбувалися швидкі цикли адаптації, оскільки обидві сторони вчилися одна в одної, переймаючи тактику і технології, які успішно застосовувалися, і розробляючи контрзаходи для покращення оборони. Ця тенденція, ймовірно, збережеться і надалі, паралельно із затягуванням війни. Зрозуміло, що безпілотники самі по собі не визначать, хто переможе в цьому конфлікті, але вони, безумовно, відіграватимуть помітну роль у війні, що триває в Україні, і на інших полях битв у майбутньому.

Вступ

Вторгнення росії в Україну у 2022 році ініціювало конвенційну війну такого масштабу та інтенсивності, якого Європа не бачила з часів Другої світової війни. Багато в чому бойові дії в Україні здаються анахронізмом, з масштабними артилерійськими обстрілами і міцною обороною вздовж ліній фронту, які нагадують окопну війну часів Першої світової війни. Однак в інших аспектах війна в Україні дає уявлення про те, як можуть виглядати поля битв у майбутньому. Однією з найпомітніших відмінностей між Україною і минулими війнами є широке використання дронів або безпілотних систем обома сторонами, завдяки чому цей конфлікт отримав назву «першої повномасштабної війни безпілотників». У перші дні війни українські дрони Bayraktar TB2 скидали керовані бомби на наступаючі російські війська, зупиняючи їхній марш до Києва. В останні місяці російські безпілотники «Зала» і «Ланцет-3» працювали разом, щоб знайти і знищити українські гаубиці. Хоча військові дрони відіграють важливу роль, над лінією фронту всюдисущими є комерційні безпілотники. Сухопутні війська на всіх рівнях використовують невеликі комерційні квадрокоптери для моніторингу і керування артилерійським вогнем. З часом як російські, так і українські війська також використовують різні типи дронів-камікадзе - ті, що падають на ціль - для стратегічних атак на міста і глибинні цілі.

Поширеність безпілотників в Україні та інших нещодавніх конфліктах призвела до того, що деякі спостерігачі дійшли висновку, що безпілотники призвели до революції війни. Інші вважають, що безпілотники - це поступове вдосконалення вже існуючих технологій. Згідно з цією точкою зору, дрони виконують ті ж функції і місії, що і традиційні системи озброєнь, але усувають людський фактор з платформи. Критики також вказують на те, що дрони не є суперзброєю, але залишаються досить вразливими до засобів радіоелектронної боротьби (РЕБ) і протиповітряної оборони, в той час як типові оборонні заходи, такі як розосередження і приховування, продовжують знижувати летальність дронів. Таким чином, на думку скептиків, дрони принципово не змінюють характер війни.

У цьому звіті зроблено висновок, що безпілотники змінили поле бою в Україні, але скоріше еволюційним, ніж революційним шляхом. Хоча тактичних інновацій багато, а безпілотники пропонують деякі нові можливості, цього недостатньо для справді революційних руйнівних змін. Здебільшого російські та українські безпілотники залишаються пілотованими людьми, не об'єднані в широку мережу і невеликі за розміром, а це означає, що їхній вплив має локальний характер. Частково безпілотники не дали українцям чи росіянам вирішальної переваги на полі бою, оскільки обидві сторони перебувають у швидкоплинному двосторонньому циклі інновацій та наслідування. Оскільки багато технологій безпілотників є комерційними або подвійного призначення, їх можна легко придбати, а це означає, що інновації швидко поширюються серед лав противника. Російські війська швидко перейняли на озброєння комерційні дрони-камікадзе і безпілотники, які можна зробити своїми руками. Аналогічно, ЗСУ намагаються відповідати кількості і якості російських військових дронів, але, зважаючи на специфічні військові технології, вони не змогли повністю подолати цей розрив.

Найважливішою роллю безпілотників у війні в Україні було застосування у якості розвідувальних платформ та артилерійськи корегувальників. Розповсюдження безпілотників над лінією фронту ускладнило концентрацію сил і проведення раптових атак. Проте, хоча наступальні операції є складними, вони не є неможливими. Більше того, масовані артилерійські обстріли все ще домінують на полі бою. Дрони посилюють вогневу міць артилерії, роблячи її більш точною, але, як зазначив аналітик Майкл Кофман, самі по собі дрони не є «заміною маси». Оскільки маленькі дрони можуть нести лише мізерне корисне навантаження, навіть великі рої дронів не можуть конкурувати з потужністю артилерійських залпів. Так само малі дрони не можуть зрівнятися з об'ємом вогневих засобів, який могли б забезпечити бомбардувальники, якби одна зі сторін мала перевагу в повітрі. Безпілотники, безумовно, є важливою військовою інновацією і підвищують ефективність російської і української артилерії і наземних операцій. З часом, коли дрони стануть більш автономними і будуть ширше пов'язані з іншими видами озброєнь, вони можуть докорінно змінити військову доктрину і організацію збройних сил і по-справжньому революціонізувати ведення бойових дій. Але поки що в Україні війна з використанням безпілотників є еволюцією, а не революцією.

Цей звіт є частиною більшого проєкту, який досліджує, як дрони впливають на конкуренцію між великими державами і потенційну майбутню війну між Сполученими Штатами і Китаєм. У майбутньому звіті Центру нової американської безпеки (CNAS) розглядається більш широке питання. Першим кроком до відповіді на це питання став аналіз трьох нещодавніх конфліктів із застосуванням безпілотників, включно з війною в Україні, і визначення того, які уроки вони дають. Досвід війни в Україні заслуговує на окремий звіт, оскільки обсяг відповідної інформації про цю війну не міг бути включений до ширшого порівняльно-історичного аналізу. Цей звіт також призначений для ширшої аудиторії, яка стежить за розвитком подій у війні між Україною і росією і намагається зрозуміти її.

Слід зробити кілька застережень. Цей звіт не є повною політичною чи військовою історією війни в Україні. Натомість він узагальнює інформацію про те, як українські та російські війська використовували дрони протягом певного часу, і намагається визначити ключові висновки, зроблені на основі цього аналізу. Він ґрунтується на фундаментальних дослідженнях таких організацій, як Королівський Об'єднаний інститут оборонних досліджень (RUSI) і Центр військово-морського аналізу (CNA), які документують і аналізують конфлікт і вплив безпілотників на нього. Однак багато з цих досліджень зосереджені на одній стороні або на одному моменті часу і не містять систематичного порівняння використання безпілотників українськими та російськими військами, а також того, як це відбувалося на різних етапах війни. Цей звіт має на меті заповнити ці прогалини і запропонувати початковий аналіз, який може бути розвинутий і переглянутий майбутніми дослідниками.

Для дослідження цих питань авторка значною мірою спиралася на вторинні джерела, включаючи звіти аналітичних центрів, газетні та журнальні статті, а також відео- та фотоматеріали, розміщені в соціальних мережах. Відео та фотографії, розміщені українськими та російськими джерелами, є частиною великої інформаційної та пропагандистської війни, яка намагається сформувати громадську думку. Таким чином, вони, безумовно, є упередженими і до них слід ставитися з обережністю. Авторка використав їх як доказ того, що різні типи безпілотників застосовувалися проти конкретних цілей або були задіяні на різних етапах війни. Не дивно, що майже всі відео показують успішні удари безпілотників, але вони явно не є репрезентативною вибіркою. Оскільки спостерігачі не можуть знати відсоток успішних ударів, представлених на цих відео, вони не проливають багато світла на загальну ефективність цієї зброї. Крім того, авторка провела інтерв'ю з представниками уряду США і офіційними особами НАТО, а також з експертами з питань російських і українських збройних сил, але не проводила польових досліджень в Україні. Всі інтерв'ю були проведені на умовах конфіденційності, а імена респондентів не розголошуються за взаємною згодою.

Решта цього звіту поділена на чотири розділи. Перший розділ пропонує типологію безпілотників, які використовувалися українськими та російськими силами. У другому подано короткий огляд основних етапів війни з лютого 2022 року по вересень 2023 року, а також відзначено основні події, пов'язані з використанням безпілотників. Третій розділ - це функціональна дискусія, зосереджена на різних типах безпілотників, причому в кожному розділі описуються найбільш значущі безпілотники як для росії, так і для України, способи їх застосування і засоби протидії їм. Функціональне обговорення завершується оглядом бойових мереж, які пов'язують безпілотники з іншими силами. У заключному розділі пропонуються висновки про те, як безпілотники використовувалися у війні в Україні, і пояснюється, чому це не є революцією.

Типи безпілотників, що використовуються у війні в Україні

Безпілотники відігравали помітну роль протягом усієї війни, хоча типи безпілотників і їхня роль змінювалися з часом. У війні в Україні безпілотники можна розрізняти за двома основними ознаками: чи призначені вони для комерційного або військового використання, і чи є вони системами одноразового або багаторазового використання. Ці дві змінні та приклади різних безпілотників, які підпадають під кожну категорію, представлені на рисунку 1.

Перший фактор має значення, оскільки комерційні дрони або саморобні дрони, виготовлені з комерційних компонентів або компонентів подвійного призначення, є широкодоступними і досить дешевими. Ці дрони мають [систему керування за допомогою] GPS і камери високої роздільної здатності і дистанційно керуються за допомогою смартфонів або контролерів, які передають відео в режимі реального часу. Більшість комерційних дронів - це квадрокоптери, що використовуються в сільському господарстві, фотографами або для розважальних перегонів. Оскільки вони продаються користувачам-аматорам, ними, як правило, відносно легко керувати, хоча гоночні FPV-дрони вимагають додаткових навичок (у керуванні). Недоліком цих систем є те, що вони, як правило, невеликі, мають низьку витривалість і мале корисне навантаження, і їх необхідно модифікувати, щоб вони були озброєні або захищені від РЕБ. Поширеними прикладами багаторазових комерційних дронів, що використовуються російськими та українськими військами, є квадрокоптери DJI Mavic 3, DJI Matrice і Autel EVO II.

На відміну від них, військові дрони створюються спеціально для використання професійними військовослужбовцями в бойових умовах. Це означає, що системи, як правило, мають додаткові функції, які роблять їх більш стійкими до атак і пристосованими для наступальних операцій: вони можуть бути оснащені зброєю або інтегровані в більш широку бойову мережу. Військові дрони можуть нести складну високоточну зброю, некеровані бомби або засоби глушіння. Вони також можуть бути не нести зброю, але мати датчики, які допомагають їм точно розраховувати відстань до цілі або підсвічувати цілі, які потім можуть бути уражені іншою зброєю. Військові дрони потребують спеціальної підготовки для експлуатації і мають додаткові функції, які готують їх до боротьби з супротивниками, що намагаються втрутитися в їхні операції або сховатися від них. Наприклад, вони можуть бути стійкими до глушіння і кібератак і, на додаток до камер, мати датчики, які можуть вловлювати сигнали або роботу засобів РЕР. Найпоширенішими російськими військовими безпілотниками є «Орлан-10» і ZALA 421, а в Україні - «Лелека-100», «Фурія» і PD-1. Крім того, обидві сторони мають меншу кількість великих середньовисотних безпілотників підвищеної дальності (medium-altitude long endurance - MALE), зокрема російські «Форпост-Р» і «Оріон» та український Bayraktar TB-2.

Інший ключовий атрибут - це те, чи призначений дрон для виконання кількох місій, чи це зброя одноразового використання, більше схожа на боєприпас. Перші часто є більш дорогими системами, оскільки очікується, що після завершення вильоту вони повернуться і знову полетять [виконувати завдання]. Крім того, багаторазові дрони, як правило, налаштовані на виконання кількох різних місій, насамперед, розвідки, спостереження і рекогносцировки, а іноді і завдавання ударів. На відміну від них, одноразові дрони - це дешевші системи, що використовуються переважно для завдавання ударів. Ці безпілотники також називають «баражуючими», оскільки вони можуть шукати цілі після запуску. Вони багато в чому схожі на крилаті ракети, особливо якщо летять до заздалегідь запрограмованих координат. Багато дронів-камікадзе керуються людьми або можуть мати автономні системи, які ідентифікують і вражають цілі, навіть якщо зв'язок з людиною-оператором перерваний. І росія, і Україна широко використовують дрони-камікадзе, в тому числі військові системи і комерціронийні FPV-д. Лише Україна розробила і застосовує безпілотні катери-камікадзе.

Дослідження різних етапів війни

Війна в Україні з часом еволюціонувала, як і використання безпілотників. По-перше, важливо зазначити, що одночасно ведуться дві битви: ближній бій і бій «в глибині». (Авторка використовує терміни «ближній бій» і «бій в глибині» для опису того, як дрони застосовувалися в різних частинах бойового простору. Ця термінологія відповідає підходу ВПС США до проведення операцій на суші, який окреслюється лінією координації вогневої підтримки (fire support coordination line - FSCL). Цілі в межах FSCL вважаються цілями для ближньої авіаційної підтримки і вимагають інтеграції з наземними силами, в той час як цілі за межами FSCL вважаються повітряними перехопленнями або стримуючими ударами і не вимагають координації з наземними силами. Це не відрізняється від того, як Армія США думає про операції «в глибині», хоча концепція ВПС США ширша за концепцію армії. Росіяни також мають концепцію «бою в глибині»). Ближній бій бій відбувається між військами, які перебувають у контакті або поблизу лінії фронту, тоді як бій в глибигі складається з атак на великі відстані проти стратегічних цілей. Відбулося шість основних фаз ближнього бою: початкова невдала обезголовлююча атака (24-28 лютого 2022 року), російське перегрупування і повторний наступ (березень 2022 року), російський наступ на Донбас (квітень-серпень 2022 року), український наступ восени 2022 року (вересень-листопад 2022 року), російський наступ взимку 2023 року (січень-травень 2023 року) і український наступ влітку 2023 року (червень 2023 року-вересень 2023 року). (Авторка назвала фази ближнього бою за датою початку першої атаки. Іноді наступ виходить за межі сезону, в якому він розпочався).

«Бої в глибині» відбувалися протягом усіх цих періодів, але у 2022 році вони були здебільшого односторонніми. Росія мала великий запас крилатих і балістичних ракет далекого радіусу дії, якими вона обстрілювала Україну, тоді як Україна мала мало можливостей для нанесення ударів на великі відстані. Після вичерпання своїх запасів ракет росія восени 2022 року почала використовувати іранські дрони-камікадзе для завдавання ударів засобами, що запускалися поза зоною дії ППО супротивника, а Україна розробила власні дальні безпілотники-камікадзе і безпілотні катери для атак на Крим і [континентальну] росію. Таким чином, у 2023 році боротьба «в глибині» стала більш симетричною, оскільки українські дрони-камікадзе значно збільшили кількість атак на територію росії. Цей розділ звіту містить огляд шести фаз ближнього бою в російсько-українській війні та глибоких ударів до вересня 2023 року, включаючи детальний опис основних подій у війні та основних тенденцій у війні з використанням безпілотників.

Головний удар з метою обезголовлення та перевороту: 24-28 лютого 2022 року

24 лютого 2022 року росія розпочала неспровоковану агресивну війну проти України. Москва вважала, що опір України буде мінімальним і що за допомогою широкої демонстрації сили та швидкого наступу росія зможе здійснити державний переворот за кілька днів. Напад росії розпочався з широкомасштабної кампанії повітряних і ракетних ударів, спрямованих на військові об'єкти, включаючи українські бази повітряних сил, інфраструктуру командування і управління, склади боєприпасів і засоби протиповітряної оборони. Щоб вивести з ладу українські радари протиповітряної оборони, росія розгорнула безпілотники-мішені Е95М [і застосовувала їх] як приманки. Це було одне з небагатьох застосувань російських безпілотників на початковій фазі війни. Після ракетних ударів російська нереалістична стратегія призвела до того, що непідготовлені батальйонні тактичні групи вдерлися в Україну вздовж кількох напрямків наступу, що зробило їх вразливими до українських контратак. Російські війська вторглися на південь України з Криму, просунулися до Харкова зі сходу і провели операцію зі сковування [українських сил] на Донбасі, але основна атака росії була зосереджена на Києві. Намагаючись повалити український уряд, російські механізовані війська з білорусі та росії наблизилися до Києва з обох боків Дніпра, в той час як гелікоптери перекинули російські повітряно-десантні війська до аеропорту Гостомель, що знаходиться всього за 12 миль від столиці.

ЗСУ та добровольці використовували широкий спектр безпілотників у своїх оборонних операціях. Українські військово-повітряні сили використовували середньовисотні безпілотники турецького виробництва Bayraktar TB2 для пошуку і перехоплення російських військ. Аналогічно, сухопутні війська використовували менші військові безпілотники, такі як Punisher і «Лелека-100», а також адаптовані комерційні безпілотники, такі як R18 і DJI Mavic, для пошуку і відстеження російських військ. Іноді озброєні дрони, такі як R18, скидали бомби на російські війська, що нічого не підозрювали, але частіше дрони надавали життєво важливі розвідувальні дані, які коригували вогонь української артилерії або допомагали українським підрозділам заманювати росіян в засідки. Українські безпілотники мали повну свободу дій, оскільки російська протиповітряна оборона діяла за суворими правилами ведення бойових дій, які обмежували використання зенітно-ракетних комплексів з метою уникнення інцидентів, пов'язаних з дружнім вогнем.

Перегрупування та повторний наступ - березень 2022

Протягом наступного місяця російські війська перегрупувалися після свого безладного початкового наступу і поступово перейшли до цілеспрямованих бойових дій, намагаючись досягти своїх початкових цілей. У міру того, як росія продовжувала свій наступ, бої ставали все більш напруженими, і з'явилася реальна можливість того, що значно більші сили вторгнення можуть розгромити оборону довкола Києва. Українці протистояли всім російським напрямкам наступу, але зосередили свої ресурси, включно зі спецпідрозділами та резервами, на обороні столиці, залишивши інші напрямки без [достатньої] уваги. Російські війська досягли найбільшого успіху в наступі [на півдні], частково через недостатню кількість української артилерії в регіоні, а також тому, що раніше вони знищили українську протиповітряну оборону на півдні ударами крилатих ракет. На противагу цьому, наступ на Київ наштовхнувся на запеклий опір і швидко зав'яз у ньому, причому російські війська понесли значних втрат. До кінця березня російський наступ на столицю повністю зупинився. 25 березня міністерство оборони росії проголосило, що, досягнувши своїх початкових цілей, головною метою росії тепер буде завоювання та анексія решти регіону Донбасу на сході України.

У цей період безпілотники стали більш помітними, оскільки вони продовжували відігравати важливу роль в операціях українських сил, а російські війська почали використовувати їх для спостереження і наведення на цілі, як це передбачено російською військовою доктриною. Російські війська використовували свої військові безпілотники, такі як Zala, «Орлан-10», «Орлан-30» і «Елерон-3», для розвідки обстановки і наведення артилерійських ударів, тоді як ЗСУ поповнили свій менший парк військових безпілотників комерційними або саморобними безпілотниками для виконання тих самих завдань. Російські війська повільніше переходили на використання комерційних безпілотників для тактичної розвідки, ніж українські, до складу яких входило чимало цивільних осіб, що пішли воювати добровольцями, і які не мали іншого вибору, окрім як покладатися на комерційну техніку й саморобні засоби озброєння. Приблизно в той самий час повітряний простір в Україні став більш конкурентним, оскільки російські війська почали використовувати свої наземні системи ППО і РЕБ. Оскільки кожна сторона активно шукала безпілотники свого супротивника і застосовувала переносні зенітні ракетні комплекси (ПЗРК), зенітні гармати, глушилки і ЗРК, втрати безпілотників почали зростати. Широке застосування ЗРК, яке не дозволило жодній зі сторін отримати повну повітряну перевагу над Україною, зробило надто небезпечним використання військових середньовисотних безпілотників підвищеної дальності. Росія протягом короткого часу завдавала ударів «Оріонами» і «Форпостами» по українських силах, але кілька з них було збито, після чого такі удари застосовувалися рідко. Аналогічно, російські ЗРК збили більшість українських Bayraktar TB2 протягом цього періоду, а широко розрекламований турецький безпілотник практично зник з поля бою.

Переорієнтація на Донбас: квітень-серпень 2022

Після того, як розбиті і деморалізовані російські війська відступили з Києва у квітні, лінія фронту перемістилася до східних районів Луганської та Донецької областей. У міру того, як поле бою звужувалося, характер війни змінився з війни маневрів на війну на виснаження, в якій переважали артилерійські дуелі. У цей час росія мала перевагу в наземних вогневих засобах на Донбасі [у співвідношенні] 12 до 1, що дозволило її військам повільно просуватися вперед після спустошення місцевості за допомогою ствольної та реактивної артилерії.

Щоб завоювати решту Донбасу, росія намагалася потіснити українських захисників одночасно з півночі, півдня і заходу, включаючи ключові міста Краматорськ і Слов'янськ. Російські війська передислокувалися з-під Києва і скупчилися під Ізюмом, щоб рухатися на південь до Слов'янська, в той час як війська під Донецьком намагалися просунутися на північ до Краматорська. Росія вже контролювала більшу частину території Луганщини, і її війська атакували із заходу. Наприкінці травня, через повільний прогрес на Ізюмському та Донецькому напрямках, оосія посилила свій наступ із заходу військами з Маріуполя і зосередила свої зусилля на оточенні Сєвєродонецька та Лисичанська, двох міст у Луганській області, що залишилися під українським контролем. Наприкінці червня російські війська нарешті захопили Сєвєродонецьк, а невдовзі після цього, на початку липня, впав Лисичанськ.

Для обох сторін дрони стали основною платформою розвідки та захоплення цілей для артилерійських підрозділів і використовувалися в більшості ешелонів сухопутних військ. Замість того, щоб використовуватися у якості ударної платформи, військові та комерційні дрони використовувалися переважно як розвідники або передові спостерігачі, яких відправляли для пошуку чутливих до часу цілей для ураження артилерійськими підрозділами. На тактичному рівні українські та, дедалі частіше, російські війська використовували комерційні або саморобні дрони. Як правило, лише в ешелонах бригад і вищого рівня були військові «крилаті» безпілотники, такі як ZALA, «Орлан», «Фурія» або «Лелека-100», і вони використовувалися переважно для фіксації цілей. Російські війська також використовували свій переважаючий парк військових безпілотників для придушення і знищення засобів протиповітряної оборони противника (SEAD/DEAD) і, таким чином, здобули певну перевагу в повітрі. Через їх дефіцит і більшу вартість середньовисотні безпілотники підвищеної дальності використовувалися лише в умовах меншої загрози і рідко зустрічалися на полі бою. Останнім значним застосуванням українських Bayraktar TB2 була битва за повернення острова Зміїний у травні-червні 2022 року.

Загалом повітряний простір поблизу лінії фронту став більш негостинним, що призвело до високих втрат усіх типів безпілотників. Окрім того, що обидві сторони стали ефективніше використовувати свої наземні засоби ППО, росія розгорнула на Донбасі дуже щільну мережу систем РЕБ, що призвело до повсюдного глушіння навігації та зв'язку. (За повідомленнями, росія мала 10 систем РЕБ на кожні 12 миль). Україна також використовувала переносні засоби РЕБ для ураження російських безпілотників, включаючи «Орлан-10». За оцінками звіту RUSI, 90% українських безпілотників, що використовувалися до цього моменту, були знищені протягом цього періоду. В середньому українські квадрокоптери переживали лише три польоти, тоді як військові безпілотники - в середньому шість. Проте російські засоби РЕБ, можливо, були найлютішим ворогом для власних безпілотників. Російська тактика застосування РЕБ не наголошує на запобіганні впливу на власні засоби чи розпізнаванні, тому, хоча вони ефективно глушили українські дрони, російські безпілотники також постраждали від «братовбивства». Щоб компенсувати втрати безпілотників, у липні президент України Володимир Зеленський запустив ініціативу «Армія дронів», яка має на меті краудсорсингове фінансування [закупівлі] військових безпілотників і стимулювання пожертвувань на комерційні дрони. Українська ініціатива має на меті зібрати 100 мільйонів доларів США для закупівлі безпілотників для ЗСУ і навчання операторів дронів. За перші сім місяців в рамках програми було закуплено кілька тисяч дронів і підготовлено 10 000 пілотів. Аналогічним чином, російський уряд намагався посилити виробництво військових безпілотників, яке, за визнанням Міністерства оборони росії, не відповідає потребам війни в Україні.

До середини літа 2022 року наступ росії на Донбасі зупинився. Приблизно в той самий час українські війська освоювали одну з перших великих партій західного військового обладнання, зокрема HIMARS американського виробництва та високоточні ракети великої дальності.49 Це підготувало наступну фазу конфлікту, коли українці розпочали свій перший контрнаступ.

Осіннй наступ України: вересень-листопад 2022 року

Восени 2022 року Україна розпочала успішний наступ для звільнення Харківщини та західного берега Херсонащини. Попередній виснажливий наступ росії на Донбасі уможливив контрнаступ України, поглинувши російську живу силу, артилерійські снаряди та безпілотники. Росія не мала достатньо сил для повсюдної оборони, а нарощування українських сил на Херсонщині та Запоріжжі змусило росіян вирішувати, що є пріоритетом - Харківщина чи Херсонщина. Вони вирішили посилити Херсонщину, залишивши Харківщину захищеною неадекватно строкатим набором слабких і деморалізованих сил. Обом наступам ЗСУ передували обстріли із застосуванням систем HIMARS. Західні країни надали інформацію про цілі на російських логістичних вузлах, які були вражені українськими високоточними ракетами дальнього радіусу дії. Удари HIMARS по складах боєприпасів зменшили кількість снарядів, доступних російським військам, але росіяни швидко пристосувалися і перенесли свої склади далі назад, що зменшило вплив ракетних ударів. Ще більше, ніж ці високоточні удари, на успіх українських контрнаступів вплинуло попереднє виснаження російських військ.

Українські війська швидко прорвали слабко захищену російську лінію фронту на Харківщині і обійшли з флангу виснажених росіян, які не могли дати ефективну відповідь. В результаті українські війська за 10 днів відвоювали 2300 квадратних миль території. Україна не змогла повторити успіх свого бліцкригу на Харківщині в Херсонській області, де підготовлені оборонні лінії були укомплектовані більш якісними російськими військами та посилені резервістами і новобранцями. Запеклий російський опір перетворив цей наступ на виснажливий, де лише після тривалих артилерійських, ракетних ударів і ударів з безпілотників українські війська змогли повільно просуватися село за селом. Український наступ на півночі Херсонщини прискорився на початку жовтня, а 9 листопада росія оголосила, що її війська відходять на східний берег Дніпра. Цей навмисний відступ був принизливою втратою, але, на відміну від Харківщина, російські війська завдали українцям значних втрат і відходили організовано, що дозволило російським військам закріпитися на більш захищених позиціях за річкою. Завдяки частковій мобілізації, яку у вересні оголосив президент росії Владімір Путін, росія посилила свою лінію фронту.

У цей період найважливішими функціями безпілотників залишалися розвідка і наведення на цілі для артилерійських підрозділів. Під час підготовки до наступу в Харківській області українські розрахунки безпілотників, які називали себе «очі», спостерігали за місцевістю і склали список російських важливих цілей, включаючи склади боєприпасів, артилерійські гармати, командні пункти і системи РЕБ, які українські артилерійські підрозділи пізніше атакували. Комерційні безпілотники коригували артилерійський вогонь, який не влучив у ціль, і підтверджували, що цілі були знищені. Через нестачу «Орланів-10», які неможливо було швидко замінити, російські війська на Харківщині все більше покладалися на інші моделі військових і комерційних дронів для розвідки і виявлення цілей. У вересні міністерство оборони росії, яке раніше перешкоджало зусиллям російських солдатів отримати і використовувати комерційні дрони, нарешті почало заохочувати свої війська до придбання цих корисних готових до використання квадрокоптерів і пропонувати навчання з їх експлуатації. Під час битви за Херсон артилерія знову домінувала, а російські та українські дрони виявляли ворожі цілі і вели вогонь. Оскільки це був пріоритетний театр [воєнних дій], російські війська в Херсоні все ще мали багато військових дронів для проведення розвідки і все частіше використовували дрони-камікадзе «КУБ» і «Ланцет-3» для ведення точного контрбатарейного вогню. Українські війська також використовували свої дрони для атак, часто скидаючи зброю на замасковані російські БМП або танки

Зимовий російський наступ: січень-травень 2023 року

Після осіннього наступу ЗСУ конфлікт перейшов у період фіксованої лінії фронту та війни на виснаження, що супроводжувалася зусиллями обох сторін вийти з глухого кута. Росія спробувала перехопити ініціативу в січні 2023 року, розпочавши довгоочікуваний наступ на Донбасі з метою оточення і захоплення Бахмута. Російські підрозділи «Групи Вагнера» атакували Соледар і захопили невелике шахтарське містечко на північ від Бахмута. Соледар став першим містом, яке росія взяла з липня 2022 року, але захоплення міста вимагало залучення значної кількості живої сили і значних втрат. Соледар став одним з небагатьох успіхів, оскільки російські атаки в інших місцях зазнали невдачі через брак якісних сил, досвідчених командирів та артилерійських боєприпасів. До квітня 2023 року російський контрнаступ вичерпався з незначними територіальними здобутками, за винятком Бахмута, який був захоплений у травні.

У цей період обидві сторони зазнали значних втрат. Російське керівництво, схоже, було готове продовжувати дорогий наступ головним чином для того, щоб затягнути війну, вірячи, що росія «переживе» Київ і його західних прихильників у затяжній виснажливій війні.

На початку 2023 року малі комерційні квадрокоптери стали повсюдними, що знищило початкову перевагу України в тактичних дронах у співвідношенні 3 до 1. Хоча міністерство оборони росії не поспішало надолужувати відставання, російські війська швидко усвідомили корисність комерційних квадрокоптерів, і з'явилися волонтерські групи, які надавали солдатам на передовій дрони та необхідну підготовку. Більше того, тип комерційних дронів, яким надавали перевагу, почав змінюватися, оскільки війська з обох сторін все частіше шукали вдосконалені моделі з тепловізорами, які можна було б використовувати для виконання нічних завдань. Оскільки інші види зброї були вичерпані, бійці все більше покладалися на дрони-камікадзе для нанесення точних ударів. Росія мала перевагу у військових дронах-камікадзе, але українці розробили нові креативні способи використання комерційних гоночних або FPV-дронів для камікадзе-атак.

Літній контрнаступ України: червень-вересень 2023

Російські війська використали зиму і весну для інтенсивного укріплення своїх ліній фронту, особливо на півдні. Густа мережа багатошарових російських оборонних споруд включала мінні поля, що накладалися одне на одне, приховані та укріплені кулеметні і протитанкові позиції в лісосмугах, армовані бетоном траншеї, протитанкові рови і ряди бетонних загороджень, відомих як «зуби дракона». Потужна оборона росії гарантувала, що будь-які спроби України прорвати лінію фронту і відвоювати територію будуть складними і дорого коштуватимуть. Готуючись до цих зусиль, західні країни поспішили надати Україні додаткове озброєння і навчали українські війська загальновійськовим бойовим діям, які передбачають одночасне застосування різних видів озброєнь для досягнення більшого ефекту. На додаток до гаубиць і артилерійських снарядів, Захід надав нове важке озброєння, в тому числі танки Leopard і Challenger, а також бойові машини піхоти Bradley.

Літній контрнаступ українських військ розпочався 4 червня і мав три основні напрямки: основним напрямком був наступ на Оріхів, другим - на Велику Новосілку, а третім - контрнаступ на Бахмут. Незважаючи на те, що на другому тижні було взято під контроль низку населених пунктів поблизу Великої Новосілки та досягнуто успіхів навколо Бахмута, прогрес швидко зупинився. На початку українці провели механізовану атаку на Оріхівському напрямку, намагаючись досягти швидкого прориву, але ціна виявилася дуже високою. Українська техніка швидко потрапила під російський артилерійський і протитанковий вогонь, часто за допомогою наведення безпілотниками. Багато іншої української техніки підірвалося на мінах, а потім були підбиті артилерією.7 Зазнави значних втрат при незначних територіальних здобутках, українці скоригували свою тактику і повернулися до більш відпрацьованого і продуманого підходу: намагаючись значно послабити російські сили артилерією і ударами з великої відстані, а потім повільно і поступово просуватися підрозділами взводного та ротного рівня. На момент написання цього звіту український наступ тривав, але не приніс значних територіальних успіхів. Бої призвели до значних втрат з обох сторін, але було незрозуміло, яка сторона зазнає більших втрат.

Під час українського контрнаступу безпілотники всіх типів наситили повітряний простір, обмеживши маневр поблизу фронту. Оскільки артилерійський вогонь, керований дронами, був настільки смертоносним, кожна сторона шукала різні способи знищення дронів іншої сторони та використання дронів для пошуку контрбатарейних радарів, гаубиць і РСЗВ противника. Змагання між безпілотниками і засобами протидії проходило в швидкому темпі з швидкою адаптацією, але з огляду на величезну кількість безпілотників, воно також дедалі більше визначалося міркуваннями вартості. Українські сили продовжували покладатися на безпілотники як на коригувальники наземних вогневих засобів, але їм довелося адаптувати свою тактику, запускаючи безпілотники лише тоді, коли вони знаходили прогалини в системі РЕБ, і часто змінюючи радіочастоти, щоб оминати багаторівневі системи РЕБ, що їх використовує росія. Вони також все частіше експериментували з дронами, виготовленими з пінопласту або пластику, які з меншою ймовірністю будуть помічені російськими радарами, а якщо їх виявлять і втратять, вони досить дешеві, щоб їх можна було легко замінити.

Іншим дешевим безпілотником, який набув поширення, був дрон-камікадзе, оскільки він пропонує надзвичайно недорогу можливість нанесення точних ударів, коли ним керують кваліфіковані пілоти. Оскільки FPV-дрони дуже швидкі і дуже маневрені, вони можуть збивати і точно вражати мобільні цілі, але пілотування цих безпілотників вимагає більше навичок і підготовки, ніж пілотування традиційних квадрокоптерів. До червня російські війська надолужили українців і регулярно використовували комерційні або саморобні гоночні дрони, щоб збивати українські транспортні засоби та війська.88 Українські та російські волонтери виробляли десятки тисяч дешевих FPV-дронів щомісяця, оскільки ці одноразові дрони швидко витрачалися. FPV-дрони є доступним за ціною способом атаки мобільних цілей, особливо людей і техніки, що швидко рухаються. Але FPV-дрони частіше за все не влучають у ціль. Навіть якщо вони знаходять свою ціль, вони не можуть критично пошкодити, не кажучи вже про знищення, броньований транспортний засіб, оскільки несуть відносно невелике корисне навантаження. Тим не менш, вони є ще однією поширеною зброєю, яка робить поле бою в Україні надзвичайно смертоносним.

Всюдисущі російські військові та комерційні безпілотники ускладнювали Україні масування військ, прорив ліній оборони та розвиток досягнень. Російська оборонна промисловість відреагувала на підвищений попит і збільшила виробництво розвідувальних безпілотників, таких як «Орлан-10» і ZALA, а також дронів-камікадзе «Ланцет-3». Україна не мала достатньої кількості засобів протиповітряної оборони, щоб оборонятися всюди, і намагалася зберегти цю критично важливу зброю, розмістивши її в більш безпечних місцях у своїх тилових районах. Навіть коли українські ЗРК могли збити «Орлан-10», вони часто не робили цього, вважаючи за краще не витрачати дефіцитну і дорогу ракету-перехоплювач на набагато дешевший безпілотник, який росія могла легко замінити. Як наслідок, практично безперешкодно російські безпілотники надавали розвіддані про позиції українських сил за лінією фронту. Більше того, російські війська ефективно координували розвідувальні безпілотники, дрони-камікадзе і артилерійський вогонь для знищення української техніки, яка під'їжджала до передової.

«Бій в глибині» - стратегічні удари: 24 лютого 2022 - вересень 2023

Паралельно із запеклою боротьбою на лінії фронту, між Москвою та Києвом тривала здебільшого окрема битва стратегічних ударів. Стратегічні удари - це удари, які, незалежно від того, що відбувається на оперативному рівні, послаблюють волю або здатність супротивника воювати і, таким чином, можуть досягти всеосяжних політичних цілей. Історично стратегічні цілі включають глибоко розташовані військові бази, оборонну промисловість, керівництво супротивника і критичні економічні об'єкти (наприклад, нафтові або енергетичні). На перших етапах війни росія мала монополію на стратегічні удари завдяки своєму великому запасу ракет. З часом Україна послабила, але не ліквідувала перевагу росії в цьому просторі. Безпілотники стали зброєю вибору для завдавання ударів в глибины через відсутність альтернатив.

З першого дня вторгнення росія розпочала повітряні та ракетні атаки на великі відстані. Спочатку удари були зосереджені на українських військових об'єктах, потім на об'єктах оборонної промисловості та комунікаційної інфраструктури, а навесні 2022 року були спрямовані переважно на залізничну інфраструктуру, а також на зберігання і виробництво ПММ. На той час запаси російських боєприпасів великої дальності, за повідомленнями, вичерпувалися, що змусило росію перепрофілювати зенітні і протикорабельні ракети для атак по наземних об'єктах. Ці удари ставали дедалі більш невибірковими і призводили до зростання кількості жертв серед цивільного населення України.

У відповідь на це Україна почала розвивати власний потенціал для нанесення ударів по цілях на території росії за допомогою безпілотників дальнього радіусу дії. Ця ініціатива була оповита таємницею, і, як правило, Київ заперечував свою відповідальність за атаки в росії. Як наслідок, часто було важко визначити, чи був вибух у росії здійснений безпілотниками дальнього радіусу дії, українськими спецпризначенцями, чи це був просто нещасний випадок. Проте з часом стало зрозуміло, що адаптовані комерційні або саморобні дрони-камікадзе відігравали все більш важливу роль і дозволяли Україні вражати цілі в глибині росії.

Перші докази того, що Україна використовує дрони-камікадзе дальнього радіусу дії, з'явилися влітку 2022 року. У червні два українські дрони завдали удару по російському нафтопереробному заводу в Новошахтінскє Ростовської області, що прилягає до кордону. Один з аналітиків припустив, що українці використовували китайський Skyeye 5000, комерційний дрон, який коштує від $5 000 до $10 000 на Alibaba, і модифікували його для ударної місії. До серпня фокус українських дальніх атак змістився з ближніх цілей по той бік російського кордону на Крим, який росія незаконно анексувала в 2014 році. Як пояснила речниця Південного командування Збройних сил України Наталя Гуменюк, «Збройні сили України проводять заходи зі звільнення наших окупованих територій». Вона сказала, що вони завдають ударів виключно по військових цілях, але не «на території російської федерації», і підкреслила, що «Крим - це Україна». Росія заявила, що атака українського безпілотника на штаб Чорноморського флоту в Севастополі змусила її скасувати святкування Дня ВМФ 1 серпня. 9 серпня незрозумілі вибухи на російській авіабазі в Саках на Кримському півострові завдали значних пошкоджень або знищили щонайменше 10 літаків. Пізніше в серпні штаб Чорноморського флоту росії знову став мішенню, цього разу ще одного ударного безпілотника китайського виробництва, який врізався в дах будівлі штабу.

Поки Україна експериментувала з атаками дронів-камікадзе дальнього радіусу дії, росія придбала іранські дрони Shahed-136, щоб поповнити свої запаси ракет дальнього радіусу дії та безпілотних систем, що зменшувалися. Перше повідомлення про стратегічний удар [з використанням] Shahed-136 з'явилося у вересні 2022 року, коли росія три дні поспіль запускала дрони-камікадзе по Одесі, в результаті чого загинуло кілька цивільних осіб і було влучання в адміністративну будівлю.

У жовтні 2022 року відбулася ескалація бойових дій із завдаванням ударів по цілях «в глибині». 7 жовтня Україна здійснила атаку дрона-камікадзе за 140 миль на північ від українського кордону на авіабазі «Шайковка» і пошкодила два російські бомбардувальники Ту-22М. 8 жовтня потужний вибух пошкодив Керченський міст, що з'єднує Крим з росією. Пізніше українська розвідка взяла на себе відповідальність за вибух вантажівки, що зруйнував міст. 10 жовтня росія розпочала тривалу повітряну кампанію, спрямовану на українську енергосистему. Москва розпочала масований обстріл об'єктів критичної інфраструктури ракетами та дронами у більш ніж 10 українських містах, у тому числі на заході України. Атака складалася з 95 ракет та щонайменше 21 дрона «Шахєд-136» і ознаменувала собою нові скоординовані зусилля, спрямовані на те, щоб змусити пересічних українців страждати, позбавивши їх електроенергії та тепла у холодні зимові місяці.

Путін стверджував, що атака була виключно помстою за руйнування Керченського мосту, але докази свідчать, що росія планувала завдати болю українським громадянам, вимкнувши світло і відключивши тепло в Україні ще до вибуху мосту. Протягом наступних кількох місяців росія регулярно здійснювала комплексні атаки, що включали використання крилатих і балістичних ракет та дронів-камікадзе, на українську енергосистему. Попри те, що росія пошкодила або знищила майже 40 відсотків енергетичної інфраструктури України і спричинила віялові відключення електроенергії, українська електромережа не зруйнувалася, як і не зменшилася воля українського суспільства до боротьби. Захід надав додаткові засоби протиповітряної оборони, щоб збивати безпілотники і ракети, що наближалися. Крім того, українські війська вдосконалили свою тактику і розробили інноваційні рішення для відбиття ударів з далекої відстані. Наприклад, Україна розробила краудсорсинговий додаток для смартфонів для раннього виявлення ракет і безпілотників, що наближаються, який дає захисникам час зайняти позицію і збити безпілотник або ракету до того, як вона досягне своєї цілі.

Ця битва швидко перетворилася на битву на виснаження, оскільки росія намагалася виснажити українські ракети-перехоплювачі ППО до того, як у неї закінчаться ударні засоби дальнього радіусу дії. З часом розмір залпів і частота російських стратегічних атак зменшилися, оскільки запаси озброєнь вичерпалися. Одночасно покращилися показники перехоплення ПС ЗСУ менших атак ракет і безпілотників, але запаси ракетперехоплювачів майже вичерпалися. Жодна зі сторін не була повністю виснажена, і ця стратегічна битва все ще тривала на момент написання цієї доповіді.

У той час як російські удари по українських містах тривали, Україна провела нові атаки з використанням безпілотників проти об'єктів вглибині росії та Криму. 29 жовтня 2022 року Україна здійснила скоординовану повітряну та морську атаку на військово-морську базу в Севастополі. Дев'ять безпілотників і сім імпровізованих катерів-камікадзе брали участь в атаці на флагманський корабель Чорноморського флоту росії «Адмірал Макаров». Ще один катер-безпілотник пошкодив нафтовий термінал у росії в Новоросійську в листопаді. У грудні українські оператори безпілотників націлилися на російські бомбардувальники, які завдавали ракетних ударів по багатьох українських містах. Україна озброїла кілька радянських розвідувальних безпілотників Ту-141 «Стриж» 1970-х років і відправила їх на ударні місії проти двох російських авіабаз бомбардувальників. За повідомленнями, два російські бомбардувальники зазнали незначних пошкоджень на аеродромі Енгельс, що за 300 миль [від кордону] на території росії, а три військовослужбовці загинули і четверо були поранені під час удару по авіабазі Дягілєво.

До середини 2023 року спроби України щодо створення дронів-камікадзе дальнього радіусу дії почали приносити свої плоди, і спостерігається значне зростання кількості атак безпілотників на росію. BBC нарахували 190 атак по росыъ та Криму з січня по 2 вересня 2023 року. New York Times повідомила, що кількість ударів дронів-камікадзе по росії лише з травня по липень вдвічі перевищила загальну кількість за весь 2022 рік. У цих атаках використовувався різноманітний набір дронів проти цілого ряду цілей, включаючи нафтові резервуари, військово-повітряні бази та об'єкти транспортної інфраструктури. Зростає кількість ударів українських безпілотників по Москві, зокрема два безпілотники влучили в Кремль у травні, а також удари по хмарочосах у центрі Москви в липні. Деякі з них були запущені з території росії, як, наприклад, квадрокоптери, які пошкодили бомбардувальники на авіабазі «Сольци-2» під Новгородом у серпні 2023 року.

Україна також широко використовувала свої безпілотники дальнього радіусу дії, кількість яких постійно зростає. У цих атаках були ідентифіковані безпілотники UJ-22, «Бобер», «Морок» і Mugin-5. Росія заявила, що відбила великий залп українських безпілотників у Криму в серпні, збивши 14 «дронів-камікадзе» і застосувавши засоби глушіння, щоб вивести з ладу інші чотири. Найбільша атака українських безпілотників на момент написання цього звіту відбулася 30 серпня, коли українські безпілотники завдали ударів щонайменше по шести об'єктах у росії та Криму. Один з цих ударів був завданий по авіабазі Псков, що за 370 миль від України, і, як повідомляється, пошкодив щонайменше чотири російські військові вантажні літаки.

Безпілотники дозволили Україні перенести війну додому, в росію, і нав'язати Москві витрати. Однак передбачуваний вплив, швидше за все, був психологічним, зміцнюючи український моральний дух і переконуючи росіян, що «спеціальна військова операція», як Путін охрестив війну в Україні, не варта своєї ціни. Як зазначив Зеленський: «Поступово війна повертається на територію росії - до її символічних центрів і військових баз», що «є неминучим, природним і абсолютно справедливим процесом».

Типи безпілотників

У цьому розділі більш детально розглядаються типи безпілотників, а також тактика і заходи протидії, що застосовуються українськими і російськими силами. Він містить огляд основних військових, комерційних і камікадзе-дронів, що використовуються кожною стороною, а також українських морських дронів. Він також охоплює тактичні бойові мережі і системи зв'язку, що використовуються для управління безпілотниками.

Військові дрони

І українці, і росіяни широко використовують військові дрони, але не ті, які багато хто може очікувати. Образ, який часто спадає на думку при згадці про військові дрони, - це великі, високолітаючі, озброєні БПЛА, такі як Bayraktar TB2 або російський «Оріон», але великі середньовисотні безпілотники підвищеної дальності відіграли відносно невелику роль у цій війні. Найбільш поширеними і важливими російськими та українськими військовими безпілотниками були невеликі відновлювані системи з жорстким крилом, які інтегровані з наземними підрозділами і використовуються переважно для спостереження, захоплення цілей і оцінки бойових втрат (battle damage assesment - BDA). Як і всі безпілотники, військові дрони також використовуються в цілях інформаційної війни і пропаганди.

Українські військові дрони

Україна має різноманітний парк військових дронів як власної розробки, так і придбаних закордоном. Набагато важливішим є змішаний парк малих безпілотників, які надають життєво важливу розвідувальну інформацію сухопутним військам і керують артилерійським, ракетним і мінометним вогнем. На рис. 7 наведено перелік основних українських військових дронів. (Враховуючи швидкі темпи розвитку інновацій в Україні та основні типи дронів вітчизняного виробництва, цей список, безумовно, неповний). Як видно з цього переліку, більшість українських військових дронів не можуть пролетіти більше 50 миль або перебувати в повітрі більше 10 годин. Таким чином, вони є тактичними системами, які надають українським сухопутним військам раніше недоступний рівень обізнаності про місцеву обстановку і підвищують точність артилерійського вогню.

На початку війни українським БПЛА, який потрапив у заголовки газет і привернув увагу громадськості, був Bayraktar TB2 турецького виробництва. Bayraktar TB2 був одним з небагатьох озброєних військових безпілотників, які мала Україна на початку війни, і єдиним, який міг нести високоточні бомби з лазерним наведенням. На початку війни Україна мала 24 Bayraktar TB2. У перші дні війни сайти соціальних мереж були заповнені вірусними відеозаписами атак Bayraktar TB2 по російських силах, включаючи колони російської техніки, засоби ППО (ймовірно, непрацюючі), поїзди, що перевозили паливо, і бойові машини піхоти. Через суворі правила ведення бойових дій, які забороняли російським військам запускати ракети-перехоплювачі ЗРК через побоювання ураження російських літаків, Bayraktar TB2 патрулювали небо безперешкодно, що дало змогу ефективно перехоплювати російські війська, які вторглися в Україну.

У перші тижні війни безпілотники Bayraktar TB2 надали українцям важливу можливість. Ці безпілотники доповнювали пілотовані українські літаки і забезпечували обмежені можливості для наземних атак, але їхній успіх повністю залежав від рішення росії не використовувати свої засоби протиповітряної оборони. Oryx, осінтерський веб-сайт, підрахував усі успішні удари Bayraktar, які включали п'ять російських танків, вісім ББМ, дев'ять артилерійських установок, 15 ЗРК, дві зенітні установки, 10 гелікоптерів, сім кораблів, два паливозаправники, 29 інших транспортних засобів, чотири командні пункти і пункти зв'язку та шість інших цілей. З огляду на галас і турецьку пропаганду навколо цього безпілотника, ці цифри, ймовірно, завищені, але вони все одно вказують на те, що Bayraktar TB2 надали ПС ЗСУ можливість нанесення ударів по наземних об'єктах, які не загрожували їхнім пілотам і допомогли відволікти російські сили в ті критичні перші кілька днів і тижнів.

Приблизно через 10 днів після початку війни, коли росія почала активувати свої системи ППО і РЕБ, почали з'являтися втрати Bayraktar TB2. БПЛА має велику електромагнітну і радіолокаційну сигнатуру і є вразливим для російських систем ППО ближнього і середнього радіусу дії, особливо тих, які зараз налаштовані на боротьбу із загрозою безпілотників. Протягом цього періоду українські сили стали більш обережними у використанні Bayraktar TB2 і все частіше застосовували їх лише за сприятливих обставин. Bayraktar TB2 були занадто дорогими, щоб ними ризикувати, і, очевидно, не витримували бойових дій на лінії фронту, де точилися запеклі бої. Хоча оператори скоригували свою тактику і почали літати та завдавати ударів на менших висотах, щоб зменшити шанси на виявлення, більшість безпілотників були збиті в березні 2022 року.

Одна з останніх гучних місій Bayraktar TB2 відбулася навесні та влітку 2022 року над островом Зміїний у Чорному морі. Bayraktar TB2 могли сприяти українській контратаці на острів Зміїний, оскільки в квітні українські протикорабельні крилаті ракети потопили флагман Чорноморського флоту росії «Москва». Отже, загроза українських крилатих ракет відтиснула російські кораблі далі від берега, послабивши протиповітряну оборону над островом і відкривши вікно для роботи Bayraktar TB2, які підбили російські катери «Раптор» з вантажами і знищили ЗРК малого радіусу дії, що захищав острів. Після усунення загрози ЗРК Bayraktar TB2 могли здійснювати тривале патрулювання навколо острова, спостерігаючи за подальшими спробами росії постачати аванпост, а потім перехоплювати будь-які спроби підкріплення, включаючи російський транспортний гелікоптер і десантний корабель класу «Сєрна». Незважаючи на ці перехоплюючі удари, росія врешті-решт висадила підкріплення на острів. Але українські удари по маленькому острову не припинялися. На цьому етапі битви, з невідомих причин, на перший план вийшли удари української пілотованої авіації, в той час як Bayraktar TB2 фільмували ці атаки. Нарешті, 30 червня росія відступила з острова.

На відміну від Bayraktar TB2, менші українські військові дрони, такі як «Лелека-100», «Фурія» та PD-1, постійно використовувалися протягом всієї війни в ближньому бою. Хоча українських військових дронів менше, ніж українських квадрокоптерів, вони мають більше можливостей, ніж більшість комерційних моделей, оскільки вони часто захищені від РЕБ, мають більшу дальність польоту, більшу витривалість і кращі сенсори. Їхні найважливіші місії - пошук ворожих цілей, надання точних даних про ціль артилерійським підрозділам, коригування вогню та оцінка того, чи знищено ціль. Дуже мало українських військових дронів несуть озброєння.

Це війна, в якій наземна вогнева міць у взаємодії з безпілотниками часто визначала результат бою. Спрямовуючи вогонь артилерії, дрони підвищують точність ударів і дозволяють ЗСУ випускати менше снарядів для знищення цілі. Один із прикладів смертоносного впливу дронів і гаубиць походить з початку війни, у березні 2022 року, коли велика колона російських військ наблизилася до Києва. Коли російський наступ сповільнився через атаки українських спецпідрозділів, озброєних невеликими дронами, більші українські підрозділи вдарили у фланги наступаючих росіян, притиснувши їх артилерійським вогнем. Українці охрестили цю ділянку дороги «шосе в пекло», тому що там було знищено дуже багато російської техніки. Безпілотники «Лелека-100» шукали ворога і передавали координати цілей через термінали Starlink українським артилерійським підрозділам, озброєним 152-мм гарматами. Російські війська не змогли оговтатися від артилерійських ударів, наведених безпілотниками, і врешті-решт відступили.

В іншій відомій битві, у травні 2022 року, дрони Flyeye брали участь в атаці на російський підрозділ, який переправлявся через Сіверський Донець понтонним мостом. Flyeye спостерігали, як російські війська перетинають міст, а потім спрямували артилерію на знищення мосту, затиснувши російські сили на українському березі річки, де вони були знищені.

Порівняно з комерційними, військові дрони, такі як «Фурія» і Flyeye, мають додаткові можливості. І «Фурія», і Flyeye мають тепловізійні камери і можуть використовуватися для пошуку і націлювання на російські сили вночі, коли вони найчастіше пересуваються. Ці безпілотники також мають більший час автономної роботи і можуть патрулювати більші території протягом годин, а не хвилин. Ці системи, як правило, дистанційно керовані, але деякі військові дрони, зокрема «Фурія», мають можливість літати автономно за заздалегідь запрограмованими маршрутами. Незважаючи на державно-приватну ініціативу України «Армія дронів», яка намагається придбати додаткові військові дрони для ЗСУ, у цій сфері росія зберігає перевагу.

Російські військові дрони

Росія має потужний парк військових безпілотників, який включає кілька середньовисотних безпілотників підвищеної дальності, що несуть озброєння, і більшу кількість менших, переважно неозброєних дронів, які контролюються наземними силами. У перші дні війни, коли російські війська просувалися вперед, вони не використовували багато військових дронів, хоча росіяни здійснювали інвестиції в безпілотні і автономні системи. Це швидко змінилося протягом наступного місяця. Російські військові дрони виявилися стійкою силою і сферою, де російські війська мали порівняльну перевагу над менш чисельним і спроможним українським флотом військових дронів. До початку березня 2022 року російські війська використовували свої безпілотники і зазнавали значних втрат від української протиповітряної оборони. Росія мала озброєні безпілотники з великим запасом ходу, такі як «Форпост-Р» і «Оріон», які брали участь у деяких бойових операціях. Існує відео, на якому безпілотник «Оріон» скидає протитанковий боєприпас «Корнет-Д» на український танк Т-72 у квітні 2022 року. За даними Oryx, БПЛА «Оріон» пошкодили щонайменше три українські танки та сім інших одиниць техніки, а БПЛА «Форпост-Р» пошкодили сім українських тодиниць техніки. Однак через невеликий розмір флоту безпілотників дальнього радіусу дії та їхню вразливість до українських засобів ППО росія, як видається, використовувала їх економно.

Натомість більшість російських військових дронів - це менші за розміром і дальністю дії системи розвідки, які підтримують розвідувально-ударний комплекс російської армії, збираючи розвідувальні дані, швидко отримуючи дані про ціль і передаючи цю інформацію артилерійським підрозділам, які потім вражають ціль. Російські оперативні концепції спрямовані на досягнення інформаційного домінування на полі бою і використання цієї інформаційної переваги для того, щоб замикати ланцюги ураження швидше, ніж їхній противник. Військові дрони є критично важливими датчиками і вузлами зв'язку, які збирають і розподіляють інформацію між сухопутними військами за допомогою російської тактичної системи командування і управління «Стрєлєц». Система «Стрєлєц» інтегрує дані з декількох дронів та інших датчиків у комп'ютер, який допомагає точно керувати вогнем. Російські війська мають широкий спектр військових дронів, які мають більший радіус та час дії, ніж українські. Це означає, що російські безпілотники можуть охоплювати більші території і виконувати набагато триваліші місії, забезпечуючи російським військам більш широке і постійне спостереження. Хоча російські війська мали проблеми з реалізацією ідеалізованої версії розвідувально-ударного комплексу в Україні, з часом вони вдосконалювалися, і військові дрони дійсно дозволили артилерійським підрозділам оперативно і динамічно націлюватись на ворожі сили. За допомогою органічного безпілотника російські підрозділи могли почати вести точний вогонь по щойно виявленій ворожій цілі протягом трьох-п'яти хвилин [з моменту виявлення].

«Орлан-10» - найпоширеніший російський військовий дрон, який використовується в Україні і відіграє важливу роль у розвідувально-ударному комплексі. При вартості від 87 000 до 120 000 доларів за систему, «Орлан-10» є відносно недорогим, але потужним військовим дроном, який літає над зоною досяжності ПЗРК на відстані до 75 миль і несе кілька різних варіантів корисного навантаження. Хоча він може бути оснащений озброєння, це не є поширеною практикою, і більшість «Орланів-10» в Україні неозброєні. Часто над певною територією одночасно літає кілька «Орлан-10», оскільки кожен російський регіональний командувач використовує свій ешелог, а кожен командир артилерійської бригади керує декількома ешелонами, на яких діють «Орлан-10». Наприклад, під час атаки росія в ідеалі мала б мати кілька безпілотників «Орлан-10», кожен з яких контролював би окрему частину бойового простору, надаючи інформацію про ситуацію в реальному часі в штаб, полегшуючи маневр і дозволяючи вести вогонь у відповідь по ворожих цілях, що виявляються.

Різноманітні російські варіанти ZALA 421-E, як правило, дещо менші за «Орлан-10», але забезпечують ще одну складнішу систему розвідки, яка може діяти на глибину від 16 до понад 60 миль і виконувати місії тривалістю в кілька годин. Поєднання «Орлан-10» і ZALA 421-E забезпечує російські війська густою багаторівневою мережею розвідувальних безпілотників, які можуть стежити за глибиною бойового простору і допомагати координувати удари артилерії і дронів-камікадзе по українських цілях.

Окрім загальної розвідки та наведення на ціль, російські безпілотники відігравали важливу роль в операціях з придушення та знищення українських засобів ППО. Хоча деякі «Орлан-10» і «Орлан-30» (інший варіант) були втрачені під час полювання на українську ППО, вони відіграли життєво важливу роль у знищенні багатьох українських ЗРК, знаходячи радари і пускові установки ППО, позначаючи їх для удару, а потім передаючи цю інформацію артилерійським підрозділам.169 Крім того, варіант «Орлан-10», озброєний РЕБ, який називається «Леєр-3», використовувався для постановки перешкод і виконання завдань з придушення ППО.170 Для виконання завдань з придушення ППО «Леєр-3» літав на великій висоті, щоб змусити українські ЗРК відкрити вогонь, розкриваючи їх позиції. «Леєр-3» може вижити завдяки своїй здатності глушити запобіжники ракет-перехоплювачів ППО. Низьколітаючий «Орлан-10», оснащений електронним розвідувальним навантаженням, отримував координати ЗРК, який відкрив вогноь, а інший «Орлан-10» з електрооптичним датчиком визначав пускову установку як ціль і передавав цю інформацію артилерійській батареї. Це не був рій в тому сенсі, що безпілотники працювали автономно або навіть контролювалися одним оператором, але комбінація з «Леєра-3», кількох «Орланів-10» і артилерії була ефективною. Щоб зберегти свої ЗРК малої і середньої дальності перед загрозою безпілотників і артилерії, українці відвели їх від лінії фронту, відкривши повітряний простір для практично безперешкодного використання «Орланів-10», які надавали росіянам розвіддані в режимі реального часу про дислокацію українських сил і їхню діяльність.

«Орлан-30» може літати далі, ніж «Орлан-10», і оснащений лазерним далекоміром, що дозволяє йому підсвічувати цілі для високоточної зброї. Наприклад, восени 2022 року російські «Орлан-30» підсвічували українські гаубиці, які потім були уражені високоточними 152-мм снарядами «Краснополь». Для зменшення використання артилерійських снарядів деякі російські війська намагаються зменшити свою традиційну залежність від масових обстрілів на користь більш точних залпів, які здійснюються за допомогою безпілотників, що робить «Орлан-30» особливо цінними. З огляду на більшу дальність польоту, «Орлан-30» також були помічені в оцінці бойових втрат від ракетних ударів «Іскандерів» і забезпеченні тривалого спостереження, щоб допомогти іншим безпілотникам, таким як дешевший і менш «далекобійний» ZALA 421-16E5. У цій ситуації «Орлан-30» спочатку виявляв можливу ціль, потім відправляв ZALA для перевірки цілі і отримання точних координат, які потім передавалися оператору безпілотника, який спрямовував «дрон-камікадзе» в ціль.

Протягом всієї війни російські війська, як правило, підтримували більш стійке покриття і видимість над лінією фронту в Україні і за її межами завдяки своєму великому парку військових дроні. Хоча і Україна, і росія широко використовували військові дрони протягом цієї війни, у багатьох відношеннях вони були затьмарені дешевшими і більш поширеними комерційними або саморобними дронами, які розповсюдилися на всіх рівнях сил.

Комерційні дрони

Широке використання комерційних дронів обома сторонами відрізняє цю війну від інших. Комерційні дрони мають менші можливості, ніж багато більших військових систем, але вони надали російським і українським військам доступні засоби тактичної і оперативної розвідки. Комерційні дрони мають менші можливості, ніж багато великих військових систем, але вони надали російським і українським військам доступний і простий у використанні тактичний потенціал розвідки, якого раніше не було. Комерційні дрони стали незамінними для операцій сухопутних військ і насичують лінію фронту. (Загалом на кожні 12 миль лінії фронту часто працювало від 25 до 50 дронів). Вони, по суті, виконують функції, які могла б виконувати людина-розвідник або артилерійський коригувальник, але вони зменшують небезпеку для оператора і можуть бути легко замінені [у випадку втрати]. Не менш важливо, що вони виконують ці місії краще, ніж людина. Дрони можуть пролетіти більшу територію швидше, ніж піший розвідник, якому доведеться рухатись повільно, намагаючись залишатись непомітним. Дрони також можуть розвідувати вразливі ділянки, такі як довгі відрізки доріг, де людина пішки або на автомобілі наражається на небезпеку. Крім того, оскільки дрони працюють на великій висоті, їхньому огляду не заважає багато наземних перешкод. Через усі ці фактори з комерційними дронами можна виявити більше ворожих цілей, ніж без них, навіть незважаючи на те, що їхні сенсори мають відносно побіжний погляд на військову обстановку. Якщо командир має доступ до інформації з кількох дронів (навіть якщо дані не є дійсно об'єднаними), його ситуаційна обізнаність ще більше підвищується. Як зауважив аналітик Майкл Кофман, наявність такої кількості дронів ускладнює для будь-якої зі сторін концентрацію сил, прорив оборонних ліній або досягнення несподіванки. Хоча на  початку війни українці випереджали росіян і спочатку краще використовували комерційні технології, росіяни надолужували свого супротивника і значною мірою наздогнали його.

Оскільки це війна на виснаження, в якій домінує артилерія, найважливіша роль комерційних (і військових дронів) полягає в тому, що вони слугують коригувальниками для артилерійських підрозділів і значно підвищують точність вогню із закритих позицій. Справа не лише в тому, що дрони можуть бачити ворожі сили противника, але й тому, що дрони пов'язані з артилерійськими підрозділами, вони можуть скерувати значний вогневий вплив на війська, які були виявлені. Хоча в Україні стало немислимим проведення наземних операцій без комерційних дронів-розвідників, ці дрони не змінили принципово характер бою, який, як і раніше, нагадує класичну артилерійську дуель. У цій дуелі комерційні дрони виконують роль тактичної повітряної розвідки та вогневої підтримки. Навіть з цими очима в небі поле бою не є повністю прозорим; невеликі спішені підрозділи можуть використовувати природні особливості для укриття і застосовувати камуфляж, щоб ускладнити наведення на ціль. Більше того, невеликий радіус дії і обмежена витривалість комерційних дронів у поєднанні з обмеженим зв'язком означають, що їхній вплив є локальним.

Окрім використання дронів для безпосереднього впливу на полі бою, російські та українські війська використовують комерційні дрони для психологічного ефекту та впливу на громадське сприйняття війни. Оскільки дрони можуть безпосередньо атакувати цілі або призводити до додаткового вогневого ураження, їхня присутність у повітрі тримає солдатів у напрузі і може погіршити бойовий дух. Отже, третій вид впливу деяких польотів дронів полягає в тому, щоб просто залякати ворогів і змусити їх хвилюватися. Важко виміряти це або визначити, який реальний вплив це мало на хід різних битв, але є багато окремих повідомлень про психологічний вимір. Москва і Київ також використовували відео з дронів для підживлення інформаційної війни, що триває, і для формування міжнародної та внутрішньої громадської думки. Не дивно, що комерційні дронів часто «продають» своє використання у цьому просторі.

Українські комерційні дрони

Війна в Україні вирізняється значною роллю, яку відіграли волонтерські організації у придбанні та модифікації комерційних дронів для ведення бойових дій, а також у навчанні військ ефективному використанню цих платформ. Після російського вторгнення на Донбас у 2014 році група українських волонтерів створила громадську організацію «Аеророзвідка», яка займається використанням дронів для повітряної розвідки задля захисту України. До лютого 2022 року «Аеророзвідка» змогла модифікувати комерційні дрони для ведення бойових дій, а також розробила і виготовила власні саморобні дрони з комерційних деталей, зокрема октокоптер R18, який може нести до чотирьох гранат. Не менш важливо, що українські добровольці сформували кадри висококваліфікованих і досвідчених операторів безпілотників, які об'єднали зусилля з ЗСУ і «принесли» свої дрони на поле бою, щоб протистояти російському вторгненню. Хоча багато звітів і відеозаписів показують, як R18 та інші модифіковані квадрокоптери скидають гранати на російські сили, їхніми основними місіями і ролями були, знову ж таки, розвідка і наведення на ціль.

На початку війни більшість комерційних дронів експлуатувалися спеціалізованими українськими підрозділами, солдатами, які змогли придбати квадрокоптери, та спеціальними добровольчими командами. Підрозділи територіальної оборони, такі як група повітряного спостереження «Карлсон», також використовували комерційні дрони. Деякі окремі українські солдати придбали квадрокоптери, часто за власні кошти, але сили загального призначення, як правило, мали меншу підготовку та досвід, ніж спеціалізовані підрозділи, і часто були менш досвідченими в управлінні БПЛА. Хоча добровольчі екіпажі безпілотників часто були більш досвідченими, на ранніх етапах війни вони просто з'являлися в певній місцевості і приєднувалися до найближчих військових формувань. Оскільки вони діяли там, де їм заманеться, і формально не перебували під військовим командуванням, ці незалежні оператори безпілотників були відомі як «здичавілі» або «дикі». Як наслідок, серед операторів комерційних дронів існувала значна варіативність з точки зору їхньої організації, тактики, обладнання та здібностей. З неурядових груп, які зрештою приєдналися до армії, «Аеророзвідка» мала найбільш здібних пілотів дронів. Влітку 2022 року «Аеророзвідка» за повідомленнями, мала 50 розрахунків безпілотників, які здійснювали приблизно 300 вильотів на день. Інші висококласні оператори дронів включали українські підрозділи Сил спеціальних операцій та розвідувальні організації, такі як Служба безпеки України та Головне управління розвідки. З часом все більше українських військовослужбовців пройшли підготовку на комерційних квадрокоптерах, хоча зберігається диспропорція між спеціалізованими підрозділами дронів і військами загального призначення.

Операції і тактика застосування українських дронів також еволюціонували з плином часу. На перших етапах війни українські розрахунки безпілотників зазвичай під'їжджали до лінії фронту, знаходили місце, де можна сховатися, запускали свій безпілотник і шукали цілі. Зазвичай вони відходили, коли знаходили російські війська або вичерпували ресурс батареї свого дрона. З розвитком конфлікту і стабілізацією лінії фронту українські сили все частіше використовували квадрокоптери парами або групами, що забезпечує дублювання і можливість виконувати різні завдання одночасно, а також тісно пов'язували їх з сусідніми вогневими підрозділами. Наприклад, BBC показували двох українських операторів дронів, які шукають цілі та коригують артилерійський вогонь - місію, яку вони можуть виконати, навіть якщо один дрон втрачено. В інших випадках неозброєний квадрокоптер шукає цілі, тоді як квадрокоптер з озброєнням баражує неподалік, готовий вступити в бій з будь-якими ворожими силами, які будуть виявлені. У грудні 2022 року аналітик Сем Бендетт зазначив, що російські солдати в Telegram повідомляють, що українські оператори дронів взяли на озброєння нову тактику викриття російських об'єктів у нічний час. Один безпілотник з підсвічуванням пролітав над головою, щоб привернути увагу російського вогню, тоді як інший безпілотник, який був в темрява і зависав на іншій висоті, фіксував місцезнаходження підрозділу, що відкривав вогонь.

Російські комерційні дрони

Російські війська також використовували комерційні дрони з початку війни, хоча спочатку вони мали менше квадрокоптерів, а їхні військовослужбовці були менш досвідченими у їхньому використанні, ніж українські. У перші дні війни артилерійські підрозділи контролювали більшість військових дронів, залишаючи регулярним піхотним частинам лише квадрокоптери для повітряної розвідки. Проте комерційних дронів було недостатньо для оснащення всіх російських підрозділів, оскільки міністерство оборони росії не поспішало впроваджувати комерційні технології.Міноборони навіть перешкоджало спробам військ отримати квадрокоптери самостійно, що різко контрастує з політикою українського уряду. (Російські проксі-сили на Донбасі випередили регулярну російську армію у прийнятті на озброєння комерційних безпілотників). Офіційна політика росії не змогла утримати російську армію і добровольців від придбання квадрокоптерів і відправки їх на лінію фронту, де вони вже активно використовувалися.

Громадські організації, що збирали кошти за рахунок краудфандингу, придбали дрони для російських солдатів, надрукували на 3D-принтері деталі для озброєння комерційних дронів і навчили солдатів тактиці пілотування дронів. Одна російська волонтерська організація «Дронніца» була створена у вересні 2022 року і прагнула створити навчальний конвеєр для російських пілотів квадрокоптерів за допомогою програми підготовки інструкторів. Наприкінці місяця міністерство оборони росії пішло назустріч і оголосило, що нещодавно мобілізовані солдати можуть взяти з собою свої власні квадрокоптери під час відправки на службу. Хоча російський уряд і пішов назустріч волонтерам, він не надав їм можливості і не підтримав їх, як це зробив український уряд. Зовсім недавно міністерство оборони росії нарешті почало пропонувати навчання пілотуванню квадрокоптера, яке триває від кількох днів до двох тижнів.

Тактично, росіяни використовують квадрокоптери, як і українці, переважно для спостереження і точкової розвідки. Вони часто літають парами, де один дрон має завдання знаходити цілі, спостерігати за атакою і здійснювати оцінку бойового ураження, а інший - скидати боєприпас. Такий підхід забезпечує кращу обізнаність про ситуацію і можливість виправляти помилки прицілювання. Щоб вибити українські сили з їхніх оборонних позицій, російські дрони скидають гранати зі сльозогінним газом, після чого завдають додаткових ударів. Російські бійці, які проводять штурм населеного пункту часто використовують більше квадрокоптерів - щонайменше три, - два з яких ведуть розвідку і шукають ворожі сили і засідки, а один залишається над військами, відстежуючи їхнє просування. Часто комерційні російські дрони координують свою діяльність з військовими. Невеликі комерційні дрони часто знаходять українські сили і дають сигнал «Орлану-10», який точно визначає місцезнаходження ворожих сил і передає інформацію на лінію вогню. В інших випадках росія використовує мікродрони, такі як DJI Mini або Mavic Air 2 чи Air 3, щоб оцінити ступінь електронних перешкод перед тим, як задіяти більші квадрокоптери. У цьому випадку ці мікродрони діють як канарки у вугільній шахті - системи раннього попередження, які вказують на наявність перешкод з боку супротивника.

Дані, надані американською компанією Edgesource, яка виробляє датчик WindtalkerX, що виявляє і відстежує місцезнаходження комерційних дронів та їхніх пілотів, свідчать про те, що на початок 2023 року Росія наздогнала Україну у використанні комерційних дронів. Хоча ці дані взяті з обмеженого фрагмента простору бойових дій, а часові періоди частково збігаються, вони підтверджують інші окремі спостереження про використання комерційних дронів в Україні. (Windtalker може відстежувати дрони DJI в радіусі 35 км від нього. На той час в Україні було чотири системи Windtalker: три в Донецькій області та одна в Чернігівській). З червня по грудень 2022 року чотири системи в Україні виявили 2 624 унікальні українські квадрокоптери DJI і лише 284 російські дрони DJI. Таким чином, протягом 2022 року Україна мала перевагу в комерційних дронах у співвідношенні 9 до 1. З жовтня 2022 року по березень 2023 року перевага України у використанні комерційних дронів практично зникла: WindtalkerX зафіксував 3 901 унікальний український дрон DJI і 3 817 російських дронів DJI. Загальна кількість польотів комерційних дронів також різко зросла між цими двома періодами, а склад дронів DJI в повітрі змінився. Хоча найбільш поширеним комерційним дроном у цьому конфлікті залишається квадрокоптер DJI Mavic 3 китайського виробництва, помітно зросла кількість дронів Mavic 3 Enterprise E/T і Matrice 30T, які мають тепловізійні камери і можуть проводити нічні операції (З червня по грудень 2022 року чотири системи Edgesource WindtalkerX, розташовані в Донецькій та Чернігівській областях, виявили 2 908 унікальних комерційних дронів в Україні, які здійснили 62 743 польоти. Понад 80 відсотків цих польотів здійснили DJI Mavic 3. Моделі Mavic 3 Enterprise T та Matrice 30T мають тепловізійні камери, а модель Mavic 3 Enterprise E - ні).

Протидія квадрокоптерам

Оскільки квадрокоптери відіграють критично важливу роль у забезпеченні точного артилерійського вогню, обидві сторони визначили для себе пріоритетним завданням їх знищення. Оператори ставляться до цих відносно дешевих дронів як до витратних матеріалів і часто відправляють їх на місії, де вони можуть бути втрачені. Крім того, комерційні дрони мають дуже високий коефіцієнт використання: багато квадрокоптерів виконують від 10 до 15 місій на день. З цих причин кількість втрат комерційних безпілотників є неймовірно високою. Згідно зі звітом RUSI, Україна втрачала приблизно 10 000 дронів на місяць, і більшість з них були комерційними або саморобними. В середньому український квадрокоптер живе лише протягом трьох польотів, хоча є один випадок, коли один квадрокоптер здійснив понад 700 вильотів. Хоча це, безумовно, аномалія, вона вказує на те, що найкомпетентніші пілоти дронів можуть подовжити термін їх експлуатації.

Існує багато способів захисту від комерційних дронів. Найефективнішим способом виведення з ладу або знищення комерційних дронів є засоби РЕБ, і росія вже давно інвестує в них значні кошти. За оцінками високопоставленого українського чиновника, російські засоби РЕБ спричинили половину втрат українських безпілотників. Росія має потужні системи РЕБ на базі вантажівок, які можуть глушити зв'язок дронів, що призводить до втрати пілотом контролю над ними, або виводити з ладу навігаційну систему дрона, змушуючи його відхилятися від курсу. Крім того, російські війська застосовують більш тактичні системи РЕБ, які включають мобільні перешкоди спрямованої дії і системи, які можуть перехоплювати управління квадрокоптерами, що дозволяє встановити контроль над системою і використовувати її дані. Навесні 2023 року в Бахмуті радіоелектронні перешкоди були настільки сильними, що українські солдати повідомляли, що їхні квадрокоптери могли пролетіти лише 500 метрів, перш ніж втрачали управління, що викликало у них побоювання, що комерційні безпілотники більше не є ефективними на полі бою. Російські війська використовували в Бахмуті багатошарову систему переносних засобів РЕБ і більші системи і часто переміщували їх. Як наслідок, українські війська часто утримуються від відправки комерційних дронів на завдання, якщо працюють російські системи РЕБ.

Проте росія не може постійно задіювати глушіння всюди.У неї недостатньо систем РЕБ, щоб прикрити лінію фронту і захистити стратегічні об'єкти в росії і Криму. Більше того, оскільки РЕБ також виводить з ладу російські військові системи і призвела до значного «фратріциду», російські війська повинні вимикати свої засоби глушіння для проведення наступальних операцій. Таким чином, радіоелектронні перешкоди є поширеним, але не постійним явищем, що дає ЗСУ можливість використовувати комерційні дрони. (Враховуючи досить низьке співвідношення сил і засобів на лінії фронту, завжди існують прогалини РЕБ-полі, якими користуються обидві сторони). Через вплив на безпілотники Україна визначила пріоритетними цілями великі російські системи РЕБ, які мають значну електронну сигнатуру і легко ідентифікуються американськими засобами РЕР. Наприклад, українська група спецпризначенців, що діє на території, контрольованій росією, вивела з ладу російську систему РЕБ, дистанційно запустивши в її антени дрон-камікадзе [корпус якого був виконаний] з пінопласту. Це відкрило шлях для ракетного удару, нанесеного українським «Хаймарсом», який був націлений точно у вежу за відсутності глушіння GPS.

Замість того, щоб посилити захист комерційних дронів від РЕБ, що дорого коштує і не гарантує виживання, Україна і росія просто закупили більше дешевих дронів. Усвідомлюючи високий рівень втрат, у липні 2022 року український уряд запустив проєкт «Армія дронів». У рамках цього проєкту Україна намагається зміцнити власну індустрію безпілотників. Щоб прискорити і заохотити виробництво безпілотників, Україна скасувала податки і послабила обмеження на імпорт ключових компонентів дронів, таких як системи GPS і камери. На відміну від цього, російський уряд офіційно не підтримує волонтерські краудфандингові зусилля з купівлі безпілотників. Проте, за деякими даними, додаткові поставки квадрокоптерів DJI з Китаю потрапили до росії, незважаючи на заяви DJI про те, що компанія не продає їх жодній зі сторін конфлікту.

Оскільки російські та українські збройні сили використовують багато однакових комерційних дронів, часто важко відрізнити свої дрони від ворожих. Комерційні дрони легко піддаються радіоелектронним атакам і часто збиваються, але жодна зі сторін не розробила способу протидії комерційним дронам противника і отримання тактичної переваги в повітрі, дозволяючи при цьому своїм власним дронам продовжувати працювати. Електронні перешкоди є досить ефективними, але часто невибірковими. Альтернативним підходом є повітряний бій «дрон проти дрона», коли один квадрокоптер стикається з іншим і намагається збити його з неба або розгортає сітку, яка збиває ворожий дрон. Українські пілоти дронів удосконалили свою тактику, атакуючи інші квадрокоптери зверху, як правило, із сліпої зони, і цілячись у крихкі гвинти противника. Такий тип пікіруючої атаки може смертельно пошкодити цільовий дрон, але залишити інший неушкодженим. З огляду на кількість квадрокоптерів у небі над лінією фронту, безпілотні «догфайти» стають все більш поширеним явищем, але це все ще відносно нова тактика.

Більшість обговорюваних до цього часу засобів протидії зосереджені на виведенні з ладу або знищенні самого дрона. Інший підхід полягає в тому, щоб знайти і націлитися на операторів дронів. Більшість квадрокоптерів пілотуються дистанційно і тому не є автономними. Зазвичай є два або більше операторів, один з яких керує дроном, а інший виступає в ролі спостерігача, допомагаючи з наведенням на ціль, зіставляючи відео з дрона з мапою. У цій «повітряній грі шпигун проти шпигуна» оператори дронів витрачають багато часу на пошук своїх ворожих колег. Оскільки комерційні квадрокоптери і саморобні дрони мають обмежений радіус дії, оператори повинні знаходитися відносно близько до дрона, що робить їх вразливими до атаки. Якщо противник може визначити місцезнаходження операторів, наприклад, перехопивши пульт управління дроном, він може відправити на них озброєний дрон або обстріляти їх з мінометів чи артилерії.

У рамках цього змагання обидві сторони широко використовували систему DJI під назвою AeroScope, яка відстежує позиції дронів і операторів на відстані понад 20 миль. Компанія DJI запропонувала дві системи AeroScope: невелику портативну з меншим радіусом дії та більшу стаціонарну систему з більшими можливостями. Таким чином, AeroScope можна було використовувати для відстеження всіх користувачів безпілотників DJI в межах їхнього радіусу дії і збирати поздовжню інформацію про кожен безпілотник, включаючи маршрути польоту кожного з них, на якій висоті і швидкості він працював і де знаходився його оператор. Це могло б допомогти відстежувати закономірності в операціях ворожих безпілотників і виявляти тенденції в активності комерційних дронів навколо конкретних місць. Зрештою, Україна розробила програмне забезпечення, яке можна було завантажити на дрони DJI, щоб відключити відстеження, і DJI припинила продаж комерційної системи AeroScope. Компанія Edgesource передала Україні п'ять систем WindtalkerX, які виконують аналогічну функцію, що й AeroScope, для виявлення і відстеження російських комерційних безпілотників. WindtalkerX - це кіберзахищена система, яка в режимі реального часу надає дані про траєкторії польоту безпілотників, з додатковою можливістю фільтрувати підроблені треки безпілотників від справжніх. Таким чином, WindtalkerX - це безпечна система, яка допомагає українським силам знаходити російських операторів безпілотників і націлюватися на них, а також перехоплювати або ухилятися від наближення російських комерційних дронів, але таких систем всього чотири, тому вони можуть забезпечити покриття відносно невеликої території.

Комерційні дрони відіграли несподівано важливу роль у цій війні. Протиборчі сторони використовували їх для нанесення прямих ударів, спостереження, пропаганди та психологічних атак. Але найважливішу роль вони відіграли як спостерігачі, що підвищують точність некерованого артилерійського вогню. Незважаючи на те, що комерційні дрони були включені в українську і російську армії несистемно, вони забезпечили «дивовижну тактичну чіткість і координацію». Хоча Україна спочатку домінувала у використанні комерційних дронів, російські війська швидко адаптувалися і скопіювали [дії] свого супротивника. Таким чином, комерційні дрони не дали вирішальної переваги жодній зі сторін. Оскільки конфлікт продовжує тягнутися, ці цикли адаптації і протидії тривають, а останні події відбуваються навколо саморобних дронів-камікадзе.

Дрони-камікадзе

Останній тип дронів, який набув поширення під час війни в Україні, - це дрон-камікадзе, або «баражуючий боєприпас», який використовується для нанесення стратегічних і тактичних ударів. Дрони-камікадзе варіюються від військових безпілотників середнього радіусу дії, українських безпілотників дальнього радіусу дії та іранських Shahed-136 до модифікованих комерційних БПЛА дуже малого радіусу дії. Незважаючи на відмінності між ними, всі вони є безекіпажними озброєннями одноразового використання, які врізаються в ціль, як камікадзе. Таким чином, дрони-камікадзе використовуються переважно як ударна зброя і часто поєднуються з розвідувальними дронами в пошуково-ударних групах або великих групах безпілотників. Хоча використання дронів-камікадзе в Україні значно випереджає будь-яку попередню війну, більшість цієї зброї не є повністю автономною, оскільки людина-оператор все ще обирає ціль і час для її ураження. Є повідомлення, що деякі з цих систем мають автономні можливості, але це важко перевірити. Натомість, цілком імовірно, що більшість дронів-камікадзе, які досі використовувалися в Україні, контролюються людиною-оператором або вражають цілі за заздалегідь запрограмованими координатами.

Дрони-камікадзе поля бою, що застосовуються у ближньому бою

Загалом, росія має більше дронів-камікадзе, ніж Україна. Зокрема, Росія зберегла перевагу у військових баражуючих боєприпасах, які здатні вражати пріоритетні рухомі цілі, такі як гаубиці та ЗРК, і які можуть завдавати шкоди мобільним цілям. Україна отримала військові дрони-камікадзе від різних міжнародних партнерів, але не використовувала їх з такою ж ефективністю, оскільки або не має достатньої кількості одноразових дронів, або ж вони є менш потужними системами. В результаті цієї невідповідності українські війська почали використовувати комерційні або саморобні FPV-дрони-камікадзе для ураження мобільних цілей. Російські війська швидко скопіювали це нововведення і значною мірою наслідували українське використання цих саморобних дронів.

Росія вступила у війну, маючи на озброєнні два баражуючі боєприпаси військового класу - КУБ-БЛА і «Ланцет-3». Хоча ці російські дрони-камікадзе виглядають схожими, з бойовими частинами вагою від двох до шести фунтів і дальністю польоту 25 миль, на полі бою вони показали себе дуже по-різному. Через кілька тижнів після вторгнення з'явилися докази того, що росіяни використовували безпілотники КУБ [в боях] навколо Києва. Станом на жовтень 2022 року росія повідомила, що застосувала кілька сотень КУБів і «Ланцетів» проти систем ППО, радарів і особового складу. Загалом, результати застосування КУБів розчаровують. На відео і фотографіях видно, що КУБи не влучали в цілі, а решта засобів була збита вогнем зі стрілецької зброї. Бойова частина КУБа також часто не спрацбовувала. Не дивно, що до другої половини 2022 року використання КУБа зменшилося, і росіяни почали застосовувати «Ланцет-3», який виявився більш ефективним і яким, як правило, керували досвідчені оператори безпілотників. На відміну від КУБа, «Ланцет-3» рекламувався як такий, що має автономну систему ідентифікації та ураження цілей, хоча ці твердження не підтверджені, і, як повідомляється, «Ланцетами» керують найдосвідченіші російські оператори безпілотників. Зазвичай «Ланцет-3» зарезервовані для виконання першочергових завдань, таких як контрбатарейна боротьба та придушення засобів ППО противника. Станом на березень 2023 року Oryx підтвердили 54 удари «Ланцет-3» по гаубицях і РСЗВ, а також по двох системах ППО ближнього, однієї середнього і двох дальнього радіусу дії. У наступні місяці росія все більше покладалася на дрони-камікадзе, і, за повідомленнями, вони стали переважною зброєю для атак на українську артилерію. Зазвичай неозброєний військовий безпілотник, такий як «Орлан-10» або ZALA 421-16E, знаходить ціль, а потім оператори запускають «Ланцет-3» для завдавання удару. Пошуково-ударні групи із ZALA і «Ланцетів» також використовувалися для знерухомлення бронетехніки, яку потім знищували артилерійським вогнем. Удосконалення останнього варіанту «Ланцет-3», в тому числі оснащення його важчою п'ятикілограмовою боєголовкою, підвищило його ефективність. Хоча російські «баражуючі» боєприпаси можуть бути смертоносними, українці розробили багато засобів протидії, в тому числі за допомогою стрілецької зброї і ПЗРК, для збиття відносно повільних дронів. Одним з найпоширеніших засобів протидії є простий металевий екран або сітка, яка зупиняє безпілотник, коли він не долітає до цілі, і змушує його передчасно вибухнути. Муляжі також ефективно обманюють «баражуючі» боєприпаси.

Для порівняння, Україна не використовувала військові дрони-камікадзе для значного впливу на полі бою. Загалом, українські дрони-камікадзе, такі як Switchblade 300, Warmate, D40 або RAM II, менші за російські безпілотники і оптимізовані для атак на особовий склад або танки. Наприклад, Switchblade 300, що запускається з труби - це невеликий безпілотник з 15-хвилинним часом перебування в повітрі, який українські спецпризначенці використовували переважно проти  російських військ на відкритій місцевості.Хоча американські спецпідрозділи визнали Switchblade 300 ефективними проти повстанців в Іраку і Афганістані, вони не зручні у використанні і погано показали себе в умовах сильно порушеного зв'язку і навігації в Україні. Якщо Switchblade 300 не знаходить свою ціль протягом 15 хвилин, боєголовка деактивується, і дрон падає на землю. За повідомленнями, російське глушіння часто призводило до спрацьовування протоколу деактивації Switchblade. Наприкінці 2022 року перший з більших Switchblade 600 був доставлений в Україну, хоча повідомлень про ефективність цих протитанкових дронів небагато. Сполучені Штати також передали Україні 1800 дронів Phoenix Ghost, які, як стверджується, потребують значної підготовки, що, ймовірно, обмежило їх використання. У соціальних мережах мало свідчень того, що вони взагалі використовувалися.

Українці не мають великої кількості «баражуючих» боєприпасів для придушення ворожих засобів ППО або контрбатарейних завдань. Восени 2022 року Україна використала кошти від своєї кампанії «Армія дронів» для закупівлі близько 40 дронів-камікадзе Warmate польського виробництва. Більший за розмірами Warmate має більший час польоту, ніж багато інших українських «баражуючих» боєприпасів, і [може бути] оснащений різноманітними боєголовками, які можуть бути використані для ураження різних груп цілей. Українські підрозділи військової розвідки ефективно використовують Warmate проти радарів, систем РЕБ і ППО, але запаси цих безпілотників-камікадзе обмежені. Хоча точна кількість запасів невідома, Україна, ймовірно, не придбала велику кількість жодної з цих систем, на відміну від росії, яка наростила виробництво «Ланцетів-3». Оскільки дрони-камікадзе можуть бути використані лише один раз, їх потрібно багато, щоб помітно вплинути на поле бою.

Українські та російські збройні сили все частіше покладаються на дешеві комерційні або саморобні FPV-дрони-камікадзе, які можуть бути швидко виготовлені волонтерами і придбані у великій кількості. FPV-дрони-камікадзе є економічно ефективним способом атаки відкритих і рухомих цілей, що знаходяться за межами діапазону візуального спостереження. FPV-дрони досить швидкі, щоб наздоганяти техніку в русі, але можуть пролетіти лише близько шести миль. Більшість цих гоночних дронів збираються волонтерами і коштують від 400 до 700 доларів. У порівнянні з ціною на Switchblade 300 - щонайменше 6000 доларів за штуку - або на «Ланцет-3» - 35 000 доларів за штуку - FPV-дрони є вигідною пропозицією. (Дрони Switchblade 300, які включають додаткові допоміжні системи, коштують набагато дорожче. Наприклад, у 2023 фінансовому році армія США платила близько 72 000 доларів за один боєприпас). Вони також становлять лише малу частину вартості Javelin, американської протитанкової зброї, яка коштує 368 778 доларів за ракету. Оскільки FPV-дрони мають потужні двигуни, вони можуть нести дещо більше корисного навантаження, ніж звичайні комерційні дрони, а саме до трьох-п'яти фунтів вибухівки. Пілоти FPV-дронів, які перебувають поруч і носять окуляри доповненої реальності, керують FPV-дроном-камікадзе в його короткій подорожі і намагаються врізатися в найбільш вразливе місце цілі. Наприклад, пілоти запускали дрони через відкриті двері бронетехніки, де вони потім підривалися. Таким чином, досвідчені пілоти FPV-дронів можуть вивести з ладу або знищити навіть бронетехніку, наприклад, танки, цілячись у їхні слабкі місця. Щоб стати досвідченим пілотом FPV-дрона, потрібно більше підготовки, ніж для звичайних комерційних дронів, що обмежує коло осіб, які можуть ефективно експлуатувати такі дрони. Українці готують своїх пілотів FPV-дронів протягом місяця, і лише 60-70% студентів проходять цю програму. Росіяни скоротили підготовку пілотів FPV-дронів до двох тижнів, щоб швидше підготувати додаткову кількість операторів.

У липні 2022 року був зафіксований перший випадок, коли український гоночний безпілотник пролетів крізь дверний отвір будинку, щоб досягти своєї мет Відтоді українське виробництво БПЛА зросло до тисяч безпілотників на місяць, що дозволило військам використовувати цю зброю проти самохідних мінометів, танків, транспортних вантажівок та бойових машин піхоти. За повідомленнями, вони відіграли важливу роль в українській обороні Бахмута. Українські оператори безпілотників визнають, що дрони-камікадзе не мають такого високого показника успішності, як більш дорога протитанкова зброя, але вони стверджують, що оскільки безпілотники недорогі і все одно влучають у ціль у половині випадків, маса може компенсувати нижчу ефективність FPV-дронів. Хоча є багато відео, на яких видно, як FPV-дрони успішно вражають цілі, незрозуміло, чи завдають ці системи достатньої шкоди, щоб завдати серйозних пошкоджень або вивести з ладу. Це особливо важливе питання, оскільки FPV-дрони несуть відносно невелике корисне навантаження порівняно з артилерією і протитанковими ракетами.

Побачивши успіх України, росія знову зіграла роль швидкого послідовника і взяла на озброєння FPV-дрони-камікадзе. Російські волонтери створили власні заводи з виробництва FPV-дронів і виробляють десятки тисяч дронів щомісяця, які мають значний вплив на полі бою. Росія значною мірою покладалася на FPV-дрони-камікадзе, щоб призупинити контрнаступ України влітку 2023 року, завдаючи ударів по українській техніці у русі. На відеозаписах видно, як російські FPV-дрони таранять танки «Леопард», MRAP-и, «Хамві» БТР і БМП «Бредлі».

Як російські, так і українські сили часто використовують FPV-дрони групами. Під час нещодавньої атаки чотири українські дрони злетілися разом, щоб уразити російську самохідну мінометну установку. Частіше безпілотники застосовуються разом з іншими типами безпілотних систем у «групі дронів». Група дронів кладається з декількох дронів, що працюють в одному районі, але на різних висотах. Неозброєні дрони - як комерційні, так і військові - з більшою витривалістю ширяють над полем бою і спостерігають за появою ворожих об'єктів. Більш стійкий дрон, що знаходиться на великій висоті, може подати сигнал іншому розвідувальному дрону, щоб переконатися, що це справжня ціль, і отримати точні координати для наведення на неї. Потім запускається FPV-дрон-камікадзе, який наздоганяє і уражає ціль. В ідеалі, оператори дронів також мають зв'язок з розташованими поблизу артилерійськими підрозділами, які потім можуть бути покликані добити ціль, яка була виведена з ладу, але не знищена дроном-камікадзе

У порівнянні з іншими дронами, саморобним гоночним дронам-камікадзе важко протистояти. Через їхню швидкість і розмір, вогонь проти них не є особливо ефективним. Крім того, вони не покладаються на GPS, тому на них не впливають навігаційні перешкоди. Для того, щоб пілот міг керувати дроном, потрібен радіозв'язок, і якщо ці сигнали будуть заглушені, дрони впаде на землю. Оскільки росія широко використовує системи постановки перешкод, Україна розробляє програмне забезпечення, яке фіксує дрон на заздалегідь визначеній цілі, так що якщо зв'язок перерветься, безпілотник зможе самостійно дістатися до цілі. Широке використання дронів-камікадзе призвело до зростання рівня летальності в ближньому бою. Маневр небезпечний тим, що якщо ворожий розвідувальний безпілотник помітить ціль, противник може розгорнути швидкохідний FPV-дрон-камікадзе, який може збити навіть ттехніку, що перебуває в русі. Але ці системи не змінили докорінно баланс на полі бою, оскільки їх широко використовують як російські, так і українські війська.

Дрони-камікадзе для нанесення ударів «в глибині»

Поза полем бою Україна і росія використовують дрони-камікадзе для стратегічних ударів по цілях «в глибині». Ці дрони-камікадзе більше схожі на крилаті ракети великої дальності, ніж на автономні баражуючі боєприпаси. Наприклад, більшість російських «Шахєдів» мають заздалегідь запрограмовані фіксовані цілі, до яких вони прямують, а потім здійснюють атаку з пікірування, замість того, щоб обстежувати велику територію і вибирати ціль. Як зазначалося раніше, Україна почала здійснювати атаки дронами на росію влітку 2022 року, але різко збільшила їх кількість навесні 2023 року. Україна застосовувала щонайменше чотири дрони дальнього радіусу дії - «Бобер», UJ-22, Mugin-5 і «Морок» - для цих камікадзе-атак. Мало що відомо про те, звідки запускаються дрни, яку тактику вони застосовують і як ці дрони проникають у повітряний простір росії, який добре охороняється.

З'явилося більше інформації про удари російських дронів-камікадзе «Шахєд» по Україні. Атаки російських стратегічних дронів-камікадзе слід розглядати не окремо, а в контексті її поточної ракетної кампанії. У той час як Україна має обмежені можливості для нанесення ударів на великі відстані, росія має цілу низку різних крилатих і балістичних ракет, які вона застосовує на додаток до «Шахєдів». (У травні 2023 року Велика Британія і Франція передали Україні крилаті ракети дальнього радіусу дії Storm Shadow/SCALP повітряного базування, але їхня кількість, ймовірно, буде досить обмеженою). Вона придбала «Шахєди», щоб поповнити запаси високоточних ракет, що зменшуються, і використовує їх як невід'ємну частину повітряних і ракетних атак. Конрад Музика, незалежний аналітик з питань оборони і засновник Rochan Consulting, зібрав звіти українського уряду про перехоплення дронів «Шахєд», запущені російські ракети і кількість перехоплених ракет, як показано на рисунку 19. Ці звіти показують, що з часом російські ракетні атаки і атаки «Шахєд» ставали все більш витонченими, оскільки росія експериментувала з різними тактиками і вчилася. Вона по-різному організовувала свої ракетні атаки і запускала «Шахєди» як окремо, так і у складі складніших груп ракет.

«Шахєди» відіграють три основні ролі в російських стратегічних ударах: поглиначів ракет-перехоплювачів, «слідопитів» і «допоміжних засобів». Ці ролі не є взаємовиключними, оскільки «Шахєди» можуть виконувати кілька функцій одночасно. Росіяни використовували «Шахєди» для ведення масованого вогню з великої відстані, щоб наситити і виснажити українські засоби ППО. У цій ролі поглиначів ракет-перехоплювачів, «Шахєди» схожі на приманки, які відволікають вогонь захисників від основних озброєнь. «Шахєди» легко виготовляти, вони значною мірою покладаються на комерційні технології і компоненти подвійного призначення і коштують дешево - від 20 до 30 тисяч доларів (сумнівне твердження, якщо довіряти «іранському зливу» - примітка Мортіса). Оскільки вони літають повільно і мають гучну акустичну сигнатуру, їх легко перехоплювати, що є частиною задуму. Росія використовує їх для того, щоб змусити українські розрахунки ППО застосувати набагато дорожчі і дефіцитні протиракети ЗРК для збиття дешевих і численних «Шахєдів». (Наприклад, «Національна вдосконалена ракетна система класу «земля-повітря» (NASAMS) використовує ракети AIM-9 вартістю близько 430 000 доларів за ракету або вдосконалені ракети класу «повітря-повітря» (AMRAAM), які коштують 1 мільйон доларів за ракету. ЗРК дальньої дії Patriot використовує ракету-перехоплювач PAC-3 MSE, яка коштує понад 4 мільйони доларів за ракету). Збереження українських протиракет ЗРК для більш досконалих російських ракет і літаків з часом набуває все більшого значення, оскільки наземна протиповітряна оборона України є основною зброєю, яка заважає російським ПКС здобути перевагу в повітрі над усією країною. З 11 вересня 2022 року по 30 серпня 2023 року росія здійснила 144 залпи по Україні, в тому числі понад 1 600 дронів «Шахєд» і 1 651 ракету. Український уряд не надавав послідовної інформації про кількість «Шахєдів», по яким вівся вогонь, але повідомляв про кількість збитих, яка станом на 30 серпня 2023 року становила 1 570 одиниць. Українські засоби ППО намагалися зберегти протиракети для російських високоточних боєприпасів і використовувати ЗСУ, такі як «Гепард-2», протидронів-камікадзе, але певна кількість «Шахєдів» була збита саме ЗРК.

Росія також використовувала «Шахєди» як засіб для нанесення ракетних ударів, випробовуючи українську систему ППО і шукаючи її слабкі місця. Виконуючи цю роль, група «Шахєдів» завдає удару по цілях, але росія не обов'язково очікує, що вони виконають ударну місію. Натомість головна мета полягає в тому, щоб розкрити важливу інформацію про розташування українських ЗРК і допомогти визначити повітряні коридори для наступних ракетних залпів. Шістдесят чотири відсотки атак за цей період були здійснені тільки «Шахєдами», і багато з них, ймовірно, використовувалися для того, щоб продовжувати тиск на Україну і виснажувати запаси протиракет ППО, а також для визначення шляхів для ракетних ударів. Часто після кількаденних ударів «Шахєдами» слідували ракетні або комплексні (тобто, і «Шахєдами», і ракетами) удари, що тривали протягом декількох днів. Виключно ракетні удари відносно рідкісні і становлять лише 15 відсотків від 144 зафіксованих ударів.

Нарешті, безпілотники «Шахєд» доповнили ракети в комплексних масованих ракетних і безпілотних атаках, які важче відбити, ніж однорідні залпи. Відбулося 29 таких атак. Крім того, «Шахєди» слугують допоміжними засобами проникнення, які збільшують шанси на те, що ракети досягнуть своїх цілей, збиваючи з пантелику і відволікаючи захисників. Ці різноманітні удари можуть виснажити українських захисників або скористатися тим, що вони зосереджені на одному типі загрози, залишаючи їхні радари і ЗРК не в змозі зупинити іншу наступальну зброю. Нещодавно росія почала застосовувати свої комерційні дрони Supercam під час завдавання ударів з великої відстані, щоб покращити оцінку бойового ураження для цих ударів.

Як показано на рис. 19, українці стали краще перехоплювати «Шахєди» і ракети. Однією з ключових інновацій, яка уможливила це покращення, є краудсорсинговий додаток для смартфонів, який дозволяє користувачам геотегувати вхідні повітряні загрози, забезпечуючи раннє попередження про удари безпілотників і ракет. (Неясно, але це може бути додаток «Кропива», який також використовується для координації артилерійського вогню. Інші припускають, що цей додаток не є ефективним). Цілком ймовірно, що західні країни доповнюють українську систему раннього попередження власними розвідувальними засобами, що може мати значний вплив. Українські війська стали краще розподіляти свої засоби протиповітряної оборони, зберігаючи більш дорогі протиракети ЗРК для крилатих і балістичних ракет і більше покладаючись на гармати і ПЗРК, які знищують менш складні загрози. Системи РЕБ, які глушать системи зв'язку і навігації «Шахєдів», здавалося б, пропонують економічно ефективний спосіб вивести з ладу ці дрони-камікадзе. Проте, оскільки багато «Шахєдів» мають заздалегідь запрограмовані цілі, вони не так сильно залежать від зв'язку, як більшість БПЛА у цій війні. Вони використовують російську супутникову навігаційну систему ГЛОНАСС для навігації до своїх цілей, але також мають резервну інерційну навігаційну систему, що робить навігаційне глушіння менш ефективним. Більше того, оскільки багато «Шахєдів» літають у районах цивільної забудови, вони все одно можуть завдати значної шкоди, навіть якщо не влучать у намічену ціль і вріжуться в щось інше.

З розвитком війни і Україна, і росія все частіше використовують дрони-камікадзе як важливу тактичну зброю для знищення мобільних військових сил і нанесення стратегічних ударів по стаціонарних цілях в тилу. З тактичної точки зору, «баражуючі» або саморобні FPV-дрони найкраще застосовувати разом з іншими безпілотними системами, які надають розвідувальні дані і дані наведення на цілі про переміщення сил противника до ударної платформи камікадзе. Російські далекобійні дрони-камікадзе, такі як «Шахєди», найбільш ефективні при обстрілі крилатими і балістичними ракетами. Їх слід розглядати як частину більш масштабної ракетної кампанії, яку росія веде проти України. У будь-якому випадку, оскільки ця зброя є одноразовою, її потрібно мати у великих кількостях.

Безпілотні катери

Хоча повітряні дрони є найпоширенішою безпілотною зброєю в Україні, українці також використовують морські дрони-камікадзе для атак на російські кораблі в Чорному морі. Оскільки Україна не має великого військово-морського флоту, її зусилля з протидії росії на морі були асиметричними. Україна покладається на протикорабельні ракети, такі як «Нептун» або «Гарпун», пілотовані та безпілотні повітряні засоби, а також безпілотні надводні апарати, також відомі як дрони-катери або морські дрони. Навесні та влітку 2023 року атаки українських морських дронів-камікадзе посилилися і дозволили Києву оскаржити російський контроль над Чорним морем.

Вперше світ отримав натяк на те, що Україна розробляє морські дрони, на початку жовтня 2022 року, коли до берегів Криму прибило незвичний на вигляд, гладкий, невеликий чорний човен. Човен, який був переробленим на замовлення водним мотоциклом, був невеликим, з низьким надводним профілем. Додаткові модифікації, включаючи камеру, радіоуправління і вибухову частину, перетворили рекреаційне судно на зброю. Пізніше того ж місяця Україна здійснила повітряну і морську атаку на російську військово-морську базу в Севастополі. Щонайменше сім дронів проникли у внутрішню гавань і атакували пришвартовані російські кораблі, в тому числі флагманський корабель чф росії «Адмірал Макаров» і мінний тральник. Невідомо, якої шкоди завдала ця атака російським військовим кораблям, але вона змусила росію посилити оборону навколо бази і замаскувати носову і кормову частини своїх кораблів, пофарбувавши їх у темні кольори.

Влітку 2023 року українські морські підтримали атаки на Керченський міст, російський нафтовий танкер і російський десантний корабель у Новоросійську.325 Ці атаки є частиною української стратегії морського заперечення, яка намагається відштовхнути військово-морські сили Росії.зько 500 миль і нести корисне навантаження від 600 до 700 фунтів, що набагато більше, ніж більшість українських безпілотників. Оскільки морські дрони можуть рухатися зі швидкістю до 50 миль на годину і змають невеликий надводний профіль, вони можуть непомітно підкрадатися до великих кораблів. Більше того, дрони, які атакують кораблі біля ватерлінії, а не зверху, можуть завдати кораблю більшої шкоди, ніж повітряні атаки, оскільки їхній вибуховий заряд спрямований на корпус, а не на надбудову корабля. Кожен морський дрон коштує близько 250 000 доларів США і фінансується в рамках українського проєкту «Армія дронів».

Влітку 2023 року українські морські дрони брали участь в атаках на Керченський міст, російський нафтовий танкер і російський десантний корабель у Новоросійську. Ці атаки є частиною української стратегії заперечення доступу до моря, яка намагається відштовхнути військово-морські сили росії подалі від українського узбережжя для посилення безпеки її портових міст. Морські дрони були однією з небагатьох сфер, де росія не намагалася скопіювати геніальне використання Україною безпілотних і комерційних технологій. Атаки дронів-катерів залишаються нішевою частиною загальних військових зусиль, але вони надали Україні ще один засіб для ведення боротьби з росією, потенційно завдаючи шкоди її економіці і змушуючи Москву спрямовувати більше ресурсів на оборонні операції замість наступальних.

Тактичні бойові мережі та комунікації

Війна в Україні є унікальною за рівнем інтеграції між безпілотниками і наземними вогневими підрозділами, хоча ці зв'язки не настільки автоматизовані, як багато хто припускає. Хоча і українські, і російські війська мають тактичні бойові мережі, українські війська досягли успіху в розробці програмного забезпечення з відкритим вихідним кодом на основі мап для об'єднання інформації з різних джерел і обміну нею. Росія розробила подібні системи в рамках міністерства оборони, які не є настільки ж зручними для користувача. Крім того, більш досвідчені російські війська використовують розроблену армією тактичну бойову мережу «Стрєлєц». Віртуальні мережі командування і управління, які з'єднують датчики - переважно на дронах - з солдатами, різко скоротили час, необхідний для ураження динамічних цілей.

Хоча обидві сторони використовують мережі та програмне забезпечення для зв'язку безпілотників з наземними вогневими підрозділами, ці системи працюють переважно на тактичному рівні і не збирають та не надають інформацію в режимі реального часу з різних джерел. Найбільш відомими картографічними програмами є «Дельта» і «Кропива», які були розроблені після вторгнення в Україну в 2014 році. (Деякі українці також використовують розроблений американцями цивільний застосунок Android Team Awareness Kit (ATAK-CIV), який є картографічним застосунком, що дозволяє обмінюватися геопросторовою інформацією та забезпечує точне наведення на ціль). «Аеророзвідка» розробила «Дельту» - картографічне програмне забезпечення для обміну інформацією та відстеження пересування ворожих сил. Українські війська вручну завантажують інформацію про розташування російських військ з безпілотників, супутників, соціальних мереж і агентурної розвідки в «Дельту», яка потім відображає цю комбіновану інформацію у вигляді різних шарів на мапі. Оскільки інформація, в тому числі зйомка з безпілотників, завантажується в «Дельту» щодня і не надається в режимі реального часу, вона не може бути використана негайно. Тим не менш, «Дельта» значно підвищує ситуаційну обізнаність українських військ, дозволяє їм більш ефективно і результативно ставити завдання безпілотникам для підтвердження цілей, покращує маршрути польотів безпілотників для уникнення російських систем РЕБ і засобів протиповітряної оборони, а також дає можливість обмінюватися інформацією про оцінку наслідків ураження.

У«Дельта» широко використовується З, але інформація часто відокремлена і не передається між різними ешелонами та між підрозділами в одному ешелоні. Наприклад, восени 2022 року між вищими штабами і тактичними ешелонами, а також між різними тактичними підрозділами існували значні розриви зв'язку, тому кожне українське командування наполягало на наявності власних дронів. Вищі штаби мали більше доступу до комерційних супутникових даних та аналітичних інструментів, таких як програма штучного інтелекту для ідентифікації цілей «Палантір», але не ділилися ними з підлеглими підрозділами. Тим часом тактичні з'єднання не ділилися даними зі своїх безпілотників з підлеглими. У лютому 2023 року Міністерство оборони України офіційно прийняло на озброєння додаток «Дельта». Були спроби створити регіональні центри розвідки, спостереження та рекогносцировки для поліпшення обміну інформацією, але незрозуміло, наскільки вони були успішними. 

Крім того, українські солдати використовують «Кропиву», більш відому як «Uber для артилерії», для координації вогню по наземних цілях. «Кропива» - це ще один картографічний додаток, доступний на планшетах і смартфонах. Українські солдати завантажують дані про своє місцезнаходження та місцезнаходження російських військ, які відображаються у вигляді суміщеного зображення на мапі. Командири можуть використовувати «Кропиву», щоб допомогти їм узгодити наявні озброєння з цілями, виходячи з її наявності та придатності. Це допомагає оптимізувати вогонь українських військ і заощадити боєприпаси. Використовуючи «Кропиву», українські війська змогли атакувати російську ціль всього за 30 секунд після отримання координат, отриманих за допомогою безпілотника. Використання «Кропиви» не лише підвищує оперативність українських вогневих засобів, але й допомагає Україні координувати атаки з різних напрямків, щоб забезпечити знищення цілі. Нарешті, об'єднуючи підрозділи в мережу, «Кропива» дозволяє українським артилерійським батареям «стріляти і тікати» - вести вогонь, а потім швидко переміщатися в інше місце - що підвищує їхню живучість.

Росія надала пріоритет проникненню в українські тактичні бойові мережі через їхню центральну роль в українських операціях. За повідомленнями, російська хакерська група, пов'язана з російською військовою розвідкою, перемістилася до лінії фронту, щоб спробувати проникнути в одну з українських систем. Російські хакери також надсилали фішингові електронні листи користувачам системи «Дельта», щоб отримати доступ до системи. Україна намагається посилити кібербезпеку своїх мереж і вживає заходів для обмеження інформації, доступної різним користувачам.

Основою для всіх військових комунікацій і мереж України є супутниковий зв'язок Starlink компанії SpaceX, який забезпечує високошвидкісний обмін даними. За перші 15 місяців війни Україна отримала понад 30 000 терміналів Starlink, які використовуються всіма українськими військами на передовій. Термінали Starlink дозволяють таким програмам, як «Дельта» і «Кропива», функціонувати і передавати відео з безпілотників на командні пункти. Хоча система Starlink виявилася досить стійкою до ворожих перешкод, президент SpaceX Ілон Маск, за повідомленнями, географічно заблокував сигнали Starlink, щоб вони не працювали в Криму. Через попереднє рішення Маска обмежити зону дії Starlink запланована українська атака на Севастополь провалилася, коли українські оператори втратили контроль над своїми дронами.

Росія має багато мережевих засобів командування і управління, але найбільше уваги в Україні привернула до себе тактична мережа управління боєм під назвою «Стрєлєц». «Стрєлєц» є критично важливою системою, що об'єднує російські військові безпілотники та артилерійські підрозділи в розвідувально-ударному комплексі. На початку війни російські війська або не мали, або не використовували «Стрєлєц» але з часом більш елітні підрозділи - такі як повітряно-десантні війська або «Група Вагнера» - все частіше використовували цю систему. «Стрєлєц» не тільки з'єднує безпілотники та інші датчики з вогневими підрозділами, але також пов'язує вогонь [підрозділів] нижнього ешелону з командним пунктом, який може розподіляти цілі між різними батареями. Дані з безпілотників одночасно надходять до командирів нижчого рівня, а командні пункти і командири обох ешелонів можуть давати команду на удари. Хоча «Стрєлєц» допомагає російським військам обмінюватися інформацією вгору і вниз по ланцюжку командування, вони не часто обмінюються інформацією між підрозділами, що є проблемою і для України. Тим не менш, вогонь російської артилерії став більш оперативним, оскільки її війська стали ширше використовувати «Стрєлєц». За межами «Стрєльца» росіяни більше покладаються на радіостанції та незашифровані аналогові військові системи зв'язку, які є вразливими для перехоплення.

Висновок

У війні, що триває між Україною і росією, обидві сторони застосовують безпілотники в небачених раніше масштабах. Через повсюдне використання безпілотників на полі бою і різноманітність їх типів деякі спостерігачі роблять висновок, що безпілотники революціонізують війну. Висновки цього звіту свідчать про протилежне. Дрони не змінили докорінно характер війни і не визначатимуть, хто переможе чи програє в цьому конфлікті.

Проте дрони трансформують спосіб ведення бойових дій українськими та російськими військами. Жоден український чи російський підрозділ не спробує здійснити маневр або розпочати атаку без принаймні одного невеликого комерційного дрона для розвідки та покращення ситуаційної обізнаності. Оскільки квадрокоптери легкодоступні, українські та російські війська використовують їх у кожному ешелоні, прикриваючи лінію фронту «очима в небі». Не менш важливо, що дрони значно підвищують точність артилерійського вогню, який є домінуючою зброєю у цій війні. Дрони-споттери дозволяють неточній зброї непрямої дії мати точний ефект. Коли оператори дронів використовують мережі командування і управління для обміну інформацією з артилерійськими підрозділами, вони можуть значно прискорити цикли наведення на ціль, забезпечуючи швидкий і точний вогонь. Невеликі FPV-дрони-камікадзе коштують в рази менше за інші види зброї і дозволяють солдатам атакувати рухомі цілі за межами їхньої прямої видимості, в той час як українські і російські війська використовують дрони-камікадзе дальнього радіусу дії як дешеві крилаті ракети для проведення стратегічних атак. Поодинці це помітні досягнення, але навіть у сукупності вони не є революцією.

За словами Ендрю Крепіневича, революції у військовій справі повинні «докорінно змінити характер і ведення конфлікту» шляхом «різкого збільшення - часто на порядок і більше - бойового потенціалу і військової ефективності збройних сил». Революції у військовій справі настільки руйнівні, що роблять стару зброю, способи ведення бойових дій і організаційні конструкції застарілими. Таким чином, революції вимагають не лише широкого впровадження нових технологій. Крім того, армії повинні розробити нові оперативні концепції, інтегрувати нові можливості в ширші військові системи і адаптувати свою організаційну культуру і структуру. Не дивно, що такі комплексні зміни не часто відбуваються під час війни, оскільки учасники бойових дій зосереджені на бойових діях і негайній тактичній адаптації, а не на перегляді своєї доктрини та організації. У війні в Україні спостерігаються швидкі цикли тактичних інновацій, наслідування і розробки нових засобів протидії. З часом ці цикли можуть призвести до більш глибоких змін в оперативних концепціях і способах організації російських і українських сил, що може по-справжньому революціонізувати ведення війни. За цими стандартами Україна в кращому випадку представляє ранню стадію революції, оскільки вплив безпілотників досі був більш еволюційним.

Безпілотники мали найбільш значний вплив на тактичному рівні війни. Вони забезпечують дешеві високоточні удари або безпосередньо атакуючи ворога, або, що набагато частіше, спрямовуючи артилерійські снаряди в намічену ціль. Дрони були найбільш ефективними, коли вони були об'єднані в мережу і з'єднані з наземними вогневими підрозділами. Хоча такий тип бойової мережі існує на рівні тактичних ешелонів, приклади є рудиментарними і все ще покладаються на солдатів, які вручну вводять дані і приймають рішення, що часто передаються через комерційні канали, такі як WhatsApp і Google Meet. Більше того, як в українських, так і в російських збройних силах існують розриви зв'язку між підрозділами і вищестоящим командуванням, що обмежує оперативний ефект від використання безпілотників. Зрештою, більшість безпілотників, які використовуються і втрачаються сьогодні, - це відносно недорогі військові або комерційні дрони, які мають обмежену витривалість, дальність польоту і корисне навантаження і є чутливими до протидії, особливо РЕБ. Замість того, щоб інвестувати в посилення цих систем, обидві сторони просто купують або виробляють їх більше. Більше того, більшість безпілотників пілотуються дистанційно і не є повністю автономними. Автономність може використовуватися в деяких системах, і вона може стати більш поширеною, але наразі дрони прив'язані до людей-операторів.

Окрім загальної оцінки того, чи відбулася революція у військовій справі, цей аналіз дав низку висновків про війну в Україні та війну з використанням безпілотників загалом:

На війні в Україні:

• Україна постійно випереджає росію у сфері комерційних технологій і програмного забезпечення, але російські війська швидко адаптувалися і наслідують успіхи України. Українські волонтери і приватний сектор стали рушієм інновацій і постійно приводили українські війська до того, що вони першими застосовували нові технології і тактику використання БПЛА. Винахідливість українців після російського вторгнення 2014 року призвела до створення цивільних організацій, таких як «Аеророзвідка», які розробляли саморобні дрони і програмне забезпечення. Це дало Україні можливість негайно використовувати комерційні дрони для захисту від нападу росії у 2022 році. Спочатку Україна мала величезну перевагу в комерційних безпілотниках, але до кінця року росія, по суті, наздогнала її. Водночас українські війська експериментували з гоночними FPV-дронами для камікадзе-атак. Вони стали піонерами цього нового підходу і почали створювати дешеві дрони-камікадзе, які можна зробити своїми руками. І знову росія була швидким послідовником і застосувала FPV-дрони-камікадзе для відбиття контрнаступу України влітку 2023 року. Примітно, що більш централізована і керована згори донизу російська армія і суспільство змогли швидко впровадити комерційні технології у свої операції.

• Волонтерські мережі відіграли безпрецедентну роль у придбанні, модифікації та створенні комерційних та саморобних дронів як для українських, так і для російських військ. Через значну залежність від комерційних технологій або технологій подвійного призначення, патріотично налаштовані цивільні особи змогли масштабувати виробництво безпілотників. Вони також очолили більш широкі зусилля з професіоналізації використання безпілотників, визначивши найкращі практики і створивши навчальні курси. Деякі з найдосвідченіших операторів безпілотників з української сторони спочатку були волонтерами, хоча згодом вони були включені до складу Збройних сил.

• Росія має перевагу у військових дронах, що дозволяє її військам бачити і наносити удари далі за лінією фронту, тоді як українські війська мають прогалини в цій сфері. Росія вступила у війну з достатнім арсеналом безпілотників «Орлан-10» і Zala, а також дронів-камікадзе «Ланцет-3» і «КУБ-БЛА». Ці системи мають значно більшу дальність польоту і більшу витривалість, ніж комерційні дрони. Російські запаси військових дронів виявилися недостатніми, враховуючи кількість втрачених на початку війни «Орланів-10» і баражуючих боєприпасів, але російська промисловість наростила виробництво найбільш ефективних безпілотників і, схоже, задовольняє поточний попит. У росії зараз достатньо розвідувальних безпілотників «Орлан-10» і Zala, що українські війська іноді навіть не намагаються їх збити, бо знають, що безпілотники будуть замінені. На противагу цьому, Україна має менші запаси військових дронів - як розвідувальних, так і камікадзе, що обмежує видимість і досяжність її сил за лінією фронту. Цей розрив може з часом скоротитися, оскільки український уряд інвестує значні кошти у власну індустрію безпілотників. Наразі Київ заохочує тисячі квітів - або дронів - до цвітіння. Зрештою, уряду потрібно буде визначити переможців і переможених, щоб масштабувати виробництво.

• У війні в Україні безпілотники діяли скоріше у вигляді груп, ніж роїв. Безпілотники більш ефективні, коли вони діють у складі великої команди безпілотних систем. В Україні обидві сторони широко застосовували тактику поуково-ударних груп, коли один дрон збирає розвідувальні дані і дані про наведення, а інший озброєний дрон завдає удару по цілі. Окрім тандемної тактики, поширеним явищем стало використання груп безпілотників, які не так вже й відрізняються від груп пілотованих літальних апаратів. У такій групі безпілотники розташовуються в одному районі, але на різній висоті, щоб запобігти зіткненню. Дрони з більшою дальністю польоту і витривалістю, з кращими сенсорами знаходяться на вершині групи, забезпечуючи постійне покриття поля бою і подаючи сигнали іншим дронам, якщо помічають потенційну ціль. Під ними знаходиться ще один розвідувальний дрон, який отримує точну інформацію про ціль. Окремий дрон часто передає цю інформацію наземним вогневим підрозділам або операторам дронів-камікадзе, які потім завдають удару по цілі. Безпілотники надають розвіддані, в тому числі оцінку бойових пошкоджень, і визначають, чи потрібно повторно атакувати ціль. На відміну від них, рої зазвичай складаються з більшої кількості одиниць, які автономно координують свою поведінку. У війні в Україні з'єднання безпілотників координується кількома операторами безпілотників, які використовують програмні бойові мережі або традиційні засоби зв'язку. Обидві сторони стверджують, що використовують штучний інтелект для покращення здатності безпілотників вражати ціль, але, ймовірно, його використання є обмеженим.

• Російські та українські війська використовують дрони-камікадзе великої дальності для нанесення проникаючих стратегічних ударів. Без цих безпілотників українські війська не мали б можливості завдавати ударів по глибоко розташованих цілях в росії і Криму. Російські війська використовують дрони-камікадзе на додаток до своїх дорожчих крилатих і балістичних ракет дальнього радіусу дії, поглинаючи українські ракети-перехоплювачі ЗРК, визначаючи розташування засобів ППО і завдаючи складних комбінованих атак. Не факт, що стратегічні удари послаблюють громадську підтримку війни, але вони можуть відволікати дефіцитні засоби протиповітряної оборони від лінії фронту.

• У війні в Україні обидві сторони експериментують з можливостями протидії безпілотникам. РЕБ є найефективнішим способом зупинити дрони, але українські і російські війська застосовують різні засоби протидії - від простих бар'єрів, таких як дротяні сітки, до «догфайтів» з безпілотними літальними апаратами. Ключовою частиною протистояння безпілотників є пошук і атаки на операторів безпілотників за допомогою програмного забезпечення для відстеження безпілотників, такого як AeroScope і WindtalkerX. Оскільки оператори комерційних дронів і FPV-дронів-камікадзе повинні перебувати поблизу зони дії безпілотника, вони є вразливими до атак.

Більш загальні уроки про війну з безпілотниками включають в себе наступні:

• Доступність і дешевизна безпілотників створює нові можливості в масштабах, яких раніше не існувало, і трансформує поле бою. Три основні приклади цього - повсюдне використання комерційних дронів на лінії фронту, FPV-дронів-камікадзе для атак проти піхоти та техніки за межами прямої видимості і дронів-камікадзе дальнього радіусу дії для нанесення стратегічних ударів. Всі ці місії можуть бути виконані більш дорогими військовими системами, такими як військові дрони, традиційні пілотовані повітряні сили, протитанкова зброя або артилерія. Найбільша відмінність полягає в тому, що оскільки комерційні версії, які використовуються в Україні, є дешевими і доступними, запаси безпілотних літальних апаратів значно більші, ніж раніше, що дозволяє широко використовувати дрони. У війні в Україні кожен наземний підрозділ може бути оснащений кількома комерційними дронами, що значно покращує тактичну обізнаність підрозділів на полі бою. FPV-дрони-камікадзе не мають вогневої потужності артилерії чи протитанкової зброї, але сухопутні війська мають дешеву можливість утримувати під загрозою рухомі цілі, що знаходяться на відстані багатьох кілометрів. Дрони-камікадзе дальнього радіусу дії досить дешеві, щоб використовувати їх як приманки, але вони також здатні завдавати шкоди цілі, тому ворог повинен зважати на загрозу, яку вони становлять.

• Місії спостереження і наведення на ціль залишаються більш важливими, ніж удари із [застосуванням] дронів. Незважаючи на велику кількість відео в соціальних мережах, де комерційні квадрокоптери скидають на солдатів гранати або врізаються в танки, найбільш важливим завданням дронів залишається збір розвідданих і отримання інформації для наведення на ціль. Сухопутні війська на всіх рівнях використовують різні типи дронів для покращення своєї ситуаційної обізнаності, планування та операцій. Коли дрони прикріплені до артилерійських підрозділів, вони замінюють людей-спостерігачів і допомагають виявляти цілі, визначати їхнє точне місцезнаходження, відстежувати їх, а потім проводити оцінку бойових втрат. Оскільки гаубиці забезпечують більшу частину вогневої потужності на полі бою, а найбільшим обмеженням для артилерійського вогню є наявність боєприпасів, дрони допомагають економити снаряди, роблячи удари більш точними, а отже, ефективними.

• Комерційні дрони ускладнюють концентрацію сил, досягнення несподіванки і проведення наступальних операцій. Забезпечуючи кращу видимість пересування військ противника за лінією фронту, дрони ускладнюють ЗСУ та зс рф масовані дії. Безпілотники можуть здійснювати атаки на війська, що збираються, або, що частіше, передавати інформацію про цілі ствольній артилерії чи ракетам дальнього радіусу дії для ураження військ, що масуються. Розпорошеність і приховування зменшують цю вразливість, але розпорошеним військам складно проводити широкомасштабні наступальні операції і прориватися через добре захищену лінію фронту. Розвіддані, зібрані за допомогою супутників, також підвищують прозорість поля бою, але безпілотники дають можливість більш швидкого тактичного реагування. Наступальні операції в цьому середовищі є складними, але не неможливими. За наявності потужної оборони тривалі бомбардування можуть послабити ворога і поступово уможливити територіальні здобутки.

• FPV-дрони-камікадзе пропонують дешеві можливості для нанесення високоточних ударів, але є тактичною зброєю поза межами прямої видимості, яка в першу чергу розширює досяжність наземних сил. Українські війська  експериментували з використанням FPV-дронів-камікадзе першими, але оскільки ці дрони виявилися ефективними для ураження відкритих і мобільних цілей, росіяни також швидко взяли їх на озброєння. FPV-дрони - це, по суті, дуже дешева протитанкова зброя, але їхня дальність дії приблизно в шість разів перевищує дальність дії найсучаснішої протитанкової зброї. Тим не менш, це все ще тактична зброя. Їхніми найбільшими недоліками є невелика вантажопідйомність, що обмежує їхню руйнівну силу, і той факт, що FPV-дрони, на відміну від сучасної протитанкової зброї, не є автоматизованими системами, що діють за принципом «вистрілив і забув». Натомість, пілоти FPV-дронів потребують підготовки і мають бути дуже вправними, щоб ефективно керувати швидкими дронами і спрямовувати їх у вразливі місця броньованої цілі. Навіть якщо досвідчені або щасливі оператори можуть знищити танк, найчастіше атаки FPV-дронів щонайбільше виводять з ладу велику техніку, які потім можуть бути знищені подальшими артилерійськими або повітряними ударами.

• Навіть велика кількість малих дронів не може зрівнятися з потужністю артилерійського вогню. Багаторазові військові і комерційні дрони можуть бути озброєні для наземних атак, а основна місія дронів-камікадзе - наносити удари з повітря. Разом удари дронів доповнюють зброю непрямої дії, але не замінюють гаубиці. Звичайні артилерійські снаряди мають більшу вибухову силу і можуть швидко стріляти великими залпами. Таким чином, артилерійські обстріли значно перевершують вогневу міць, яку можуть забезпечити навіть багато невеликих дронів. Крім того, дрони повинні пілотуватися індивідуально, а їхні дії координуватися вручну, що наразі обмежує масштаби наступальних групових атак безпілотників.

• Дрони забезпечують доступну повітряну міць, але вони не замінили традиційні військово-повітряні сили і не змогли здобути перевагу в повітрі. Основним завданням більшості військово-повітряних сил є здобуття і утримання переваги в повітрі - тобто свобода проведення операцій в повітрі, які включають захист від повітряних атак противника і проведення комбінованих наступальних операцій. Здобуття переваги в повітрі, як правило, передбачає знищення військово-повітряних сил супротивника за допомогою повітряних боїв або атак на авіабази, а також придушення або знищення наземних засобів протиповітряної оборони. Було кілька випадків повітряних боїв безпілотників і ударів дронів-камікадзе по російських авіабазах бомбардувальників, але ці місії були нечисленними і поодинокими. Російські війська ефективно використовували пошуково-ударні групи з безпілотників-розвідників і дронів-камікадзе для операцій з придушення засобів ППО противника поблизу лінії фронту. Але російські війська не змогли знищити українську протиповітряну оборону, особливо її системи дальнього радіусу дії, що знаходяться в тилових районах. На початку війни Україна використовувала Bayraktar TB2 для перехоплюючих ударів, але після того, як російські війська активізували свою протиповітряну оборону, удари середньовисотних безпілотників підвищеної дальності озброєннями класу «повітря-земля» практично припинилися. Оскільки жодна зі сторін не здобула переваги в повітрі, вони обидві покладаються на засоби ураження, що запускаються поза зоною ураження ППО противника, а не на безпосередніх ударах проти цілей в глибині.

• Дрони не є більш живучими, ніж пілотовані літаки, але натомість дозволяють йти на більший ризик. Дрони вразливі до багатьох засобів протидії, особливо до засобів РЕБ, гармат і ЗРК. Країни зрозуміли, що, як і  бомбардувальники під час Другої світової війни, дрони «не завжди прорвуться». Але протиповітряна оборона не є досконалою, і в ній часто є слабкі місця, які можна використати, якщо хтось готовий взяти на себе небезпечні завдання. Оскільки дрони дешеві і не мають людей на борту, обидві сторони готові відправляти їх на ризиковані місії, які можуть мати низьку ймовірність успіху.

• Дрони не обов'язково повинні бути живучими, якщо вони дешеві і їх багато, тому що стійкість можна підвищити шляхом заміщення. Через свою вразливість дрони мають бути достатньо дешевими і простими у виробництві, щоб їх можна було легко замінити. Тисячі комерційних і саморобних дронів щомісяця знищуються засобами РЕБ і стрілецькою зброєю. Незважаючи на заборону Китаю на продаж дронів обом сторонам, комерційні дрони, призначені для любителів, які виробляються китайськими компаніями, є легкодоступними як для російських, так і для українських збройних сил. До них додалися саморобні дрони, які використовують комерційно доступні технології подвійного призначення, такі як FPV-дрони-камікадзе, які легко виготовити. Замість того, щоб посилювати захист комерційних дронів від впливу РЕБ, що значно підвищило б вартість, обидві сторони вирішили замість цього купувати більше дешевих дронів. Логіка стійкості через відновлення також застосовується і до військових дронів. Росія, наприклад, значно збільшила виробництво своїх безпілотників «Орлан-10» і «Ланцет-3», поповнивши запаси систем, які були втрачені або витрачені під час конфлікту.

У війні в Україні дрони стають дедалі важливішою зброєю, але вони не зробили революції у веденні війни. Тим не менш, українські війська широко застосовують дрони, щоб отримати асиметричну перевагу над переважаючими російськими силами. Росіяни були швидкими послідовниками і наслідували використання комерційних дронів в Україні до дивовижної міри, враховуючи небажання російського МО офіційно використовувати технології приватного сектору. Російські війська використовують свої дрони військового класу і дрони-камікадзе як частину розвідувально-ударного комплексту, що дозволяє їм все більше використовувати свою більшу вогневу міць. Протягом війни відбувалися швидкі цикли адаптації, оскільки обидві сторони вчилися одна в одної, переймаючи тактику і технології, які успішно застосовувалися, і розробляючи контрзаходи для покращення своєї оборони. Ця тенденція, ймовірно, збережеться і надалі, оскільки війна затягується Зрозуміло, що дрони самі по собі не визначать, хто переможе в цьому конфлікті, але вони, безумовно, відіграватимуть помітну роль у війні, що триває в Україні, і на інших полях битв у майбутньому.