25 лютого 2026 року Шостий апеляційний адміністративний суд у Києві залишив без змін рішення суду першої інстанції у справі № 640/362/23 та підтвердив відсутність передбачених законом підстав для заборони й примусового розпуску Громадської спілки «Міжнародний громадський рух «АЛЛАТРА».
Апеляційні скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) та Служби безпеки України були залишені без задоволення.
Постанова набрала законної сили в день її ухвалення, є остаточною та, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає касаційному оскарженню.
Джерело:
https://allatra.org/uk/statement/court-has-confirmed-legality-and-patriotic-nature-allatra-movements-activities-ukraine
Суд не встановив підстав для заборони організації
Під час розгляду справи апеляційний суд проаналізував докази, на яких ґрунтувалися вимоги про припинення діяльності «АЛЛАТРА», та дійшов висновку, що належних і допустимих доказів для застосування такого заходу не було надано.
У постанові суд зазначив:
«Таким чином, позивачем не подано доказів того, що ГС «Аллатра» утворена та здійснює свою діяльність із порушенням вимог чинного законодавства України, що її керівники та члени від імені об`єднання здійснюють антиукраїнську інформаційно-пропагандистську діяльність… або підтримують терористичну діяльність».
Колегія суддів також підтвердила правильність висновків суду першої інстанції, який, за оцінкою апеляції, повно та всебічно дослідив обставини справи й надав їм належну юридичну оцінку.
У постанові зазначено:
«З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено наявність передбачених законом підстав для заборони (примусового розпуску) Громадської спілки міжнародний громадський рух «Аллатра».
Суд відзначив матеріали про патріотичне спрямування діяльності
Окрему увагу суд приділив матеріалам щодо фактичної діяльності громадської спілки.
Серед доказів був звіт ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» від 16.05.2024 № 150/2024-ЗВ, підготовлений за результатами фіксації та дослідження змісту вебсторінок.
У постанові апеляційного суду вказано:
«Крім того, відповідачем подано звіт за результатами фіксації та дослідження змісту вебсторінок у мережі Інтернет, складений ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» від 16.05.2024 № 150/2024-ЗВ, матеріали якого підтверджують здійснення Громадською спілкою «Аллатра» діяльності патріотичного спрямування».
Таким чином, у матеріалах справи суд зафіксував наявність доказів, які характеризують діяльність громадської спілки як таку, що має патріотичне спрямування.
Діяльність «АЛЛАТРА» — у межах положень Статуту
Суд також дослідив Статут громадської спілки.
У постанові зазначено, що відповідно до Статуту, затвердженого рішенням установчих зборів від 24.05.2017, серед основних напрямів діяльності Спілки є:
координація діяльності учасників «АЛЛАТРА» у різних країнах;
проведення міжнародних координаційних заходів;
розробка та реалізація ініціатив, спрямованих на поліпшення життєдіяльності людини;
розвиток міжнародної солідарності та культурно-моральних цінностей;
організація заходів зі зміцнення миру та солідарності між народами;
підготовка інформаційних та ідеологічних матеріалів для підвищення суспільної обізнаності й утвердження моральних та духовних цінностей.
При цьому суд наголосив, що позивач і третя особа не надали належних та допустимих доказів того, що громадська спілка діяла поза межами свого Статуту.
У постанові зазначено:
«При цьому позивачем та третьою особою не подано суду належних і допустимих доказів, які б спростовували, що Громадська спілка «Аллатра» здійснювала діяльність виключно в межах та відповідно до положень свого Статуту».
Чому суд відхилив експертні висновки
Значну частину аргументації щодо необхідності заборони «АЛЛАТРА» становили експертні матеріали.
Серед них:
комплексна судова психолого-лінгвістична експертиза № 9260/23-61/9261/23-36 КНДІСЕ від 27.06.2023;
експертні висновки Приватної наукової установи «Центр економіко-правових досліджень» від 10.08.2022 та 14.10.2022;
релігієзнавчі висновки кандидата історичних наук І.А. Козловського та кандидата богослов'я К. Москалюка.
Апеляційний суд проаналізував ці матеріали та не визнав їх достатньою доказовою базою для заборони організації.
Суд встановив упередженість І. Кременовської
Щодо одного з експертних висновків суд звернув увагу на попередню публічну позицію його авторки І. Кременовської.
У постанові сказано:
«Судом встановлено, що автор висновку має негативне ставлення до відповідача та є заінтересованою у припиненні його діяльності, оскільки з 2015 року публічно заявляла про свою діяльність щодо «АллатРа» на веб-сайті «Вільне слово», де нею було опубліковано чотири статті, які за своїм змістом свідчать про упередженість експерта».
Суд також звернув увагу на публікації, у яких ішлося про взаємодію з правоохоронними органами з метою притягнення руху до відповідальності. На думку суду, це свідчило про сформовану позицію авторки ще до підготовки експертного висновку.
Частина експертних матеріалів відтворювала тексти з Інтернету
Оцінюючи висновки № 2–5, суд встановив, що вони не ґрунтувалися виключно на самостійному дослідженні експертів.
У постанові зазначено:
«Оцінюючи висновки № 2-5, суд зазначає, що зазначені документи ґрунтуються не на самостійних дослідженнях експертів, а в окремих частинах дослівно відтворюють матеріали, розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, авторами яких є інші особи, однак подані у висновках як власні міркування експертів».
Суд установив, що матеріали, використані у висновках, були оприлюднені в Інтернеті ще до їх підписання:
«Встановлено, що статті з таблицями, використані у висновках № 1-5, були поширені в мережі Інтернет до моменту підписання відповідних експертних висновків».
У підсумку колегія суддів зазначила:
«Таким чином, усі висновки сформовано не на основі особистого дослідження експертів та їх незалежної експертної оцінки, а шляхом використання вже наявних матеріалів із мережі Інтернет. При цьому текстові фрагменти, запозичені з відповідних публікацій, повторюються у всіх висновках дослівно».
Суд не знайшов у висновках переконливих доказів протиправної діяльності
Після оцінки експертних матеріалів суд дійшов висновку, що вони не містять конкретних та об'єктивно переконливих даних, які підтверджували б протиправну діяльність громадської спілки.
У постанові зазначено:
«За наведених обставин суд критично оцінює результати досліджень, викладені у висновках № 2-5, та зазначає, що наведені в них матеріали не містять конкретних та обєктивно переконливих висновків, які ґрунтувалися б на належних доказах протиправної діяльності Громадської спілки «Міжнародний громадський рух «Аллатра», у звязку з чим не вбачає підстав для їх прийняття як доказів».
Таким чином, судова оцінка вказала на кілька принципових недоліків експертних матеріалів: встановлену упередженість одного з експертів, відсутність самостійного дослідження в частині висновків, використання раніше опублікованих матеріалів та відсутність переконливої доказової бази щодо протиправної діяльності «АЛЛАТРА».
Рішення набрало законної сили
За результатами розгляду справи Шостий апеляційний адміністративний суд постановив:
«Апеляційні скарги… залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року — без змін».
У резолютивній частині також зазначено:
«Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та не підлягає касаційному оскарженню…»
Отже, рішенням від 25 лютого 2026 року апеляційний суд остаточно залишив без задоволення вимоги щодо заборони та примусового розпуску Громадської спілки «Міжнародний громадський рух «АЛЛАТРА».
Суд не встановив належних доказів того, що організація здійснювала протиправну, антиукраїнську діяльність або підтримувала терористичну діяльність. Водночас матеріали справи, на які послався суд, підтверджували патріотичне спрямування діяльності громадської спілки та її діяльність у межах положень Статуту.
Експертні матеріали, на яких значною мірою ґрунтувалися вимоги про заборону організації, суд критично оцінив та не прийняв як належне обґрунтування для її примусового розпуску.
Матеріал підготовлено волонтерами АЛЛАТРА.
