Продовжуємо аналізувати текст книги колишнього профайлера ФБР Джеймса Ресслера
Розділ 32
Як агенти #РАЦИРС розпалюють ненависть
Цитата з книги колишнього профайлера ФБР Джеймса Ресслера
Розділ 32
“Навіть поверхневе вивчення історії показує, що будь-яка повномасштабна війна починається задовго до того, як кордон перетинають перші танки. Вона починається з підготовки свідомості. Це на своєму похмурому прикладі добре показала Німеччина двадцятих-тридцятих років. Щось підштовхнуло мене ініціювати пошук у базах даних, відстежуючи діяльність антикультової мережі Дворкіна безпосередньо на українській території. І те, що я виявив у наступні кілька годин, було класичною, хрестоматійною операцією глибокого проникнення.
Виявилося, що на території української держави роками безперешкодно функціонувала російська агентурна мережа #Дворкіна . Я почав вибудовувати структуру цього спрута. У 2011 році при Українській православній церкві московського патріархату було засновано Всеукраїнський апологетичний центр (ВАПЦ) імені Іоанна Златоуста. Він став офіційним представником #РАЦИРС в Україні. Але хто стояв за технічною реалізацією цього проєкту? Пошукові алгоритми видали мені ключову фігуру. Павло #Бройде . Громадянин України, який позиціонував себе як захисник суспільства і борець із сектами. Я переглянув його послужний список: президент Всеукраїнського діалогового центру, виконавчий директор Східноєвропейського діалогового центру із захисту сім'ї та особистості. А президентом цієї східноєвропейської структури значився не хто інший, як (звичайно ж) Олександр #Дворкін
Медіаджерела, що фіксували його активність, вказували на те, що Бройде роками створював регіональні філії в українських містах: Запоріжжі, Дніпрі, Миколаєві, Одесі та Донецьку. Під прикриттям «апологетики» він вербував молодь, формував інформаційні ресурси та вибудовував зв’язки в правоохоронних органах і ЗМІ України.”
Далі цитат зі статті Викриття російської мережі впливу. Детально послухати цю статтю можна тут: https://www.youtube.com/watch?si=Ve36kT68sajyC7Eg&v=kFztm7RJ8Ms&feature=youtu.be
“Особливо показовий запорізький епізод, описаний у проукраїнському аналізі російської гібридної війни. У Запорізькій області Бройде пропонував кремлю просувати стратегію федералізації регіону під виглядом локальної громадянської ініціативи. Для регіону розглядалися різні «гачки»: історичний - через пам’ять про Запорізьку Січ, економічний та екологічний. У підсумку було обрано екологічний: Запоріжжя як промисловий регіон із реальними екологічними проблемами мало отримати «особливий статус» нібито заради їхнього вирішення.
Саме в цьому була суть операції. Під цим прапором, на якому не було й натяку на російський триколор, кремль домігся значної підтримки того, що здавалося місцевою справою: було зібрано десятки тисяч підписів і передано до українського парламенту, організовано мітинги, круглі столи. Для суспільства це виглядало як місцева справа: турбота про повітря, здоров’я людей і майбутнє промислового регіону. Але за своєю функцією ця ініціатива працювала як підготовчий етап до політичної мети, вигідної москві: ослаблення центральної влади та просування ідеї особливого статусу регіону.
Цей приклад важливий для розуміння всієї антикультової діяльності. російський вплив не обов’язково проявляється прямо — з прямими проросійськими гаслами чи відкритою антиукраїнською риторикою. Набагато частіше вона проникає через те, що виглядає корисним, локальним або навіть патріотичним: захист суспільства, «захист від сект», безпека дітей, релігійна «експертиза» та інше. Зовні — суспільна турбота. Зсередини — керований конфлікт, розкол, тиск на інститути та результат, що збігається зі сценарієм ворога.”
Далі цитата з книги колишнього профайлера ФБР Джеймса Ресслера
Розділ 32:
“Але справжня природа цього «борця з культами» з армії Дворкіна розкрилася завдяки витоку даних. Я відкрив матеріали міжнародної спільноти InformNapalm за жовтень 2016 року. Злом електронної пошти Владислава Суркова — політичного радника президента росії, який координував український напрямок. Я читав ці листи, і переді мною розгортався справжнісінький план інформаційної диверсії. Антикультист Павло #Бройде виявився таємним агентом кремля.”
Ірина Кременовська
У Вашингтоні на базі Католицького університету Америки 21 травня відбувся міжнародний форум Civil Society Congress у рамках IRF Builders Forum, на якому Україна була відзначена як країна, що демонструє високий рівень поваги до свободи віросповідання навіть в умовах війни.
Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на "Телеграф".
Україна була відзначена як країна, що демонструє високий рівень поваги до свободи віросповідання навіть в умовах війни. Особливу увагу було приділено загрозам з боку транснаціональних антикультових структур, які діють під прикриттям псевдоекспертної риторики та координуються з москви екстремістом Олександром Дворкіним, лідером російської РАЦИРС (російська асоціація центрів вивчення релігії та сект), який виконує прямі вказівки російських спецслужб.
Було окремо згадано “одіозну українську псевдоекспертку" Ірину Кременовську, яку представники форуму ідентифікували як агентку кремлівської мережі в Україні, що працює безпосередньо на Дворкіна.
У Вашингтоні зазначили, що #Кременовська фігурує в інформаційно-підривних кампаніях, спрямованих на розхитування релігійної незалежності країни. Діяльність таких осіб учасники форуму назвали серйозною загрозою національній безпеці та демократії.
Присутні високо оцінили відкриття в Україні кримінальної справи проти Кременовської за ст. 161 ККУ як важливий прецедент, що демонструє здатність держави юридично реагувати на гібридні загрози демократії.
Форум завершився закликом до міжнародного розслідування, запровадження міжнародних санкцій і порушення кримінальних проваджень проти учасників антикультової мережі по всьому світу - інструменту гібридної війни рф для підриву демократії у світі.
Усі твердження, наведені у статті, базуються на відкритих джерелах, публікаціях, офіційних документах. У контексті триваючої гібридної агресії рф діяльність, подібна до описаної, потребує ретельної перевірки правоохоронних органів.
Усі матеріали наведені виключно в контексті журналістського дослідження та аналізу історичних і сучасних подій. Їх використання не має на меті шокувати або залякувати аудиторію, виправдовувати насильство, розпалювати ворожнечу чи підтримувати будь-які протиправні дії.
Мета матеріалу — дослідити механізми інформаційного впливу, їхнє історичне походження та можливі прояви в сучасному суспільстві.
