В нете знайшлося відео: Розслідування гібридних спецоперацій кремля
https://youtu.be/kFztm7RJ8Ms?si=Ve36kT68sajyC7Eg
В ньому розповідається у тому числі й про те як російська розвідка спонсорувала напади на французькі культові споруди.
Ось цитата: “У сербських судових рішеннях з'ясувалося, що російська розвідка фінансувала осквернення синагог і мечетей у Франції. Факти, викладені в судових документах, говорять самі за себе. Троє громадян Сербії, заарештовані наприкінці 2025 року і поставлені перед судом у Смедерево, зізналися в участі у двох спланованих хвилях осквернення в районі Парижа.
Перша сталася в травні 2025 року, коли три синагоги були облиті зеленою фарбою — кольором, що асоціюється з ісламом, — під час єврейської суботи. Друга сталася у вересні, коли відрубані свинячі голови були розміщені перед дев’ятьма мечетями в Парижі та його передмістях. Обидві акції були спрямовані на те, щоб шокувати, принизити та розпалити напруженість між релігійними громадами.
У сербських вироках чітко зазначено, що група отримувала «накази, інструкції та гроші» від «структур розвідувальної служби rосійської fедерації». Суд зазначив, що метою було «розпалювання релігійної та національної нетерпимості» та «дестабілізація ситуації» у Франції та Німеччині.
Судові матеріали щодо нападів на культові споруди у Франції чітко показують, що російські розвідструктури використовують релігійну ненависть як дешевий і стратегічно точний інструмент дестабілізації Європи: створити релігійну тривогу, змусити європейські служби посилювати охорону потенційних об’єктів та відвернути контррозвідувальні ресурси від протидії російській активності.
Французька розвідка отримала внутрішні кремлівські документи, які свідчать про те, що адміністрація президента rосії «безпосередньо схвалила» осквернення єврейських пам’яток у травні 2025 року. У зведенні французької розвідки йдеться, що «президентська адміністрація rосії прагне посилити напруженість між цими двома громадами на території Франції, використовуючи суперечливі дебати для посіву розбрату у французькому суспільстві та ослаблення національної солідарності».
Розпалювання напруги між єврейською та мусульманською громадами, зелена фарба на синагогах, свинячі голови біля мечетей, фотографії як звітність перед замовником — все це дешево у виконанні та вкрай дорого для держави, яка змушена захищати сотні потенційних цілей.
Андрій Солдатов, журналіст-розслідувач та експерт з російської розвідки, пояснив логіку таких атак: вони змушують європейські служби безпеки перенаправляти ресурси, розширюють список об’єктів, що потребують захисту, та підвищують загальні витрати на контррозвідку. Атаки не обов’язково мають бути видовищними чи навіть успішними; вони повинні породжувати страх, невизначеність та додатковий адміністративний тиск. За словами Солдатова, це спосіб «підвищити витрати» для країн, що підтримують Україну.
Оригінал: «It distracts the counterintelligence resources from dealing with russian activities while raising the security costs in general — as a punishment for staying on the Ukrainian side in the war.»
Переклад: «Це відволікає ресурси контррозвідки від боротьби з російською діяльністю, одночасно підвищуючи загальні витрати на безпеку — як покарання за те, що вони залишаються на боці України у війні».
Ця фраза — центральний ключ до розслідування. росія не тільки стріляє ракетами, веде кібератаки та гібридні операції. Вона змушує демократичні країни витрачати сили та ресурси на сфабриковані внутрішні конфлікти.”
“В Україні ще до повномасштабної війни антикультист Павло #Бройде у листуванні Суркова фігурує як учасник проектів щодо розколу України, федералізації, медійного впливу та роботи через релігійні структури.
На цьому тлі діяльність української антикультової активістки Ірини Кременовської перестає виглядати як приватна ініціатива. Її зв’язки з російською антикультовою інфраструктурою, її партнерські та публікаційні перетини з antisekta.org та російськими ресурсами, підтримка її діяльності з боку сайту Новопашина (сайту Місіонерського відділу новосибірської єпархії рпц мп), рекомендації нею Олександра Невеєва (російського антикультиста з радикальною антиукраїнською риторикою) та багаторічна спільна участь Кременовської та російських антикультових активістів у кампанії проти міжнародної громадянської платформи «АЛЛАТРА» складаються в той самий механізм: під виглядом захисту суспільства від «сект» і сфабрикованих внутрішніх загроз створюється розкол у суспільстві, тиск на служби, втягування державних службовців і медіа в реалізацію вигідного для росії інформаційно - правового продукту.
Для російських служб критично важливо не просто поширювати фейки, а втягувати державні органи супротивника в ці фейки. В умовах війни це прямий удар по національній безпеці: служби відволікаються від реальних диверсій, агентури, викрадень дітей, колабораціонізму, кібератак і військових злочинів.
Нагадаю, французький кейс показує цю логіку в чистому вигляді: провокація коштує мало, реакція держави коштує дорого. Український кейс «АЛЛАТРА» демонструє ту саму логіку через антикультову технологію: ярлик, медійні атаки, експертні висновки, десятки обшуків, роки судів за сфабрикованими звинуваченнями та міжнародна дискредитація актора, що діє в інтересах України.”
У той же час в Україні Ірина #Кременовська вела ту саму лінію проти «АЛЛАТРА», оббиваючи пороги правоохоронних органів і готуючи експертні висновки.
Так вибудовується трикутник: #Дворкін і #РАЦИРС як ідеологічний центр; #Новопашин як російський церковно-антикультовий вузол; #Кременовська і #Невеєв як синхронні виконавці спільної інформаційної лінії в Україні та росії.
У росії «АЛЛАТРА» оголошують проукраїнською та небезпечною для фр; в Україні її намагаються представити проросійською. Звинувачення протилежні, але мета одна: знищити довіру до міжнародної громадянської платформи, відвернути державні ресурси та зірвати міжнародну діяльність «АЛЛАТРА», корисну для України.”
Усі твердження, наведені у статті, базуються на відкритих джерелах, публікаціях, офіційних документах. У контексті триваючої гібридної агресії рф діяльність, подібна до описаної, потребує ретельної перевірки правоохоронних органів.
Усі матеріали наведені виключно в контексті журналістського дослідження та аналізу історичних і сучасних подій. Їх використання не має на меті шокувати або залякувати аудиторію, виправдовувати насильство, розпалювати ворожнечу чи підтримувати будь-які протиправні дії.
