Маючи за плечами понад 34 роки служби в американській розвідці та дипломатії, експерт відверто розкриває механізми, за допомогою яких кремлівська пропаганда викривляє історію Другої світової війни, вигадує «антифашистські» приводи для агресії та робить цілі нації заручниками власних міфів.
Відверта розмова про те, чому незнання минулого робить суспільство вразливим до маніпуляцій, чому світ не має права мовчки спостерігати за знищенням міжнародного права і як критичне мислення стає єдиним щитом у сучасній когнітивній війні — далі у нашому матеріалі з цитатами автора.
У другому випуску подкасту міжнародної організації ALLATRA колишній офіцер розвідки ЦРУ, дипломат і професор Інституту світової політики Гленн Корн детально розповів про те, чому сучасна росія перетворює історію на інструмент гібридної війни.
Чому Кремль маніпулює історією Другої світової війни?
За словами професора Корна, російське керівництво усвідомлює: якщо аудиторія не знає справжньої історії, нею надзвичайно легко маніпулювати. Зміна акцентів щодо подій минулого стала системною на початку 2000-х років за часів володимира путіна:
«Ну, тому що, я думаю, в Кремлі розуміють, що у своїх інформаційних кампаніях вони можуть маніпулювати людьми, вони можуть створювати умови для ведення інформаційної війни, перекручуючи певні моменти історії. І коли аудиторія, до якої вони звертаються, з якою вони спілкуються, до ладу не знає історії, нею дуже легко маніпулювати».
Гленн Корн зазначає, що головна мета таких перекручувань — переконати громадян, ніби росія оточена ворогами:
«І я думаю, все це зроблено для того, щоб насаджувати образ, ніби росія оточена, перебуває в ізоляції, і що їй ніхто ніколи не допомагав і весь Захід налаштований проти неї».
Переписування фактів та небезпека ізоляції суспільства
Описуючи наслідки такої політики, експерт наголошує, що пропаганда спрямована на залякування людей та створення пасивного, керованого населення:
«Знову ж таки, я думаю, що частково мета полягає в тому, щоб залякати людей, змусити їх думати, що вони можуть стати жертвою чергової агресії, що вони оточені ворогами і можуть розраховувати лише на захист Кремля. Це робить саме російське населення більш пасивним, слухняним і легко керованим».
Головний факт: Повага до міжнародного права та кордонів 1991 року
Відповідаючи на запитання про те, що саме світова спільнота та аудиторія мають пам'ятати насамперед, Гленн Корн чітко окремив базовий правовий факт:
«Найголовніший факт? Що ж, найголовніший факт полягає в тому, що у 1991 році, коли Радянський Союз розпався і припинив існування, росія погодилася зі створенням незалежної української держави в кордонах того часу — 1991 року, чи не так? А потім, коли Україна погодилася віддати свою ядерну зброю, росія підписала Будапештський меморандум, зобов'язуючись не просто поважати територіальну цілісність України, а й допомагати її захищати. І, зрозуміло, вони порушили всі ці домовленості».
Експерт попереджає: якщо дозволити порушувати ці кордони та перекроювати мапу світу під приводом вигаданої історії, це призведе до глобального хаосу:
«І я згоден з вами: якщо їм зійде це з рук, це означає, що будь-яка країна зможе плювати на угоди та кордони, і тоді на нас чекає абсолютний хаос».
Важливість критичного мислення
На думку колишнього офіцера розвідки ЦРУ, єдиною дієвою протидією дезінформації та когнітивній війні є освіта й розвиток критичного мислення:
«Коли ж ви знаєте факти, коли ви знаєте, що сталося насправді — візьмемо для прикладу ту саму Другу світову війну, — тоді ви можете заперечити і критично осмислити те, що вам нав'язують у ході пропагандистської кампанії чи кампанії когнітивної війни».
Матеріал підготовлено за мотивами подкасту міжнародної організації ALLATRA виключно для інформаційних цілей.
Інтерв'ю підготовлено «АЛЛАТРА» – міжнародною некомерційною організацією, що займається інформуванням громадськості, дослідженнями та просвітництвом у галузі кліматичних і геодинамічних ризиків, екологічних проблем (включаючи мікропластик і нанопластик), а також захистом основних прав і свобод людини.
Цей матеріал призначений виключно для інформаційних цілей та обговорення. Заяви, оцінки, інтерпретації, висновки та гіпотези, що містяться в ньому, відображають особисту точку зору їхніх авторів на дату публікації і не є офіційною позицією міжнародної організації «АЛЛАТРА» або будь-якого іншого громадського об'єднання, організації, проєкту, партнера, афілійованої особи чи фізичної особи, якщо прямо не вказано інше.
Публікація даного матеріалу надає можливість для відкритої дискусії і сама по собі не означає інституційного схвалення, підтвердження чи наукової верифікації висловлених поглядів. Матеріал не є офіційною заявою, експертним висновком чи професійною консультацією.
