Під час ознайомлення зі статтею «Викриття російської мережі впливу» увагу привертає розділ, присвячений Україні.
https://site.ua/jankowal/vikrittya-rosiiskoyi-merezi-vplivu-i0z34m1
У ньому йдеться про матеріали, опубліковані на російському релігійному ресурсі, де після початку повномасштабного вторгнення було розміщено інструкції із саботажу в Україні для тих, хто підтримує росію.
У статті зазначається, що цей ресурс пов'язаний із протоієреєм Олександром Новопашиним — віцепрезидентом РАЦИРС, найближчим соратником Олександра #Дворкіна та керівником місіонерського відділу Новосибірської єпархії РПЦ. Як сказано у матеріалі, саме цей майданчик систематично публікує матеріали проти так званих «сект», «деструктивних культів» і окремих громадських ініціатив. Також повідомляється про його участь у міжнародних антикультових конференціях і навчальних заходах для представників силових структур.
У статті також наведено інформацію про Олександра #Дворкіна — президента РАЦИРС, засновника Центру релігієзнавчих досліджень святого Іринея Ліонського та одного з ключових ідеологів російського антикультового руху. Зазначається, що через РАЦИРС, структури Московського патріархату та міжнародні антикультові організації він формував мережу впливу в росії, Україні та інших країнах. Також нагадується, що Комісія США з міжнародної релігійної свободи (USCIRF) критикувала російський антикультовий рух як чинник тиску на релігійні меншини та загрозу свободі совісті.
Автор звертає увагу, що на сайті Новосибірської єпархії публікувалися матеріали на підтримку директорки Центру економіко-правових досліджень Ірини #Кременовської, а також містилися посилання на неї як на українську експертку.
Водночас, як зазначається, на українському ресурсі «Вільне слово» Ірина #Кременовська рекомендувала звертати увагу на матеріали російського антикультиста Олександра Невеєва, який фігурує у відкритих джерелах як автор із радикальною антиукраїнською риторикою.
У матеріалі також сказано, що на ресурсах Центру економіко-правових досліджень окремі громадяни та організації позначаються ярликом «секта», а також критикуються українські релігієзнавці, зокрема Віктор Єленський, Людмила Филипович та Олександр Саган. Окремо згадується діяльність щодо міжнародної громадянської платформи «АЛЛАТРА», щодо якої, як зазначає автор, український суд визнав діяльність такою, що не порушує законодавство України.
У статті «Викриття російської мережі впливу» зроблено висновок, що зв'язки Ірини Кременовської з російською антикультовою інфраструктурою, її інформаційні перетини з російськими ресурсами, підтримка з боку сайту Новопашина, рекомендації російських антикультистів та спільні інформаційні кампанії формують єдиний механізм. За твердженням авторів, під приводом боротьби із «сектами» створюються суспільні конфлікти, здійснюється інформаційний тиск та відволікаються державні інституції від реальних загроз.
Докладніше — у розслідуванні «Мережа впливу ФСБ: як знищують тих, хто заважає?»
Усі твердження, наведені у статті, базуються на відкритих джерелах, публікаціях та офіційних документах. У контексті триваючої гібридної агресії рф діяльність, подібна до описаної, потребує ретельної перевірки правоохоронними органами.
