Миротворчість

Підслухані розмови

  • А чому ви вважаєте, що жодного результату в переговорах умовного Заходу і орків не буде? Звідки така впевненість?

  • Це тому, що мотивація, світосприйняття, цілі і часові стримуючі рамки у сторін абсолютно різні (м'яко кажучі, бо вони абсолютно несумісні).

  • Поясніть, будь ласка. В чому така несумісність.

  • Дивіться, кожен з цих західних політиків, абсолютно розумно вважає, що навіть таке примирення, яке не закінчиться сталим миром, їм персонально дуже вигідно, бо їхній термін перебуванні при владі, обмежений демократичною процедурою, закінчиться історично швидко і вони спокійно підуть або в опозицію, або ж на заслужений відпочинок, а наступне загострення, ескалація, як казали в колишній адміністрації США, їх вже не буде стосуватися. При цьому навіть короткострокове припинення вогню піде в плюс їхній політичній силі, а загострення може відбутися вже при владі конкуруючої партії (об'єднання).

    Проте їхні болотяні візаві, шанувальники бороди, брудного ганчір'я на голові і пеньюарів, одягнених згори на європейський костюм, а також прихильників концтаборів і вирізання внутрішніх органів у співвітчизників, ті, яких об'єднує спільна ненависть до Сполучених Штатів, збираються користуватися владою практично вічно (доти, поки їх не винесуть звідти вперед ногами в білому, чи червоному покривалі) тому що нічим, окрім свого бажання залишатися при владі, не обмежені. Тому їх не влаштовують тимчасові рішення, що зазіхають на їхній "авторитет" диктаторів, та ще й дисонують з "їхнім задумом".

    Ви ж не думаєте, що в цій війні упир реально бажає миру і переймається смертями своїх солдатів, як нам розповідає президент США? Він може погодитися на якісь вигідні йому тактичні рішення, якусь паузу для відновлення своїх злочинних спроможностей, зокрема і за допомогою спільників (назвіть їх союзниками), але стратегія (в нашому випадку — знищення України) залишиться тією ж самою.

    А тому якийсь "сталий мир" або жорсткий алгоритм, який не дозволить миттєво порушити й завершити припинення вогню, війська НАТО на лінії зіткнення, які будуть тільки заважати його задуму і його стратегічному втіленню, просто не можливі. А тому і жодного результату в цих переговорах не буде.

    Причому, всі карти щодо миру, якраз в руках орків. І для того, щоби отримати мир, перемир'я, ще щось подібне, упирю достатньо просто закінчити агресію, зупинити війну і вивести свої війська з території України і все. Рішення абсолютно просте, погодьтеся. І не потрібні жодні перемовини, посередники, війська НАТО й інші подібні "незручності", домовленості і поступки. Хіба ні?

Подкаст Підслухані Розмови

English version

Поділись своїми ідеями в новій публікації.
Ми чекаємо саме на твій довгочит!
Guerrilla Radio Zoo
Guerrilla Radio Zoo@zoogger

підпільне партизанське радіо

1.7KПрочитань
0Автори
21Читачі
Підтримати
На Друкарні з 28 грудня

Більше від автора

  • Як Україна на орду нападала

    Про те, як Україна напала на орду на своїй землі, нещадно нищила її, що аж гівно-корейці обурилися і припхалися в Україну захищати свого жирножопіка. Щось нелогічно, але в них, в телепнів завжди так...

    Теми цього довгочиту:

    Radionoises
  • План щодо війни (нова версія)

    Про казку, анекдот, брехню, яка повинна прикрити дійсні мотиви примирення з ордою за рахунок всіх інших — сусідів, партнерів, союзників...

    Теми цього довгочиту:

    Textcast
  • Як не крути війна

    Якщо у тебе нічого не вийде з упирем (а воно точно не вийде, бо інтереси кардинально різні, тому що, тобі потрібно заморозити війну хоч на короткий термін, бо обіцяв, а йому — знищити Україну, поки є хоч якийсь імпульс руху терористичних банд, бо це їхнє бажання і початок...

    Теми цього довгочиту:

    Radiotalks

Вам також сподобається

Коментарі (0)

Підтримайте автора першим.
Напишіть коментар!

Вам також сподобається