Авторка: Брінн Таннегілл
Оригінальний Твіттер-тред опубліковано 5 вересня 2023 року
Численні джерела, які я вважаю як старанними, так і консервативними в своїх оцінках (в тому числі DefMon3 і ISW), показують, що Україна досягла головної лінії траншей за межами Вербового. Це заслуговує на певну дискусію.
Вони подолали початкові протитанкові рови і «зуби дракона». Форсоване подолання цієї лінії означало б значну тактичну перевагу, оскільки росія, за повідомленнями, розгорнула свою оборону на першій з «ліній Суровікіна».
«За оцінками бригадного генерала Олександра Тарнавського, росія присвятила 60% свого часу і ресурсів будівництву першої оборонної лінії і лише по 20% - другій і третій лініям, оскільки Москва не очікувала, що українські війська прорвуться».
Сприймайте це з (невеликою) часткою скептицизму, оскільки Україна прагне подавати інформацію таким чином, щоб західна допомога не припиняла надходити. Але, виходячи з реакції росії на просування українських військ навколо Роботиного, це виглядає більш ніж правдоподібно.
Росія перекинула 76-ту гвардійську десантно-штурмову дивізію зі Східного фронту біля Кліщіївки для посилення району навколо Роботиного і Вербового. Це один з найкращих і найбільш добре оснащених підрозділів, які вони мають.
76-та дивізія зазнала значних втрат протягом війни, а також брала участь у різанині в Бучі. Вона також брала участь у багатомісячних боях навколо Бахмута. Але це чи не найкраще, що залишилося у росіян. Це одна з небагатьох, що здатна до наступальних дій, окрім м’ясного зерг-рашу.
Той факт, що росія залучає один з небагатьох своїх підрозділів, що залишилися, який здатен на реальні контратаки, які не включають атаки «людськими хвилями» в’язнів, насильно завербованих іноземців та мобіків, говорить багато про що: 76-та з часом втратить спроможність, яку вони не зможуть швидко відновити.
Незважаючи на заголовок у статті Forbes («росія розгорнула останню резервну дивізію»), незрозуміло, скільки у росії є резервів і де саме. Оскільки в країні існує майже паритет військ, росія може перекинути війська з одного району для захисту іншого, як вона зробила у випадку з 76-ю бригадою. Україна, зі свого боку, теж перекидає свої війська.
Вчора під Вербовим ми стали свідками першої втрати танка «Челленджер 2», поставленого Великою Британією. (Екіпаж, як повідомляється, вижив: західна техніка дуже добре захищає своїх екіпажів, на відміну від колишньої радянської, яка бере участь у змаганнях з метання башти).
На даний момент Україна залучає до бойових дій як досвідчені підрозділи, так і новосформовані, оснащені західною технікою. Вони також виділяють значну частину своїх дорогоцінних артилерійських ресурсів. Українська артилерія має паритет або навіть кращі можливості в цьому районі.
Тепер, коли українці знаходиться всередині траншей, розчищення одного вигину за іншим стає особливо кривавою справою. На мапі нижче показано збільшене зображення ситуації. Але міни стають менш важливим фактором, коли ви розчистили шлях до окопів.
Хоча колись Україна мала перевагу в малих дронах для розвідки, це вже не так, оскільки росія мобілізувала значні ресурси на придбання цілих флотів таких безпілотників. Вони мають вирішальне значення під час боїв за захоплення або утримання окопів.
Отже, мапа від Брейді Афріка допомагає зрозуміти, чому всі кидають всі ресурси саме в цю точку: від цієї точки до ОСТАННІХ зведених ліній російської оборони всього близько 5,5 миль. І цілком ймовірно, що оборонні ресурси були розгорнуті на передовій.
Росія доклала найбільше зусиль до розбудови першої лінії, а далі - все менше і менше. Ми знаємо, що з третьої по п'яту лінії не утримуються постійно: це запасні позиції. І тут виникає велике питання: міни.
Судячи з відеозаписів, мінні поля на перших лініях неймовірно щільні: настільки, що доктрина армії США вважає цю щільність непрохідною (заблокованою) з точки зору планування. Росія має можливість «перезасіяти» мінні поля за допомогою артилерії.
Однак росія не має нескінченної кількості мін. Вони можуть нашвидкуруч засіяти ділянки мінами, але не до такого рівня щільності, принаймні швидко. Якщо Україні вдасться зачистити окопи навколо Вербового, можливо, далі буде легше.
Це підводить мене до того, що я вважатиму успіхом наступу, і це насправді зводиться до двох речей, які мають відбутися до кульмінації:
1. Чи дійшли вони до останнього рубежу?
2. Чи залишилось у них достатньо сил для того, щоб запобігти повторному окопуванню?
Мета полягає в тому, щоб дійти до певної точки, де Україна знайде «відкритий тил», а росія не матиме більше стаціонарних укріплень і надщільних мінних полів, за які можна буде відступити. Як тільки Україна досягне такої точки, як Романівське, майже не має значення, куди вони вирішать вдарити наступним ударом.
Середньострокова мета полягає не в тому, щоб повернути Токмак чи Мелітополь, а в тому, щоб розірвати російські комунікації між Ростовом і Херсоном/Запоріжжям/Кримом. Якщо українські війська прорвуться через стаціонарні укріплення, вони матимуть більше можливостей продовжити наступ на південь, завдаючи ударів там, де російські війська найслабші на цій лінії.
Допоки ЗСУ просуватимуться до шосе між Бердянськом і Мелітополем, вони отримуватимуть стратегічні переваги, зокрема, оскільки GLSDB вступлять в дію і триматимуть під загрозою більше аеродромів, портів і залізничних ліній.
Друга частина полягає в тому, що Україна повинна мати достатньо боєприпасів, техніки, людей, пального тощо, щоб розвивати здобутки. Це було частиною дебатів між Вашингтоном і Києвом: Україна уникає втрат з моменту першого наступу.
Кожний підрозділ / одиниця техніки / 155-мм снаряд, які ви використовуєте для прориву лінії фронту, - це те, чого у вас немає дрозвитку цього прориву. Наступ буде провальним, якщо Україна пройде останню лінію, досягне кульмінації, а потім проведе зиму, спостерігаючи за тим, як росія будує НОВІ лінії перед ними.
Українська дилема полягає в тому, скільки [ресурсів] витратити на прорив через лінії [оборони], а скільки зберегти, щоб вони могли скористатися потенційним проривом. Обидві умови є необхідними, але не достатніми: вони повинні робити і те, і інше, і планувати це.
Підсумовуючи: я вважаю, що зараз ми спостерігаємо найбільш вирішальний момент наступу. Росія довела, що вміє відступати в обороні. Однак у міру просування ЗСУ на непідготовлену територію загроза мін зменшується, що зменшує найгірший бар'єр.
Звідси ми можемо зробити висновок, як виміряти «успіх» для кожної зі сторін. В контексті України я б сказала, що успішне завершення дуже складне, але, звичайно, не неможливе.
P.S. Навіщо штурмувати Токмак, якщо можна просто відрізати його ліній комунікації і чекати, поки він засохне на лозі? Це частина моєї точки зору: Стратегічним інтересам України краще слугує обхід опорних пунктів і отримати контроль над лініями комунікації.
P.P.S. Міни все одно будуть, просто з меншою щільністю: я хочу сказати, що ви не можете замінувати цілу країну з щільністю, що перевищує 1,1 міни на квадратний метр. Навіть колишні радянські запаси мають ліміт.
