Потім(після Вундта) був Джеймс. Джеймс (Бонд) Вільям. Теж дослідник свідомості. Тільки не асоціаніст (як Еббінгауз), і не структураліст (як Тітченер). А перший функціоналіст. Філософ, письменник і психолог.
Він відвідав лабораторію у Лейпцигу. Ідея нової науки йому сподобалася, і він, повернувшись до Сполучених Штатів, будучи підприємливою людиною, створив свій дослідницький клуб(1 установу у США). Переманив частину лабораторних співробітників у Вундта, і зробив свою лабораторію, з блекджеком і статистичними приладами, поєднавши еволюційну біологію, філософію прагматизму та власну чарівність.
Він також досліджував свідомість. Але не як, як це робили структуралісти. Вони розглядали свідомість як статичну структуру. А Джеймс дивився на динаміку розвитку. Він бачив свідомість, як знаряддя пристосування.
Вільям Джеймс вважається родоначальником американської психології(наряду з Кеттеллом). Його підхід було названо функціоналізмом. Він виходить з того, що психічні явища людини мають, в першу чергу, пристосувальний характер на впливи зовнішнього середовища (що біологічненько). Також він був оригінальним дослідником у області психології релігії.
Тези функціоналізму:
- свідомість - не баг, а біологічна фіча;
- усі явища свідомості функціональні, тобто, свідомість – це механізм пристосувальний;
- свідомість треба вивчати не як статичну, а як динамічну, мінливу структуру;
- основа психіки - не асоціація, і не увага, а потік свідомості - низка переживань у мозку, які у кожного унікально (маячні) своєрідні.
Функціоналізм сприймав свідомість, як індивідуально-неповторний потік, що потрібно розглядати, як динамічне утворення і вивчати цілісно, щоб отримувати вірну інформацію(окрім Джеймса, класичні дослідники – Дьюї та Брентано).
Джеймс – засновник американської психології. Учнів у нього було дещо. Найвідоміші - Едуард Лі Торндайк і Мері Вінстон Калкінс.
Функціоналісти спиралися на філософію прагматизму - науковим не обов'язково є те, що істинно (відповідає дійсності), а те, що корисно (дає практичний результат).
І тут все було добре... Але психологія у розвитку заглохла. Наука, по-перше, була суто фундаментальною. По-друге, свідомість, як предмет – на жаль – себе вичерпав. Як відомо, все в нашому світі рано чи пізно змінюється (крім влади в Росії).
