Автор: Мортіс Етерна (на основі тредів Chung-Tzu та John Ridge)
С-300В
Почнімо із С-300В:
Історія С-300В почалася в 1962 році, коли армія США почала приймати на озброєння тактичні балістичні ракети MGM-31 «Першинг» з ядерними боєголовками. Маючи дальність польоту 740 км, вона становила значну загрозу для радянських Сухопутних військ.
Основний ЗРК дальнього радіусу дії 1960-х років, комплекс 2К11 «Круг», просто не мав можливості перехоплювати тактичні балістичні ракети. Таким чином, ця здатність стала центральним пунктом вимог Сухопутних військ до наступника «Круга», яким зрештою став комплекс С-300В.
Неможливо говорити про С-300В Сухопутних військ, не згадавши також про С-300П Військ ППО і С-300Ф ВМФ. Спочатку всі три мали використовувати одні і ті ж самі ракети В-500, розроблені Пєтром Грушиним, у якості уніфікованого комплексу озброєння системи С-300.
Як це часто буває з подібними «уніфікованими» проектами, суперечливі вимоги врешті-решт призвели до того, що під однією назвою С-300 фактично з'явилися два абсолютно різні ЗРК. Вєніамін Єфрємов відповідатиме за С-300В, Пьотр Грушин і Борис Бункін - за С-300П/Ф.
Коротше кажучи, пройшло багато часу (і лайки), перш ніж С-300 почали надходити на озброєння в 1980-х роках, приблизно через 20 років після того, як в 1966 році було зроблено перше замовлення на їх розробку. Якщо ви хочете знати більше, прочитайте книгу Міхаіла Пєрвова «Расскази о русскіх ракєтах, кніга трєтья» - «Как создавалась сістєма С-300» (Мортіс її не читав, рекомендувати не буде, але це зробив Чун-Цу, тому із пісні слів не викинеш).
Зрештою, С-300В використовувала дві різні ракети. Менша 9М83 призначалася для боротьби з літаками, крилатими ракетами і тактичними балістичними ракетами малої дальності, такими як «Lance», а більша і швидша 9М82 - з ТБР більшої дальності, такими як «Першинг».
Через затримки з 9М82, комплекс С-300В вперше був прийнятий на озброєння в 1983 році з використанням лише 9М83. Цю систему також іноді називають «С-300В1», і саме цю версію зараз використовує Україна.
Цитата з книги:
«Битви були грандіозні. Систему вдалося відстояти. У 1983 році протилітаковий варіант С-300В було прийнято на озброєння. До складу системи увійшли:
командний пункт 9С457,
станція кругового огляду 9С15М,
чотири зенітних ракетних комплекси 9К81.
До складу зенітного ракетного комплексу увійшли:
багатоканальна станція наведення ракет 9С32,
пускова чотириракетна установка 9А83 із РЛС підсвічування цілей 9В749,
пускозаряджаюча установка 9А85,
ракета 9М83 у ТПК 9Я240»
Більшість людей знайомі з ПУ 9A83. Вона несе до 4 ракет 9M83 вертикального запуску. При розгортанні радар 9С749 встановлюється на щоглі, щоб забезпечити кращий огляд загроз на малих висоах, таких як крилаті ракети.
9M83 може використовувати інерційне або командно-інерційне наведення на середній курс, після чого переходить на кінцеве напівактивне радіолокаційне самонаведення за відбитими неперервними хвилями від радара 9С749 пускової установки за допомогою головки самонаведення 9E49 (більше - за посиланням).
Доктор Копп з AusAirPower припустив, що алгоритм наведення на кінцевій ділянці траєєкторіївикористовує пропорційну навігацію з випередженням. Насправді він правий, і він використовує пропоційну навігацію з випередженням на всіх етапах наведення, що підтверджується документом від «Алмаз-Антей»:
Розгортання 9A83 на пусковій займає 45 с, підготовка ракети до запуску - 15 с, а максимальний час польоту - 70 с. Якщо за цей час ракета не зіткнеться з ціллю або промахнеться повз неї, вона самознищиться.
9М83 має осколково-фугасну боєголовку спрямованого ураження вагою 150 кг і 47 кг осколків:
Російські джерела стверджують, що двоплощинна моноімпульсна двоканальна напівактивна ГСН Х-діапазону може наводитись на ціль з площею радіолокаційного перерізу площею 0,05 м2 з відстані 16,2 морських миль (30 км). Для ініціювання «розумної» боєголовки 9Н127 вагою 330 фунтів (150 кг) використовується двоканальний радіопідривач близького радіусу дії, який має керовану схему фрагментації для досягнення максимального ефекту. Ракета також оснащена системою самознищення.
Коли ракета наближається до цілі, вона виконує маневр з обертанням навколо повздовжньої осі, щоб вирівняти боєголовку спрямованої дії з площиною цілі. Боєголовка, що підривається на близькій відстані, створює високошвидкісний потік осколків у вузькому конусі, перпендикулярному до осі ракети. Швидкість ракети 9М82 «Giant» на кінцевій ділянці траєкторії становить ~3,5 М.
Дальність ураження базового варіанту «Gladiator» становить від 80 футів над рівнем моря (24 метри) до 80 тисяч футів (24 кілометри) і становить від 6 до 75 км, а «Giant» - від 3200 футів над рівнем моря (1 км) до 100 тисяч футів (30 км) і становить від 13 до 100 кілометрів. Система може запускати ракети з інтервалом в 1,5 секунди, а батальйон з чотирма батареями може одночасно вражати 24 цілі, по 2 ракети на ціль, і має в своєму розпорядженні від 96 до 192 ракет, доступних для запуску на пускових. Пускова може підготувати ракету до запуску за 15 секунд, 40 секунд на підготовку пускової до бою і 5 хвилин на розгортання і укладання - це справжня здатність «сховатися, вистрілити і втекти».
Всі машини сімейства С-300В використовують гусеничне шасі серії ГМ-830. Воно було розроблене Ленінградським заводом «Спєцмаш» і дуже схоже на шасі 2С7 «Піон». Різниця полягає в тому, що двигун і трансмісія на машинах С-300В встановлені ззаду.
Вони використовують елементи підвіски від Т-80 та 840-сильний 12-циліндровий двигун В-84 і трансмісію від Т-72.
До складу комплексу С-300В1 входять РЛС управління вогнем 9С15 «Обзор-3» і 9С32. З появою у 1988 році на озброєнні ЗРК 9М82 з'явилася РЛС 9С19 «Імбірь», оптимізована для відстеження балістичних ракет. Рекомендую прочитати це.
9M82 надійшов на озброєння зі своєю власною ПУ, 9A82. Вона може нести лише 2 ракети і має власний радар підсвітки (9В746). Оскільки ТБР не літають на висоті верхівок дерев, не було потреби в щоглі, як на 9А83.
І 9М82, і 9М83 мають «холодний пуск» (запуск маршевого двигуна після відстрілу ракети з пускової).
Управління всім розрахунком С-300В здійснюється з командної машини 9С457. Вона здатна керувати кількома батареями 9К81.
Україна успадкувала від СРСР 2 бригади С-300В, але до 2014 року розформувала обидві бригади. Незабаром вони були відновлені після початку війни на Донбасі, але на озброєнні перебуває лише 9М83.
Єдиним українським підрозділом, про який відомо, що він використовує С-300В, є 201-а зенітно-ракетна бригада.
Росія, звичайно, залишається найбільшим користувачем С-300В. Здебільшого вони були модернізовані до стандарту С-300В4.
Як для росії, так і для України це одні з найпотужніших ЗРК, які вони можуть розмістити на озброєнні. Російські ЗРК мають певну перевагу в тому, що вони більш модернізовані, ніж українські.
Я не знаю, наскільки добре працюють С-300В з обох сторін. Я знаю, що росіяни якимось чином примудрилися втратити кілька пускових та транспортно-пускових установок від ударів GMLRS. Я припускаю, що вони намагалися перехопити українські пускові платформи Storm Shadows/SCALP-EG (літаки Су-24).
Чесно кажучи, як би мені не подобалася ця система, я не думаю, що жодна зі сторін дійсно здатна використовувати її повний потенціал з різних обставин. Безперечно, вони залишаються значною загрозою для літаків обох сторін, але менше з тим.
Забули згадати, що ПУ 9A83 і 9A82 також супроводжуються транспорно-заряджаючими машинами 9A85 і 9A84. Вони мають кран для полегшення завантаження і також можуть використовуватися як пускові. Однак вони потребують підсвітки від основної самоходної пускової установки, оскільки не мають радарів.
С-300П
У 1966 році Військово-промислова комісія доручила КБ-1 (сьогодні «Алмаз», входить до складу «Алмаз-Антей») під керівництвом Алєксандра Расплєтіна розробити систему протиповітряної оборони наступного покоління С-300. Вони працювали над усіма попередніми зенітно-ракетними комплексами системи ППО, від С-25 до С-200.
На основі величезної кількості даних про бойові дії С-75 у В'єтнамі проти американської авіації, Расплєтін визначив 3 ключові вимоги до майбутніх С-300:
Всі засоби повинні розміщуватися на мобільних транспортних засобах з тим, щоб система мала мінімальний час розгортання та згортання;
Всі радіотехнічні засоби мають бути побудовані на новітній елементній базі, РЛС мусить мати фазовану антенну решітку;
З метою досягнення максимальної скорострільності пуск ракет має здійснюватися вертикально вгору з подальшим наведенням в бік цілі. Ракета має бути твердопаливною, безпечною у експлуатації та постійно готовою до стрільби.
Після смерті Расплєтіна в 1967 році став головним конструктором С-300 став Боріс Бункін.
Як я вже зазначав раніше, С-300 спочатку була задумана як універсальна система для радянських ППО (сил протиповітряної оборони), ВМФ (військово-морського флоту) і СВ (сухопутних військ). Врешті-решт, цього не сталося.
Амбітні вимоги Сухопутних військ до засобів ураження тактичних балістичних ракет призвели до того, що вони пішли власним шляхом з С-300В Єфрємова. ВМФ і ППО не були зацікавлені у збиванні таких ТБР, як «Першинг-1», оскільки вважали, що вони не становлять великої загрози для об'єктів, які перебувають під їхнім захистом.
Зрештою, РЛС систем С-300Ф і С-300П для ВМФ і ППО відповіднотакож виявилися дуже різними, а єдиною реальною спільною рисою між ними була ракета В-500 Грушина. Таким чином, уніфікація систем протиповітряної оборони виявилася нездійсненною мрією.
Створення С-300П було надзвичайно складним завданням з точки зору логістики. Це мав бути перший радянський ЗРК, побудований на інтегральних мікросхемах і цифровій обчислювальній системі. Це вимагало створення абсолютно нової індустрії з нуля, разом з програмістами.
У 1971 році Всєволод Сідєльніков обійняв посаду головного конструктора «Алмазу». Платформою для С-300П був обраний відома важка вантажівка МАЗ-543 з колісною формулою 8х8. Однак мінський МАЗ зіткнувся з проблемами адаптації вантажівки до всіх компонентів системи С-300П.
Як тимчасовий захід, Бункін запропонував розмістити систему на буксируваних напівмобільних причепах, які Сили ППО неохоче прийняли на озброєння у С-300ПТ в 1979 році. Першою затвердженою ракетою була радіокомандна В-500К (5В55К) на причепах з пусковими установками 5П851.
С-300ПТ запровадив багато базових елементів повної системи С-300П, але він не відповідав необхідному 5-хвилинному часу розгортання та згортання. Тому виробництво було припинено майже одразу після того, як на початку 1980-х років на озброєння надійшов «справжній» С-300ПС.
Оригінальний ЗРК С-300ПТ складається з наступних підсистем:
командний пункт (КП) 5Н83, що складається з:
пункту бойового керування (ПБК) 5К56;
радіолокатора виявлення (РЛВ) 5Н64;
до 6 зенітних ракетних комплексів 5Ж15.
До складу зенітного ракетного комплексу (ЗРК) 5Ж15 входять:
низьковисотний виявляч (НВВ) 5Н66;
радіолокатор підсвітки і наведення (РПН) 5Н63;
пускові комплекси (ПК) 5П85П;
пускові установки (ПУ) 5П851
а також транспортно-заряджаючої машини 5Т99 на базі КрАЗ-255.
У 1981 році була представлена ракета В-500Р (5В55Р) з системою наведення за «супроводом-через-ракету». Це гібрид напівактивного радіолокаційного самонаведення та радіокомандного наведення, де ракета наводиться на ціль за допомогою каналу передачі даних до кінцевого етапу самонаведення.
1982 рік ознаменувався появою «повноцінного» С-300ПС, в якому багато систем було розміщено на платформі МАЗ-543М.
Основними компонентами батареї С-300ПС (ГРАУ: 90Ж6) є пусковий комплекс 5П85СД та радіолокаційна/командна машина 5Н63С. Кожна 5Н63С керує 4 пусковими комплексами 5П85СД, із загальною кількістю у 48 готових до запуску ракет. Розгортання батареї займає 5 хвилин.
У комплексі 5П85СД є 2 типи пускових : 5П85С і 5П85Д. Перша має пускову апаратуру/систему керування Ф3С і блок живлення 5С18А, тоді як друга має лише блок живлення 5С19A. Керування здійснюється за допомогою 5П85С. Кожен комплекс має 1 5П85С + 2 5П85Д.
Командна машина 5Н63С оснащена радіолокаційною станцією з фазованою антенною решіткою 30Н6 з відстеженням та підсвічуванням цілей. Вона здатна вражати до 6 цілей 12 ракетами, по 2 на ціль. Більш детальну інформацію можна знайти в статті Бартона на AusAirPower.
За бажанням батарея може включати інші допоміжні радари для забезпечення кращого покриття. Трикоординатна РЛС 36Д6 призначена для виявлення цілей на середній/великій висоті, встановленана буксируваному напівпричепі.
До складу батареї може входити універсальна щогла 40В6М/МД. На ній можуть бути встановлені РЛС 30Н6 або 36Д6 для більшого покриття, або РЛС попередження на малих висотах 5Н66/66М/7Н66. Встановлення щогли займає ~1 годину (2 години для більш високої 40В6МД).
Основним призначенням сімейства 5Н66 (яке в НАТО зі зрозумілих причин називають «Clam Shell» (раковина двостулкового молюска) є виявлення цілей на малих висотах, таких як крилаті ракети. Стверджується, що вона здатна виявляти цілі з радіолокаційним перерізом 0,1 м², що летять на висоті від 50 м на відстані до 28 км.
Батарея С-300ПС також може бути підключена до однієї з більших автоматизованих систем управління ППО, таких як «Сєнеж» (на фото), «Байкал» або 83М6 для більшої оперативності. Відомо, що Україна має перші 2, але сумніваюсь, що вона має 83М6.
С-300ПС/ПТ може використовувати ракети сімейства 5В55. Вони зберігаються в герметичних контейнерах, гарантійний термін експлуатації - до 10 років. Ракети 5В55K (47 км) і збільшеної дальності 5В55КД (75 км) використовують радіокомандне наведення; 5В55Р (75-90 км) - наведення по телевізійному каналу.
Ракети сімейства 5В55 розвивають максимальну швидкість 2000 м/с і несуть 133-кілограмову осколково-фугасну боєголовку, про що екіпаж Ка-52 дізнається в останні секунди свого життя.
Ракети запускаються «холодним способом» з контейнерів, викидаються на висоту 20 м до того, як запалюється твердопаливний ракетний двигун. Батарея може запускати 1 ракету кожні 3-5 с.
Ракети також можуть бути використані для ураження наземних цілей за допомогою радіокомандного зв’язку, хоча точність їхнього ураження дуже низька. Росіяни, схоже, вважають, що це гарне застосування для їхніх старих С-300П, принаймні з липня 2022 року.
У 1980-х роках С-300ПТ, які ще залишалися на озброєнні, були модернізовані до рівня С-300ПС. Вони отримали назву С-300ПТ-1, і я думаю, що саме ці системи Україна відновила у 2018 році, хоча я не можу бути впевненим. Росія більше не використовує С-300ПТ.
С-300ПС був запропонований на експорт радянським замовникам і країнам Варшавського договору як система С-300ПМУ. Його не слід плутати з пізнішим ЗРК С-300ПМ, експортною версією якого є С-300ПМУ-1.
Словаччина передала Україні свій єдиний ЗРК С-300ПМУ ще в червні 2022 року в обмін на американську батарею Patriot.
І Україна, і посія все ще використовують ЗРК 1-го покоління С-300П. Українські ЗРК досить схожі на ті, що були успадковані від СРСР, в той час як росія використовує старіші С-300ПС разом з модернізованими С-300ПМ і С-300ПМУ2 «Фаворіт», а також невелику кількість С-400 «Тріумф».
Найбільш помітною зміною в серії С-300ПМ стало впровадження сімейства ракет 48Н6. Основною мотивацією для цього було надання С-300П можливості протиракетної оборони, на яку 5В55 не була розрахована.
Моєю метою тут було поговорити про ЗРК 1-го покоління С-300ПС/ПТ, тому С-300ПМ/ПМУ-2 виходять за рамки того, що я хочу обговорити. Загалом, я не маю що додати про них, окрім того, що є у AusAirPower та інших.
С-300ПС/ПТ є основою протиповітряної оборони України, її найсучаснішою зенітно-ракетною системою до появи «Петріота». Багато в чому «Петріот» є американським аналогом С-300П, хоча я не можу сказати, який з них кращий, оскільки мені бракує знань і досвіду з обох.
Українські батареї С-300П є пріоритетними цілями для росіян, і вони є об'єктом інтенсивних, але відносно безрезультатних зусиль з придушення ППО. Безумовно, вони зазнали втрат, але не настільки, щоб українську протиповітряну оборону було послаблено задовільним чином (станом на 18 жовтня 2023 року - прим. Мортіса).
Щоб отримати деяке уявлення про те, в яких умовах працюють українські С-300П, я можу запропонувати це інтерв'ю з командиром української С-300, яка раніше збила Ка-52. У певному сенсі це трохи іронічно, тому що вони повторюють деякі з тих самих уроків і методів, які в'єтнамці використовували для боротьби з технологічно переважаючим ворогом багато десятиліть тому.
І це не завжди так просто, як «вимкнути радар», як дехто може сказати:
Навіть якщо ми вимкнемо РЛС одразу після запуску, ракета все одно летітиме до точки, де було помічено РЛС, і вибухне.
Справжнє питання зараз полягає в тому, як довго вистачить запасів ракет 5В55. Це може бути виключно гаданням на кавовій гущі, хоча з прибуттям західних систем навантаження на батареї С-300П зменшується, принаймні частково.
Зважаючи на те, що росіяни потенційно готуються до чергової кампанії проти української енергетичної інфраструктури цієї (і наступної теж - прим. Мортіса) зими, ви можете бути впевнені, що С-300П все ще відіграватимуть важливу роль, доки у них є ракети для стрільби.
С-500
С-500 - це система протиповітряної і протиракетної оборони великої дальності, що перебуває на озброєнні Повітряно-космічних сил (ПКС) росії.
Це пряма похідна від С-300В, основного маневреного ЗРК великої дальності, що перебуває на озброєнні Сухопутних військ росії.
Як було зазначено у попередніх частинах допису, всі три системи з'явилися в результаті спільної програми закупівель ППО/ВМФ/Сухопутних військ.
Вимоги ПКС/ППО були зосереджені на авіаційних засобах повітряного нападу, тоді як вимоги Сухопутних військ були зосереджені на тактичних балістичних ракетах. Це призвело до розбіжностей в С-300П/Ф і С-300В, які використовують радикально різні ракети і РЛС.
З середини 1990-х років С-300П пройшов незначну модернізацію і був перейменований на С-400, оригінально - С-300ПМ(У)3.
Сухопутні війська прискорили безперервну модернізацію С-300В протягом початку 2010-х років, що завершилося тим, що до 2015 року всі російські розрахунки були модернізовані до стандарту С-300В4.
Паралельно з цим наприкінці 2000-х років пкс ініціювали програму розробки модернізованого варіанту С-300В, нині С-500, для задоволення власних потреб.
Перший полк С-500 був прийнятий на озброєння пкс у 2021 році.
ПКС хотіли мати мобільну систему ПРО на додаток до шахтного комплексу А-135/235, який забезпечує оборону від МБР на кінцевій ділянці траєкторії навколо Москви, на додаток до задоволення потреб мобільної протиракетної оборони театру воєнних дій.
Відійшовши від історії - що насправді являє собою С-500?
Однією з головних вимог пкс була розширена зона захисту від ТБР і здатність протистояти ширшому діапазону (швидшим) ТБР порівняно з С-300В.
Проти авіаційних засобів повітряного нападу радіус зони ураження фактично є функцією дальності ураження. Проте проти ТБР радіус зони ураження в першу чергу є функцією по висоті ураження, оскільки ураження ТБР на більшій дальності означає ураження на більшій висоті.
Однією з головних проблем проєктування ракет, оптимізованих для перехоплення ТБР, є маневреність і керованість. Більшість ракет в усьому спектрі використовують аеродинамічні поверхні керування для забезпечення керованості.
Проте, для ТБР великої дальності на великій висоті атмосфера є надзвичайно розрідженою і поверхні керування генерують значно меншу можливість керування. Густина атмосфери на висоті 50 км становить <0,1% густини атмосфери на рівні моря.
Нижче наведено діаграму маневреності 5В55, початкової ракети-перехоплювача, яка надійшла на озброєння разом з С-300П. Маневреність 5В55 різко зменшується з наближенням до апогею через втрату керованості.
Насправді є два шляхи вирішення цієї проблеми.
Перший - генерувати управління не за допомогою аеродинамічних поверхонь, а, як правило, за допомогою системи просторової орієнтації (Attitude Control System). Другий - підвищити ефективність керуючих поверхонь.
СПО з величезним успіхом застосовувалася на PAC-3, Aster і всіх позаатмосферних перехоплювачах (THAAD, SM-3...) за необхідністю. СПО складається з твердопаливних або рідинних двигунів керування орієнтацією, які дозволяють ракетам маневрувати без аеродинамічного керування.
Другий підхід полягає у створенні додаткової аеродинамічної сили керування за рахунок збільшення потоку повітря над поверхнями керування. Іншими словами, зробити ракету швидшою.
Як видно на прикладі 5В55, значення G ракети збільшується на фіксованій висоті, якщо швидкість зростає.
Саме такий підхід був застосований росіянами до 77Н6-Н/Н1, ракет-перехоплювачів для С-500. По суті, 77Н6-Н - це просто 9М82М від С-300В4 зі збільшеним і капітально перебраним стартовим двигуном, що збільшує її початкову швидкість на ~1000 м/с.
Як зазначають російські оглядачі озброєнь, додаткова швидкість, схоже, приблизно подвоїла стелю ураження 77Н6-Н до ~60 км, у порівнянні з 30 км у 9М82М. За моїми дуже приблизними оцінками, хоча і без моделювання, це, ймовірно, збільшило зону ураження до 60-80 км.
Що ж тут смішного?
77Н6-Н - це комічно величезна ракета для мобільної платформи протиракетної оборони театру воєнних дій. Дві ракети 77Н6-Н на пусковій установці 77П6 мають більший форм-фактор, ніж 8 ракет MIM-401 Talon на пусковій установці THAAD.
Отже, проти ТБР 77Н6-Н має ~25% стелі ураження, <50% площі, що захищається, 25% боєзапасу і гіршу маневреність на кінцевій ділянці траєкторії, ніж у Talon. І насправді, єдине, що можна зазначити - це те, що 77Н6-Н може вражати авіаційні засоби повітряного нападу, а Talon не може.
Росіяни могли б досягти своїх вимог щодо ураження ТБР значно легшими і меншими ракетами, якби вони продовжували розвивати СПО, особливо в парі з кінетичною боєголовкою. Боєголовка ракети 9М82/77Н6-Н вагою 150 кг робить значний внесок в загальний об'єм і масу ракети.
Однак попередні російські програми СПО, зокрема 9М96, демонстрували постійний брак технічної зрілості і були розгорнуті лише в досить обмеженому обсязі.
Проти навіть відносно помірної кількості ТБР меншої дальності, таких як ATACMS, 77Н6-Н особливо погано оптимізована. Припускаючи послідовний пуск із невеликим інтервалом двох ракет-перехоплювачів на кожну ТБР, кожна пускова установка може уразити лише одну загрозу до того, як вичерпається її боєзапас.
Окрім спроб економічно ефективно розробляти ракети з системою просторової орієнтації із кінетичною боєголовкою, варто звернути увагу на російську доктрину. Matej Rafael Risko та Granger можуть розповісти про це більш детально, але росіяни, ймовірно, пішли на компроміс між вимогами до С-500 в контексті ураження ТБР та авіаційних засобів повітряного нападу.
Тут застосовуються звичайні застереження. Я, зокрема, не торкався датчиків С-500 або решти ланцюга ураження, які є критично важливими для успішного ураження цілі. Але, виходячи лише з кінематики, С-500 є комічно неоптимізованою платформою для своїх вимог до ураження ТБР.
