Автор: Anders Puck Nielsen
У цьому матеріалі я хочу поділитися деякими думками про повстання Прігожина в росії. Я зробив відео з деякими початковими роздумами, і я все ще вважаю, що вони залишаються актуальними. Але я хочу додати кілька моментів, особливо про те, чому переворот не вдався, і що це може означати в майбутньому.
Перш ніж я перейду до суті цього матеріалу, є одне питання, на яке я хочу відповісти. Це питання про те, чи могло повстання насправді бути змовою, в якій Путін і Прігожин працюють разом, щоб обдурити всіх. Наприклад, для того, щоб здійснити несподіваний напад на Україну з півночі, тепер, коли «Вагнер» буде в білорусі. Я багато разів отримував це питання. Відповідь - однозначне «ні»! Те, що зробив Прігожин, матиме довготривалі і серйозні наслідки для авторитету Путіна як лідера в росії. Персоналістська автократія, яка існує в росії, абсолютно залежна від авторитету особи, яка перебуває на вершині влади. Лідер повинен мати відчуття легітимності, а також невідворотності, щоб люди не ставили під сумнів його лідерство. Але те, що це зробило, - це виявило тріщини в путінській системі. Дії Прігожина надихнуть інших також замислитися над тим, яким було б майбутнє без Путіна. І він показав, що в росії насправді можливо планувати і готувати повстання, не будучи спійманим службами безпеки. Це жахлива новина для Путіна. Тому я відчуваю себе дуже впевнено, кажучи, що це точно не була змова, яку Путін планував разом з Прігожиним. Ви не підірвете всю свою владу в росії, щоб отримати якийсь сумнівний тактичний елемент несподіванки. І якщо в білорусі збираються сили для нападу на Україну, це все одно буде помічено.
Отже, ситуація така, що що б не зробив Прігожин, це був прямий виклик авторитету Путіна. В очах Путіна Пригожин тепер є зрадником. А зрадники заслуговують лише на одну долю в розумінні Путіна. Тут є цікава відмінність між ворогами і зрадниками. Вороги повинні бути проти тебе. Це їхня роль, тож нічого особистого. І з ворогами можна укладати угоди, і, можливо, колись щось зміниться, і ви більше не будете ворогами. Але зрадники - це люди, яким ти довіряв, а вони тебе зрадили. Зрадникам немає виправдання. І Прігожин зараз є зрадником. Вкрай малоймовірно, що Путін і Прігожин коли-небудь знову зможуть працювати разом над чимось. Вони більше не в одній команді. І насправді, напевно, дійшло до того, що їм обом доведеться спробувати позбутися один одного, щоб убезпечити себе.
Гаразд, чому повстання провалилося? Я вкажу на два фактори. Перший - готовність ключових акторів підтримати переворот проти Путіна. Можливо, Прігожин розраховував на те, що ключові фігури і частина силовиків підтримають цей «Марш за справедливість». Це проблема колективних дій, про яку я говорив у попередньому відео. Але не можна очікувати, що люди повстануть під раптовим поривом. Це те, до чого треба готуватися, щоб була ця кипляча готовність зробити щось проти режиму. Я не знаю, чи очікував Прігожин, що цей повстанський потенціал буде присутній в росії, але його не було. Але його дії посіяли зерно в головах багатьох людей, які тепер будуть думати про те, як вони можуть діяти, якщо така ситуація повториться. Тож наступного разу, коли виникне подібна ситуація, є більше шансів, що люди будуть готові приєднатися до руху.
Інший фактор полягає в тому, що контрнаступ України не був настільки успішним. Принаймні, поки що. Ми не бачили, щоб росія втрачала багато територій. Прігожин вже давно виступає з цим меседжем, що війна йде жахливо для росії, і він дійсно розхвалював український контрнаступ. Навіть до такої міри, що плутався в тому, про що говорив. Те ж саме він робив, коли підняв повстання. Це виглядало так, ніби він намагався використати певний гнів російського населення і армії щодо того, як йде війна, але, можливо, він розраховував на те, що український контрнаступ буде швидшим, як і багато коментаторів на Заході. Тож він не влучно розрахував час, бо не було відчуття військового колапсу чи нагальності.
Отже, це два пояснення, чому повстання не спрацювало, про які я хочу згадати. Цікаво те, що вони досі актуальні. Я не можу зрозуміти, чи Прігожин очікував, що переворот спрацює, чи він просто закладав підґрунтя для успіху другої спроби, яка відбудеться пізніше цього літа. Тому що я насправді думаю, що Прігожин поставив себе в досить хорошу позицію для другого раунду. Зараз він збирається залишитися в білорусі, де він може продовжувати утримувати свою приватну армію, проводити тренувальні збори у таборпх і так далі. І він зарекомендував себе як найважливіший суперник Путіна у свідомості багатьох росіян. Тож я не знаю - можливо, це було останнє, що ми побачимо від Прігожина. Але ці два фактори, які можуть бути важливими, якщо ви хочете повалити Путіна, все ще існують. Зараз в росії посіяне зерно повстання, тому наступного разу люди будуть більш охоче приєднуватися до нього. Але, можливо, ще цікавіше те, що якщо ви зараз є організатором перевороту в росії, то ви насправді особисто зацікавлені в успіху України на полі бою. Найкраще, що може статися для Прігожина зараз - це величезний успіх українського контрнаступу. І це, звичайно, не тільки особистий інтерес Прігожина, але й кожного в російській системі, хто бере участь у цій боротьбі. Наприклад, генерал Суровікін. Чи може Путін дійсно довіряти йому, що він зробить все можливе, щоб уникнути колапсу на фронті? Ну, можливо. Але, принаймні, в голові Путіна має бути певний сумнів щодо лояльності системи.
І це, звичайно, призводить до очевидного питання про те, де в цьому всьому знаходиться Алєксандр Лукашенко, якк він раптом з'явився посеред цього «вагнерівського повстання» і зумів укласти якусь угоду. Ну, часто кажуть, що Лукашенко на 100% залежить від Путіна, щоб зберегти владу в білорусі, але я не впевнений, що це так. Лукашенко залежить від російського президента, який готовий йому допомагати, але я не думаю, що цією людиною має бути Путін. І я думаю, що цілком можливо, що Лукашенко вирішив, що ця війна в Україні була досить поганою ідеєю, і що Путін повинен піти. Нещодавно я зняв відео, в якому пояснив, що ми зараз знаходимося в точці, де війна не може закінчитися, доки Путін є президентом. Тож якщо ви президент білорусі і хочете, щоб ця війна закінчилася... Можливо, ви хочете, щоб у росії був новий президент.
Гаразд, поки що досить спекуляцій. Є багато речей, яких ми не знаємо. Важливим моментом було те, що ми повинні зрозуміти, що зараз нова ситуація з новими альянсами, і ми повинні думати по-іншому. Був час до повстання Прігожина, і буде інший час після цього, де будуть інші правила гри, і ми їх ще не знаємо. Але я думаю, що важливо, що потенціал для повстання в росії зараз більший через те, що зробив Прігожин. Але також цікаво і важливо, що люди в російській системі, які хочуть позбутися Путіна, тепер будуть особисто зацікавлені в підриві російських військових зусиль. Це може створити досить цікаву динаміку. Звичайно, я не говорю про тих ультранаціоналістичних Z-ників, які глибоко ідеологічно заангажовані. Але я говорю про опортуністів, які насправді більше дбають про себе і власну владу, ніж про якусь ідеологічну справу. І таких опортуністів у російській системі вистачає.
