Росія вторглася в Україну, вважаючи, що поразка України буде швидкою, що приведе Росію до східного кордону НАТО. Росія, звичайно, не змогла досягти своєї мети, неправильно витлумачивши дані оборонної розвідки України і недооцінивши наміри США та Німеччини, які, як вважала Москва, могли б прийняти якусь резолюцію, коли російська нафта перестане надходити. Натомість США відправили Києву величезну кількість зброї, Німеччина обходилася без російських енергоносіїв, а Україна продовжувала утримувати більшу частину своєї території.
Основна проблема в тому, що російські військові були готові вести війну. Путін залучив до роботи Групу Вагнера, якій він, схоже, довіряв більше, ніж своїм власним командирам. Група Вагнера і російський старший штаб вели все більш напружені битви з приводу стратегії та розподілу запасів, кульмінацією яких стало повстання, а потім і авіакатастрофа, внаслідок якої загинув командир Вагнера. З того часу Путіну довелося покладатися на командування регулярною армією, що призвело до нездатності здобути вирішальну перемогу.
Існує багато припущень, чому це не вдалося зробити. Моя теорія полягає в тому, що Путіну не вистачало компетентних замін. Проте минулого тижня він почав дивним чином наводити порядок, звільняючи та призначаючи міністрів оборони та військових командирів на посади спеціальних радників та національної безпеки, а також ротуючи тих, хто має досвід в економіці, на військові та оборонні посади.
Деякі представники вищого керівництва були заарештовані за звинуваченням у корупції. Путін пояснив, що війна в Україні була такою ж мірою економічним питанням, як і військовим, і звільнення цих лідерів було викликане не їхньою невдачею, а необхідністю в економічній експертизі. Він відправив їх з упевненістю, що вони все ще здатні керувати військовими. Це була дивна міра перестраховки, яка нагадала мені про те, як звільняють бізнес-менеджерів, призначаючи їх на важливі посади, щоб дозволити їм зберегти обличчя та, в ідеалі, запобігти помсті.
Причини перестановок стали зрозумілішими наприкінці минулого тижня, коли Путін запропонував мирне врегулювання, засноване на розділі України щодо нинішніх ліній бойових дій. Примітно, що перед цією пропозицією він зустрівся з президентом Китаю Сі Цзіньпіном, імовірно, щоб попросити про матеріальну або наступальну допомогу – прийом, покликаний розділити увагу Вашингтона. Китай ненадовго оточив Тайвань кораблями, але відтоді відкликав їх. Так закінчилася «загроза» відкриття Китаєм другого фронту.
Що цікаво в пропозиції Путіна, то це те, що, хоча воно і привабливе для його ворогів, воно не вирішує докорінно проблему стратегічної глибини Росії. Це поклало б край війні, яка спричинить величезні витрати для України та союзників, залишивши більшу частину України незайманою, але війна все одно закінчиться. Це також не принесе багато чого особисто Путіну, якому після дворічного фіаско потрібно показати щось більше, ніж спроби повстань, терористичні атаки в Москві та українське керівництво, яке все ще залишається на місці.
Наразі Путін виборює свій авторитет і, отже, свою спадщину. Путін визнає слабкість своїх збройних сил і намагається обмежити свою відповідальність за їхні недоліки через дивні кадрові перестановки. Коротше кажучи, зараз він шукає вихід із війни, яку розпочав, але не може довести справу до кінця.
Джерело — Geopolitical Futures
Друзі, допоможіть нам забезпечити подальшу роботу каналу!
Ваша підтримка надзвичайно важлива для нас. Будемо вдячні за ваші ДОНАТИ, які допоможуть нам розвиватися та надавати вам ще більше цікавого контенту.
Дякуємо за вашу підтримку!
