Філіп Брідлав, колишній Верховний головнокомандувач об’єднаних збройних сил НАТО в Європі, передбачає три сценарії війни, розпочатої Володимиром Путіним в Україні, і два з них передбачають перемогу Росії.
«Якщо ми не зробимо нічого іншого, ніж ми робимо зараз, зрештою Україна програє, тому що в Росії більше людей, ніж в Україні», — сказав він Newsweek.
«Якщо Захід покине Україну, вона буде відважно боротися, але загинуть ще десятки тисяч українців, і врешті-решт Росія підпорядкує всю Україну, яка знову стане васалом Росії».
Але один шлях дає надію для України, за словами Брідлава, який, будучи командувачем НАТО між 2013 і 2016 роками, був свідком наслідків анексії Криму Путіним у 2014 році, яка передувала його повномасштабному вторгненню.
«Якщо Захід вирішить дати Україні те, що їм потрібно для перемоги, Україна виграє цю війну», — сказав чотиризірковий генерал. «Ця війна закінчиться саме так, як цього хочуть українці і хочуть західні політики».
Ця потреба в більшій кількості західної зброї стала причиною роздратованого заклику Володимира Зеленського цього тижня про те, що боротьба з Путіним – це не лише боротьба Києва. “Він не зупиниться, поки ми всі разом не покінчимо з ним”, – заявив український президент у четвер.
Попередження прозвучало, коли законодавці США повернулися до Вашингтона після того, як крило Республіканської партії перед Різдвом зірвало пакет безпеки, який включав 61,4 мільярда доларів для України.
Під час канікул у Конгресі Україна постраждала від російського бомбардування протягом п’яти днів на Новий рік, під час якого по всій країні було випущено понад 500 ракет і безпілотників.
У передвиборчій кампанії Республіканської партії, яку веде колишній президент Дональд Трамп і його союзники, дедалі частіше лунають заклики до припинення американської допомоги, яка з початку війни становить понад 79 мільярдів доларів – найвищий показник у світі.
Том Малиновський, колишній старший директор Ради національної безпеки (РНБ) і колишній помічник держсекретаря з питань демократії, прав людини і праці в адміністрації Обами, заявив, що відмова крила Республіканської партії від допомоги Києву зробила перемогу Путіна “дещо більш імовірною”.
«Питання до республіканського керівництва в Палаті представників полягає в тому, чи хочуть вони, щоб їх звинуватили в тому, що Росія виграла війну? Вони повинні відповісти на це запитання зараз», — сказав він Newsweek .
«Більшість речей у Конгресі можуть бути викинуті. Якщо ви програєте один день, ви будете жити, щоб боротися ще один день, але Україна не може жити, щоб боротися ще один день», — сказав колишній конгресмен-демократ від Нью-Джерсі.
Оскільки 24 лютого війна вступає в третій рік, деякі законодавці США все більше закликають Зеленського вступити в переговори та поступитися територією. Однак оцінка Інституту вивчення війни в грудні описувала жахливі наслідки заморожування конфлікту або, що ще гірше, перемоги Путіна.
Боротьба Америки
Переможена Україна підштовхне російську армію, яка має досвід бойових дій, значно більшу, ніж було до вторгнення, до кордону НАТО, від Чорного моря до Північного Льодовитого океану. Будуть потрібні передові системи протиповітряної оборони, та американські літаки-невидимки, що залишить прогалини в стримуванні США проти Китаю.
ISW , аналітичний центр із Вашингтона, також заявив, що заморожений конфлікт був би гіршим, ніж продовження допомоги Україні, оскільки це дало б Путіну час підготуватися до відновлення війни та конфронтації з НАТО.
«Боротьба України — це боротьба Америки», — сказав Малиновський. «Ми не хочемо бачити перемогу Путіна. Що б не вирішила зробити Україна, Сполучені Штати та наші союзники, щоб довести цю війну до сприятливого завершення в наступному році, залежить від проходження цієї допомоги, тому що якщо цього не станеться, Путін отримає впевненість, імпульс і важелі впливу».
Широко розрекламований український контрнаступ, розпочатий у червні 2023 року з метою повернення окупованих Росією територій, не дав результатів, на які очікував Київ та його союзники, які озброїли боротьбу з агресією Путіна.
«Маневрена війна починається з переваги в повітрі», — сказав Брідлав. «Ми не дали Україні того, що їй потрібно для встановлення переваги в повітрі».
Він також зазначив, що в той час як Україна була забезпечена деякою зброєю ближнього радіусу дії, американські ATACMS були старішими варіантами з касетними боєголовками, менш потужними, ніж сучасні версії.
«Ми не даємо їм те, що їм потрібно для перемоги. Скоріше, ми даємо їм достатньо, щоб залишатися на полі бою», — сказав Брідлав. “Західні лідери керуються своїми страхами” і тому “не здатні зрозуміти, що означає переможений Путін”.
Помилки України
Контрнаступу України заважало повільне постачання броньованих маневрених машин, заявив Newsweek Густав Грессель, старший науковий співробітник Європейської ради з міжнародних відносин (ECFR) .
За його словами, американські бойові машини «Бредлі» та німецькі танки «Леопард» були б ефективнішими, якби вони були поставлені тоді, коли цілісність механізованих сил України була кращою. Крім того, дорогою ціною обійшлася боротьба за Бахмут, що на Донеччині. "Україна робила свої помилки", - сказав він. «Україна занадто довго застрягла в Бахмуті, втративши багато досвідчених хлопців.
«Вони провели недостатню підготовку для своєї маневрової війни, для своїх десантно-штурмових бригад. Вони покладали свою віру на новосформовані бригади. Ми знаємо з Другої світової війни, що новосформованим формуванням потрібен час, щоб почати попрацювати. Часто зміцнюючи існуючі бригади чи формування це мудріший вибір».
Контрнаступу України зашкодила не лише відсутність повітряного прикриття. «Захід недооцінив, як швидко російська радіоелектронна боротьба перейде на високоточні боєприпаси, керовані GPS, і зробить їх менш ефективними», — сказав Грессель.
«Я глибоко стурбований цим роком, тому що він буде дуже важким роком для України. Ми не збільшили наше виробництво боєприпасів навіть для простих артилерійських і мінометних бомб до такої міри, щоб забезпечити Україні вогневу перевагу», — сказав Грессель, хоча він сподівався, що 2025 рік буде кращим, якщо покращаться ланцюжки постачання зброї та підготовка українських військ.
Стратегія холодної війни
Досягнення України у 2022 році включали повернення Харкова та Херсона, відкидання російських військ від Києва та нанесення ударів по Чорноморському флоту Путіна, які тривають досі. Але попередні досягнення надихнули Зеленського та адміністрацію Байдена поставити «нереалістичні цілі» під час контрнаступу 2023 року, розповів Newsweek Віктор Коваленко, аналітик із оборони та колишній український військовий .
“Я думаю, що західним партнерам України давно пора перейти до перевіреної стратегії часів холодної війни”, – сказав він. Це означає стримування і стримування Росії “скрізь, де їй буде потрібно і чого б це не коштувало в Україні і вздовж кордонів НАТО”.
Україна може вказати на деякі основні позитивні результати. Вона майже повністю відновила контроль над північно-західною частиною Чорного моря , відтіснивши російський флот на схід і південний схід. На суші українські сили просунулися достатньо, щоб почати використовувати артилерійський вогонь малої дальності по сухопутному мосту до Криму, по якому вони регулярно завдають ударів.
Але наступний етап війни, який визначатиме європейську безпеку на наступні кілька десятиліть, стосується не лише допомоги США. Союзник Путіна в Європейському Союзі , прем’єр-міністр Угорщини Віктор Орбан минулого місяця наклав вето на пакет 50 мільярдів євро (55 мільярдів доларів) від Брюсселя, без якого, за словами Зеленського, Києву буде важко вижити.
«Західна підтримка України повинна бути переорієнтована на будівництво укріплень і багаторівневої обороноздатності в Україні, на навчання новобранців і збільшення виробництва озброєнь, щоб будь-які подальші спроби Росії завдати удару або захопити більшу частину їхньої землі були зустрінуті вогнем і люттю», – сказав Коваленко.
«Володимир Путін продовжує шукати, де він може взяти верх. Але перехід стратегії України на оборонну, у поєднанні зі стримуванням, насправді не дасть йому переваги, тому що українці все одно не здадуться».
