Автори: Франц-Штефан Гаді та Майкл Кофман для The Economist
Захід повинен прийняти спосіб ведення війни в Україні, а не намагатися його змінити, вважають військові експерти
Загальновійськові операції - це смертоносний балет, поставлений для того, щоб приголомшити захисника шляхом інтеграції різних видів загальновійськових сил, таких як піхота і артилерія, і родів військ, таких як сухопутні і повітряні сили. Його витоки лежать в останніх двох роках Першої світової війни. Після багатьох років патової ситуації Німецька імперська армія застосувала інноваційну тактику, щоб прорвати багатошарову оборону союзників на західному фронті і таким чином вийти з глухого кута виснаженням .
Цього новаторського підходу було недостатньо для перемоги у війні, але він змінив хід війни. До 1917 року більшість операцій були послідовними. Кілька днів артилерійського обстрілу траншей давали завчасне попередження про атаку. Коли вогонь припинявся і піхота піднімалася в атаку, солдатів косили. Та ж атака загальновійськовим способом включала короткий артилерійський обстріл ворожих позицій, бойові інженери розчищали перешкоди, такі як міни і колючий дріт, а солдати наступали під прикриттям вогню одразу після цього.
Нещодавно повернувшись з польового дослідження в Україні, ми переконалися, що хоча українські війська можуть здійснювати загальновійськові операції, вони ще не можуть робити це в широких масштабах. Передумовою українського контрнаступу було те, що загальновійськовий наступ може прорвати російські лінії і забезпечити прорив до Азовського моря. Бригади, підготовлені і оснащені на Заході, разом з іншими могли б вести маневрену війну, використовуючи сили для прориву ворожих ліній, дезорганізуючи їх, а не просто виснажуючи. У разі успіху це дозволило б українським підрозділам просунутися глибоко в російський тил, проникнути в райони підтримки і спричинити колапс лінії фронту.
Попередні бої в Україні давали підстави для обережності. ЗСУ було важко координувати широкомасштабні атаки або синхронізувати використання сил, часто вдаючись до тривалих фаз виснаження, як це було в Херсоні минулого року. Початкова спроба прориву під час літнього наступу українських військ показала, що багато з цих проблем залишаються на місці.
Наступ швидко вдався до широкого використання артилерії і дрібномасштабних атак піхотних підрозділів, які вели бої від посадки до посадки. Просування вперед відбувається повільно, оскільки значна частина поля бою щільно замінована, а протитанкові керовані ракети, ударні безпілотники і літаки створюють додаткові проблеми. На півдні Україна втягнута у війну на виснаження, в якій домінує артилерія. Ситуація навколо Бахмута, що на півночі, краща, здебільшого тому, що російські війська там не настільки укріплені, а географія поля бою є більш сприятливою для України. Проте і там просування є повільним і дорогим.
Україні важко проводити ефективні загальновійськові операції здебільшого через недоліки у двох сферах: підготовка і досвід.
Почнемо з підготовки. Проблема полягає як у її відсутності, так і в неправильному характері. За час війни українські війська втратили велику кількість найкращих кадрів, а багато підрозділів на лінії зіткнення не мають змоги провести ротацію. Загальновійськові дії вимагають значного часу на підготовку, причому не лише для того, щоб навчитися користуватися технікою, а й для того, щоб ефективно діяти як єдине ціле. Нові підрозділи, які пройшли кількамісячну підготовку на Заході, можуть добре виконувати окремі бойові завдання, але їм все ще бракує згуртованості.
Нові бригади не досягли успіху не лише тому, що у них було мало часу для розвитку цієї згуртованості, але й тому, що вони не були навчені так, як потрібно для ведення бойових дій. Здатність українських солдатів швидко освоїти західну техніку призвела до недоречного оптимізму щодо того, що час, необхідний для розвитку згуртованих бойових підрозділів, може бути скорочений. Постановка цих підрозділів в авангард складного штурму замість більш досвідчених формувань тепер виглядає як помилка, яка відображає пріоритетність отримання західного обладнання над часом навчання.
Ця війна також підкреслює важливість досвіду. Українська армія зараз є однією з найдосвідченіших у світі, але їй все ще бракує досвіду координації наступальних дій у великих масштабах. Те, що на папері є атакуючою бригадою чисельністю в кілька тисяч чоловік, на практиці є кількома посиленими ротами чисельністю не більше кількох сотень чоловік кожна - меншими силами, які намагаються встановити перевагу над захисниками, що укріпилися в обороні. Хоча Україна може проводити загальновійськові штурми на рівні взводу, це починає давати збої при спробі збільшити масштаб до рівня роти або батальйону.
Збройні сили України залишаються нерівномірними через втрати та кілька хвиль мобілізації. Досвідчені бригади можуть коригувати артилерійський вогонь, проводити розвідку і придушувати ворожі позиції перед атакою. Новіші підрозділи не здатні зібрати ці елементи воєдино, навіть якщо вони забезпечені найкращим західним обладнанням.
Навіть якби Україна змогла вирішити всі ці тактичні проблеми, їй все одно було б важко подолати російську оборону без додаткового обладнання для розмінування, засобів протиповітряної оборони ближнього радіусу дії, військово-повітряних сил і значної переваги над росією в запасах артилерійських боєприпасів. Українські війська мають високу мотивацію, але перед ними стоїть складне завдання протистояти мінним полям, окопам і компетентним російським захисникам.
Українським силам, які намагаються координувати різні частини своїх сухопутних військ, буде ще важче інтегрувати їх з військово-повітряними силами, яких Україні наразі бракує. Інтеграція західних військово-повітряних сил - Україна сподівається незабаром отримати американські винищувачі F-16 - і їх ефективне використання, ймовірно, займе роки. Було б необачно покладати надто великі надії на них, коли вони надійдуть: наявність військово-повітряних сил не гарантує переваги в повітрі, яку нелегко здобути або утримати на полі бою, де багато сучасних засобів протиповітряної оборони, а військово-повітряні сили супротивника переважають ваші власні.
Робота над покращенням здатності України застосовувати загальновійськові сили в наступальних операціях також потребуватиме часу. Перемога України буде забезпечена не якоюсь однією спроможністю чи зброєю, а ефективним застосуванням сили, кращою підготовкою і постійною підтримкою Заходу.
Український наступ ще далекий від завершення, і виснаження сил у минулому добре слугувало йому на користь. Нова хвиля атак сил другого ешелону зараз випробовує російську оборону на міцність, щоб побачити, чи виснаження дало бажаний ефект. Найкраще для Заходу буде підтримати спосіб ведення війни Україною, використовуючи її переваги в оборонно-промисловому потенціалі (включно з виробництвом боєприпасів) і якості озброєнь. Допоможіть Україні воювати так, як вона воює найкраще.
