Есей Дари Массікот для книги «Війна в Україні: конфлікт, стратегія і повернення розколотого світу»
Про авторку: Дара Массікот - старша наукова співробітниця Програми росії та Євразії Фонду Карнегі за міжнародний мир. Її дослідження зосереджені на питаннях оборони та безпеки в росії, з акцентом на російському військовому потенціалі, оборонній реформі та поточній війні в Україні. До приходу в Карнегі Массікот була старшою дослідницею політики в RAND Corporation і старшою аналітикинею з питань російського військового потенціалу в Міністерстві оборони США.
За два тижні до вторгнення росії в Україну в лютому 2022 року міністр оборони Великої Британії Бен Воллес прилетів до Москви на кризові переговори. За словами Воллеса, коли він застеріг свого колегу від вторгнення в Україну, російський міністр оборони Сєргєй Шойгу знизав плечима і сказав: «Ми вміємо страждати, як ніхто інший». Ця заява - більше, ніж побіжний коментар або довоєнна бравада. Вона відображає поширену в російській армії віру в те, що російські солдати більш стійкі і здатні протистояти труднощам і виснаженню війни, ніж їхні вороги. Через два роки війни, незважаючи на низький моральний дух, відсутність або зловживання командирів, важкі умови життя і приголомшливі втрати, російські війська продовжували вести війну високої інтенсивності проти України. Похмурі умови дислокації російських військ не призвели до масового дезертирства чи заколотів, а також не вплинули на здатність росії продовжувати атаки на українські війська.
Яку роль відіграє стійкість у здатності російської армії протистояти невдачам і продовжувати виконувати бойові завдання у високому темпі? У цьому розділі розглядаються джерела, методи та оперативні наслідки стійкості в російській армії на війні, зокрема, роль, яку відіграють російська військова культура, історія та підготовка у створенні унікальної форми бойової стійкості.
Російські війська, розгорнуті в Україні, відповідають власним критеріям стійкості: здатність виконувати складні завдання в небезпечних умовах. Хоча за багатьма показниками російська армія не є здоровою силою, її підготовка, військова культура та історія сприяють підвищенню бойової стійкості російських збройних сил, позбавляючи солдатів чутливості до втрат і поганих умов і наголошуючи на утриманні позицій великою ціною. У війні було кілька періодів, коли стійкість знижувалася: у перші місяці війни та під час розвалу Харківського фронту в серпні 2022 року. Умов, які підривали стійкість за тих обставин - переважно недоукомплектованість підрозділів, нестача матеріально-технічних засобів і оперативна несподіванка з боку українських сил - немає з літа 2023 року. Російська влада також має різні інструменти для забезпечення виконання наказів і запобігання масовому дезертирству, коли стійкість слабшає, наприклад, використання загороджувальних загонів, центрів утримання під вартою і суворої дисципліни. У воєнний час російська стійкість є напруженою, але, здається, вона тримається. Однак російські військовослужбовці отримують дуже мало післябойової декомпресійної підтримки, і такі проблеми, як розлади психічного здоров'я і зловживання психоактивними речовинами, ймовірно, з'являться в найближчі роки.
Визначення стійкості: Порівняння військових концепцій США і росії
Стійкість в бою визначається по-різному в різних країнах. Хоча і американська, і російська армії прагнуть створити стійкий і боєздатний особовий склад, вони підходять до цього питання по-різному і з різними результатами. Наприклад, у збройних силах США «стійкість» часто визначається в контексті психічного здоров'я і здатності долати труднощі в бойових умовах або в особистій якості. У росії, однак, немає прямого перекладу слова «стійкість» (resilience) у військовому жаргоні. Для російських військових поняття стійкості часто розглядається в контексті «бойової стійкості» або «психологічно-моральної готовності», і ці поняття майже виключно прив'язані до здатності виконувати конкретні бойові завдання в складних умовах.
У збройних силах США стійкість визначається дещо по-іншому, залежно від роду військ, але в досліджених визначеннях стійкості є спільна тема протистояння несприятливим ситуаціям і зростання після невдач - чи то як особистості, чи то як військового підрозділу, чи то як керівника. Високий рівень стійкості сприяє не лише готовності у військовому чи професійному контексті, але й особистому успіху. Тренінги з розвитку стійкості у збройних силах США зосереджуються на стійкості як на процесі, якому можна навчитися і який можна підтримувати, а не як на здатності, яка є вродженою для одних людей, а не для інших. Стійкість розглядається цілісно, а благополуччя в усіх аспектах життя людини - робота, особисте життя, психічне і фізичне благополуччя - сприяє стійкості.
Управління профілактики, стійкості та готовності армії США визначає життєстійкість як «здатність вистояти, адаптуватися і розвиватися в динамічному або стресовому середовищі». Польовий статут армії США 7-22 визначає життєстійкість подібним чином: «Стійкість - це здатність протистояти труднощам і справлятися з ними, адаптуватися до змін, відновлюватися і вчитися після невдач, а також розвиватися на основі отриманого досвіду». Стійкість - це якість, яку можна підвищити на індивідуальному рівні, щоб оптимізувати ефективність роботи. Для підрозділу підвищення стійкості може сприяти згуртованості та підвищенню боєздатності.
В армії США тренінги з розвитку стійкості пропонуються в кілька способів; один з них - десятиденний навчальний курс під назвою «Майстер-курс з розвитку стійкості». В останні роки армія створила центри «готовності і стійкості», які пропонують тренування і навчання як для підрозділів, так і для окремих осіб. Частіше за все, стійкість є компонентом навчань армії США. Включення реалістичних тренувальних вправ, які імітують поширені бойові стресові фактори, у поєднанні розбором результатів, є поширеним способом формування стійкості в армії, а тренінги з підвищення стійкості перед розгортанням є обов'язковими для всіх бойових операцій тривалістю понад дев'яносто днів. Щоб зробити солдатів стійкими, ці тренінги наголошують на встановленні реалістичних очікувань, визначенні тригерів у бою, вивченні технік подолання стресу, а також на застосуванні підтримки і ресурсів у разі потреби. Ветерани проходять курс разом з недосвідченими солдатами і діляться історіями в процесі навчання. Під час тренінгу військовослужбовців просять визнати, що можуть виникнути стресові або небезпечні для життя ситуації, і навчають їх інструментам, як з ними впоратися. Тренінги з розвитку стійкості також вчать важливості згуртованості підрозділу («бойові товариші») і «довіри до своїх командирів і впевненості в тому, що вони думають про ваш добробут і виживання». Стійкість існує в широкому спектрі, що охоплює підготовку до розгортання, бойові умови і реінтеграцію після розгортання.
У ВПС США також є «Спектр стійкості» для пілотів та «вартових» (guardians) , який фокусується на наданні допомоги на різних рівнях: індивідуальному (ефективне управління стресом і забезпечення здоров'я та благополуччя); сім'ї та друзях; групах підтримки серед військовослужбовців; а для тих, хто цього потребує, - на клінічній і медичній підтримці здоров'я. Військово-повітряні сили США виділяють чотири види стійкості: психічну, фізичну, соціальну і духовну. Військово-морські сили США і морська піхота визначають стійкість як «процес підготовки до життя, відновлення після нього і пристосування до нього в умовах стресу, несприятливих обставин, травми або трагедії». Кожна служба має власну програму боротьби з бойовим і оперативним стресом (Combat and Operational Stress Control, COSC), яка покликана запобігати, виявляти і, за необхідності, втручатися, якщо бойовий або оперативний стрес виявлено під час розгортання або в гарнізоні. У морській піхоті, наприклад, COSC визначає спектр реакцій на стрес, який варіюється від «зеленого» (морський піхотинець демонструє адаптивне подолання стресу і гарне самопочуття), «жовтого» (морський піхотинець демонструє зазвичай легкі і тимчасові порушення, пов'язані зі стресом), «помаранчевого» (морський піхотинець демонструє більш важкий або стійкий дистрес з довготривалими ознаками, такими як зміни особистості) до «червоного» (морський піхотинець, який вважається «хворим» внаслідок травм, отриманих під час стресу, і які не виліковуються без втручання).
Як російська армія визначає стійкість?
Як і в армії США, у російській армії вважають, що високостійкі військовослужбовці краще справляються з бойовими завданнями та долають несприятливі або екстремальні ситуації. Російський підхід до визначення та розвитку стійкості відрізняється від підходу армії США тим, що він зосереджується на психологічній підготовці та готовності до ефективного виконання бойових завдань. Російські концепції стійкості та адаптивності прив'язані до військової служби та бойових умов, при цьому порівняно мало уваги приділяється реінтеграції або зниження тиску після бойового розгортання.
По-перше, термін, який найчастіше використовується в росії для опису того, що американські військові називають стійкістю, - це «бойова стійкість», або «бойова стабільність». Бойова стійкість складається з багатьох факторів, які дозволяють російському підрозділу виконати поставлене бойове завдання за складних обставин, і психологічна готовність є важливою складовою. (Міністерство оборони росії визначає бойову стійкість наступним чином: «Стан угруповання військ ..., який дозволяє їм зберігати боєздатність і реалізовувати притаманні їм бойові можливості для забезпечення гарантованого виконання поставленого бойового завдання в умовах активної протидії. Вона залежить від складу угруповання військ, їх бойової готовності та боєздатності, а також живучості систем управління та сил і засобів, які всебічно забезпечують виконання ними бойового завдання»). У російській армії психологічну стійкість військовослужбовців часто описують як «морально-психологічна готовність». Висока психологічна готовність, поряд з фізичною, означає, що солдат готовий виконувати бойові завдання за складних обставин. Для військових керівників психологічна готовність асоціюється зі здатністю «розумно оцінювати і прогнозувати обстановку і приймати правильне рішення в бою», ініціативністю і волею до перемоги. Інші риси, які регулярно включаються в концепції бойової стійкості, включають мужність і героїзм (часто з використанням історичних прикладів з Другої світової війни), а також духовну і моральну готовність захищати російську Вітчизну.
Сучасні російські тренінги з підвищення стійкості та психологічної готовності з 1990-х років складаються з трьох широких тем: по-перше, відданість росії («Вітчизні») та лояльність до військових та інших військовослужбовців; по-друге, спеціальна психологічна підготовка професіоналів до виконання бойових завдань у складних умовах; і, по-третє, «здатність протистояти будь-якому інформаційно-психологічному впливу противника».
Починаючи з 2015 року, навчальні програми з формування стійкості зосереджуються на таких умовах: роз'яснення військовослужбовцям цілей державної оборонної політики росії (роль росії у світі та роль армії у цьому баченні); створення реалістичних бойових стресорів у навчанні; психологічний самоконтроль; ідеологічна згуртованість та згуртованість політичного підрозділу; робота політруків з військової дисципліни; «високі моральні, культурні та духовні цінності».
Зокрема, в російському навчанні стійкості присутні чотири складові: по-перше, «мотиваційна основа» (причина війни, стратегічна ситуація для росії, міжнародне гуманітарне право тощо); по-друге, навчання, що включає елементи несподіванки, страху, небезпеки і ризику; по-третє, активні і самостійні бойові навички (освіта і навички самоконтролю); і, нарешті, «морально-політична єдність світогляду і переконань» для побудови згуртованості підрозділів. Особовий склад навчають офіцери з політичних питань, а рекомендовані гасла включають «згуртований військовий колектив - основа бойової готовності», «сила військового колективу - в дружбі і взаємодопомозі», «міцна дружба і дисципліна - основа перемоги». Окремі свідчення від деяких російських солдатів на території окупованої України свідчать про те, що лише деякі з них розглядали цю політичну підготовку як обов'язкову, і для них вона не була серйозною. (У брошурі, виданій солдатам, російська влада засуджує «ганебний» відступ армії з Херсона і закликає повернутися до «сталінських методів»).
У російській армії «психологічна підготовка» - це система заходів, покликаних забезпечити психологічну готовність [солдатів] до активних і ефективних дій на полі бою та стійкість до впливу сучасних засобів боротьби». На думку російських військових теоретиків, психологічну готовність можна підвищити наступними способами: більша кількість реалістичного бойового досвіду на тренуваннях; розгортання в реальних умовах; більше патріотичного виховання та патріотизму; мотивація до підвищення професіоналізму; і, нарешті, роль любові та те, як вона може посилити почуття обов'язку перед народом і товаришами по службі.
У роки, що передували вторгненню в Україну, офіцери-політруки були знову залучені до військових навчань, і їхні ролі в цих сценарних заходах дають деякі підказки про те, якими були їхні бойові функції на території окупованої України. Наприклад, в рамках російських навчань «Запад-2021» відбулися невеликі навчання під назвою «Згуртованість-2021», які були зосереджені на відновленні психологічної готовності солдатів до бойових дій, протидії «негативному інформаційно-психологічному впливу» та оцінці стійкості особового складу в змодельованих бойових умовах. Ще одне оборонне застосування російської психологічної підготовки спрямоване на «захист від негативної інформації» з боку ворожих сил. У цій сфері під час навчань і тренувань військові психологи Західного військового округу протягом двох років перед вторгненням в Україну працювали над такими завданнями, як «стабілізація суспільно-політичної ситуації» і розвіювання чуток у гарнізоні або на місці дислокації.
Вимірювання стійкості
У російській армії морально-психологічна готовність є одним із численних факторів вимірювання бойової майстерності. (Більш широке довоєнне визначення психологічної роботи з військовослужбовцями - це «система скоординованих, цілеспрямованих заходів в інтересах життєдіяльності військ, підтримання психологічної стійкості особового складу до виконання завдань і збереження психічного здоров'я військовослужбовців, членів їхніх сімей та цивільного персоналу збройних сил у більш широкому розумінні»). Російська армія використовує психологічне тестування для забезпечення надійності солдатів, що визначається як здатність регулювати емоції, продовжуючи виконувати бойові завдання, і стійкість до стресу. За словами російських військових стратегів, з 2015 року всі військовослужбовці зобов'язані проходити професійну психологічну оцінку на «нервово-психічну стійкість» при прийомі на професійну службу за контрактом. Критерії тестування включають контроль емоцій і здатність функціонувати в умовах стресу.
Індивідуальні показники психологічної готовності мали на меті дати російським командирам розуміння того, які солдати є більш стійкими, ніж інші, а отже, можуть виконувати складніші бойові завдання. Ці бали мали бути об'єднані в один бал на рівні підрозділу, щоб створити «морально-психологічний фактор» для підрозділів. Початкові спроби оцінити сили в більш широкому сенсі були несистематичними, їм бракувало методологічної строгості; вони могли навіть дати неточні результати, на думку російських стратегів С. В. Гончарова та О. Г. Зайця. (Гончаров і Заєц зазначили, що процес вимірювання «морально-психологічних факторів» в умовах бойових дій не був впроваджений у багатьох підрозділах і залежав від окремих командирів, які збирали, реєстрували та повідомляли цю інформацію, а також покладалися на інших для самооцінки власної готовності). Автори стверджували, що за відсутності системи систематичного вимірювання впливу бойових стресів на окремих солдатів, командири підрозділів до планувальників Генерального штабу не розумітимуть, як їхні солдати реагують на бойовий стрес.
У 2020 році в Західному військовому окрузі був створений «регіональний центр психологічної роботи», на який було покладено чотири завдання: (1) перевірка потенційних і діючих військовослужбовців на наявність психічних захворювань і «девіантної поведінки», які можуть зробити їх непридатними до служби;
(2) організація психологічної підготовки та профілактика деструктивної поведінки;
(3) клініко-психологічний супровід військовослужбовців та членів їхніх сімей;
(4) впровадження системи психологічного тестування та моніторингу військовослужбовців. У місяці, що передували російському вторгненню, ця група проводила опитування та спостереження за молодшими офіцерами і визначила, що «недостатня психологічна грамотність молодшого командного складу не дозволяє їм ефективно будувати індивідуальну та групову роботу з підлеглими». Хоча деякі російські стратеги виступали за більш жорсткий та автоматизований механізм фіксації та аналізу морально-психологічних факторів особового складу, напередодні російського вторгнення в Україну жодної системи не було впроваджено.
Російські стратеги часто відзначають, що реакція солдата або цивільного на стрес у мирний час відрізняється від реакції у воєнних умовах, причому останню важко оцінити до початку бойових дій. Гончаров і Заєц запропонували вимірювати два набори факторів для оцінки психологічної готовності: один - для психологічної готовності в стабільному стані, а інший - для психологічної готовності у воєнний час. Запропоновані фактори оцінки у воєнний час були отримані в результаті експертних опитувань близько п'ятисот командирів сухопутних військ і професійних військовослужбовців строкової служби в середині 2010-х років. Запропоновані ними показники психологічної готовності до воєнного часу є наступними:
особиста значущість боїв, що ведуться;
віра у своїх військових лідерів і безпосередніх командирів;
антагонізм або ненависть до ворога;
впевненість у своїй перевазі (або перемозі) над ворогом;
загальний добробут; і
розуміння майбутніх дій у бою.
На початку вторгнення у 2022 році та протягом наступних місяців багато з цих показників майже напевно знизилися для російських військ, за винятком антагонізму або ненависті до ворога. До кінця 2023 року впевненість у військовій перевазі над ворогом зросла, так само як і розуміння майбутніх дій у бою, оскільки динаміка війни змістилася в бік позиційної війни.
«Соціально-політичні фактори» сприяють стійкості військовослужбовців, але не пов'язані з бойовими умовами. Напередодні вторгнення росії в Україну російські військові теоретики Гончаров і Островєрхій визначили три основні «соціально-політичні фактори»: якість керівництва підрозділів і командних рішень, сприйняття солдатів російським суспільством і рівень соціального захисту солдатів, а також ефективність військово-політичної роботи в підрозділі для психологічної підготовки солдатів. Як буде показано нижче, російський уряд вжив заходів для усунення багатьох з цих факторів.
Роль військової культури та військової історії
Стійкість вивчалася з 1800-х років військовими психологами царської епохи, які зосереджувалися на таких питаннях, як «моральна стійкість військ». На початку радянського періоду цей термін був замінений на «політико-моральний стан», оскільки в Червоній армії була запроваджена нова комуністична політична ідеологія. Радянська та пострадянська російська армії часто використовували історичні уроки та навчальні курси з патріотичних цінностей для заохочення «морально-політичної» та психологічної готовності. Історичні посилання часто зосереджуються на мужності, історії певних полководців і відомих битвах, причому найчастіше вони стосуються Другої світової війни (відомої в росії як Велика Вітчизняна війна). Ці згадки значною мірою зосереджені на особистій самопожертві, складних умовах ведення бою, розповідях про доблесть і значних втратах. Такі згадки та уроки трапляються протягом усього періоду служби людини, і очікується, що старші командири будуть добре обізнані з військовою історією, особливо з прикладами хоробрості та самопожертви. Старіший приклад - відома цитата Алєксандра Суворова - «Сам загинь, але товариша врятуй» - досі використовується. Зокрема, знаменитий наказ Іосіфа Сталіна «Ні кроку назад!», який означав утримання позицій за будь-яку ціну, використовується в матеріалах, що надаються російським солдатам на території окупованої України, починаючи з 2022 року. Відгомони радянського минулого все ще відчуваються і в наш час. У російських військових статутах обговорюється важливість утримання позицій під час атаки (За словами командира російського батальйону сухопутних військ, добре захищені позиції характеризуються наявністю вогневих засобів і тим, що старші військові командири вживають заходів для посилення оборони). Під час війни в Україні росія також відновила сили блокування (загороджувальні загони або сили протидії відступу), нібито з наказом розстрілювати тих, хто дезертирує або здає свої позиції.
У 2019 році росія відновила Військово-політичне управління Збройних сил для підвищення психологічної готовності та стійкості у військах. Політичні офіцери (за радянських часів їх називали замполітами) також були знову введені в усі російські підрозділи. Керівництво Військово-політичного управління зазначало, що в основу навчальної програми буде покладено «досвід російських і радянських збройних сил, війн і воєнних конфліктів, в яких наші воїни продемонстрували найвищі морально-політичні якості захисників Вітчизни». Основними обов'язками замполітів, за версією Міністерства оборони росії, є морально-політичний і психологічний стан військ, порядок і військова дисципліна, формування ідеології військовослужбовців, створення згуртованих військових колективів, здатних виконувати завдання в будь-якій обстановці і за будь-яких умов.
Російська стійкість в бою під час війни в Україні, 2022-2024 роки
Як російські концепції стійкості та навчальні програми сприяли підвищенню бойової стійкості під час війни в Україні? Довоєнне розуміння факторів, що сприяють стійкості, вплинуло на політичний вибір, який російський уряд зробив з 2022 року. Наприклад, як зазначалося вище, російські соціологи визначили, які невійськові фактори можуть підірвати стійкість (правовий статус і соціальний захист військовослужбовців, погляди російських громадян на війну, а також ступінь політичної роботи та контролю над інформаційним простором). Російський уряд вживає прямих заходів у всіх цих сферах, збільшуючи пільги і тісно пов'язуючи війну з іконографією та історичною вагою Другої світової війни, щоб забезпечити ширшу (хоча й пасивну) підтримку серед російського населення, а також посилити підтримку і стійкість серед військовослужбовців. Згідно з віднайденими російськими кадровими списками, замполіти присутні в кожному ешелоні підрозділів, щоб стежити за солдатами і допитувати їх, якщо вони проявляють вагання на території окупованої України. З 2022 року росія заборонила багато західних ЗМІ та соціальних мереж, намагаючись обмежити зовнішній вплив або інформацію про перебіг війни, а публічне обговорення багатьох військових тем (таких як втрати або оперативні невдачі) було криміналізовано.
Інші довоєнні фактори, які сприяють стійкості, на думку деяких російських стратегів, залишаються значною мірою незмінними станом на початок 2024 року, такі як особиста віра в конфлікт, ненависть до ворога та впевненість у перевазі над ворогом. Російські ЗМІ та соціальні мережі рясніють прикладами того, як російські солдати висловлюють антагонізм або ненависть до українців, а також продовжують вірити у власну вищість. Ці коментарі часто мають імперіалістичний тон, а іноді супроводжуються етнічними образами на адресу українців. Сьогодні російські чиновники і російські солдати здебільшого вважають, що вони борються з аспектами сили НАТО в Україні. Російська православна церква підтримує війну. Оскільки мобілізація призвела до збільшення кількості боєприпасів, особового складу і нарощування ключового обладнання, такого як безпілотники, російські солдати станом на 2023 і початок 2024 року, ймовірно, почуватимуться більш впевнено щодо траєкторії війни, на відміну від 2022 року, коли росія неодноразово зазнавала невдач і відступів.
Незважаючи на значні втрати, погані польові умови та командирів різної якості, російські солдати здебільшого продовжують терпіти обставини, в яких вони опинилися на території окупованої України. Російські війська проводять операції, незважаючи на відсутність або зловживання командирів і складний характер бойових дій. У катастрофічні перші місяці війни у 2022 році деякі підрозділи залишали техніку та позиції під час наступу, але згодом ці підрозділи відновлювалися та передислоковувалися на інші ділянки фронту. Російські війська під час заколоту Прігожина в червні 2023 року не дезертирували і не припиняли бойових дій, незважаючи на те, що на Москву наступала бронетанкова колона, було захоплено військовий штаб у Ростові та затримано одного із заступників командувача військами генерала Сєргєя Суровікіна. Кількість дезертирів станом на початок 2024 року зростає, але вони все ще становлять лише невеликий відсоток від загальної чисельності особового складу всередині України. Масових відмов від виконання наказів або каскадного дезертирства уздовж лінії фронту не спостерігалося навіть під час розвалу Харківського фронту в 2022 році.
Якість підготовки російських збройних сил щодо стійкості змінилася з вересня 2022 року. Значна частина довоєнних сил була втрачена до того, як росія оголосила часткову мобілізацію трьохсоттисячного війська і почала залучати до нього іноземних бійців, колишніх найманців та ув'язнених. Спочатку російських засуджених набирали з можливістю «заслужити» свободу через шість-вісімнадцять місяців бойової служби, тоді як весь інший російський особовий склад розгорнуто в Україні на невизначений термін (або «до закінчення спеціальної військової операції» згідно з указом президента). Ці засуджені мають досвід подолання небезпечних і складних фізичних обставин, що робить їх унікально стійкими, хоча і не в тому сенсі, який можна вважати позитивним або таким, що зміцнює згуртованість. Кажуть, що засуджені створюють постійні проблеми через низьку дисципліну та вживання наркотиків на службі. Відтоді Кремль змінив свою політику набору ув'язнених, зробивши терміни служби безстроковими, щоб відповідати нинішньому статусу регулярної армії.
Виклики російській стійкості в Україні
Хоча російські збройні сили в цілому залишаються стійкими згідно з російським визначенням цього терміну, в кількох критично важливих сферах їхня стійкість послаблена, що матиме довгострокові наслідки для збройних сил, навіть якщо ці проблеми вирішуватимуться за допомогою драконівських заходів у короткостроковій перспективі.
Російські військові психологи і соціологи визначили наступні фактори, які підривають боєздатність на війні, і майже всі вони були підірвані веденням росією війни в Україні:
Загальнобойові фактори: Загроза життю та фізична шкода, поранення, контузії, травми, смерть близьких та колег, демонстрація смерті та людських страждань, тривалі інтенсивні дії, раптові та неочікувані зміни, особливості застосовуваного озброєння;
Ситуаційні фактори ведення бою: Обсяг і співвідношення втрат сторін, ізольованість, інтенсивність бойових дій; та
Фактори психологічного бойового стресу: Небезпека, раптовість, несподіванка, новизна, брак часу та інформації, втрати, дискомфорт, участь у насильстві, а також суперечливі команди або сильні перешкоди.
Інші дії противника, які, як вважається, підривають готовність російського особового складу до бойових дій, - це ворожий вогонь або удари, проблеми з фізичною безпекою російського особового складу, погане прийняття рішень щодо логістики та бойового забезпечення, погана вогнева підтримка та відсутність координації з іншими бойовими підрозділами. Російські війська зіткнулися з багатьма з цих проблем в Україні з 2022 року.
Наприклад, довіра російських солдатів до старших командирів є низькою, але важливо розуміти, що їхня віра в командирів ніколи не була високою з самого початку. Відносини між командирами, засновані на довірі і повазі, є нещодавнім явищем у російській армії, що виникло в результаті оборонних реформ, розпочатих у 2009 році. Однак ця культурна зміна, схоже, не поширилася на всю армію, особливо серед вищого офіцерського складу. Одразу після вторгнення, коли початковий план вторгнення провалився, швидко повернулися деякі старі методи командування, такі як секретність, ухилення від безпосередньої участі і фізичне насильство.
Перші шість місяців війни принесли довоєнній російській армії професійних солдатів і офіцерів, що складалася з кадрових військових, кілька серйозних потрясінь, які підірвали стійкість і призвели до невеликої кількості відставок, а також до того, що деякі підрозділи залишили свою техніку під час перших наступальних операцій. По-перше, ця група пережила шок від того, що вони будуть воювати і що їхні командири їх обманули. По-друге, українські війська чинили запеклий опір, хоча російські планувальники вважали, що останні не будуть воювати. По-третє, багато російських підрозділів зазнало втрат або було знищено, а також виявилося, як швидко їхні офіцери стали або байдужими, або жорстокими, особливо на півночі, де бойові дії були найскладнішими. Нарешті, дехто був здивований станом своєї техніки: вона або не обслуговувалася належним чином, або взагалі не працювала. Росія ще не закрила юридичні лазівки, які дозволяли звільнятися [з лав армії], і в цей період невеликий відсоток особового складу подав у відставку, часто мотивуючи це моральною незгодою з війною або порушенням контракту. Хоча не всі ці заяви про звільнення були задоволені місцевим командуванням, деякі з них були задовільнені. Звільнення також відбувалися групами всередині підрозділів. Багато з цих потрясінь з часом згасли і стали менш актуальними у 2023 році, коли російське суспільство усвідомило, що перебуває в стані війни, а російська мобілізація призвела до збільшення кількості людей і озброєння; нові поповнення розпочали участь у війні з іншими очікуваннями.
Значна частина вимушеної поведінки російської влади приховує проблеми зі стійкістю та бажанням воювати всередині окупованої України. Російські військовослужбовці, які служать в Україні, не можуть добровільно покинути країну, якщо вони не скоїли злочин, не досягли граничного віку [перебування на військовій службі], не були поранені або вбиті. Вже з перших місяців війни росія створила загороджувальні загони, які, як повідомляється, призначені для захоплення або розстрілу дезертирів, а також «центри утримання» (в тому числі в кімнатах без вікон або підвалах) для дезертирів і тих, хто відмовляється воювати на території окупованої України. Деякі солдати там були побиті своїми охоронцями. Подейкують, що в цих місцях утримання під вартою російські розвідники, замполіти та інші групи допитують і карають цих людей, доки вони не повернуться на фронт. Невідомо, який відсоток цих солдатів повертається додому в росію, щоб постати перед військовим трибуналом, де навіть після цього їхні вироки часто пом'якшуються і вони повертаються на фронт.
Щоб впоратися зі своїм становищем, деякі солдати займаються самолікуванням за допомогою алкоголю, а в деяких випадках - незаконних наркотиків (часто метамфетаміну або «солі для ванн»). Хоча поширеність цієї тенденції важко оцінити кількісно, вживання незаконних речовин зросло з появою російських засуджених у лавах Збройних сил. Деякі російські військовослужбовці відмовляються воювати. На відеозаписах, що демонструють проблеми з дисципліною в російських підрозділах, видно, як командири нападають на підлеглих, стріляють у них або поруч з ними, копають ями для утримання непокірних (часто мобілізованих або набраних з російських в'язниць) або кидають тих, хто відмовляється воювати, у підвали. Ці приклади свідчать про проблеми з дисципліною і виклики для стійкості, але вони не дають розуміння того, наскільки це поширено по всьому фронту.
Загалом, російські позиції не впали через низький моральний дух або недостатню стійкість, навіть якщо підрозділи, ймовірно, не справляються зі своїми обов'язками внаслідок тривалого перебування в умовах стресу і відсутності ротацій. Є один помітний виняток: російський крах в районі Харкова в серпні 2022 року. За кілька тижнів до цього росія відправила підрозділи з району Харкова на підкріплення на південь, де українські війська намагалися звільнити Херсон. Ця акція залишила північні підрозділи вразливими і ослабленими. Оборонні лінії були занадто «тонкими», росія ще не встигла окопатися, а підрозділи були значно недоукомплектовані (деякі з них були укомплектовані на 50%-60%, згідно з віднайденими списками особового складу). Коли українські війська атакували, росіяни були непідготовленими, недоукомплектованими і не могли добре зв'язатися зі своїм командуванням, яке було уражене ракетами. Як наслідок, підрозділи були розбиті, а їхній особовий склад хаотично втік, повернувшись до самої росії або до окупованих районів на півдні.
Висновки
Чи можна вважати російські війська в Україні стійкими? Відповідно до того, як російська армія визначає це поняття - виконання бойових завдань у складних умовах - так. Попри погані умови, значні втрати і підрозділи, що пройщли численні переформування та укомплектовані особовим складом, якість якого погіршується, російські збройні сили в цілому продовжують виконувати поставлені перед ними завдання. З часом спостерігається зниження ефективності, найімовірніше, внаслідок тривалого впливу бойового стресу, зниження якості особового складу з плином часу і нечастих ротацій. Стійкість російських солдатів зазнала лише одного масштабного провалу в 2022 році, коли російські лінії розвалилися під Харковом. Ця подія була спричинена недоукомплектованістю підрозділів, погано підготовленими позиціями і оперативною несподіванкою. Фактори, що ставили під сумнів російську стійкість, зникли з початку 2023 року, оскільки перевага росії в живій силі і матеріально-технічних засобах зросла завдяки мобілізації, створенню поясів оборонних спору і припиненню військової допомоги Україні з боку Заходу восени 2023 року.
Починаючи з 2022 року, Кремль вживає заходів для зміцнення важливих факторів, що сприяють стійкості, відповідно до логіки їхнього довоєнного розуміння: збільшення фінансових і соціальних виплат для солдатів, прив'язка війни до Другої світової війни для престижу і підтримки, придушення негативної інформації або джерел негативної інформації про війну, серед багатьох інших кроків. Вона також створила кілька рівнів утримання під вартою або покарання на території окупованої України для тих, хто намагається дезертирувати зі своїх бойових постів або відмовляється виконувати накази, що свідчить про те, що стійкість не є універсальною і що напруженість дещо маскується кадровою політикою росії, яка спрямована на припинення відтоку.
Більшість стратегій бойової стійкості російських збройних сил є напрочуд короткостроковими, при цьому мало уваги приділяється довгостроковому благополуччю або утриманню особового складу. Довгострокова вартість цієї війни для солдатів, які в ній беруть участь, ще не виявлена. Стійкість, яку демонструють російські війська і яка утримує їх на своїх позиціях у складних бойових умовах - добровільно чи примусово - може зашкодити їм і росії в цілому в довгостроковій перспективі. Російські солдати не отримують достатньої підтримки у сфері психічного здоров'я, зниження тиску та реінтеграції після бойового розгортання. ПТСР та інші розлади психічного здоров'я, ймовірно, будуть поширені в цій групі, коли вони будуть звільнені зі служби після завершення активної фази війни, як це було в попередніх конфліктах. Поки що невідомо, як суспільство ставитиметься до російських ветеранів після їхнього повернення, але перші окремі свідчення свідчать про те, що цивільне населення може бути настороженим.
Що все це означає для подальшого перебігу війни в Україні і, можливо, навіть для безпеки НАТО? Росія може дійти висновку, що її стійкість є фактором, який сприяє тому, що вона «переживе» Україну і об'єднані зусилля Заходу, і що її способи ведення війни працюють. Російська армія розуміє і справляється зі стражданнями і жертвами в дуже особливий спосіб, що зумовлено її історією, минулими війнами, підготовкою і військовою культурою. Ці фактори створюють унікальну форму стійкості до поганих умов і навіть поганого поводження з боку власних командирів.
Спроби стримати російську армію шляхом покарання або змусити її припинити війну шляхом покарання - зокрема, за допомогою санкцій і завдавання втрат - можуть бути не найефективнішими стратегіями проти країни, яка несе великі втрати, і при цьому має мало політичних наслідків (або замовчуваних політичних наслідків) у себе вдома. Те, як російське суспільство ставиться до своїх солдатів на війні, як солдати розуміють, як до них ставляться, і наслідки цих умов для внутрішньої стабільності є важливими факторами стійкості і бажання воювати, і їх також слід враховувати. Стратегія щодо України, яка зосереджується на виснаженні або покаранні, поки що виявилася недостатньою проти супротивника, який виявився готовий витримати понад триста п'ятдесят тисяч жертв різного ступеня тяжкості і втратити тринадцять тисяч одиниць техніки за останні два роки. Російські лідери, як і раніше, готові нести великі втрати в особовому складі і техніці заради скромних здобутків і, схоже, не надто переймаються проблемами внутрішньої стабільності.
Більш ефективною була б стратегія, зосереджена на запереченні доступу, що ґрунтується на спостережуваних російських патернах. Протягом останніх двох років російські війська реагували на заперечення доступу або погіршення ситуації в зонах операцій, змінюючи тактику і передислоковуючись подалі від загрози. Вони зробили ці зміни у відповідь на українські засоби протиповітряної оборони, високоточні удари, оборонні позиції і удари по об'єктах Чорноморського флоту. Стратегія, спрямована на заперечення доступу, може бути зосереджена на таких концепціях: стримування або послаблення майбутніх російських наземних наступів з використанням підготовлених українських позицій, надання ударної зброї великої дальності, яка може бути спрямована на здатність росіян до регенерації, додаткові засоби протиповітряної оборони і технології боротьби з БПЛА. Протягом останніх двох років Кремль був готовий втрачати піхоту та інший особовий склад на землі, щоб зберегти платформи; на їхню думку, саме платформи складніше замінити. Необхідна переоцінка того, що може стримати росію від ведення від війни або змусить її закінчити війну, не забуваючи при цьому про російську форму стійкості.
