Když jsem četla článek Jana Kowalského „Odhalení ruské sítě vlivu“, nezaujala mě pouze předložená fakta. Nejvíce mě zasáhlo uvědomění, jak účinně lze strach, náboženské přesvědčení a společenské předsudky proměnit v nástroje politického vlivu.
Jsme zvyklí vnímat hybridní válku jako propagandu, kybernetické útoky, špionáž, sabotáž nebo informační operace. Moderní metody manipulace se však stále častěji nezaměřují na infrastrukturu, ale na lidské emoce. Jejich hlavním cílem je důvěra, pocit bezpečí a společenská soudržnost.
Právě proto si příběh provokací namířených proti synagogám a mešitám ve Francii zaslouží zvláštní pozornost. Ukazuje, jak relativně jednoduché akce mohou vyvolat rozsáhlé společenské důsledky tím, že vytvářejí atmosféru strachu, nedůvěry a napětí mezi komunitami.
Útoky zaměřené nikoli na budovy, ale na lidi
V roce 2025 došlo ve Francii k sérii medializovaných incidentů v blízkosti náboženských objektů [1], [2].
Nejprve bylo několik synagog v pařížském regionu polito zelenou barvou. O něco později byly před mešitami nalezeny useknuté prasečí hlavy.
Na první pohled mohly tyto incidenty působit jako izolované projevy vandalismu. Obě provokace však měly společný rys — využívaly silnou symboliku.
Zelená barva je tradičně spojována s islámem, zatímco prase je v islámu považováno za nábožensky nečisté. V obou případech nebyly útoky zaměřeny ani tak na budovy jako na věřící a jejich přesvědčení.
Cílem nebylo způsobit materiální škody. Cílem bylo vyvolat strach, rozhořčení, podezřívavost a nedůvěru mezi komunitami.
Když se vandalismus stává nástrojem vlivu
Nejdůležitější část tohoto příběhu se nachází v dokumentech srbského soudu.
Podle organizace Forum 18 se tři srbští občané zatčení na konci roku 2025 a následně souzení ve městě Smederevo přiznali k účasti na těchto akcích [1].
Soudní materiály uvádějí, že skupina dostávala „pokyny, instrukce a peníze“ od struktur napojených na ruské zpravodajské služby [1].
Cílem operací bylo podle dokumentů „podněcování náboženské a národnostní nesnášenlivosti“ a „destabilizace situace“ ve Francii a Německu [1], [2].
Obzvlášť výmluvný je fakt, že po splnění úkolů museli účastníci předkládat fotografie jako důkaz provedení.
Tento detail zásadně mění pohled na celou událost. Už nejde o náhodný akt nenávisti nebo iniciativu několika extremistů.
Vidíme mechanismus zahrnující financování, koordinaci, kontrolu a konkrétní politický cíl.
Proč jsou takové provokace pro státy nákladné
Jedním z charakteristických znaků moderních hybridních operací jsou jejich nízké náklady.
Několik pachatelů, plechovka barvy a několik fotografií mohou stačit k vyvolání rozsáhlé veřejné reakce.
Po podobných incidentech jsou policejní složky nuceny posílit ochranu náboženských objektů. Zpravodajské služby zahajují další vyšetřování. Politici vydávají prohlášení. Média šíří znepokojivé zprávy. Občané hledají viníky.
V důsledku toho státy vynakládají značné prostředky na řešení následků krize, která mohla být uměle vytvořena.
Ruský novinář a expert na zpravodajské služby Andrej Soldatov upozorňuje, že podobné operace mohou odvádět kapacity kontrarozvědky od jiných hrozeb a zvyšovat náklady na národní bezpečnost [1].
Právě proto může i malá provokace vyvolat významný politický efekt.
Srbská stopa a postava Momčila Gajiće
V centru tohoto příběhu stojí Momčilo Gajić.
Podle několika balkánských médií měl koordinovat některé osoby zapojené do těchto operací [10], [94].
Po zahájení vyšetřování jej novináři vypátrali v Moskvě.
Další pozornost vzbudila fotografie geolokalizovaná poblíž zastoupení Srbské pravoslavné církve v ruské metropoli [10], [94].
Během soudního procesu jeden z odsouzených uvedl, že Gajić používal přezdívku „Kaluđer“ („Mnich“) a udržoval kontakty s ruskými strukturami [1].
Tato svědectví nepředstavují definitivní důkaz všech okolností případu, ale ukazují na složité propojení mezinárodních, politických a náboženských sítí.
Náboženské kruhy a protisektářské sítě
Vyšetřování zároveň upozornilo na další zajímavý aspekt.
Veřejně dostupné zdroje spojují Gajiće se srbskými pravoslavnými kruhy, klášterem Kovilj a různými náboženskými projekty [10], [94].
Samo o sobě to nic nedokazuje.
Význam však získává v souvislosti s další skutečností.
Srbsko po řadu let hostilo mezinárodní protisektářské konference, kterých se účastnili představitelé ruského protisektářského hnutí, včetně Alexandra Dvorkina a Alexandra Novopašina [9].
Alexander Dvorkin je prezidentem RATSIRS (Ruské asociace center pro studium náboženství a sekt).
Tato organizace po desetiletí propaguje koncepty boje proti takzvaným „destruktivním kultům“, „sektám“ a údajným hrozbám pro „duchovní bezpečnost“.
Na první pohled mohou tyto aktivity působit jako ochrana společnosti.
Mezinárodní odborníci však opakovaně upozorňují, že podobná rétorika bývá často využívána k diskreditaci náboženských menšin a nezávislých občanských iniciativ [3].
Jak se vytváří obraz „vnitřního nepřítele“
Francouzský případ ukazuje mechanismus, který lze použít v různých zemích a za různých okolností.
Nejprve je vytvořena symbolická hrozba.
Poté vzniká strach.
Následují podezření a vzájemná obviňování.
Nakonec se objevují výzvy ke státním zásahům.
Tak vzniká obraz „vnitřního nepřítele“.
V případě synagog a mešit byla využita náboženská symbolika.
V protisektářské rétorice podobnou roli často hraje označení „sekta“.
Jediné označení může nahradit důkladnou analýzu, důkazy i řádný právní proces.
Ukrajinský kontext: případ ALLATRA
Pro Ukrajinu má tato otázka zvláštní význam.
Případ mezinárodní občanské platformy ALLATRA ukazuje, jak dlouhodobé mohou být kampaně zaměřené na vytváření negativního obrazu určité organizace.
První publikace zaměřené proti ALLATRA se objevily již v roce 2015 na zdrojích spojených s Moskevským patriarchátem.
Později byly tyto materiály šířeny prostřednictvím ruských protisektářských sítí.
Zvláště pozoruhodné je, že na Ukrajině byla organizace často označována za „proruskou“, zatímco v Rusku byla obviňována z proukrajinské činnosti a vazeb na ukrajinské zpravodajské služby [50], [51].
V letech 2021–2022 pokračovali představitelé ruského protisektářského hnutí ve veřejných kampaních proti ALLATRA prostřednictvím médií a specializovaných platforem.
Na Ukrajině tento narativ aktivně prosazovali také někteří protisektářští aktivisté, včetně Iryny Kremenovské.
Podle jejích vlastních publikací věnovala řadu let přípravě materiálů, podnětů pro orgány činné v trestním řízení a odborných posudků týkajících se tohoto hnutí.
V listopadu 2023 to vyústilo v rozsáhlé domovní prohlídky a trestní řízení [55], [56], [57], [58].
Dne 25. února 2026 však Šestý odvolací správní soud Ukrajiny potvrdil, že neexistují žádné právní důvody pro zákaz nebo nucené rozpuštění hnutí ALLATRA [60], [62].
Bez ohledu na názor na samotnou organizaci tento případ vyvolává důležitou otázku: kolik státních zdrojů, času a pozornosti může být vynaloženo na boj proti domnělé hrozbě v době, kdy země zároveň čelí skutečné agresi, sabotážím, špionážním sítím, únosům dětí, kybernetickým útokům a vlivovým operacím?
Hlavní ponaučení z tohoto příběhu
Francouzský případ ukazuje, že moderní hybridní válka se nevede pouze na bojišti.
Jejími cíli jsou veřejná důvěra, náboženské komunity, občanská společnost, média a veřejné mínění.
Náboženská nenávist, strach z „jiného“ a nálepky jako „sekta“, „agent vlivu“ nebo „nebezpečná organizace“ mohou být využívány jako nástroje destabilizace stejně účinně jako tradiční metody vlivu.
Proto je dnes důležité nejen identifikovat osoby odpovědné za konkrétní provokace, ale také porozumět mechanismům, jejichž prostřednictvím jsou vytvářeny umělé hrozby.
Skutečný úspěch podobných operací totiž nenastává ve chvíli, kdy někdo postříká zeď barvou nebo zanechá urážlivý symbol před místem bohoslužby.
Nastává tehdy, když se společnost začne bát sama sebe více než skutečné hrozby.
S materiálem, který se stal impulzem k napsání tohoto článku, se můžete seznámit zde:
https://drukarnia.com.ua/articles/vikrittya-rosiiskoyi-merezhi-vplivu-NCCsy
Seznam zdrojů
[1] Forum 18. RUSSIA: Why did “intelligence service” sponsor attacks on French places of worship? 27. 4. 2026.
URL: https://www.forum18.org/archive.php?article_id=3043
[2] Bitter Winter. From Russia with Hate: How Russia Sponsored Attacks on French Places of Worship.
URL: https://bitterwinter.org/from-russia-with-hate-how-russia-sponsored-attacks-on-french-places-of-worship/
[3] USCIRF. The Anti-cult Movement and Religious Regulation in Russia and the Former Soviet Union. 2020.
URL: https://www.uscirf.gov/publication/anti-cult-movement-and-religious-regulation-russia-and-former-soviet-union
[9] Misijní oddělení Novosibirské eparchie. Mezinárodní konference protisektářských center Srbské pravoslavné církve.
URL: https://ansobor.ru/news.php?news_id=3341
[10] Vijesti. Moskva poskytla útočiště vůdci srbské skupiny podezřelé z incidentů v Paříži a Berlíně.
URL: https://ru.vijesti.me/svijet/balkan/802381/rse-moskva-utociste-vodji-srpske-grupe-osumnjicene-za-incidente-u-parizu-i-berlinu
[50] Generální prokuratura Ruské federace. Činnost zahraniční nevládní organizace byla prohlášena za nežádoucí. 8. 8. 2023.
URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/gprf/mass-media/news/archive/e5834788/
[51] RBC. Generální prokuratura označila činnost organizace ALLATRA za nežádoucí. 8. 8. 2023.
URL: https://www.rbc.ru/politics/08/08/2023/64d258bd9a79471938248b7b
[55] Ministerstvo vnitra Ukrajiny. Orgány činné v trestním řízení ukončily činnost sekty „ALLATRA“. 2. 11. 2023.
URL: https://mvs.gov.ua/news/pravooxoronci-likviduvali-diialnist-sekti-allatra-iaka-prosuvala-v-ukrayini-prokremlivski-ideyi-video
[56] RBC-Ukrajina. Po celé Ukrajině probíhají rozsáhlé domovní prohlídky. 1. 11. 2023.
URL: https://www.rbc.ua/rus/news/vsiy-ukrayini-ydut-masovi-obshuki-chogo-sekta-1698825660.html
[57] Suspilne. SBU a Národní policie provádějí rozsáhlé domovní prohlídky po celé Ukrajině. 1. 11. 2023.
URL: https://suspilne.media/607051-sbu-ta-nacipolicia-provodat-masovi-obsuki-po-vsij-ukraini-u-sektantiv-z-allatri/
[58] Mind.ua. Národní policie provádí rozsáhlé domovní prohlídky v „sektě ALLATRA“. 1. 11. 2023.
URL: https://mind.ua/news/20264851-nacpoliciya-provodit-masovi-obshuki-u-sekti-allatra
[60] Rozhodnutí Šestého odvolacího správního soudu Ukrajiny ze dne 25. 2. 2026 ve věci č. 640/362/23, řízení č. A/855/10757/25. Jednotný státní registr soudních rozhodnutí. Registrační číslo rozhodnutí: 134362444.
URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134362444
[62] ALLATRA. Prohlášení k rozhodnutí odvolacího soudu Ukrajiny. 2. 3. 2026.
URL: https://allatra.org/uk/statement/court-has-confirmed-legality-and-patriotic-nature-allatra-movements-activities-ukraine
[94] The Geopost. Moscow shelters Momcilo Gajic, leader of Serbian group suspected in Paris and Berlin incidents. 2026.
URL: https://thegeopost.com/en/ballkan/moska-i-ofron-strehim-udheheqesit-te-grupit-serb-te-dyshuar-per-incidentet-ne-paris-dhe-berlin/
