Автори: Джек Вотлінг та Нік Рейнольдс для RUSI
Про авторів:
Джек Вотлінг - старший науковий співробітник з питань наземних бойових дій в RUSI. Джек тісно співпрацює з британською армією над розробкою концепцій операцій та оцінкою майбутнього оперативного середовища, а також проводить оперативний аналіз сучасних конфліктів. Докторська дисертація Джека досліджувала еволюцію політичної реакції Великої Британії на громадянську війну на початку 20-го століття. Джек багато працював в Україні, Іраку, Ємені, Малі, Руанді та інших країнах. Джек є науковим співробітником Центру Вільсона у Вашингтоні, округ Колумбія.
Нік Рейнольдс - науковий співробітник з питань наземних бойових дій в RUSI. Дослідницькі інтереси Ніка включають сухопутні війська, військові ігри та моделювання. До того, як приєднатися до RUSI, він працював у компанії Constellis.
Резюме
Масштаб російських втрат у 2022 році в поєднанні з тим, що збройні сили російської федерації зіткнулися з системами НАТО, яким вони раніше не протистояли, спричинили значне відхилення російських операцій від доктрини країни. Цей звіт має на меті окреслити, як російські війська адаптували свою тактику у війні в Україні і які виклики, які необхідно подолати, це створило для української армії. У звіті розглядається адаптація російських військ за бойовими функціями.
Російська тактика піхоти перейшла від спроб розгортання єдиних батальйонних тактичних груп як загальновійськових підрозділів до стратифікованого поділу за функціями на лінійні, штурмові, спеціалізовані та «одноразові» війська. Вони формуються в угруповання, організовані за завданням. Лінійна піхота в основному використовується для утримання позицій і ведення оборонних операцій. «Одноразові» піхотні підрозділи використовуються для безперервних бойових зіткнень з метою виявлення українських вогневих позицій, які потім стають мішенню для спеціалізованої піхоти, або для пошуку слабких місць в українській обороні, які необхідно штурмувати в пріоритетному порядку. Втрати дуже нерівномірно розподілені між цими функціями. Основним недоліком російських піхотних підрозділів є низький моральний дух, що призводить до слабкої згуртованості та взаємодії між підрозділами.
Російські інженерні війська зарекомендували себе як один з найсильніших родів військ. Російські інженери будують складні загородження і польові укріплення по всьому фронту. Сюди входять бетонні укріплені окопи і командні бункери, дротяні загородження, «їжаки», протитанкові рови і складні мінні поля. Російське мінування є широкомасштабним і поєднує протитанкові та протипіхотні міни, що спрацьовують від натиску, причому останні часто встановлюються з декількома механізмами ініціювання для ускладнення прориву. Ці оборонні споруди становлять серйозну тактичну проблему для українських наступальних операцій.
Російська бронетехніка рідко використовується для спроб прориву. Натомість, бронетехніка здебільшого використовується для вогневої підтримки, щоб вести точний вогонь по українських позиціях. Росія почала застосовувати тепловий камуфляж на своїх машинах і, використовуючи низку інших модифікацій і тактик, методів і процедур (ТМП), значно знизила помітність танків на дистанціях протистояння. Крім того, ці заходи зменшили ймовірність ураження різноманітних протитанкових керованих ракет (ПТКР) на дальностях понад 1400 м.
Російська артилерія почала суттєво вдосконалювати «розвідувально-ударний комплекс» (Reconnaissance Strike Complex) після знищення запасів боєприпасів і командно-штабної інфраструктури керованими реактивними системами залпового вогню (GMLRS) в липні 2022 року. Це призвело до набагато тіснішої інтеграції численних БПЛА, які безпосередньо підтримують командирів, уповноважених застосовувати вогонь. Російська артилерія також покращила свою здатність вести вогонь з різних позицій, а також навички «shoot and scoot», зменшуючи вразливість до контрбатарейного вогню. Ключовою системою, що забезпечує таку координацію, схоже, є система «Стрєлєц». Відбувся перехід від використання 152-мм гаубиць до набагато більшого використання 120-мм мінометів у російських обстрілах; це відображає наявність боєприпасів і стволів. Вогонь у відповідь з боку росії є найбільшим викликом для українських наступальних операцій. Російська артилерія також все частіше покладається на баражуючі боєприпаси для ведення контрбатарейного вогню.
Російська система радіоелектронної боротьби (РЕБ) залишається потужною, з приблизним розподілом щонайменше однієї великої системи на кожні 10 км фронту. Ці системи значною мірою орієнтовані на ураження БПЛА і, як правило, не намагаються запобігти деконфлікту. Втрати українських БПЛА залишаються на рівні приблизно 10 000 на місяць. Російські засоби РЕБ також, очевидно, досягають перехоплення і розшифровки в реальному часі українських систем тактичного зв'язку Motorola з 256-бітним шифруванням, які широко використовуються Збройними силами України.
Ефективність російської протиповітряної оборони також значно зросла, оскільки вона розгорнута навколо відомих і досить статичних місць і належним чином з'єднана з іншими системами. Хоча росія постійно потерпає від нових загроз, з часом вона адаптувалася. За оцінками українських військових, російська протиповітряна оборона наразі перехоплює частину ударів GMLRS, оскільки російські точкові засоби ППО безпосередньо під'єднані до більших за потужністю радарів.
Російська авіація, як і раніше, обмежена в засобах протистояння, починаючи від кабрування ракетами С-8 з літаків по українських пунктах розгортання і закінчуючи плануючими бомбами ФАБ-500, що скидаються з середніх висот на дальність до 70 кілометрів. Українські військові зазначають, що росія має великий запас ФАБ-500 і систематично модернізує їх за допомогою комплектів планирування. Хоча вони мають лише обмежену точність, розміри цих боєприпасів становлять серйозну загрозу. Російські повітряно-космічні сили залишаються «силою в дії» і становлять серйозну загрозу для українських військ, що наступають, хоча наразі вони не мають можливості прорвати українську протиповітряну оборону.
Після знищення російської інфраструктури командування і управління в липні 2022 року рросійська армія вивела основні штаби за межі досяжності GMLRS і розмістилf їх у захищених спорудах. Вона також підключили їх до української цивільної телекомунікаційної мережі і використала польові кабелі для відгалуження від неї до штабів бригад, розташованих далі. Призначені засоби, як правило, підключаються до цих штабів через мікролінії зв'язку, що значно зменшує їхню засекреченість. Водночас, від батальйону і нижче, російські війська значною мірою покладаються на незашифровані аналогові військові радіостанції, що свідчить про нестачу підготовлених зв'язківців на тактичному рівні.
Огляд російської адаптації показує, що російські війська здатні вдосконалювати і розвивати своє застосування ключових систем. Існують докази централізованого процесу виявлення недоліків у застосуванні і розробки заходів з їх усунення. Тим не менш, значна частина цієї адаптації має реактивний характер і спрямована на виправлення серйозних недоліків у російських підрозділах. Результатом є структура, яка з часом стає кращою в управлінні проблемами, з якими вона стикається безпосередньо, але водночас вона зазнає шкоди від нових загроз. Отже, можна зробити висновок, що російські збройні сили становлять значний виклик для ЗСУ у сфері оборони. Проте, якщо Україна зможе дезорганізувати російську оборону і нав'язати їй динамічну ситуацію, російські підрозділи, ймовірно, швидко втратять свою координацію. Наприклад, зміни в умовах повітряного бою швидко призвели до випадків фратріциду.
Для міжнародних партнерів України підтримка України у звільненні її територій, ймовірно, зміщується від акценту на ключові системи до необхідності проведення спеціальної підготовки та гарантування того, що обладнання, яке надається ЗСУ, може бути збережене на належному рівні. Тактика матиме вирішальне значення для ефективного підриву російських сил і їхньої остаточної поразки.
Вступ
За будь-якими розумними показниками, 2022 рік став катастрофою для російської армії. Після вторгнення в Україну поєднання нерівномірної і неадекватної підготовки, поганого застосування військ і недостатніх сил для ведення тривалих широкомасштабних бойових дій разом призвело до втрати багатьох найбільш боєздатних військ і значної частини сучасного обладнання. Сухопутні війська понесли основний тягар цих втрат, хоча військово-морські і військово-повітряні сили зазнали значного виснаження. Більше того, оскільки міжнародна підтримка України призвела до того, що багато західних систем озброєнь були вперше застосовані проти російських військ, збройні сили російської федерації (зс рф) зіткнулися з викликами, з якими вони раніше не стикалися.
Тим не менш, політика Москви спрямована на продовження війни. Відновлення російських збройних сил, що триває, і тиск нових факторів на полі бою призвели до значних змін у способах ведення бойових дій російськими збройними силами. Вивчення зс рф часто зосереджувалося на аналізі російської доктрини. Однак відповідність російської доктрини тому, як воюють зс рф, стає все більш нерівномірною. Для того, щоб партнери України могли скоригувати свою поточну підтримку, важливо, щоб вони правильно розуміли нову тактику росії. Також важливо, щоб члени НАТО, які відновлюють свої сили для забезпечення майбутнього стримування росії, розуміли, як еволюціонує ця загроза. Хоча російські збройні сили можуть значно змінитися до того, як вони безпосередньо зіткнуться з НАТО, варто відстежувати цю еволюцію.
У цьому звіті описано, як росія зараз проводить свої бойові операції в Україні. У ньому не йдеться про те, які з цих тактик є більш-менш успішними, і не описується українська тактика, оскільки це оперативно чутлива інформація. Матеріал, що міститься в цьому звіті, був зібраний переважно з інтерв'ю та спостережень за українськими військовими підрозділами у квітні та травні 2023 року, а також з аналогічних матеріалів, зібраних протягом 2022 року. У квітні і травні 2023 року були проведені інтерв'ю з військовослужбовцями 1-ї, 17-ї, 24-ї, 25-ї, 30-ї, 31-ї, 51-ї, 58-ї, 71-ї та 112-ї бригад Збройних сил України (ЗСУ) всіх офіцерських звань і деякими солдатами строкової служби. Респонденти мають великий досвід участі в бойових діях, включаючи оборону Києва, Чернігова, Харкова, Бахмута та Авдіївки, а також брали участь у наступальних операціях на Херсонщині та Харківщині. Автори також поспілкувалися з кількома офіцерами, відповідальними за збір даних, оцінку та поширення уроків у Генеральному штабі ЗСУ, а також з членами штабів оперативних командувань Збройних сил України. Зміст цих інтерв'ю порівнювався зі спостереженнями низки міжнародних партнерів України, а також із зображеннями та свідченнями з відкритих джерел.
У звіті опис російської тактики розділений за родами військ, охоплюючи піхоту, інженерні війська, артилерію, бронетехніку, радіоелектронну боротьбу, протиповітряну оборону, авіацію, а також командування і управління. Звіт завершується оглядом пріоритетів для тих, хто бажає підтримати Україну у звільненні її території. Цей звіт не слід вважати академічним аналізом, оскільки він був написаний в Україні на основі польових нотаток і не спирається на широку літературу. Крім того, з огляду на обмеження на те, що може бути предметом публічного обговорення, в ньому не робиться спроба повністю проаналізувати наслідки того, що висвітлюється, оскільки це могло б порушити оперативну безпеку Збройних Сил України. Натомість, під цим слід розуміти репортаж, який ґрунтується на тривалому та широкому спілкуванні з українськими бойовими підрозділами та їхньому опитуванні.
Існують способи, за допомогою яких цей звіт - за умови його неналежного використання - може ввести в оману. По-перше, аналіз, який ґрунтується на інтерв'ю, може бути легко перетворений на збірник окремих тверджень, що може призвести до того, що окремі приклади відображають ширші тенденції. Щоб уникнути цього, у цьому звіті дуже рідко наводяться окремі приклади, а натомість окреслюються спільні риси між численними розповідями комбатантів з досвідом участі в різних секторах. І навпаки, звіт, який намагається описати загальний російський підхід, ризикує припустити певний рівень одноманітності, узгодженості та навмисності тактики, яка може бути дуже нерівномірною у своєму застосуванні. Варто зазначити, що різні технічні інститути російської армії регулярно проводять дослідження, результати яких доводять до бойових з'єднань, рекомендуючи зміни у застосуванні техніки, структурі і способах застосування з'єднань. У російській армії відбувається постійний процес виявлення уроків. Однак без ротації підрозділів і колективних тренувань багато з цих рекомендацій важко впровадити у військах, що перебувають у контакті, і результатом цього є різний рівень їхнього засвоєння. У той же час, деякі тактичні прийоми з'являються знизу вгору і поширюються вздовж фронту. Тому читач повинен мати на увазі, що описи того, як росія воює, наведені в цьому звіті, не є результатом послідовної реорганізації структури сил або тактики загальновійськових операцій, а скоріше адаптацією в межах родів військ росії.
Можливо, найважливіше, що цей звіт не є оперативним дослідженням і не намагається передбачити ймовірність успіху будь-яких українських наступальних операцій. Публічні роздуми були б абсолютно недоречними до того, як будуть здійснені будь-які такі дії. Враховуючи приблизно 1200 км фронту, вздовж якого ведуться бойові дії з різним рівнем інтенсивності, російські позиції не є рівномірно добре захищеними; існують прогалини. Крім того, не на всій лінії фронту є сприятливі умови для наступальних маневрів. Те, що росіяни застосовують підхід до багаторівневої оборони, не означає, що ця оборона добре укріплена або однаково витончена на всіх ділянках фронту. Тим не менш, тактичні виклики, описані в цьому звіті, є тими, з якими українським військам доведеться боротися в тій чи іншій мірі, в якому б напрямку вони не рухалися, щоб відвоювати свою територію. Автори сподіваються, що, окреслюючи ці виклики, цей звіт зможе належним чином відкалібрувати очікування партнерів України і вказати, де їхня підтримка може зробити найбільший внесок у звільнення української землі і збереження життя її солдатів.
Піхота
На початку війни російські військові діяли у складі механізованих батальйонних тактичних груп (МБТГр), які мали бути загальновійськовими формуваннями, що складалися з моторизованої піхоти, танків, артилерії та інших допоміжних засобів. Росіяни не мали достатньої кількості піхоти в своїх БТГр, в той час як підрозділам бракувало згуртованості або достатнього кадрового потенціалу для належного застосування загальновійськових елементів. Втрати і провал підходу призвели до того, що зс рф повернулися до використання чотирьох типів піхотних підрозділів: «одноразових», лінійних, штурмових і спеціалізованих. Вони використовуються в комбінації як в наступі, так і в обороні, у спосіб, що визначається поточними оперативними завданнями, який формально не закріплений у доктрині. Лінійна, штурмова і спеціалізована піхота формується за допомогою звичайної російської системи рекрутингу і підготовки кадрів. Основу лінійної піхоти, як правило, складають механізовані підрозділи. Вона відрізняється від штурмової піхоти тим, що не пройшла спеціальної штурмової підготовки і тому в основному використовується для виконання допоміжних завдань, вдосконалення і зайняття оборонних позицій. Штурмова піхота пройшла додаткову підготовку, більш наближену до тієї, яку можна було б очікувати від легких піхотних сил НАТО, і вважається кваліфікованим і цінним ресурсом. Таким чином, вони позбавлені рутинної і виснажливої праці, пов'язаної з окопуванням під час оборонних операцій, щоб запобігти втомі і виснаженню і дати їм змогу відпрацьовувати наступальні операції. Російські повітряно-десантні війська (ВДВ) і підрозділи морської піхоти, як правило, хоча і не скрізь, є штурмовими підрозділами, і в культурі очікується, що вони матимуть бойовий дух, рівень компетентності і відповідне агресивне мислення. «Група Вагнера» та інші російські приватні військові компанії (ПВК) також брали участь у формуванні штурмових підрозділів. Спеціалізовані піхотні підрозділи можуть бути сформовані з піхоти, ВДВ, професійних елементів «Групи Вагнера», спецназу або інших корпусів, але вони пройшли додаткову підготовку для виконання конкретних ролей і отримали спорядження, яке дозволяє їм лля виконання певного виду завдань.
Російську «одноразову» піхоту слід вважати принципово іншою, вона формується з трьох основних джерел: призовники з т. зв. Луганської та Донецької народних республік (значною мірою витрачені під час перших стадій бойових дій); в'язні, завербовані «Групою Вагнера»; і недостатньо навчені мобілізовані російські цивільні особи. Спочатку ці війська були сформовані у роти чисельністю приблизно 60 осіб, але згодом були розбиті на взводи чисельністю приблизно 15 осіб. Їм видається стрілецька зброя. Українські військовослужбовці повідомляють, що вони часто перебувають під впливом амфетамінів або інших наркотичних речовин, причому матеріали, зібрані з поля бою, вказують на те, що вони зазвичай вживають їх у рідкому вигляді.
В атаці першою використовується «одноразова» піхота. «Одноразові» взводи призначаються на ті шляхи підходу до українських позицій, які, як вважається, забезпечують певне прикриття і, таким чином, можуть виявитися життєздатними. Хоча в розмовній мові ці атаки називають «атаками людськими хвилями» , вони більше не передбачають щільної концентрації піхоти, яка проводить атаку єдиною масою. Замість цього, одноразова вогнева група у складі від двох до п'яти осіб висилається з позиції на російській лінії фронту і просувається до лінії зіткнення. Одночасно може бути до п'яти вогневих груп, які пересуваються за одним напрямком, але зазвичай лише одна або дві групи можуть діяти в наступі. Група вступає в перестрілку з українськими оборонними позиціями на лінії зіткнення, часто до своєї загибелі. Українські військовослужбовці відзначили, що багато хто з них продовжував наступати, навіть після поранення. Неодноразово українські солдати повідомляли, що з російських позицій розстрілювали одноразову піхоту при спробі відступу. У міру того, як групи знищуються оборонним вогнем, російські війська висилатимуть наступні групи вперед по тій же самій лінії підходу. Українські війська повинні безперервно захищати свої позиції від наступних хвиль, витрачаючи боєприпаси, розкриваючи розташування своїх оборонних позицій і виснажуючи свій особовий склад.
Якби ці атаки здійснювалися боєздатними штурмовими підрозділами, мотивованими іншими факторами, окрім примусу і наркотиків, вони були б приблизно еквівалентні історичній штурмовій тактиці, такій як «короткі атаки» Китайської народної добровольчої армії в Корейській війні. Термін «атаки людськими хвилями», безумовно, вводить в оману, коли мова йде про розвідку боєм невеликими штурмовими групами, що йдуть одна за одною і прориваються крізь оборону супротивника. Однак спосіб, у який вони проводяться, не сприяє ані успішним штурмам, ані збереженню імпульсу. Скоріше, безперервне проведення цієї діяльності по всіх напрямках є формою розвідки, яка дозволяє російським військам робити дві речі. По-перше, вони знаходять слабкі місця в українській обороні, де ці війська досягають несподіваного прогресу або стикаються з дуже обмеженим вогнем. Потім ці місця стають пріоритетними для цілеспрямованого штурму. З іншого боку, там, де оборона сильна, виявлення українських вогневих позицій дозволяє спеціалізованим військам почати атакувати їх.
Російські спеціалізовані війська розгортаються як нерегулярні групи снайперів, артилерійських навідників і операторів допоміжного озброєння. У той час, як українські війська придушують піхоту, додаткові підрозділи часто перекидаються вперед як робочі групи для риття окопів і підготовки вогневих позицій ближче до українських оборонних споруд. Цей особовий склад виводиться і замінюється фахівцями, які можуть встановити спостережні та снайперські пости або важке озброєння. З них можна вести прицільний вогонь по українських вогневих позиціях з відстані до 2 км і завдавати їм значних втрат.
І навпаки, якщо виявлено слабке місце і планується цілеспрямований штурм, підхід полягає в тому, щоб перекинути додаткові одноразові війська для риття передових позицій для спеціалізованої піхоти. Замість того, щоб просто атакувати оборону, вони стають базисом для ведення вогню. Крім того, артилерійський вогонь переходить від турбуючого вогню до загороджувального, що дозволяє російській штурмовій піхоті атакувати - часто з флангу. Штурмова піхота, як правило, наступає ротою за підтримки бронетехніки, а серед кращих російських підрозділів - із застосуванням різних артилерійських систем. 152-мм гаубиці ведуть вогонь до тих пір, поки штурмова група не наблизиться на 400 м до цільової позиції, після чого вогонь переходить до 122-мм гаубиць або 120-мм мінометів, доки штурмова група не вийде на остаточні позиції для штурму. Останнє просування прикривається піхотними мінометами, а потім перед входом на цільову позицію застосовуються гранатомети. Ці війська, як правило, намагаються обійти фланг оборонної позиції. Зайнявши позицію, вони часто відводяться і замінюються лінійною піхотою і додатковими підрозділами, які починають укріплювати позицію, щоб її можна було утримувати як базу для подальших розвідувальних дій.
Слід зазначити, що штурмові загони вже давно займають певне місце в радянській і російській військовій доктрині, і російська армія розробила оновлені посібники, в яких детально описується, як вони повинні бути структуровані і застосовуватися. Певним чином ці настанови знаходять своє відображення в російських наступальних операціях. Окопування передових позицій для підготовки до атак, використання артилерії, використання бронетехніки окремо для вогневої підтримки, використання спеціалізованих груп забезпечення і поділ піхотних взводів на вогневі групи з трьох-п'яти осіб - все це є очевидним, хоча і з великими відхиленнями від суворої доктринальної організації завдань, передбаченої в керівництві. Крім того, ймовірно, тому, що це було б політично неприйнятним, доктрина не робить різниці між спеціально підготовленими штурмовими піхотними групами, які складають основу штурмових загонів, і їхніми «одноразовими аналогами». Розбіжність між доктриною і спостережуваною практикою, ймовірно, значною мірою пояснюється нездатністю зс рф ані навчати відповідно до доктрини, ані ефективно і послідовно її застосовувати.
В обороні російські війська здебільшого займають ротні бойові позиції з взводними підрозділами, які використовують мінні поля і перешкоди, щоб сповільнити і скувати атакуючих перед тим, як викликати важкий оборонний артилерійський вогонь. Якщо їх змусять залишити свої позиції, вони будуть використовувати артилерійський вогонь, щоб запобігти прориву або закріпленню атакуючого. Хоча російські оборонні операції критикують за надмірну позиційність, вони тримають наземні бойові підрозділи в резерві для мобільної оборони. Хоча їхні менш боєздатні підрозділи постійно демонструють млявість і реактивність, іноді вони проводять швидкі, агресивні контратаки, щоб повернути втрачені позиції у відповідь на успішні українські атаки.
Примітно, що російська доктрина, з великим акцентом на прямий вогонь і вогонь із закритих позицій, вже давно наказує формуванням окопуватися якомога швидше, коли вони перебувають у статичному положенні. За відсутності інженерної підтримки вони повинні робити це вручну і продовжувати вдосконалювати свої позиції протягом усього часу, поки вони їх займають. Як наслідок, російські позиції часто включають широкий спектр добре підготовлених бойових позицій. Після того, як російські війська зайняли позицію, протягом 12 годин вони надійно укріплюється шляхом риття окопів або вибухових робіт на менш сприятливому ґрунті. На передових позиціях ці укріплення швидко доповнюються зрубаними деревами для створення опорних пунктів для допоміжного озброєння. Позиції, де це можливо, укріплюються бетоном, хоча на першій лінії це відбувається рідко. Вони також обмежено використовують хибні позиції, щоб приховати розташування своїх справжніх оборонних позицій і план ведення вогню, хоча масштаби цієї практики різняться в різних підрозділах.
Хоча російські лінії оборони є значними, а підрозділи, що їх утримують, виставляють дозори, росіяни дуже мало використовують спостережні або прослуховувальні пости, висунуті вперед від своїх основних позицій. Активна розвідка, окрім просування до контакту з військами, здебільшого ведеться за допомогою БПЛА. Дійсно, російські війська, схоже, не бажають викривати себе за допомогою розвідки боєм. Навіть коли розвідувальні підрозділи просуваються вперед, вони зазвичай запускають БПЛА. Типовою є ситуація, коли над спірною територією між передовою лінією своїх військ і передовою лінією ворожих військ у будь-який момент часу перебуває від 25 до 50 БПЛА з обох сторін на кожні 10 км фронту.
Загалом, така структура сил є цинічним, але послідовним вирішенням проблеми, з якою стикаються російські сухопутні війська; вони здатні мобілізувати велику кількість особового складу, але більшість підрозділів мають низьку якість і страждають від хронічного браку тренувань, які в іншому випадку могли б виправити цю проблему. Сегментований розподіл завдань в нерівномірно підготовлених силах покладає відповідно нерівномірний навантаження на різні компоненти. Втрати серед «одноразової» піхоти надзвичайно високі. І навпаки, оскільки спеціалізовані війська значною мірою стримуються і часто воюють з добре підготовлених позицій, росіянам вдається зберігати цих солдатів, тим самим постійно підвищуючи їхню майстерність. Тим часом, штурмові підрозділи утримуються від найгірших боїв і отримують кращі бронежилети і спорядження. Вони часто беруть участь у бойових діях лише за найсприятливіших обставин, що означає, що вони можуть досягти своїх цілей і бути виведені з поля бою з обмеженими втратами. З іншого боку, коли вони здійснюються за менш сприятливих обставин, чи то через заходи омани з боку України, чи то через прорахунки командування, ці сили отримують найнебезпечніші завдання і, таким чином, схильні до інцидентів з масовими втратами. Варто також зазначити, що компетентність цих підрозділів значно варіюється і залежить від пропорції заміни особового складу, рівня отриманої підготовки і, як наслідок, згуртованості підрозділів. Наприклад, підрозділи ВДВ і морської піхоти зазнали значного якісного погіршення протягом війни через відновлення. І навпаки, оскільки штурмові підрозділи «Вагнера» часто складаються з рот, вони або програють, або досягають успіху. Крім того, вища оплата праці приваблює досвідчених кадрів з контрактної піхоти і призводить до формування більш боєздатних спеціалізованих підрозділів «Вагнера».
Критично важливою і водночас найбільш невловимою змінною в оцінці сили російських військових підрозділів є моральний дух. Загалом він є низьким, при цьому спостерігається зростання кількості випадків притягнення до відповідальності за дезертирство, випадки, коли поранених товаришів залишають без допомоги, і дуже низький рівень керівництва серед молодшого складу. Особовий склад також рідко піддається ротації, і спостерігається значна втома серед військовослужбовців. Теоретично, це має зробити російські підрозділи крихкими. На практиці вони, схоже, здатні витримувати дуже важкі втрати, не колапсуючи. Натомість проблеми з моральним духом проявляються в поганій співпраці всередині підрозділів і ще менше - між ними. Результатом є тенденція до порушення координації і згуртованості під тиском. Це, ймовірно, призведе до того, що російські підрозділи не зможуть ефективно оборонятися, якщо їх змусять рухатися або брати участь у динамічних діях.
Інженерні війська
Мабуть, одним з найменш обговорюваних елементів російської армії під час повномасштабного вторгнення в Україну були інженерні війська. На відміну від більшої частини російських військ, їхні інженерні війська показали себе добре. Вищезгадана швидкість, з якою російська піхота копає окопи, і масштаби, з якими вона покращує свої бойові позиції, заслуговують на увагу і доповнюються бойовими інженерами. До складу кожної бригади входять дві роти інженерів, одна з яких спеціалізується на мінуванні, а інша - на інженерному захисті військ.
Російське інженерне забезпечення військ значною мірою відповідає своїй доктрині, з невеликими методологічними змінами з часів Холодної війни. Російські оборонні позиції зазвичай складаються з двох-трьох ліній, залежно від контексту. Перша лінія, вздовж лінії зіткнення, складається з бойових позицій піхоти. Друга лінія складається з належним чином зроблених окопів - на відміну від «лисячих нор» у першій лінії - і бетонних вогневих позицій, де це можливо. Перед цими позиціями прокладається кілька смуг перешкод, які зазвичай утворюються протитанковим ровом глибиною 4 м і шириною 6 м, «зубами дракона» і дротяними загородженнями. Окопні позиції зазвичай будуються як ротні опорні пункти в дерев'яних брустверах і на гребенях, розміщені для прикриття вогнем відкритих ділянок місцевості, а не як суцільна лінія фронту. Глибина оборонної лінії зазвичай становить 5 км від першої, а кожна смуга фізичної оборони, як правило, простягається від 700 м до кілометра, так що вся серія перешкод прикривається вогнем. Третя лінія зазвичай складається з запасних бойових позицій і прихованих місць для резервів, з виритими позиціями для транспортних засобів. Командні пункти (КП), як правило, підземні і укріплені бетоном. Загальна глибина оборонних рубежів перевищує 30 км на деяких напрямках.
Мінні поля є ще одним елементом російської лінії оборони. Вони рідко мають чітко виражену схему і рідко позначені. Українські військові відзначають, що росіяни не відчувають нестачі в мінах, створюючи змішані поля, що містять як протитанкові, так і протипіхотні міни. Росія не підписала Оттавський договір 1997 року, а це означає, що її війська вільно використовують протипіхотні міни, що ініціюються жертвами. Вони, як правило, залишають смуги для відходу між передовою, першою і другою лініями оборони. Також спостерігається значна перевага в мінуванні підходів до природних місць скупчення людей. У деяких випадках протипіхотна міна може бути встановлена безпосередньо поверх протитанкової міни. Механізми ініціювання також часто змішуються. Наприклад, часто протитанкові міни ініціюються сейсмічним датчиком, а міна, що знаходиться поруч, ініціюється дротами, які прокладаються хрест-навхрест від пристрою. Росіяни також широко використовують протитанкові міни з магнітною активацією, що доставляються за допомогою реактивних систем залпового вогню (РСЗВ). Хоча російські війська успішно відстежують маршрути через власні мінні поля, вони менш успішно проривають мінні пояси, встановлені ЗСУ.
Ще однією сферою, в якій росіяни продемонстрували стійку компетентність, є наведення мостів. Вони здебільшого знаходяться на рівні загальновійськових частин і призначені для підтримки операцій. Інженерні підрозділи зазвичай швидко встановлюють їх, і немає жодних доказів того, що російські сухопутні війська відчувають нестачу понтонних мостів, навіть якщо їхні операції з переправи через річки в цілому демонструють серйозні недоліки. Російські війська достатньо впевнені в тому, що вони можуть швидко розгортати мостові переправи, навіть на маршрутах, які вони мають намір використовувати, тому що вони оцінюють, що збитки для українських військ будуть більшими, ніж тягар, пов'язаний з перекиданням понтонів через перешкоду.
Артилерія
Артилерія залишається основою російської армії. Під час початкового вторгнення до складу кожної БТГр входили від однієї до двох батарей гаубиць, а також батарея РСЗВ. До літа 2022 року росіяни об'єднали артилерію в артилерійські тактичні групи. Наразі росія використовує артилерійські бригади, які виділяють батареї на підтримку напрямків і тримають значні сили під прямим командуванням для контрбатарейного вогню та підтримки основних зусиль у секторі. Російські обстріли продовжують залишатися основним фактором, що формує перебіг бойових дій. Протягом першого кварталу 2023 року інтенсивність російських обстрілів коливалася від 12 000 до 38 000 пострілів на добу. Кількість днів, коли російські обстріли перевищували 24 000 пострілів, зараз набагато менша, і помітно, що - з точки зору розподілу обстрілів - російські артилерійські боєприпаси і стволи розподіляються за меншою кількістю пріоритетних напрямків. Також спостерігається зміна калібрів, які найбільш широко використовуються, з відносним зменшенням обсягу вогню з 152-мм гармат і значним збільшенням обсягу вогню з 120-мм мінометів. Таким чином, якщо загальні витрати боєприпасів у 2022 році становили приблизно 12 мільйонів пострілів, коливаючись між 20 000 і 60 000 пострілів на день, то у 2023 році кількість наближзиться до 7 мільйонів пострілів, якщо поточна інтенсивність вогню збережеться до кінця року. За українськими оцінками, нинішнє російське виробництво снарядів становить 2,5 мільйона снарядів на рік. Ймовірно, воно зростатиме, хоча доступ до вибухових речовин стримує це зростання. Через невідповідність між витратами і виробництвом, додаткові снаряди закуповуються на міжнародному ринку. Проте, з прогнозованим рівнем споживання 7 мільйонів пострілів протягом усього 2023 року, росії доведеться бути більш розбірливою у виборі пріоритетних об'єктів для ведення вогню.
Наявність боєприпасів впливає на застосування. Влітку 2022 року росіяни не мали жодних труднощів з накопиченням боєприпасів навколо своїх гармат на Донбасі. Після того, як удари Хаймарсів порушили цю практику постачання, а наявність в ЗСУ точних західних гаубиць великої дальності дії ускладнила накопичення боєприпасів, російський підхід до управління вогнем був зруйнований. Після цього розпочався процес експериментів і вдосконалення, який починає формувати нову тактику. Росіяни запровадили два терміни у свій вогневий лексикон: «миттєва цінність» і «вага залпу». Перший відображає нерівномірність впливу вогню в залежності від тактичного контексту, а отже, необхідність точного вибору часу для ведення вогню по відношенню до ширших дій підрозділу. Таким чином, планування вогню тепер виглядає як серія точок прийняття рішень. Другий фактор - вага залпу - також відображає зміщення акценту на час впливу, прагнення здійснити найбільшу вагу залпу протягом визначеного періоду для досягнення максимального ефекту. Схеми вогню описуються як «Кочова гармата», «Вогняна карусель», «Рухомий взвод» і «Накриття парасолькою». «Кочова гармата» відображає вогонь з мобільних вогневих точок, часто для того, щоб викликати контрбатарейний вогонь або здійснити артилерійські нальоти. «Вогняна карусель» відображає засіб підтримки живучості під час ведення загороджувального вогню. Концепція «Рухомий взвод» передбачає маневреність гармат, що максимізує вагу залпу, який може бути спрямований на ціль. «Накриття парасолькою» по суті є засобом придушення. Позиції для гармат більше не окопуються. Замість цього батарея ховається в укритті і переміщується на вогневу позицію, де вже розміщені боєприпаси для визначеного залпу. Потім вона переміщується на наступну позицію. Якщо розрахунок потрапляє під контрбатарейний вогонь, він, як правило, залишає зброю і шукає укриття, повертаючись до неї лише тоді, коли це буде безпечно.
Артилерійський вогонь використовується не лише для ураження українських оборонних позицій, але й, що життєво важливо, для запобігання штурмам. Якщо росіяни дізнаються, що готується штурм, то часто накривають територію вогнем, щоб запобігти його здійсненню. Інша поширена тактика полягає в тому, що росіяни відходять з позиції, яку атакують, а потім накривають її вогнем, коли українські війська намагаються її зайняти. Українські війська повідомляють, що хоча інтенсивність артилерійського вогню залишається високою, кількість пусків РСЗВ значно менша, ніж у попередні місяці, що свідчить про дефіцит боєприпасів. Схоже, що росія має стабільне постачання 152-мм снарядів «Краснополь» з лазерним наведенням, оскільки спостерігається збільшення кількості польотів «Орлан-30» і використання цілевказівників спеціалізованою піхотою для нанесення більш точних ударів по українських оборонних позиціях. Російський контрбатарейний вогонь також переключився з обстрілу виявлених українських позицій на стрільбу блукаючими боєприпасами «Ланцет». Хоча ці боєприпаси мають обмежений відсоток влучань, їхня швидкість і точність ускладнюють підтримання безперервного вогню для українських гармат з метою забезпечення маневру. «Ланцети» також використовуються для розвідки, щоб активно полювати на українську артилерію.
Більш важливим, ніж адаптація послідовностей ведення вогню, було вдосконалення російського розвідувального «ланцюга ураження» щоб зробити його більш оперативним і гнучким у веденні вогню для підтримки маневрених сил. Кожен командир напрямку, як правило, тримає «Орлан-10» на висоті над районом бойових дій, щоб надавати інформацію КП і цілі для оперативного і точного ведення вогню призначеними батареями. Командир артилерійської бригади також часто тримає кілька «Орланів-10», скоординованих в комплексі над районами, що становлять інтерес. Таким чином, українські війська часто виявляють, що за ними спостерігають з двох різних комплексів «Орлан-10», кожен з яких може викликати різні ефекти. Час артилерійського ураження за коригуванням цими засобами залишається швидким і становить близько 3-5 хвилин. Час відкриття вогню за коригуванням засобами радіоелектронної розвідки (РЕР) є довшим і становить близько 20-30 хвилин.
Одним з недооцінених аспектів російської вогневої розвідки на початку конфлікту була система «Стрєлєц». Вона дозволяє програмувати і передавати численні сигнали від наземних датчиків або виявлення розвідниками через широкий спектр носіїв, які потім інтегруються в російську цифрову систему управління вогнем. Під час початкового вторгнення мало які російські підрозділи мали систему «Стрєлєц», і навіть серед тих, що мали її, вона часто не була налаштована належним чином або була залишена в багажі. Хоча низька якість підготовки російських військ означає, що система «Стрєлєц»" все ще не є поширеною, вона широко використовується серед спеціалізованих піхотних підрозділів, приписаних до з'єднань ВДВ і «Вагнера». Ці військовослужбовці використовують «Стрєлєц» або для розміщення датчиків поблизу українських позицій, або для звітування і коригування вогню для російської артилерії з метою забезпечення точного ведення вогню. Комбінація викликів вогню за допомогою «Стрєлєц» в поєднанні з розвідувальними вогневими комплексами (РВК) вищих ешелонів вогню з використанням органічних засобів розвідки, спостереження та рекогносцировки показана на рисунку 1. На рисунку показані три взаємопов'язані ланцюги ураження: від прямого зв'язку між засобами розвідки і вогневими засобами до зв'язку між засобами розвідки через систему управління вогнем з батареєю і здатністю вищого штабу призначати альтернативні «засоби ураження» проти виявленої цілі.
Дії російських штурмових груп проти села Артемівське в грудні 2022 року є корисною ілюстрацією застосування РВК в тому вигляді, в якому вони розвинулися в Україні. Для польотів над штурмовими групами в місті було використано кілька БПЛА: один проводив розвідку за межами міста проти позицій української артилерії; інший вів спостереження за можливими маршрутами перекидання резервів; третій випереджав штурмову групу для виявлення українських засідок і вогневих позицій; четвертий літав над самою штурмовою групою, надаючи командиру штурмової групи можливість спостерігати за тактичною обстановкою в реальному часі. Якщо будь-який з БПЛА виявляв ціль, оператор БПЛА передавав її координати командиру штурмової групи. Якщо ціль мала бути уражена артилерією, то наказ про це або віддається командиром штурмової групи і виконується артилерією, приданою групі, або передається вищому командуванню, яке керує власними БПЛА над цією територією і може взяти на себе відповідальнсть за вогневу місію. за допомогою своїх засобів. У цьому випадку управління вогнем здійснювалося за допомогою системи «Стрєлєц». Застосована архітектура для такого обходу централізованого управління вогнем для досягнення ефекту за допомогою багаторівневих РВК показана на рисунку 2.
На рисунку інформація з БПЛА надходить як до КП, так і до спостерігача вогню безпосередньо до гармат через систему «Стрєлєц», позначену чорною лінією. Таким чином, командир перебуває в курсі подій, але йому не потрібно бути в курсі про перебіг бою.
Бронетехніка
Використання бронетехніки зазнало значних змін під час конфлікту. Концепція БТГр передбачала використання бронетехніки в складі ротних груп для прориву на оперативну глибину. Після значних втрат росіяни перейшли до використання бронетехніки для спроб прориву, коли умови були сприятливими. Зараз танки дуже рідко використовуються в такий спосіб, а знищення російської бригади морської піхоти у Вугледарі, яка намагалася здійснити такий прорив бронетехнікою, посилює обережність росії у застосуванні такої тактики за нинішніх умов.
Натомість танки, як правило, діють за трьома моделями. По-перше, вони використовуються для доповнення можливостей артилерії шляхом ведення вогню із закритих позицій. Це особливо помітно в секторах, віддалених від основних російських зусиль, де немає достатньої кількості засобів протиповітряної оборони для захисту надійної логістичної архітектури, здатної підтримувати велику кількість гармат. Через малий кут ведення танками вогню непрямим наведенням, вони є неефективним видом артилерії. Тим не менш, ці вогневі контакти часто можуть вестися з позицій, які не є життєздатними для артилерії через більший захист танків і, відповідно, меншу вразливість до контрбатарейного вогню, що дозволяє танкам заповнювати прогалини у вогневому протистоянні, поки гармати переміщуються або придушуються.
По-друге, танки використовуються як високоточні засоби вогневої підтримки, здатні вести вогонь на відстані 2 км і використовувати свою покращену оптику для виявлення і знищення вогневих позицій. Важливо зазначити, що хоча в Інтернеті висміюють використання старих танків, таких як Т-62 і Т-55, ці машини здебільшого виконують функцію вогневої підтримки, яку виконують БМП та інші бойові машини піхоти (БМП), але вони забезпечують збільшення дальності стрільби і знищення противника. Вони забезпечують збільшення дальності, захисту і кінетичного ефекту в порівнянні з цими БМП, а тому становлять серйозну загрозу на полі бою, коли є обмежена кількість протитанкових керованих озброєнь, здатних досягти їх на дальності їхнього ураження.
Третій метод застосування бронетехніки - це рейди. Через постійний тиск російської піхоти на українські позиції, це вимагає регулярних ротацій військ. Удари по військах під час таких ротацій значно підвищують ймовірність втрат, тому росіяни часто проводять артилерійські рейди з танками, коли виявляють ротацію військ. Такі рейди часто проводяться вночі, зокрема, з використанням танків Т-80 і Т-90. Вони часто здійснюються вночі, особливо з використанням Т-80БВ з їхньою кращою тепловізійною оптикою. Мета полягає в тому, щоб швидко наблизитися до цільового сектору, вистрілити якомога більше снарядів за короткий проміжок часу і відступити.
Однією з важливих змін є те, що росіяни здійснили кілька модифікацій своїх танків, які зменшують ефективність протитанкових керованих ракет (ПТРК). По-перше, вони оснащують машини - а також багато оборонних позицій - тепловим камуфляжем, який доводить свою високу ефективність. По-друге, модифікація моторного відсіку і, відповідно, теплового шлейфу від вихлопних газів і двигуна автомобіля знижує надійність ураження цілі певними ПТРК. По-третє, ведення бойових дій в сутінках і на світанку, коли температура машини найбільш близька до температури навколишнього середовища (так званий «тепловий кросовер»), ускладнює виявлення машин за допомогою картинки на тепловізорах. Результатом є значне зниження ймовірності ураження від декількох типів ПТРК, хоча цього можна досягти лише шляхом накладання низки тактичних обмежень на застосування російської бронетехніки.
Винятки з описаних вище закономірностей можна знайти в міських боях, де відстані часто не мають значення. Хоча російські війська дуже обережно використовували бронетехніку в Бахмуті, в інших міських боях вони використовували її для вогневої підтримки піхоти. Тут танки виявилися критично важливими як для придушення міських споруд, так і для швидкого знесення будівель, щоб уникнути проривів через вузькі місця і відомі шляхи просування. Використання старих танків як штурмових гармат у цій ролі видається кращим, оскільки міське середовище не дає більш сучасним російським танкам з вдосконаленою оптикою і мультиспектральним маскуванням достатньої тактичної переваги, щоб виправдати їхні втрати. Звичайно, коли танки втягуються в міські райони з цією метою, вони також ризикують вступити в прямий контакт з бронетехнікою противника, причому боєзіткнення іноді відбуваються на відстані до 50 м.
Танкові бої стали відносно рідкісними, але коли вони трапляються, то зазвичай відбуваються на відстані до 1000 м. Швидкість зіткнення є визначальним фактором у цих боях. Українські танкісти зазначають, що вбивство з одного пострілу можливе, якщо влучити в точку між баштою і лобовою деталлю. Однак російський динамічний захист виявився дуже ефективним, не дозволяючи більшості протитанкових систем пробити броню танка. Деякі оператори повідомляють, що кілька разів влучали в танки з ПТРК, що запускалися зі ствола (Carl Gustaf?), не виводячи їх з ладу. Важливо, що українські танкісти повідомляють, що ураження гусениць машини також є ефективним засобом знищення російської бронетехніки на полі бою, оскільки зазвичай змушує екіпаж покинути машину. Це пов'язано з тим, що мобільність танка вважається найкращим засобом захисту від артилерії, і його живучість ставиться під загрозу, якщо він знерухомлений. У кількох випадках ця тенденція до залишення підбитої бронетехніки призводила до тривалих перестрілок з обох сторін, які намагалися відтягнути пошкоджену техніку. Зрештою, російська вогнева перевага, як правило, не дозволяє українським військам успішно трофеїти ворожу бронетехніку за таких умов, а це означає, що машини, як правило, знищуються артилерією, щоб запобігти їх евакуації та ремонту.
Радіоелектронна боротьба та розвідка
Радіоелектронна боротьба залишається критично важливим компонентом російського способу ведення бойових дій. Якщо у 2022 році на Донбасі була надзвичайно висока щільність систем РЕБ, то зараз зс рф використовують приблизно одну основну систему РЕБ на 10 км фронту, яка зазвичай розташована приблизно за 7 км від лінії фронту, а більш спеціалізовані засоби РЕБ розташовані на вищому ешелоні. Ці платформи, як правило, спрямовані на контроль і ураження БПЛА. Цікаво, що російські екіпажі мінімально зацікавлені в синхронізації цих дій з іншими заходами або в деконфлікті їхніх наслідків. Натомість, на період розгортання команди РЕБ, вона не має озброєння і, як правило, агресивно атакує українські системи. Система «Шиповник-Аеро» виявилася особливо ефективною, оскільки вона має низьку сигнатуру і може додатково заплутувати її, імітуючи інші випромінювачі та пристрої зв'язку. Вона також має складний спектр ефектів для збиття БПЛА. Російська армія також продовжує широко використовувати навігаційні перешкоди в зоні бойових дій як форму радіоелектронного захисту. Це призводить до того, що українські втрати БПЛА становлять приблизно 10 000 одиниць на місяць.
Ще однією функцією російських військ РЕР є перехоплення і розшифровка українських військових комунікацій. Російська армія демонструє високу спроможність у цій сфері. Українські офіцери згадували про один випадок, коли російський штаб попередив свої підрозділи про артилерійський удар на підставі того, що українські війська здійнсили запит на артилерійський удар. Українські війська спілкувалися за допомогою радіостанцій Motorola з 256-бітним шифруванням, але виявилося, що росіяни змогли перехопити і розшифрувати ці передачі майже в реальному часі. Найбільш вірогідною системою для таких функцій є «Торн-МДМ». Коли росіяни не перехоплюють трафік, українські підрозділи відзначають, що їм вдається надійно придушувати приймачі радіостанцій «Моторола» на відстані приблизно 10 км за межами лінії розмежування.
Поряд з великими системами, такими як «Шиповник-Аеро», російські військові активно впроваджують засоби РЕБ, які органічно вписуються в підрозділи всіх ешелонів. Це включає в себе засоби протидії БПЛА, призначені для кожного взводу, які зазвичай включають в себе засоби постановки спрямованих перешкод і антенні комплекси для захоплення контролю над БПЛА. За оцінками українських сил, щонайменше одна з цих систем є в розпорядженні кожного взводу російських лінійних піхотних підрозділів. Ще однією функцією РЕБ у боротьбі з БПЛА є заходи омани, які генерують велику кількість фальшивих БПЛА на ворожих системах і копіюють наземні станції управління. Хоча російські військові ще не використовують широко створення великої кількості фальшивих цілей, вони мають можливість це робити - і ці дії стають все більш поширеними.
Протиповітряна оборона
Ефективність російських систем протиповітряної оборони постійно покращується. Перші невдачі, пов'язані з поганою координацією і плануванням, призвели до того, що Україна успішно завдавала ударів по російських формуваннях протягом першого тижня війни. Росіяни швидко встановили більш надійне прикриття над своїми тактичними формуваннями, що швидко позбавило Повітряні сили України [вільного доступу до] повітряного простору. Тим не менш, це базувалося на великій кількості розосереджених систем протиповітряної оборони, які виявилися вразливими до комплексних атак із застосуванням протирадіолокаційних ракет і засобів РЕБ. Росіяни також виявили, що розосереджені системи ППО не здатні перехопити низку загроз, в тому числі GMLRS, які були використані для знищення російського командування і управління та логістики в липні 2022 року.
З осені 2022 року російська протиповітряна оборона стала значно потужнішою. Комплекси С-400 і С-300ВМ тепер розміщені навколо ключових логістичних центрів і центрів командування і управління. Дуже важливо, що до їхніх радарів управління вогнем під'єднані «Тори» і «Панцирі», що значно покращує ситуаційну обізнаність і якість даних відстеження цих систем протиповітряної оборони малої дальності. Це має два основні наслідки. По-перше, радари дальнього радіусу дії в поєднанні з такими системами, як всевисотний радар 48Я6 «Подлёт-К1», довели свою високу ефективність у відмові українській авіації в доступі до повітряного простору. По-друге, російські системи протиповітряної оборони малої дальності. значно підвищили ефективність своєї точкової оборони. Поряд з успішним перехопленням більшості високошвидкісних протирадіолокаційних ракет (HARM), випущених українськими літаками, російська мережа ППО зараз оцінюється як така, що здійснює значну кількість перехоплень боєприпасів GMLRS. Точний показник перехоплення залежить від глибини розташування цілі і кількості випущених GMLRS, тому точне співвідношення перехоплень не може бути достовірно визначене. Очевидно, що російські засоби ППО набагато ефективніші в обороні, коли вони можуть бути належним чином об'єднані, ніж в динамічному контексті, коли їм доводиться прикривати сили, що наступають. Це дозволяє російським екіпажам досягти оптимальної ефективності проти нинішнього спектра загроз. Проте слід зазначити, що російські екіпажі завжди запізнюються з належним реагуванням на нові загрози і намагаються підтримувати ефективне стеження за союзницькими силами, що призвело до кількох випадків вогню «по своїх».
Ефективність російських зенітно-ракетних комплексів великої дальності проти ПС ЗСУ також залишається значною. Найбільший за дальністю з відомих випадків збиття українських літаків відбувся на відстані 150 км, коли літак летів на висоті менше 50 футів (15 метрів). Схоже, що це було зроблено за допомогою всевисотного радара 48Я6 «Подлєт-К1». Сила мережі протиповітряної оборони посилюється постійним бойовим повітряним патрулюванням на середній висоті російськими Су-35С. Використовуючи ракети Р-37, ці літаки становлять значну загрозу на дуже великій відстані. За даними ПС ЗСУ, найбільша зареєстрована дальність ураження російською Р-37 становила 177 км. Попри те, що ці літаки не входять до системи протиповітряної оборони, поєднання загрози від наземних засобів протиповітряної оборони великої дальності, середньовисотних оглядових радарів, ракет класу «повітря-повітря» великої дальності та ефективних систем точкової оборони робить середовище повітряного бою вкрай смертельно небезпечним. З цієї причини більшість українських бойових дій ударної та штурмової авіації полягає у кабруванні ракетами С-7.
Авіація
Незважаючи на велику щільність та інтегрованість російської протиповітряної оборони, пкс рф продовжують неохоче діяти в повітряному просторі України. Російська авіація здебільшого продовжує здійснювати атаки поза радіусом ураження систем ППО. По-перше, крилаті ракети повітряного базування тепер складають більшість засобів завдавання ураження поза радіусом дії систем ППО, які використовуються для тривалого націлювання на українські об'єкти. Флот Ту-95 залишається основою цього потенціалу. Примітно, що для цих ударів призначається велика кількість літаків, при цьому відносно невелика частка літаків здійснює пуск боєприпасів. Тут пкс рф адаптувалися до обмеженої кількості можливих ударів на місяць, що призвело до того, що українська оборона отримала значний час попередження про удари завдяки зльоту цих літаків. Враховуючи, що російська промисловість може виробляти приблизно 40 ракет дальнього радіусу дії різних типів на місяць, пкс піднімають в повітря велику кількість літаків, щоб збільшити кількість потенційних ввекторів загрози, використовуючи баражуючі боєприпаси «Шахєд-136» як пеленгатори для виявлення прогалин в українській протиповітряній обороні, а потім відкриває вогонь з невеликої кількості літаків, щоб максимізувати частку ракет, які досягають своєї цілі.
Ефект пуску засобів ураження поза радіусом дії систем ППО також є основним засобом пкс для нанесення ударів у тактичній глибині, в основному із застосуванням бомб ФАБ-500 з коомплектами для планування, що запускаються з літаків Су-35С; з потенційною дальністю польоту до 70 км, ці боєприпаси мають відносно низьку точність. У ЗСУ зазначають, що пкс мають значні запаси ФАБ-500 і систематично готують до них планерні комплекти, що потенційно забезпечує велику кількість наявних важких бомб. Поки що росія використовує ці боєприпаси в незначних обсягах, хоча удари завдаються постійно. Очікується, що ці удари надають дані для вдосконалення планерних комплектів і, що важливіше, для розрахункових таблиць, які використовуються для визначення часу їхнього випуску, що з часом може призвести до покращення точності. Очікується також, що за умови більшої концентрації, ця здатність почне застосовуватись і проти цілей на полі бою.
Іншим методом завдавання ураження поза радіусом дії систем ППО є запуск некерованих ракет С-8 з засобів як ударної, так і штурмової авіації по довгій дугоподібній траєкторії по віддаленим цілям. Цей метод, вперше застосований невдовзі після вторгнення, викликав значний інтерес через свою неефективність і неточність.
Однак, коли він застосовувався на відстані близько 12 км по «площинних» цілях, таких як українські наземні формування, які намагалися вишикуватися для атаки, концентрація впливу виявилася достатньою для того, щоб розбити ці формування і запобігти атакам. Цікаво, що ці удари кабруваннням, схоже, є основним видом використання російської штурмової авіації на нинішньому полі бою. Хоча ця техніка використовується по всьому фронту, її найбільш помітні наслідки спостерігаються в районах, де росіяни не мають наземних засобів ураження, оскільки оперативність цього методу атаки може збільшити загрозу для українських військ без особливого попередження. Другий спосіб використання російської авіації - це застосування засобів РЕБ. Вважається, що на півдні України діють вісім російських Мі-17 з комплектами РЕБ. Вони певною мірою використовуються для здійснення радіоелектронних атак на українську систему командування і управління, і завдяки висоті польоту здатні робити це на більшій глибині, ніж аналогічні системи, що розташовані на землі.
пкс залишаються чимось на кшталт загадки в конфлікті. З одного боку, вони зберігають значну вогневу міць і великий флот літаків та боєприпасів. З іншого боку, їхня присутність є обмеженою. Виклик для України полягає в тому, що російська авіація, і особливо її великий збережений парк штурмової авіації, може завдати величезної шкоди, навіть якщо дорого обійдеться росіянам. Поки ця загроза залишається латентною, вона має впливати на українські наступальні операції, оскільки наступаючі українські війська, швидше за все, зіткнуться з подібними проблемами, як і росіяни, при просуванні своїх засобів протиповітряної оборони.
Приз, за який потрібно боротися в цьому відношенні, - це здатність діяти на середній висоті, що перевищує стелю ураження переносних зенітно-ракетних комплексів (ПЗРК). Та сторона, яка зможе стабільно діяти в цьому діапазоні висот, зможе легше ідентифікувати цілі і здійснювати бомбардування з набагато більшою дальністю і точністю. Наразі пкс стримує загроза від українських ЗРК. Однак, ймовірно, найбільша загроза, яка може змінити тактичну динаміку на місцях, - це якщо пкс отримають свободу дій на середніх висотах над українськими позиціями.
Командування і управління
Удари українських GMLRS у липні 2022 року відкинули російські штаби на відстань понад 120 км від лінії розмежування. Восени 2022 року ця відстань створила значні тактичні труднощі для російських військ. Однак до зими ці виклики були значною мірою подолані. Російські штаби тепер більш розосереджені і з'єднані з передовими КП за допомогою дротового зв'язку. Це часто досягається шляхом захоплення української телекомунікаційної мережі на окупованих територіях, яка є щільною і надійною. Потім росіяни з'єднують свої КП з найближчою точкою цивільної мережі за допомогою прокладених наземних телекомунікаційних кабелів. Бригадні КП залишаються віддаленими від лінії фронту, як правило, на відстань до 20 км, але часто добре захищені, оскільки розташовані під землею в укріплених спорудах.
Дисперсія наказів від КП до ключових засобів, таких як ППО, РЕБ та інших систем, залежить насамперед від мікроліній зв'язку, часто з використанням ретрансляторів для збільшення дальності, на якій може здійснюватися управління бойовими діями. Використання мікроліній значно зменшило можливість виявлення цих систем. Відзначається, що зв'язок між бригадними і батальйонними пунктами управління часто здійснюється або через реле мікролінійного зв'язку, або через польовий кабель, який зазвичай прокладається протягом 24 годин після створення пункту управління.
На відміну від цих каналів зв'язку, які важко виявити, російський зв'язок від батальйонного пункту управління і далі вниз по ланцюжку залежить не лише від радіостанцій, але й часто від аналогових військових систем і, як правило, передається у відкритому, а не в зашифрованому вигляді. Вважається, що це є результатом обмеженої підготовки багатьох компонентів сил. Крім того, хоча деякі підрозділи розробили форми завуальованого мовлення, більшість з них не дотримуються цієї практики. Виняток становлять розвідувальні підрозділи та артилерійські спостерігачі, які можуть використовувати такі системи, як «Стрєлєц» і «Азарт».
Що стосується взаємодії між підрозділами, то російські війська продовжують мати проблеми з горизонтальною інтеграцією у своїй системі командування та управління. Нашарування вогню, наприклад, між загальновійськовими засобами, бригадною артилерією і батальйонними мінометами, демонструє розумну вогневу інтеграцію між ешелонами. Однак застосування транскордонних обстрілів між секторами є обмеженим. Також мало свідчень того, що підрозділи мають засоби для латеральної комунікації. Замість цього інформація передається нагору, потім на бригадний рівень або вище, а потім вниз. Це є основним обмеженням в російських оборонних операціях, оскільки створює прогалини, які мають бути закриті вищими ешелонами організованими силами і засобами. Інтеграція сил і засобів пкс також залишається прив'язаною до командних пунктів загальновійськових армій.
Пріоритетна допомога Збройним силам України
Готуючись до наступальних операцій, важливо враховувати тактичні виклики, з якими зіткнуться ЗСУ. Те, як Україна планує подолати ці виклики, є оперативно чутливим питанням і не буде детально розглядатися в цьому звіті. Тим не менш, деякі пріоритети для тих, хто надає підтримку українським військам, можна визначити на основі аналізу російських можливостей, описаних вище, а також на основі деяких проблем, з якими стикаються ЗСУ і які вже можна чітко ідентифікувати у відкритих джерелах. Російська піхота, за належної підтримки, може ускладнити проведення українських наступальних операцій. Зокрема, обсяг російських обстрілів, їх захист протиповітряною обороною, ступінь інженерного захисту російських сил і здатність порушувати мобільне командування і управління - все це є тактичними викликами.
Хоча російські оборонні операції є позиційними, що є кардинальним гріхом серед прихильників маневреної війни, розгром підготовленої оборони все ще залишається проблемою. Ця оборона не є абсолютно позиційною, оскільки російські війська використовують деякі мобільні резерви на тактичному рівні. Глибина оборони означає, що Україна повинна створити серйозну бойову силу, щоб прорвати російські лінії, а протяжність російських оборонних укріплень по всьому фронту робить їх обхід майже неможливим. Навіть якщо українські війська досягнуть прориву в майбутньому і відновлять свою здатність до маневру, це вимагатиме локальних проривів і зачисток оборонних позицій, які вдалося обійти. Це означає, що, незважаючи на те, що перед українськими сухопутними підрозділами можуть стояти різноманітні завдання, і вони повинні мати можливість маневрувати, підготовка до штурмових операцій проти укріплених позицій є найважливішим пріоритетом у підготовці українських військ.
Першою перешкодою для українських військ є перемога в дуелі вогню з закритих позицій. В умовах домінування ворожої артилерії наступальні маневри є надзвичайно коштовними. Міжнародні партнери України надали велику кількість артилерійських систем, і країна отримує постійні поставки боєприпасів, хоча їхній характер не завжди відповідає балансу калібрів, наявних у ЗСУ. Однак реальна проблема полягає в тому, що пріоритетність забезпечення української артилерії для потреб оборони призвела до того, що її вогнева система стала однобокою в своїх можливостях. Українська артилерія має достатньо засобів для придушення російського наступу, завдяки ефективній архітектурі управління вогнем і здатності координувати вогонь з декількох розосереджених гармат. Однак придушення переважаючої кількості російських артилерійських систем вимагає контрбатарейних можливостей для швидкого виявлення і знищення вогневих позицій противника. Очевидно, що для того, щоб українські війська могли створити умови для наступальних дій у будь-якому секторі, міжнародні партнери повинні приділити першочергову увагу наданню систем виявлення для наведення контрбатарейного вогню.
Перемога у вогневому протистоянні в безпосередніх зіткненнях також є критично важливою, оскільки придушення позицій противника під час штурмових дій є вкрай необхідним. Що стосується важкого озброєння, значна увага приділяється великокаліберним кулеметам калібру .50, які стоять на озброєнні українських підрозділів. Хоча вони дуже ефективні, їхній вогонь має дуже настильну траєкторію. Їх би добре доповнили автоматичні гранатомети, такі як станковий гранатомет Мк.19, які б становили більшу загрозу для ворожих військ в окопах або на відкритих позиціях, зважаючи на дугоподібну траєкторію польоту снарядів. Допомога українським військам у перемозі в прямому вогневому зіткненні також варта того, що, на відміну від деяких інших спроможностей, вона може бути вдосконалена самостійно, а системи підготовки та озброєння, про які йде мова, не потребують інших залежностей, перш ніж приносити користь.
Розмінування та розчищення - ще одна сфера, де партнери України повинні надати пріоритетну підтримку. Ключовою вимогою є, ймовірно, розвідка мінних полів. Використання інструментів машинного навчання з розвідкою за допомогою БПЛА могло б стати засобом ідентифікації полів. Проте, розвідка в цій функції, ймовірно, також вимагатиме розвідки і маркування людьми, що є складною навичкою і має бути відпрацьована, щоб українські розвідувальні війська могли робити це в нічний час. Важливо також зазначити, що в той час як наступальне проривання загороджень у темпі - це те, на що західні збройні сили не мають достатніх ресурсів, обладнання для боротьби з саморобними вибуховими пристроями і тактика, методи і процедури (ТТП), розроблені під час війни з тероризмом, можуть бути застосовані. Проблема полягає в тому, щоб адаптувати їх до роботи в умовах непрямої вогневої загрози, яка була незначною, коли ці тактики вперше застосовувались.
Зрозуміло, що основна увага в міжнародній підтримці приділяється обладнанню. Тактика, однак, буде вирішальною у визначенні того, чи зможе українська піхота досягти успіху на полі бою, зокрема, в захопленін укріплених позицій, захищених мінними полями і підтримкою вогнем. Хоча можна виділити декілька критично важливих наборів навичок, існує цілий ряд загальновживаних бойових вправ, які є азами добре підготовлених наземних бойових підрозділів і підрозділів бойового забезпечення.
На жаль, Україна стикається з численними труднощами, які слугують основними перешкодами для відточування навичок, тактичної координації та групової згуртованості її підрозділів. Від неї вимагається розгортання найкращих підрозділів для участі в поточних операціях уздовж розширеної лінії фронту на сході України. Крім того, українські навчальні заклади змушені опрацьовувати потік новобранців з обмеженою попередньою військовою підготовкою. Ці новобранці мають як замінити втрати в існуючих підрозділах, так і сприяти розширенню Збройних Сил України. Це нелегке завдання, адже на початку війни навчальні заклади зазнали серйозних руйнувань, зокрема, в деяких випадках вони були фізично захоплені російськими сухопутними військами, або ж викладачі та студенти були мобілізовані на початку війни у якості надзвичайної міри.
Тому не слід недооцінювати масштаб необхідної допомоги у підготовці, оскільки вона є значною і складною. Пріоритетною має бути колективна підготовка підрозділів, з особливим акцентом на управлінні вогнем підрозділів прямої і непрямої вогневої підтримки для максимального придушення без марної витрати боєприпасів, ефективному тактичному командуванню і контролю над підрозділами вогневої підтримки, інженерними і штурмовими підрозділами, а також між ними для забезпечення ефективного придушення під час прориву і штурмів без вогню по своїх, а також на проведенні самих штурмів. Відповідні бойові навчання не є особливо складними концептуально, але вони повинні бути достатньо добре зрозумілими для всіх учасників, щоб або не вимагати попереднього планування, або щоб планування і передача наказів були швидкими і стислими, щоб мінімізувати вразливі паузи в оперативній діяльності. Вони потребують ретельної практики в реалістичних умовах для побудови достатньої координації, щоб бути ефективними, а також для забезпечення швидкості та імпульсу, щоб не дати противнику можливості ефективно відреагувати.
Необхідність створення ефективних штурмових підрозділів зі спільною тактикою також свідчить про більш широку потребу в колективній підготовці на рівні роти для забезпечення узгодженості тактики, методів і процедур і розвитку згуртованості підрозділів. Тут життєво важливе значення матиме підготовка лідерів, здатних швидко координувати дії різних елементів в рамках тактичних операцій на рівні взводу, роти і батальйону. Акцент на індивідуальних солдатських навичках у британській підготовці українських новобранців, хоча і є важливим фундаментом, применшує життєво важливе значення створення сформованих підрозділів для успіху наступальних дій. Якщо це означає уповільнення кількості солдатів, які проходять британську програму, шляхом додавання додаткових кількох тижнів колективних тренувань, то такий компроміс буде виправданим.
Якщо українські підрозділи прорвуть оборону, життєво важливо, щоб вони змогли використати пролом, який вони створили. Якщо їхнім наступальним операціям бракуватиме імпульсу, це призведе до серії послідовних штурмів підготовленої російської оборони - повільного і непропорційно дорогого способу зайняти позиції. І навпаки, вони зможуть максимізувати віддачу від витрат на кожну атаку, якщо зможуть прорвати оборону і розвинути наступ, а потім змусити російські війська відступити. Для цього вони повинні підтримувати темп і залишатися захищеними під час просування вперед. Звідси випливають дві вимоги. Для підтримання темпу життєво важливою є наявність і справність техніки. В той час як в обороні це можна зробити шляхом відновлення техніки і залучення кваліфікованих механіків до роботи з ними, технічне обслуговування техніки, наданої міжнародними партнерами під час наступальних операцій, значною мірою залежатиме від кваліфікації екіпажів, які вміють її підтримувати в бойовому стані. Тому дуже важливо, щоб для всієї наданої техніки був запас запасних частин, щоб інструкції з експлуатації були перекладені українською мовою і передані у відповідні підрозділи, і щоб екіпажі мали час для належного ознайомлення з технікою, яка має зовсім іншу методику обслуговування, ніж та, на якій вони працювали до цього.
Другою важливою вимогою для збереження динаміки є захист сил, що здійснили прорив, від контратак з боку тих російських сил, які перебувають у резерві. Резервні маневрові підрозділи можуть бути скуті артилерійським вогнем доти, доки вони можуть бути виявлені. Необхідно уникати оборонного вогню ворожої артилерії, зберігаючи темп і, таким чином, позбавляючи ворога даних про місцезнаходження цілей в реальному часі. Це означає підірвати їхні засоби утримання підрозділів під спостереженням. Водночас, захист підрозділів від авіації є критично важливим, щоб запобігти нанесенню ударів у відповідь, які можуть звести прорив нанівець. Для ураження ворожої артилерії можуть бути корисними деякі засоби РЕБ, що розгортаються, але для БПЛА чи авіації тактичні засоби протиповітряної оборонм, безумовно, є найбільшим пріоритетом. Здатність протиповітряної оборони пересуватися разом з маневровими підрозділами і захищати їх є життєво важливою сферою, яка потребує потенційно нової підтримки з боку партнерів України.
Нарешті, зриву ворожих контратак або ударів артилерії та авіації значною мірою сприяло б знищення інфраструктури командування та управління противника. Для цього важливе значення матиме придушення засобів ППО, що захищають ці об'єкти. Допомога як в електронних атаках, так і у використанні таких засобів, як БПЛА, для створення загрози і виведення з ладу засобів ППО або перевантаженняя їх хибними спрацьовуваннями чи невигідними цілями - все це може суттєво допомогти створити плутанину, ускладнити процес прийняття рішень противником і знизити рівень захисту, щоб максимізувати ефект від ударів українських GMLRS.
Висновки
У більшій частині міжнародного дискурсу навколо російської армії спостерігається тенденція списувати її як тактично невмілу, технічно недосконалу і морально зломлену. У цій критиці є більше, ніж частка правди. Тим не менш, вони мають тенденцію екстраполювати результати діяльності окремих російських підрозділів на всю армію. Попри свої недоліки, російські війська продемонстрували, що значна частина їхньої техніки є ефективною, високолетальною і пристосованою до цілої низки загроз. Хоча в російських можливостях є серйозні недоліки, вони найбільш помітні при проведенні наступальних операцій. І навпаки, багато російських підрозділів бойового забезпечення не лише продемонстрували достатній рівень майстерності, але й показали, що вони здатні адаптуватися до нових викликів.
Хоча російські війська почали вирішувати низку тактичних завдань, що стоять перед ними, слід зазначити, що багато з цих адаптацій мають реактивний характер. Рольова спеціалізація піхоти зумовлена нездатністю підготувати достатню кількість військ, а не проактивним плануванням збройних сил. Прискорення і спрощення управління вогнем було зумовлене нездатністю забезпечити ефективний вогонь у відповідь на початку війни. Таким чином, залишається незрозумілим, до якої міри ці адаптації стануть постійними аспектами російської армії. Очевидно також, що російська армія як інституція продовжує бути нездатною передбачати нові загрози. Підрозділи протиповітряної оборони, наприклад, з часом демонструють зростаючу майстерність у протидії загрозам, але запровадження будь-якої нової ударної системи або тактики з українського боку зазвичай викликає період дезорганізації та дружнього вогню. Найбільше очевидно, що російська армія систематично намагається координувати різні функції; цим можна скористатися. Черствість російських підходів до власного особового складу продовжує призводити до того, що він не виконує своїх функцій у порівнянні зі своїм потенціалом, як правило, через низьку згуртованість підрозділів.
Критично важливою здатністю, що лежить в основі російської армії, залишаються вогневі засоби. Тут менш зрозуміло, чи є її підхід сталим, або чи достатньо швидкими є темпи адаптації. Зрештою, росія використовує свої величезні запаси боєприпасів вкрай неефективно і перевищує темпи виробництва як снарядів, так і стволів. Вогнева міць використовується російською армією як милиця для компенсації тактичних недоліків в інших сферах. Якщо вага залпу, який може згенерувати російська армя, зменшиться, то зовсім не зрозуміло, чи зможе російська піхота ефективно утримувати позиції. Тому, можливо, найбільша небезпека для України щодо довгострокової траєкторії розвитку російських військ полягає в тому, що інша країна надасть інструменти і робочу силу для створення в росії додаткових виробничих потужностей для виготовлення боєприпасів і стволів.
Українські війська, незважаючи на те, що вони переважають за своїм моральним духом і часто за рівнем підготовки, продовжують стикатися з низкою складних військово-тактичних викликів при відвоюванні території своєї країни. Подолання цих викликів вимагає постійної і належним чином спрямованої підтримки з боку міжнародних партнерів, яка відображає розвиток тактичної ситуації. Перемога над російськими військами також дедалі більше залежатиме від тактичної майстерності українських тренувань, формування сил та технічного обслуговування техніки, а не від впровадження додаткових систем. Складність російських фортифікаційних споруд вимагає від України багатогранного процесу формування поля бою, прориву і розвитку наступу, що вимагає підготовки підрозділів і цілої низки складних можливостей. Вкрай важливо, щоб партнери України визначили пріоритетом налагодження сталого процесу індивідуальної, колективної та штабної підготовки ЗСУ. Сьогодні ініціатива належить Україні. Але в міру того, як російська армія адаптується, не може бути місця для самозаспокоєння.
