Автор: Перун
Оригінальне відео було опубліковане 15 жовтня 2023 року
В рамках мого дослідження світових збройних сил я давно планував зняти відео про Армію оборони Ізраїлю. Збройні сили, як правило, формуються під впливом середовища загроз, політичного та економічного контекстів. І якщо говорити про контекст, то Близький Схід 20-го і 21-го століття - складний, як ніколи, що робить Армію оборони Ізраїлю з точки зору побудови збройних сил і оборонної економіки особливо цікавою армією для вивчення. Однак 7 жовтня ці питання стали значно менш академічними, коли ХАМАС здійснив серію атак з Cектора Гази на ізраїльську територію, що змусило Ізраїль мобілізувати своїх резервістів і оголосити війну ХАМАСу у відповідь. Це нагальний і трагічний контекст, який, на мою думку, робить розуміння ізраїльської оборонної стратегії і Армії оборони Ізраїлю більш важливим, ніж будь-коли. І сьогодні, коли світ готується до подальшої потенційної ескалації, я спробую розглянути саме цю тему. Для цього я почну, як я це часто роблю, з невеликого екскурсу в історію, розповівши про деякі з основних бойових дій, в яких брала участь АОІ. Потім ми розглянемо стратегічну позицію Ізраїлю і те, як виглядає сучасна АОІ, як з точки зору особового складу і техніки, з одного боку, так і з точки зору доктрини і мислення, з іншого. Ми також розглянемо два відносно унікальні елементи оборонної стратегії Ізраїлю, а саме його відносно всеосяжну систему призову і мобілізації, а також політику ядерної невизначеності. Потім ми розглянемо стратегічні міжнародні відносини Ізраїлю, а також його оборонно-промислову базу, оскільки ця країна, незважаючи на порівняно невелику чисельність населення, докладає багато зусиль для того, щоб бути значним виробником і експортером озброєнь. Насамкінець я коротко розгляну останні події, але здебільшого з точки зору спроби зробити деякі спостереження з військової точки зору, і спробую принаймні поставити питання: що може статися далі?
Я спочатку маю зробити дуже важливе застереження про те, чим є це відео, а чим воно не є. Як і мої попередні відео про японську, корейську, турецьку чи французьку оборонну стратегію, це відео про національну армію, її можливості, стратегію та економічні структури, які стоять за нею. Це не глибоке занурення в історію і політику регіону, питання міжнародного права, території, поселень, повстань, тероризму і довгої історії ізраїльсько-палестинських відносин. Це не тому, що я не вважаю ці питання критично важливими, вони є такими, але ці теми обговорюються мільйонами голосів. І якщо є сфера, в якій, на мою думку, я міг би додати певної цінності і контексту до ширшої дискусії, то це оборонна економіка і національна стратегія, а не ці інші дуже важливі питання. Тому, будь ласка, я прошу сприймати цей аналіз таким, яким він є, і зберігати ввічливість у коментарях. І там, де питання не висвітлене, будь ласка, не сприймайте мовчання як апатію.
Тепер, коли все сказано, перейдімо до справи. Почнемо, як ми часто робимо, з військової історії, яка допоможе нам зрозуміти, як АОІ стала тією силою, якою вона є сьогодні.
З географічної точки зору, значна частина населення займає відносно вузьку смугу землі на березі Середземного моря. На півночі Ізраїль межує з Сирією та Ліваном. На сході - з палестинськими територіями на Західному березі річки Йордан та Йорданією. А на південному заході - із Сектором Гази та Єгиптом. На цій мапі не видно Ісламської Республіки Іран, оскільки вона знаходиться набагато далі на схід, але вона має велике значення для сучасного ізраїльського військового мислення. Іран і Ізраїль не мають спільного сухопутного кордону, але загальновизнано, що Іран здійснює вплив або контроль над низкою сил в регіоні. Це стосується, наприклад, іранських операцій і впливу в Сирії, «Хезболли» в Лівані або ХАМАСу в Газі. З 1920 по 1948 рік політичну і військову владу в тодішній підмандатній Палестині здійснювала Велика Британія. У 1947 році Організація Об'єднаних Націй ухвалила план розподілу територій, на які поширювався британський мандат. Розподіл передбачав створення єврейської та арабської держав, а також особливий порядок для міста Єрусалим. А потім, у травні 1948 року, британський мандат закінчився. І, на превеликий подив усіх слухачів, процес нанесення на мапу деяких ліній розмежування, а потім відносно швидкого виведення колоніальних поліцейських сил, насправді не призвів до негайного періоду регіонального миру і процвітання. Бойові дії фактично тривали ще до виведення британських військ, але після цього вони лише загострювалися. За день до закінчення британського мандату Ізраїль проголосив свою незалежність, яку швидко визнали Сполучені Штати і Радянський Союз. Однак багато сусідніх країн цього не зробили, і за відносно короткий час Ізраїль опинився у стані війни з військами Єгипту, Іраку, Трансйорданії, Сирії, а також добровольцями з Саудівської Аравії, Лівану та Ємену. З точки зору балансу наявного населення і ресурсів, війна 1948 року була, мабуть, найскладнішою для Ізраїлю. Противник мав висококваліфіковані сили, зокрема, вишколений британцями Арабський легіон з Йорданії, в той час як сама АОІ була в основному побудована в ході війни. Різні воєнізовані формування, що існували раніше, були об'єднані в новостворену Армію оборони Ізраїлю, а мобілізаційні зусилля були масштабними. У деяких випадках іммігранти, що прибули до країни, були мобілізовані майже негайно. І хоча регулярна армія, по суті, будувалася на ходу, пам'ятайте, що це був 1948 рік, і тому було більше, ніж достатньо кадрів, особливо з числа іноземних добровольців, які мали значний досвід Другої світової війни. Держава Ізраїль пережила війну, але лише завдяки значній мобілізації, великим втратам і найдивнішій військовій логістиці, яку коли-небудь бачили. Погляд на обладнання, яке використовувалося у повітряній війні, підкреслює, наскільки дивною була загальна ситуація. Особливо на початку, одним з найважливіших постачальників зброї для Ізраїлю була тодішня комуністична Чехословаччина. Пам'ятайте, що СРСР визнав незалежність Ізраїлю, а в Чехословаччині було дуже багато надлишкової зброї часів Другої світової війни і не вистачало твердої валюти. Серед іншого, Прага надала Ізраїлю кілька винищувачів Avia S-199.
Це була чеська похідна нікого іншого, як німецького Мессершмітта Bf-109G часів Другої світової війни. У повітрі їм мали протистояти літаки, в тому числі єгипетські «Спітфайри» з Британії. Це означає, що лише через 3 роки після закінчення Другої світової війни ми могли б мати ситуацію, коли єврейсько-американський ветеран Другої світової війни летів на винищувачі німецької розробки, поставленому комуністами, проти сил, що експлуатували британські «Спітфайри». Тому що це Близький Схід, і це складно, це просто природній стан речей.
У 1956 році АОІ провела ще одну велику операцію, цього разу у фактичному союзі з Великою Британією та Францією. Для Франції та Великої Британії це була спроба відновити контроль над Суецьким каналом після того, як Єгипет націоналізував його, тоді як Ізраїль побачив можливість знову відкрити Тиранські протоки, які були закриті для ізраїльського судноплавства, і поліпшити своє загальне стратегічне становище. У військовому плані ізраїльська кампанія мала повний успіх. Завдяки поєднанню агресивних дій десантників і швидкого просування бронетанкових і піхотних військ, Ізраїль, по суті, захопив Синайський півострів і Cектор Гази за відносно короткий термін і з відносно невеликими втратами. Однак у політичному плані справи йшли не так добре. І Сполучені Штати, і Радянський Союз виступили проти англо-французької акції. І пам'ятайте, що це 1956 рік, тож якщо і Москва, і Вашингтон виступають проти однієї і тієї ж акції, вітаю, тому що а) ви дуже облажалися; б) це, ймовірно, просто game over. По британській та французькій економіці було завдано удару, що змусило їх вивести війська. І Ізраїль, який на той момент був набагато біднішою країною, ніж Франція чи Британія, також був змушений відмовитися від захоплених територій. Хоча війна призвела до того, що в Газі та на Синаї були розміщені сили ООН - це створило своєрідний буфер між Ізраїлем та Єгиптом, принаймні на деякий час. Так було принаймні до 19 травня 1967 року, коли президент Єгипту Насер вигнав війська ООН і зайняв багато з їхніх колишніх позицій. Через кілька днів він оголосив, що Єгипет закриває Тиранські протоки для Ізраїлю. Ці протоки є єдиним південним морським шляхом Ізраїлю. Одним з мотивів війни 1956 року було відновлення доступу до цих проток. Близько 90% ізраїльської нафти, яка надходила переважно з дружнього на той час Ірану, надходила через цю морську артерію. У наступні дні Йорданія і Єгипет підписали військовий договір, а іракські та єгипетські війська почали прибувати до Йорданії. На папері цей альянс значно переважав ізраїльських оборонців не лише за чисельністю особового складу, але й за кількістю танків і літаків. Але 5 червня 1967 року вони були майже повністю заскочені зненацька, коли ізраїльські військово-повітряні сили почали атакувати єгипетські аеродроми. Це була операція «Фокус», і вона мала стати початком того, що в англомовних країнах зазвичай називають Шестиденною війною. З суто військової точки зору, ведення Армією оборони Ізраїлю Шестиденної війни було драматичним і ефективним. Незважаючи на значну чисельну перевагу супротивників, ізраїльські військово-повітряні сили знищили більшість ворожих літаків на землі протягом першого дня операції. Ізраїльські наземні екіпажі і пілоти працювали в умовах неймовірно короткого часу, коли літак міг приземлитися, дозаправитися, переозброїтися і знову піднятися в повітря - протягом 8 хвилин. Це означає, що багато ізраїльських пілотів здійснювали по два вильоти на цілі в Єгипті і по одному на цілі в Сирії та Йорданії протягом першого дня. Я знаю, що бригади на піт-стопі Формули-1 до біса добре виконують свою роботу, але їх зазвичай не просять працювати з боєприпасами для руйнування злітно-посадкових смуг, коли вони намагаються встановити рекорд швидкості. В результаті втрати, особливо для єгипетських ВПС, були катастрофічними. До операції «Фокус» Єгипет мав 30 важких бомбардувальників Ту-16, кожен з яких потенційно міг доставити тонни потужних вибухових речовин проти ізраїльських міських або військових об'єктів. До кінця операції «Фокус» жоден з них не був в строю. На землі бої часто були набагато більш запеклими, але, зрештою, надзвичайно вирішальними.
Ізраїль завершив основну бойову фазу війни 1967 року з величезною кількістю додаткових територій під своїм контролем. Він окупував Сектор Гази і Синайський півострів, підготувавши підґрунтя для «Війни на виснаження» з єгипетськими військами через Суецький канал. На північному сході Ізраїль відібрав у Сирії стратегічно важливі Голанські висоти. Це допомогло убезпечити як критично важливу висоту, так і її водопостачання. Тим часом ізраїльтяни також витіснили йорданців із Західного берега річки Йордан і захопили Східний Єрусалим. Ізраїль остаточно залишить Синайський півострів у 1982 році, а Газу - у 2005 році. З цілком очевидних причин багато військових академій все ще включатимуть Шестиденну війну до своєї навчальної програми. Але в той час війна, схоже, дала АОІ низку уроків, деякі з яких були потенційно корисними, а інші - помилковими. Наприклад, АОІ визнала, що військово-повітряні сили відіграли вирішальну роль, в той час як ізраїльський командувач Моше Даян зауважив, що супротивники Ізраїлю не оцінили перевагу від першого удару. Якщо це було так, то, схоже, це був урок, який згодом був засвоєний. Тому що в жовтні 1973 року нова коаліція на чолі з Єгиптом і Сирією вчинила саме так, розпочавши несподівану атаку на ізраїльтян на 10-й день Рамадану і єврейське свято Йом-Кіпур. АОІ заскочили зненацька, вона зазнала низки поразок, і, незважаючи на те, що ситуація стабілізувалася після того, як Ізраїль зміг мобілізувати свої резерви і почала надходити американська допомога, війна все ще коштувала дуже дорого для АОІ, яка пам'ятала досвід 1967-го року. Втрати Армії Ізраїлю вбитими, пораненими і полоненими, ймовірно, перевищили 10 000 осіб. 400 ізраїльських танків було знищено, ще понад 660 пошкоджено або захоплено. А ізраїльські військово-повітряні сили втратили понад 100 цінних літаків. І все це протягом війни, яка тривала лише трохи більше 2 тижнів. Втрати протилежної коаліції були значно більшими. Але з огляду на значну демографічну нерівність, а також те, що Радянський Союз виступав у ролі критично важливого постачальника зброї, здатність обох сторін витримувати і відновлюватися після втрат була не зовсім симетричною.
АОІ винесла ряд уроків з війни 1973 року - як, слід сказати, і іноземні збройні сили, в тому числі і збройні сили Сполучених Штатів. Але вона також стала своєрідним поворотним пунктом для АОІ і війн, в яких Армії оборони Ізраїлю доведеться брати участь. Протягом перших 40 років свого існування сучасна держава Ізраїль брала участь щонайменше в одній великій міждержавній війні кожне десятиліття. Більше того, принаймні деякі з них вона повинна була вести проти супротивників, які, принаймні на папері, мали значно більші ресурси. Це вимагало потужних конвенційних збройних сил, здатних швидко мобілізуватись і швидко перемагати у конвенційних конфліктах. Але з початком 1980-х років ситуація явно змінювалася - Єгипет та Ізраїль нормалізували відносини, і АОІ дедалі більше зосереджувалася не на конвенційних бойових діях, а на військових обов'язках, які натомість часто були потворними, асиметричними і довготривалими. Було проведено ряд великих операцій в таких місцях, як Газа і Ліван, але більшість з них і близько не наближалися до масштабів, які спостерігалися в 60-х або 70-х роках.
Це підводить нас до обговорення стратегічної позиції Ізраїлю, якою вона є сьогодні. І як, подібно до інших країн, які ми розглядали, наприклад, Кореї чи Японії, географічні та політичні реалії можуть допомогти сформувати ізраїльські інвестиції та вплинути на проєктні рішення. Для Ізраїлю, на мою думку, є три елементи, які заслуговують на особливу увагу. По-перше, як ми вже обговорювали, це наявність кількох сухопутних кордонів. І, як ви вже зрозуміли з кількості тотальних війн, про які ми говорили в розділі історії, ці сухопутні кордони не мають достатньої кількості природних союзників. Це допомагає відрізнити стратегічне становище Ізраїлю від становища деяких інших невеликих країн, таких як Чехія чи Австрія. Другим ключовим фактором є те, що з точки зору природних ресурсів Ізраїль насправді досить бідний. Колишній прем'єр-міністр Ізраїлю Голда Меїр якось пожартувала з цього приводу, сказавши: «Дозвольте мені сказати вам, що ми, ізраїльтяни, маємо проти Мойсея: він водив нас 40 років по пустелі, щоб привести нас в єдине місце на Близькому Сході, де немає нафти». Але на базовому рівні можна стверджувати, що це насправді гірше, ніж просто відсутність ресурсів для того, щоб стати багатою нафтовою державою. Ізраїлю не вистачає навіть таких базових речей, як питна вода. Ізраїль сильно залежить як від повторного використання води, так і від її опріснення. Це означає, що для перетворення морської води на питну доводиться імпортувати енергетичні ресурси. Я вже чув, як про деякі бідні на воду країни Близького Сходу говорили, що, зрештою, нафту пити не можна. Це, звичайно, дуже-дуже вірно, якщо ви цінуєте своє здоров'я, але в певному сенсі Ізраїль дуже багато п'є вугілля і газу. Очевидно, що це не найкраща стратегічна стартова позиція для нації, але з точки зору формування ізраїльського військового мислення, третій фактор, мабуть, набагато важливіший. Це майже повна відсутність у Ізраїлю того, що зазвичай називають «стратегічною глибиною». Багато країн мають принаймні певну відстань між своїми основними населеними і промисловими центрами і потенційними супротивниками. Проїдьте, наприклад, 400 кілометрів на захід від Москви до найближчого кордону з білоруссю, і ви доїдете лише до Смоленська, навіть не до білоруського кордону. Стратегічний буфер Ізраїлю, навпаки, має приблизно таку ж глибину, як середньостатистичний сюжет «Форсажу». Щоб дати відчуття масштабу, український пролом «лінії Суровікіна» на Оріхівському напрямку, про який ми говорили минулого тижня, становить приблизно 10 км у найглибшому місці. І цього українським підрозділам, що перебувають у наступі, ледве вистачає, щоб вклинитися в один з головних поясів оборони «лінії Суровікіна». Далі буде ще більше оборонних споруд, місто Токмак, а потім довгий шлях до узбережжя. Коли ви говорите про Ізраїль, то 10 кілометрів - це, по суті, відстань від кордону з Газою до Ашкелона, сусіднього міста в Ізраїлі з населенням приблизно 150 000 осіб. Якщо в Україні 10 кілометрів можуть бути оперативною прелюдією, то, як показують останні події, в Ізраїлі це може стати катастрофою. Якщо зменшити масштаб трохи більше, і почати від кордону з Йорданією, то до Хайфи на узбережжі залишиться лише близько 70 кілометрів. Це близько 43 милі, а в багатьох містах світу це недостатня відстань, щоб дістатися з одного кінця міста в інший. Брак стратегічної глибини означає, що ізраїльські військові планувальники завжди усвідомлювали той факт, що для повної поразки не знадобиться багато - одна чи дві поразки в обороні, тому що Ізраїлю просто немає куди відступати. У процесі розгрому наполеонівської армії російська імператорська армія відступила на сотні миль вглиб країни, навіть тимчасово залишивши Москву. Армія оборони Ізраїлю, що здійснювала б подібний відступ, опинилися б на позиціях у Середземному морі далеко на захід від Кіпру. Таким чином, для Ізраїлю різниця між частковою і повною поразкою значно менша, ніж для багатьох інших країн. У той же час йому, швидше за все, не вистачить населення і ресурсів, необхідних для того, щоб завдати будь-якої постійної вирішальної поразки всім своїм сусідам. Навіть у найяскравіші дні 1967 року, одразу після перемоги в Шестиденній війні, АОІ не могла подумати про реалістичну окупацію, наприклад, Каїра і Дамаска. Примітно також, що ізраїльські військові мислителі надавали перевагу коротким гострим війнам, бажано на чужій території. Знову ж таки, як через те, що ресурси держави завжди будуть обмежені, так і через бажання перенести бойові дії хоча б на деяку відстань від ізраїльського населення і промислових центрів. Але в той же час в ізраїльській історії часто можна зустріти цілу низку осіб та організацій, які наполягали на певній нормалізації, встановленні постійного миру принаймні з більшістю сусідів держави. Аргумент тут в основному полягає в тому, що хоча Ізраїль ніколи не міг дозволити собі програти війну, він також ніколи не міг остаточно і безповоротно перемогти у ній. Як було зазначено в доповіді корпорації RAND в 1981 році, «одна поразка може знищити державу. Одна військова перемога Ізраїлю не може вирішити конфлікт. Ізраїль може зіткнутися з майбутнім нескінченної війни». Цей історичний досвід і стратегічні реалії формують те, що ми знаємо про ізраїльську оборонну доктрину. З моїх відеоматеріалів про такі країни, як Франція, Японія і Корея, ми бачимо, що нації схильні вкладати в свою оборонну доктрину багато з того, що вони розуміють про своє стратегічне оточення і основні принципи. І якщо поглянути, наприклад, на ізраїльський доктринальний документ від 2015 року, написаний тодішнім начальником Генерального штабу АОІ, то він дійсно поділяє деякі з тих самих базових характеристик. У ньому викладено п'ять принципів ізраїльської доктрини національної безпеки. Вони полягають у тому, що Ізраїль повинен покладатися на оборонну стратегію безпеки, засновану на забезпеченні існування Ізраїлю і створенні ефективного стримування. Але ця оборонна стратегія повинна підтримуватися наступальною військовою концепцією, побудованою на базовому припущенні, що «ворога не можна перемогти, займаючи оборонну позицію, тому необхідно застосовувати силу в наступальній позиції для досягнення чітких військових результатів». Серед інших принципів - збереження відносної військової переваги Ізраїлю, участь у стратегічному міжнародному співробітництві, особливо зі Сполученими Штатами, а також зміцнення того, що Ізраїль називає своїм регіональним статусом і відносинами з регіональними державами. Ізраїльські коментатори іноді називають такі країни, як Йорданія або Єгипет, партнерами або союзниками. І до подій останнього тижня або близько того, Ізраїль і Саудівська Аравія здавалися близькими до дипломатичної нормалізації. І головне питання для ізраїльської оборонної політики зараз - незалежно від того, як розвиватиметься військова ситуація найближчими днями і тижнями, який вплив цей конфлікт може мати на процес нормалізації? Найімовірніша відповідь: нічого хорошого.
Є ще чотири військові аспекти ізраїльської доктрини і того, як має будуватися і розгортатися АОІ. Ці чотири стовпи - здатність стримувати загрози, виявляти і мати раннє попередження про можливості і наміри супротивника, мати оборонні і захисні можливості - такі, як система «Залізний купол», і, нарешті, у випадку необхідності, здатність шукати військове рішення. Часто, як можна спостерігати, це відбувається шляхом мобілізації ізраїльських резервістів і прагнення вести короткі, гострі, але потенційно дуже інтенсивні військові кампанії. Це підводить нас до структури і дизайну сьогоднішніх Сил оборони Ізраїлю і до того, як вони були створені для протистояння цим дуалістичним загрозам. А саме, здатність стримувати, а в разі необхідності воювати і перемагати в конвенційних конфліктах між державами, з одного боку, а з іншого - протидіяти довгостроковим асиметричним загрозам низької інтенсивності. З огляду на те, наскільки різними є ці місії, створення збройних сил, здатних виконувати обидві функції, може виявитись надскладним завданням, але давайте подивимось, як Ізраїль намагається це зробити.
Як і в більшості країн, ізраїльські сухопутні війська є найбільшим компонентом збройних сил. У мирний час їхня постійна чисельність становить близько 125 000 осіб, з яких, можливо, 100 000 - призовники. Якщо ви шукаєте порівняння, то вони приблизно такі ж за розміром, як і французька армія, незважаючи на те, що Франція має, ну, лише невелику перевагу за чисельністю населення. Що стосується важкого озброєння, то у них більше артилерії і бронетехніки, ніж у багатьох європейських аналогів, але пропорційно набагато менше вогневої потужності, ніж у армії Південної Кореї. Повідомляється, що за звичайних умов ізраїльтяни матимуть на озброєнні близько 400 основних бойових танків, 1200 БТР, близько 280 самохідних гармат і систем залпового вогню. Як завжди, це дані з Military Balance 2022. В рамках загальних сил значна увага приділяється мобільності: до складу збройних сил входять штатна десантна бригада і три бронетанкові бригади.
За чисельністю особового складу ізраїльські ВПС набагато менші - близько 34 000 військовослужбовців. Але ізраїльтяни історично покладаються на ВПС для забезпечення вирішального впливу в багатьох конфліктах. Це означає, що ВПС, як правило, є сферою величезних інвестицій, а також те, що Ізраїль, як правило, дуже активно лобіює питання запобігання продажу країнами регіону будь-якого обладнання, яке може загрожувати загальній технічній і якісній перевазі АОІ. Основою [повітряних] сил АОІ є багатоцільові винищувачі. Флагманами винищувальної авіації, без сумніву, є ізраїльські F-35. У 2022 році ізраїльтяни мали близько 30 літаків 5-го покоління, і ця кількість неухильно зростає до кінцевої мети у 75 одиниць. При цьому більше половини всього флоту складають різні моделі F-16, а решту - різні F-15. Слід зазначити, що хоча Ізраїль експлуатує багатоцільові винищувачі, а не дальні або стратегічні бомбардувальники, він має досвід у нанесенні ударів на великі відстані. ВПС мають близько 10 літаків для дозаправки в повітрі. А в 1981 році ізраїльтяни змогли здійснити бомбардування недобудованого іракського ядерного реактора за 17 кілометрів на південний схід від Багдада. На той час ця атака була широко засуджена міжнародною спільнотою, але вона продемонструвала значний потенціал ізраїльських винищувачів, побудованих в Америці. Ще одне зауваження: хоча ізраїльські ВПС можуть бути меншими за деякі міжнародні аналоги, часто можна очікувати, що вони вилітатимуть з авіабаз, розташованих дуже близько до запланованого району операцій. Це може означати меншу кількість годин польоту і технічного обслуговування на шляху до цілі і назад, а також те, що ізраїльські літаки можуть здійснити більше ударних вильотів за день, ніж, наприклад, американські літаки в Тихоокеанському регіоні під час сценарію війни на Тихому океані. Поряд з цим компонентом ВПС Ізраїлю, до складу яких входять літаки, входять також 40 ударних гелікоптерів AH-64 «Апач», що є основою протиповітряної оборони країни.
Можливо, зрозуміло, що ізраїльські військово-морські сили є найменшими з трьох видів збройних сил. Армія оборони Ізраїлю не пристосована для поширення сили на великі відстані, і це відображено в структурі флоту. Мабуть, найбільш чутливою і стратегічно важливою частиною військово-морських сил є підводні сили. У 2022 році Ізраїль експлуатував 5 дизель-електричних підводних човнів німецького виробництва класу «Дельфін» і «Дельфін 2». Найстаріший, оригінальний «Дельфін», був введений в експлуатацію в 1999 році. А найновіший, INS Rahav, був введений в експлуатацію в 2016 році. Ще новіша версія, INS Drakon, був спущений на воду на німецькій верфі в серпні 2023 року. Останній офіційно ще не введений до складу флоту, тому поки що ми називатимемо загальну кількість підводних човнів у 5 одиниць. Що стосується основних надводних бойових кораблів, великих крейсерів та есмінців, то Ізраїль не має жодного. На відміну від таких країн, як США чи Велика Британія, Ізраїль не має стратегічного інтересу в тому, щоб відправляти свій флот на далекі відстані в такі місця, як Індійський чи Тихий океан. Це не ті регіони, де існують реальні загрози ізраїльській безпеці, і вони також не вважаються опорними пунктами ХАМАСу. Тому Ізраїль здебільшого обходиться невеликим флотом патрульних і прибережних бойових кораблів, призначених для операцій в Середземному морі. Однак слід зазначити, що коли ви говорите про деякі з цих малих ізраїльських кораблів, то кількість боєприпасів на борту не завжди відповідає загальній водотоннажності.
Тут ви бачите INS Magen вгорі в порівнянні з німецьким корветом «Магдебург» внизу. Як бачите, військові кораблі виглядають дуже схожими. Вони мають приблизно однакову водотоннажність - від 1800 до 1900 тонн. І дійсно, ці військові кораблі досить тісно пов'язані, а «Маген» був побудований на німецькій верфі. Але німецький та ізраїльський флоти мають різні місії, різні пріоритети. Ізраїльтяни, схоже, хочуть військові кораблі, які можуть полегшити роботу оператора радара, просто видаляючи всі місцеві сигнатури за рекордно короткий час, в той час як німецький флот, здається, іноді має змішані почуття щодо своїх військових кораблів, які займаються військовими справами, такими як стрільба з систем озброєння. І ось ці два, в чомусь дуже схожі військові кораблі, мають дуже різне озброєння. На німецькому кораблі встановлено 4 протикорабельні ракети, на ізраїльському кораблі німецького виробництва - 16. Німецький корабель має 42 ракети RIM-116 RAM, в той час як ізраїльський має 40 комірок вертикального запуску для ракет-перехоплювачів системи «Залізний купол» і 32 комірки для ракет «Барак-8» класу «земля-повітря». Ізраїльська версія має торпедні апарати, а німецька - ні, хоча вона, на відміну від свого ізраїльського побратима, має можливість встановлювати міни. Очевидно, що завжди знайдуться компроміси при розміщенні такої кількості ракет на платформі такого розміру. Але це слугує своєрідним нагадуванням про те, що, принаймні, коли йдеться про військові кораблі, розмір - це ще не все.
Такі традиційні мірила військової сили, як підводні човни, військові кораблі, танки і артилерія, в Ізраїлі також підтримуються критично важливими, але часто невидимими допоміжними засобами. Наприклад, Ізраїль має кілька власних військових супутників зв'язку і спостереження. Останнім з них, на мою думку, є Ofeq-13, який був запущений з космодрому Пальмахім в березні. Це ті активи, про які можна легко забути, якщо ви намагаєтесь просто підрахувати бойову міць країни. Але наявність хоча б кількох власних супутників цих категорій зменшує вашу залежність як від цивільного ринку, так і потенційно від ваших союзників.
Досі я здебільшого говорив про штатні компоненти АОІ, ті компоненти активної служби, що складаються з чоловіків і жінок, призовників і добровольців, чия робота полягає в тому, щоб носити форму на постійній основі. Але АОІ також є мобілізаційною силою, хоча і з дуже специфічною структурою, яка відображає деякі складнощі стратегічної ситуації Ізраїлю. Якщо ви хочете зрозуміти, що я маю на увазі, варто порівняти АОІ з іншими збройними силами, що базуються на призовному принципі і служать для оборони країни. Прикладами, про які ми говорили на каналі раніше, можуть бути такі країни, як Фінляндія або Республіка Корея. І ще одна країна, до якої ми колись дійдемо, - це Республіка Сінгапур. На перший погляд, це все національні мобілізаційні армії, засновані на системі військової служби за призовом, але вони не позбавлені відмінностей. Особливі відмінності полягають у тривалості служби призовників, чисельності армії мирного часу і співвідношенні між загальною мобілізаційною чисельністю армії воєнного часу і чисельністю армії мирного часу. З одного боку, фінська армія має крихітний кадр постійних професіоналів. І в мирний час вони зосереджені на чомусь одному: щороку вони готують близько 20 000 призовників, забезпечують перепідготовку для тисяч інших і підтримують основну структуру армії, щоб вона була готова до мобілізації в разі потреби. Але Фінляндія має певну стратегічну глибину, Гельсінкі знаходиться не зовсім на кордоні з росією. Її армія також не стикається з великою кількістю загроз у мирний час, тому вона може дозволити собі зважений ризик і покладатися на свою здатність мобілізуватися у випадку війни. Для Республіки Корея, столиця якої знаходиться в межах артилерійської досяжності Північної Кореї, або для буквально міста-держави Сінгапур, такої глибини, мабуть, просто не існує. І тому необхідно приділяти більше уваги не лише підготовці резервістів, але й підтримці постійного рівня військової готовності і стримування в мирний час. Для АОІ всі ці проблеми є актуальними, разом з постійними вимогами ведення війни низької інтенсивності або операцій з безпеки. Це одна з причин, чому АОІ має порівняно велику постійну армію порівняно з чисельністю населення країни, і чому, на відміну від деяких інших збройних сил, від призовників дійсно очікують виконання бойових завдань, а не просто навчання і подальшого звільнення в запас. Частково це можливо тому, що, як ми обговоримо пізніше, ізраїльські призовники служать набагато довше, ніж, наприклад, російські чи фінські призовники. Це дає їм більше часу для набуття важливих військових навичок, які потім стають корисними під час оперативного розгортання. Схоже, що задум ізраїльських збройних сил полягає в тому, що більшість загроз можуть бути подолані постійними силами без необхідності залучати резервний компонент. І нещодавні реформи, схоже, були зосереджені на цьому компоненті сил і в цьому напрямку. Наприклад, у 2020 році було запроваджено так званий план реформування ізраїльської армії «Моментум» («Імпульс»). Цей план, разом з так званою концепцією «Рішуча перемога», в основному виклав бачення використання професійних мобільних сил за підтримки великої кількості вогневих засобів і засобів розвідки для виявлення і розуміння дислокації таких сил, як ХАМАС, а потім для їх швидкого знищення за допомогою швидкої і точної вогневої потужності. Однією з ілюстрацій цих нових концепцій є так званий підрозділ «Гоуст», який один з коментаторів описав як підрозділ розміром з батальйон з вогневою потужністю дивізії. З різних причин, в тому числі політичних і економічних, АОІ в цілому не трансформувалася відповідно до цих ідей. Але концепція, здається, була спрямована на те, щоб надати АОІ сухопутні сили, здатні стримувати або відповідати на асиметричні і часто ракетні загрози. Така здатність агресивно реагувати на загрози мирного часу мала поєднуватися з додатковими оборонними технологіями, серед яких «Залізний купол» є, мабуть, найвідомішою. Це ізраїльська система ракет-перехоплювачів, призначена для збивання ракет, які, за розрахунками, можуть впасти на населені райони. Вона ніколи не призначалася для того, щоб впоратися з тотальними атаками з метою перевантажити ППО, але для невеликих регулярних атак, які можна побачити під час того, що на Близькому Сході називають мирним часом, система загалом виявилася ефективною. І справді, деякі коментатори висловлювали гіпотезу, що реформи «Імпульсу» могли відображати стурбованість ізраїльського військового істеблішменту тим, що все це стає надто оборонним, що Ізраїль занадто покладається на такі речі, як «Залізний купол», стіни і стаціонарні оборонні споруди, і, можливо, втрачає частину свого історичного наступального потенціалу.
Зараз постає питання, як нещодавні події можуть вплинути на військове мислення Ізраїлю в майбутньому, і що це може означати для майбутньої форми АОІ. Але поки що це загальна структура АОІ, яка існувала ще місяць тому: сили постійної готовності, призначені для боротьби зі звичайними повсякденними смертельними загрозами, а також мобілізовані сили, які можуть бути швидко мобілізовані, якщо лайно коли-небудь потрапить на вентилятор. І з огляду на те, що, сподіваюсь, не буде суперечливим твердження, що на момент підготовки цього матеріалу ми вже цілком і повністю пройшли цей етап, я вважаю, що варто поговорити про АОІ, якою ми її побачимо зараз, повністю мобілізованою і готовою до широкомасштабних операцій. Основою ізраїльської мобілізаційної системи є призов до армії та служба в резерві. Якщо у них немає дійсної підстави для звільнення [від несення військової служби], ізраїльські чоловіки повинні очікувати, що вони прослужать в армії більше 2,5 років. І, що майже унікально серед національних збройних сил, ізраїльтяни також призивають до армії жінок. Вони мають право на переважну більшість посад в АОІ і служать 2 роки строкової служби. Це число також слід розглядати як м'який мінімум, оскільки призовники (чоловіки чи жінки), які обирають, наприклад, особливо технічні спеціальності, можуть служити довше. Призов жінок вже давно є важливим механізмом, що дозволяє Ізраїлю з його відносно невеликим населенням створювати дуже значний мобілізаційний резерв. Тому що, як виявляється, коли ви звільняєте приблизно 50% населення від будь-яких обов'язків, раптом у вас з'являється набагато більше кандидатів, з якими можна працювати. В результаті, якщо у 2022 році, наприклад, у регулярних військах Великої Британії жінки становили близько 11%, то в Ізраїлі ця цифра була більш ніж втричі вищою.
Після закінчення терміну служби ізраїльтяни звільняються в запас: рядовий склад - до 40 років, офіцери - до 45 років. Резервний фонд поділяється на так званих «активних резервістів», які пройшли певну перепідготовку протягом останніх 3 років, і решту мобілізаційного фонду, який не пройшов перепідготовку, але все одно може бути призваний у разі виникнення надзвичайної ситуації. Як і в деяких інших (але далеко не всіх) мобілізаційних системах, ізраїльські резервісти, як правило, підтримують досить тісні стосунки з окремим підрозділом, а не просто потрапляють до загального резерву. І ми зараз розглянемо один з прикладів того, як це може працювати. Як і слід було очікувати, зважаючи на проблему відсутності стратегічної глибини, ізраїльська мобілізаційна система не розрахована на повільну мобілізацію. Невеликий розмір Ізраїлю робить швидке створення резервних підрозділів дуже важливим, але це також робить можливим те, що резервісти часто живуть не так далеко від своєї бази. І часто можна побачити, як резервісти, яких призивають, покладаються на всілякі неофіційні та приватні засоби пересування, щоб швидко дістатися до своїх частин. У багатьох країнах водії, ймовірно, не поспішатимуть підбирати автостопників з автоматичною зброєю - однак в Ізраїлі ви будете мати багато повідомлень про те, що таке трапляється. Якщо ви стежите за моїм каналом, ви, ймовірно, добре знайомі з війною в Україні, тому я міг би використати це для деяких коротких порівнянь. Перед українським контрнаступом багато уваги приділялось навчанням НАТО. Вони у 2022 і 2023 роках дозволили Україні створити 9 нових так званих «бригад, підготовлених за стандартами НАТО» завдяки спільним зусиллям, варто зазначити, Сполучених Штатів, європейських членів НАТО і навіть деяких країн, що не є членами НАТО, таких як Австралія. На противагу цьому, ізраїльська мобілізаційна система розрахована на створення 9 бронетанкових бригад, 8 бригад механізованої піхоти, 4 парашутно-десантних, 1 гірськострілецької, 5 артилерійських бригад, а також різноманітних підрозділів логістики, територіальної підтримки і штабних підрозділів. У 2022 році росія оголосила часткову мобілізацію, в рамках якої планувалося призвати 300 000 чоловіків. Цей процес зайняв кілька місяців, і, за словами Сєргєя Шойгу, росіяни змогли рекрутувати і призвати приблизно 335 000 додаткових військовослужбовців протягом усього 2023 року. Ізраїль, населення якого приблизно в 15 разів менше, заявляє, що вони призвали понад 300 000 резервістів менш ніж за тиждень. А в деяких випадках ми навіть бачили, як ізраїльські резервісти з'являлися на службу ще до того, як отримували повістку, що в гонитві за швидкою мобілізацією підрозділів може заощадити дорогоцінні години. В той час, як деякі збройні сили можуть використовувати резервістів як загальний резерв для заміни втрат у разі великої війни, Ізраїль здебільшого використовує їх для створення додаткових підрозділів і нарощування своїх сил для проведення великих операцій. Хорошим прикладом тут може бути те, яких змін зазнають ізраїльські десантні підрозділи під час мобілізації. У мирний час Ізраїль має одну десантну бригаду, 35-ту. Вони проводять свій час, виконуючи десантні завдання і діючи у якості легкої піхоти. Але військовослужбовці, які закінчили службу в 35-й бригаді, очевидно, навчилися бути десантниками, і тому на період служби в резерві вони, як правило, переходять до бригади резервістів-десантників, наприклад, 55-ї або 551-ї бригади. Потім, у випадку мобілізації, яку ми бачили зараз, будуть сформовані ці резервні бригади, а ці колишні десантники стануть діючими десантниками. І на додаток до всіх цих бригад буде розгорнутий дивізійний штаб 98-ї десантної дивізії. Це означає, що в період мобілізації, роки підготовки і інвестицій дають Ізраїлю можливість перетворити десантну бригаду на десантну дивізію, в переважній більшості укомплектовану ветеранами, які мають хоч якийсь стосунок до цього підрозділу. Можна стверджувати, що така модель має потенційні переваги, такі як збереження згуртованості підрозділу або критично важливих навичок. Таким чином, в надзвичайних ситуаціях резервісти не звикають до нових ролей або до абсолютно нових командирів чи підрозділів. Деякі з них, наприклад, можуть трохи погладшати за цей час, але всі вони, ймовірно, пам'ятають, як укладати парашут.
Ця модель має перевагу в тому, що дозволяє відносно швидко створювати нові боєздатні підрозділи. Але, як показала війна в Україні, по-справжньому створити нові боєздатні підрозділи можна лише тоді, коли у вас під рукою є необхідне для них обладнання. І тому на папері АОІ має значні запаси резервної техніки.
На кожен танк, що перебуває на озброєнні, припадає приблизно два в резерві. Вся ізраїльська буксирувана артилерія знаходиться на зберіганні. Кількість БТР у резерві перевищує 5 000 одиниць - що само по собі було б достатньо, щоб замінити кожну візуально підтверджену втрату російських БМП і БТР в Україні на сьогоднішній день. І ви маєте уявити, що техніка, яка зберігається в сухих умовах ізраїльської пустелі, за інших рівних умов, у довгостроковій перспективі працюватиме краще, ніж техніка, яка зберігається десь у сибірській тундрі. Важливо підкреслити, що обладнання в резерві та активне обладнання зазвичай не є рівноцінними. Ми схильні думати про АОІ як про дуже сучасну, добре оснащену армію. І для більшої частини активного компоненту це може бути правдою. Наприклад, активний підрозділ може використовувати «Намер» у якості свого БТР.
Цей абсолютний монстр, побудований на шасі танка «Меркава», є чи не найкраще захищеним БТРом у світі. Напевно, саме цього і варто очікувати, коли береш один з найбільш важкоброньованих танків у світі, додаєш ще більше броні і перетворюєш його на БТР. Але якщо ви почнете копати глибше в цій купі з 5000 машин у резерві, ви не знайдете «Намери», ви знайдете запаморочливий набір машин, включаючи M113, M113, а також М113 та деякі адаптовані версії M113. Звичайно, різниця не настільки велика у всіх категоріях. Наприклад, розрив між ОБТ Merkava 4 та Merkava 3 не такий великий, як між M113 та «Намером». Але, говорячи про ізраїльську мобілізаційну систему, варто пам'ятати, що в ній іноді відчувається певний відтінок російської максими. Повністю мобілізована, АОІ - це велика сучасна армія. Але велика частина не завжди є сучасною, а сучасна частина не завжди є великою.
Існує також ще одна велика ціна, ще один недолік ізраїльської моделі мобілізації. А саме те, що сам акт мобілізації є політично і економічно витратним. Резервісти - це не клони, яких ви тримаєте в якійсь пробірці, поки не будете готові їх активувати. Це звичайні люди, які зазвичай мають постійну роботу. Ізраїль має відносно заможну розвинену економіку з порівняно низьким рівнем безробіття - наскільки я пам'ятаю, десь між 3% і 4%. Тож, швидше за все, коли ви розсилаєте повістки, більшість з них не сидять вдома, граючи в Starfield або дивлячись серіали на Netflix. Вони, скоріш за все, працюють, а ваші спеціалісти, ймовірно, працюють на спеціальних посадах у цивільному секторі економіки. Для прикладу згадайте відео про медичну допомогу в Україні та процес мобілізації хірургів і медичного персоналу. Це означає дві речі. Коли ви говорите про ізраїльський процес мобілізації, ви можете говорити про призов десь 300, 400 або 500 000 людей. Потенційно це 3%, 4% або 5% від загальної кількості населення, що становить трохи більше 9 мільйонів. І коли ви говорите про раптове відсторонення такої кількості людей від виконання їхніх цивільних обов'язків, це відносно швидко завдасть значних збитків цивільній економіці. А по-друге, якщо ви зробите це, не маючи на те дуже вагомих причин, то деякі люди можуть почати трохи дратуватися, що вони зараз ковтають пісок у пустелі Негев замість того, щоб працювати в офісі з кондиціонером. Це означає, що рішення про мобілізацію є дуже важливим, і в реальності мобілізацію можна підтримувати лише певний час. Пам'ятайте, що з поправкою на чисельність населення мобілізація 5% населення означатиме одягання в уніформу приблизно 17 мільйонів американців. Отже, якщо надзвичайна ситуація дійсно вимагає мобілізації, є всі стимули для того, щоб швидко і рішуче впоратися з нею, щоб всі ці резервісти могли щасливо повернутися до утопічного існування в щоденній рутині і робочій електронній пошті.
Наостанок слід зазначити, що дезорганізація, спричинена цими мобілізаціями, також підкреслює потребу в активних силах достатнього розміру. Тому що в іншому випадку значно потужніший опонент може врешті-решт використати систему, щоб просто виснажити вас. Розглянемо наступний сценарій, який не зовсім позбавлений історичного прецеденту. Ваш супротивник стягує всі свої війська до кордону і готується до вторгнення. Ви не хочете, щоб вас атакували, тому мобілізуєтесь, щоб зустріти їх. Тоді вони здійснюють майстерний військовий хід і просто не нападають на вас. Можливо, вони відправляють свої війська додому, змушуючи вас зробити те саме. А через пару тижнів, вгадайте що? Вони стягують всі свої війська до кордону і знову готуються до вторгнення. Що ви будете робити? Ризикувати і піддатися потенційному вторгненню непідготовленими? Чи знову дезорганізувати суспільство і знову призвати всіх до армії? Це проблема, яка підкреслює, чому такі країни, як Ізраїль чи Південна Корея, не можуть просто покладатися на модель, що базується виключно на резервістах. Завжди існуватиме певна військова загроза і потенціал для кризи, і ви не можете дозволити собі дзвонити Дорі з бухгалтерії кожні шість тижнів, просто на випадок, якщо стане гаряче. Отже, якщо подумати про це з точки зору рівнів ескалації, то ми бачимо, що у АОІ їх щонайменше два. Є активні сили, які можуть стримувати або реагувати на загрози низької інтенсивності або регулярні загрози, і є мобілізовані сили чисельністю понад півмільйона осіб, які можуть стримувати або з'являтися для боротьби зі значно більшими загрозами.
Проте деякі країни зберігають і третій рівень стримування - той, що забезпечується володінням ядерною зброєю або іншими видами зброї масового знищення. А разом з нею і здатність перевернути пресловуту шахову дошку людської цивілізації, якщо вони коли-небудь побачать перед собою екран «Game Over». У світі існують різні категорії ядерних держав. Є ті, яким дозволено володіти ядерною зброєю згідно з Договором про нерозповсюдження ядерної зброї і які декларують, що вони нею володіють - це Сполучені Штати, Велика Британія, Франція, росія та Китайська Народна Республіка. Є країни, які не підписали ДНЯЗ, але, тим не менш, визнають, що мають ядерну зброю: Індія, Пакистан і Північна Корея. Існує також переважна більшість країн світу, які відкрито заявляють, що не мають ядерної зброї. Потім є особлива категорія, яка в основному складається лише з Ізраїлю, тому що Ізраїль не підписав ДНЯЗ, і його відповідь на основне питання, чи є у нього ядерна зброя, принаймні офіційно, в основному зводиться до «можливо» - що, загалом кажучи, не є чимось таким, щодо чого можна було б подумати, що керівництво країни може бути зовсім невпевненим. Це зазвичай описується як політика ядерної невизначеності, коли ізраїльський уряд ніколи не говорить, що у нього є ядерна зброя, оскільки це може мати серйозні дипломатичні і політичні наслідки, але він також ніколи не говорить, що у нього немає ядерної зброї. Як сказано в одному зі звітів американської Дослідницької служби Конгресу, «Сполучені Штати підтримують ядерну невизначеність Ізраїлю з 1969 року, коли прем'єр-міністр Ізраїлю і президент США Річард Ніксон, як повідомляється, досягли угоди, за якою обидві сторони погодилися ніколи не визнавати наявність у Ізраїлю ядерного арсеналу публічно». Отже, щоб поговорити трохи більше про цю ядерну програму, яка може існувати, а може і не існувати - підморгніть. Загальновідомо, що Ізраїль побудував комплекс із ядерним реактором у пустелі Негев за сприяння Франції на початку Холодної війни. Ряд джерел сходяться на думці, що Ізраїль, ймовірно, мав певний ядерний потенціал до початку війни 1967 року. Центр ядерних досліджень у Негеві, ймовірно, продовжує - можливо, а можливо, й ні - залишатися центром цієї ізраїльської програми. А оцінки потенційного ядерного арсеналу Ізраїлю з відкритих джерел варіюються від 80 або 90 боєголовок за найнижчими оцінками до кількох сотень за найвищими.
Часто однією з найдорожчих частин ядерної програми є не самі боєголовки, а скоріше системи доставки. Тому давайте поговоримо про всі потенційні системи доставки Ізраїлю для всієї його потенційної ядерної зброї. І тут, незважаючи на невеликий розмір країни, широко поширена думка, що Ізраїль може мати повнофункціональну ядерну тріаду. Наприклад, багато публічних оцінок свідчать про те, що Ізраїль володіє балістичною ракетою середньої дальності «Єрихон». Але в той час як росія демонструє свою ядерну зброю по державному телебаченню що два тижні, а Північна Корея вивозить її на паради, широка світова громадськість не бачила жодної ракети «Єрихон». Натомість ми бачимо ракету-носій «Шавіт», здатну виводити супутники на навколоземну орбіту. І якщо ви можете підняти сотні кілограмів на низьку навколоземну орбіту, то не набагато складніше зробити так, щоб вони повернулися з низької навколоземної орбіти. Зброя повітряного базування відносно проста, недарма американці почали саме з неї у Другій світовій війні. Тим часом, що стосується удару у відповідь, то існує теорія, що ізраїльські підводні човни класу «Дельфін» здатні нести крилаті ракети, на які можна встановити ядерні боєголовки. Якщо це правда, то це означає, що Ізраїль готовий інвестувати в те, щоб мати можливість завдати ядерного удару, навіть якщо вся територія Ізраїлю буде захоплена. Це також потенційно відображає зовсім інший підхід до ядерного стримування і ядерної сигналізації. Багато країн намагаються зробити свою ядерну доктрину якомога чіткішою і однозначнішою. Наприклад, Китайська Народна Республіка дотримується позиції відмови від застосування ядерної зброї першою. По суті, вони кажуть, що не атакують вас, якщо ви не атакуєте їх першими. Інші країни також мають дуже чіткі позиції, але іншого спрямування. Як ми вже говорили в нашому епізоді про Францію, французи кажуть, що вони точно використають ядерну зброю проти вас. Але вони, ймовірно, спочатку здійснять лише невеликий ядерний удар, використовуючи ASMPA, по суті, як попереджувальний постріл, щоб дати вам шанс на деескалацію, переговори і уникнути ядерного удару по-справжньому, при цьому оголошуючи «нову гру» для всієї вашої цивілізації. Але Ізраїль не встановлює чіткої публічної лінії щодо застосування ядерної зброї, тому що він навіть не визнає, що така зброя існує. Це може зробити наступальне використання ядерного брязкання шаблею або погроз трохи складнішим. Досить важко робити явні ядерні погрози, якщо ви не можете сказати, що у вас є ядерна зброя, тому доводиться задовольнятися неявними погрозами. Але в обороні це може потенційно викликати додаткові сумніви у вашого опонента. Тому що, коли він розраховує ескалацію, він не може з упевненістю знати, де може бути ця червона лінія. А коли йдеться про ядерну зброю, це, ймовірно, той випадок, коли в пошуках невідомої ви не хочете помилитися.
На цьому військові можливості АОІ та Ізраїлю вичерпуються. Але в цьому матеріалі я хотів би висвітлити принаймні ще два елементи, які зазвичай є критично важливими для оборонної стратегії країни. По-перше, це вибір союзників і зовнішні відносини. І, по-друге, найбільш цікавий і захоплюючий елемент кожної оборонної стратегії - промисловість і бюджети, які лежать в її основі. Сьогодні ми схильні вважати Сполучені Штати головним союзником Ізраїлю, але це не завжди було так. Натомість, протягом більшої частини 1950-х і 60-х років одним з найважливіших партнерів Ізраїлю у сфері безпеки була Франція. В той час як Велика Британія і США також були важливими постачальниками зброї, французи постачали ізраїльтянам практично все. Армія отримала легкі танки AMX-13, військово-повітряні сили отримали фантастичні винищувачі «Міраж», а також інші літаки, такі як набагато менш фантастичний «Вотур». І оскільки історія може не повторюватися, але часто римується, багато з цих французьких літаків, поставлених до Ізраїлю, на ізраїльській службі отримали шанс боротися зі справжнім ворогом будь-якої французької системи озброєнь - британцями. Тому що в 1960-х і 70-х роках досить часто можна було бачити британські літаки, такі як Hawker Hunter, на озброєнні таких країн, як Ірак і Йорданія. Бо що ще можна було робити колишній колоніальній державі, окрім як продавати купу зброї в регіон. З часом британські системи ставали все рідкіснішими, оскільки з'являлось все більше і більше радянських систем. Але навіть позбавлені свого традиційного ворога, «Міражі» і «Містери» ізраїльських ВПС продовжували ефективно літати. Це фактично створило проблему для ізраїльтян, коли Франція оголосила ембарго на постачання зброї до країни в 1969 році, частково у відповідь на ізраїльський наліт на Ліван в 1968 році, в результаті якого було знищено 12 припаркованих пасажирських літаків. Це означало, що ізраїльська промисловість повинна була знайти заміну «Міражам» ВПС, і зробити це швидко. І ось, за офіційною версією, ізраїльська промисловість розробила ці абсолютно місцеві розробки для доповнення і заміни «Міражів».
Власне історія обох літаків трохи складніша, але я додам один історичний штрих. Після того, як ізраїльські військово-повітряні сили почали списання тих самих перших «не Mirage 5», багато з них було продано Аргентині. Там вони літали під назвою Dagger і використовувалися проти, як ви вже здогадалися, британців під час Фолклендської війни. Тому що навіть підроблені французькі системи озброєнь повинні були якось воювати з британцями.
З часом, однак, Сполучені Штати стали головним партнером Ізраїлю у сфері безпеки. Відносини були більш кам'янистими і непослідовними, ніж можна було б припустити, оскільки ключовим рушієм політики США в регіоні, що не дивно для часів Холодної війни, зазвичай було стримування радянського впливу, а не просування інтересів якоїсь конкретної країни. Але, незважаючи на це, роль США часом була вирішальною. Під час війни 1973 року, коли ізраїльтяни, вочевидь, відставали, а Радянський Союз розпочав широкомасштабну операцію з поповнення запасів, американці вирішили провести операцію Nickel Grass. Це був повітряний компонент комбінованої повітряно-морської операції з постачання АОІ всім необхідним, від боєприпасів до бронетехніки. Загалом, військове командування повітряних перевезень перемістило близько 22 000 тонн обладнання приблизно за місяць. Операція майже не відбулася і не залишилася без наслідків. Більшість європейських союзників по НАТО не захотіли мати нічого спільного з рейсами постачання і відмовили у наданні своїх авіабаз. Але один з них, Португалія, поставилася до цього дуже критично, надавши американцям ланку, необхідну їм для польотів з континентальної частини США до місць призначення в Ізраїлі. ОПЕК, у свою чергу, відповіла нафтовим ембарго проти Сполучених Штатів, але впливу було завдано. Цікаво відзначити, що в наш час американці оголосили Ізраїль разом з Єгиптом основними союзниками поза НАТО, але в той же час, між двома країнами немає офіційного договору про взаємну оборону. США офіційно не зобов'язані приходити на захист Ізраїлю, так само як і Ізраїль не зобов'язаний відповідати на напади на США. Це фактично ставить Ізраїль на папері в зовсім іншу категорію, ніж такі країни, як Філіппіни, Японія чи Корея. Але США беруть участь у плануванні безпеки Ізраїлю. Наприклад, історично склалося так, що Сполучені Штати були готові використовувати своє право вето в Раді Безпеки Організації Об'єднаних Націй, щоб захистити Ізраїль від певних резолюцій. А в 2016 році було укладено 10-річну угоду, згідно з якою США надають Ізраїлю зовнішнє військове фінансування, близько 3,3 мільярда доларів на рік, а також півмільярда доларів на протиракетну оборону. Ключовим моментом тут є те, що, як і у випадку з деякою оголошеною допомогою США Україні, ці 3,3 мільярда не надходять у вигляді палет немаркованої готівки, які ви можете витрачати, як вам заманеться. Натомість це більше схоже на те, що Вашингтон друкує подарункову картку для американської оборонно-промислової бази. Ізраїль може використовувати ці кошти, але, як правило, для купівлі зброї або послуг у Сполучених Штатів - що, як дехто може зауважити, означає, що значна частина коштів повертається назад в американську економіку, а також те, що якщо Ізраїль хоче купити більше сумісних систем озброєнь на додаток до тих, які він придбав за рахунок іноземної військової допомоги, то, ймовірно, йому потрібно купити більше американських систем озброєнь, цього разу вже за власні гроші. США також зберігають дуже значні запаси військової техніки і боєприпасів на території Ізраїлю. Ці боєприпаси та інші системи не належать Ізраїлю, вони залишаються власністю Сполучених Штатів, але, перебуваючи там, вони дають США можливість швидко надати військову допомогу Ізраїлю у випадку кризи. Обладнання і боєприпаси не обов'язково доставляти з континентальної частини Сполучених Штатів. Натомість, це дозволяє американцям, по суті, запропонувати АОІ послугу «клацни і отримай». Це, власне, один із способів, яким останні події можуть вплинути на війну в Україні. Тому що на початку цього року повідомлялося, що Америка відправляє деякі боєприпаси з цього складу в Ізраїлі для забезпечення війни в Україні. На той час, здається, ізраїльтяни на це погоджувались. Але з огляду на те, що АОІ зараз мобілізована і потенційно може брати участь у широкомасштабних бойових діях, виникає питання, чи не буде у Вашингтоні і Тель-Авіві більшого тиску, щоб залишити ці боєприпаси там, де вони є, замість того, щоб відправляти їх до Києва.
Звичайно, відносини між США та Ізраїлем у сфері безпеки не обмежуються лише цим, але ми ще повернемося до цього питання, коли будемо говорити про поточні події. Тому що спочатку ми повинні поговорити про ще один аспект, який лежить в основі військового потенціалу Ізраїлю. А саме - про оборонно-промислову базу, яка його підтримує і постачає. Ще до проголошення незалежності Ізраїлю на ізраїльській території робилися спроби налагодити внутрішнє виробництво озброєнь у невеликих масштабах. І з часом ці зусилля лише посилювалися. Сучасна держава Ізраїль протягом своєї історії зіткнулася з багатьма ембарго на постачання зброї або обмеженнями з боку іноземних держав. А зважаючи на те, що ситуація з безпекою Ізраїлю означала, що ізраїльські уряди зазвичай не розглядали озброєння як товар, який можна купувати на власний розсуд, багато зусиль було докладено до нарощування внутрішнього виробничого потенціалу. Проте, особливо в перші роки свого існування, Ізраїль не мав потужної промислової бази. І тому здебільшого він неухильно просувався вгору по різних рівнях складності, коли йшлося про системи озброєнь. Починаючи здебільшого з відносно базових речей, таких як стрілецька зброя, і водночас стаючи дуже вправним у захопленні, ремонті і модернізації будь-якої броньованої машини, яка потрапляла до їхніх рук. Тому що, хоча Ізраїль не мав промислового потенціалу для створення нових танків з нуля, наприклад, це не завадило йому знайти творчі способи покращити озброєння і броню практично будь-чого. Наприклад, Ізраїль експлуатував глибоко модернізовані версії американських «Шерманів» до початку 1980-х років. Американські M48 і M60 пройшли ще більш глибоку модернізацію, і останні з них не виводилися з передових підрозділів до початку 2000-х років. На той час ізраїльська промисловість і оборонний бюджет Ізраїлю могли дозволити собі забезпечити всі ізраїльські танкові підрозділи машинами вітчизняного виробництва. Ізраїль зразка 2023 року отримав визнання як країна з розвиненою оборонною промисловістю, яка активно працює на світових експортних ринках. Успіхи ізраїльського оборонного експорту зосереджені в кількох категоріях систем, а саме: ракети, датчики і системи протиповітряної оборони, на які, згідно з даними Стокгольмського інституту SIPRI за період з 2012 по 2022 рік, припадало 34%, 26% і 17% ізраїльського військового експорту відповідно. Отже, якщо ви шукаєте рішення для протиповітряної оборони, ізраїльтяни, ймовірно, продадуть вам щось для виявлення загрози, наведення на ціль, а потім ракету для її ураження. З геополітичної точки зору, багато хто з основних клієнтів Ізраїлю в галузі оборони - це країни, які, як правило, не бажають або мають обмежений доступ до значних обсягів американського озброєння. Згідно з цими даними, більше третини всього ізраїльського експорту припадає на Індію, в той час як Азербайджан, В'єтнам, США і Філіппіни теж є важливими ринками збуту. Продажі до Азербайджану особливо помітні в контексті регулярних зіткнень цієї країни з Вірменією. Війна в Україні, схоже, спричинила певні зміни в структурі ізраїльського експорту, оскільки європейські держави, зокрема, прагнуть збільшити або відновити свої парки РСЗВ і артилерії, і в деяких випадках, як наслідок, звернулися до закупівлі ізраїльських систем, таких як РСЗВ Pulse. Одна з помітних тенденцій, яка зберігається, полягає в тому, що, незважаючи на те, що Ізраїль виробляє усі власні танки і багато власних бронетранспортерів, він не є провідним експортером важкої бронетехніки. Існує багато елементів, які можуть пояснити цю тенденцію, але частково відповідь може полягати в тому, що ізраїльський процес проєктування бронетехніки оптимізований для створення машин, які ефективно експлуатуються в Ізраїлі. Це означає, що Ізраїль, можливо, не має можливості продавати велику кількість бронетехніки за кордон, але має власну промисловість, здатну виробляти певну кількість машин, оптимізовану для власних потреб. Але також важливо визнати, що часткова самодостатність - це не повна самодостатність. І що, врешті-решт, незважаючи на значні інвестиції, країна з населенням менше 10 мільйонів людей, ймовірно, не може бути світовим лідером у кожній категорії систем. І щоразу, коли вона намагається конкурувати, завжди доводиться приймати важкі рішення і ризикувати. Наприклад, у 1980-х роках ізраїльтяни працювали над розробкою літака, який міг би стати конкурентом F-16, IAI Lavi. Але проєкт зрештою було припинено, оскільки він вимагав значної частки наявних державних коштів. А також, можливо, тому, що американці не дуже хотіли, щоб на ринку з'явився конкурент F-16 з країни, якій вони надавали військову підтримку. І тому здебільшого ізраїльські компанії вирішили обирати свої битви, коли справа доходить до розробки систем. І хоча армія використовує велику кількість систем і платформ ізраїльської розробки і виробництва, якщо дуже спростити, то більша частина військово-повітряних сил - американська, а більша частина військово-морського флоту - німецька. У період з 2012 по 2022 рік 68% оборонного імпорту Ізраїлю надійшло зі Сполучених Штатів, 27% - з Німеччини і 5% - з Італії. З них близько половини становили літаки, в переважній більшості зі Сполучених Штатів, 18% кораблів і підводних човнів, переважно з Німеччини, інші важливі категорії - ракети і бронетехніка. Це свідчить про те, що хоча Ізраїль може бути самодостатнім у деяких категоріях систем, він все ще має значну залежність від іноземних постачальників, особливо коли йдеться про підтримку повітряних і військово-морських операцій.
Все це може викликати у вас запитання: «Як країна такого розміру може дозволити собі все це?» У 2022 році SIPRI оцінив оборонний бюджет Ізраїлю приблизно в 23,4 мільярда доларів США. Це означає, що військові витрати становлять близько 4,5% ВВП Ізраїлю, що менше, ніж 5,5% у 2013 році. З одного боку, це відносно високий відсоток від ВВП. Але з іншого боку, можна стверджувати, що Ізраїль, особливо в порівнянні з деякими іншими країнами, утримує велику кількість особового складу, обладнання, сил і засобів в рамках наявного бюджету. Але перш ніж ваші національні лідери почнуть розсилати повістки про призов, намагаючись повторити цю очевидну економічну ефективність, пам'ятайте, що існують певні застереження і альтернативні витрати, які такий бюджет ніколи не зможе врахувати. З одного боку, існують лише економічні альтернативні витрати, які виникають через призов молодих людей на військову службу замість того, щоб, наприклад, спрямувати їх на роботу. Протягом двох і більше років, які молодий ізраїльтянин може провести у військовій формі, він не працює в цивільній економіці, не сплачує податки і не робить внесок у ВВП. Витрати на оплату їхнього службового часу відображаються в державному бюджеті, а упущена вигода від їхнього вилучення з цивільної економіки - ні. Інша сторона цієї альтернативної вартості стосується самих призовників. Вони мають менше часу в цивільній економіці, щоб розвивати свої навички, заробляти гроші та просувати свої кар'єрні цілі. Тому, щоб змусити цю систему працювати в умовах демократії, потрібна широка соціальна підтримка. Ось чому країни не можуть просто прийняти призов і мобілізацію як обхідний шлях для вирішення своїх проблем оборонної економіки. І саме тому внутрішні дебати щодо, наприклад, звільнення від призову можуть бути настільки загрозливими для ізраїльської системи. Адже якщо люди не відчувають, що тягар розподіляється порівну, вони можуть бути менш охочі його нести.
Отже, тепер ми маємо трохи більше контексту: як з'явилася АОІ, як вона воює, як вона організована, і як промисловість і міжнародна політика її підтримують. Але якщо коли я почав створювати це відео, багато з цих питань були або гіпотетичними, або історичними, то за останній тиждень вони стали дуже реальними, дуже болісно реальними. Тому, не заглиблюючись у деталі, я хочу поглянути на те, що вже відбулося, і що це може розповісти нам про АОІ і майбутню війну. Наскільки ми можемо судити, атаки під проводом ХАМАСу можна розділити на дві великі складові. З одного боку, це ракетні обстріли, а з іншого - наземні атаки, рейди і захоплення заручників. Ракетні атаки передбачають перевантаження оборонної системи «Залізний купол» буквально тисячами запусків ракет з Гази по ізраїльських об'єктах у швидкому темпі. Наземний компонент полягав у швидкому просуванні кількох груп бойовиків на ізраїльську територію або через проломи в стіні пішки, або на цивільних автомобілях, або, принаймні, в одному випадку, зафіксованому на відео, з використанням дуже нетрадиційних літальних апаратів. Подробиці є у всіх новинах, і ми зараз знаходимося на YouTube, тому я не буду наводити приклади жаху, що послідував за цим, але скажу лише, що це було дуже жахливо. Достатньо лише сказати, що за своїми масштабами це була найбільша втрата життів ізраїльського цивільного населення внаслідок ворожих дій за один день з часу заснування сучасної ізраїльської держави. Протягом наступних днів здавалося, що деякі з бойовиків ХАМАС, які прорвалися в Ізраїль, відступили назад у Сектор Гази, прихопивши з собою, за повідомленнями, значну кількість заручників. Інші, схоже, залишилися на ізраїльській території, куди ізраїльські військові рушили, щоб зачистити і убезпечити ці райони. На момент запису, Ізраїль сконцентрував значні наземні сили перед Сектором Гази. Вже майже тиждень триває ізраїльська кампанія бомбардувань, яка, за повідомленнями, призвела до значних руйнувань і жертв.
Тим часом, міжнародна реакція на кризу продовжує розвиватися. Багато західних країн, схоже, зайняли позицію публічного визнання права Ізраїлю на самооборону, водночас наголошуючи на важливості захисту життя цивільного населення в ході військових дій Ізраїлю проти Сектора Гази. США посилили свою військово-морську присутність в регіоні, як у Східному Середземномор'ї, так і ближче до Ірану. Вони також публічно заявили, що нададуть Ізраїлю військову допомогу, поки що, очевидно, зосереджену на протиракетній обороні. Існує також низка інших зацікавлених сторін, в тому числі Іран, а також його друзі, союзники і маріонетки. Хезболла поки що випустила кілька ракет з території Лівану, але більш масштабних дій не було. У той час як російська позиція, яку просуває президент Владімір Путін, полягає в тому, що все це насправді є результатом провальної американської політики на Близькому Сході, і саме на США має лежати провина. У найближчі дні і тижні можна очікувати, що ізраїльтяни будуть уважно стежити за міжнародною реакцією - як для того, щоб оцінити ймовірність ескалації з боку Лівану або Сирії під час будь-якої операції проти Сектора Газа, так і для того, щоб зрозуміти позицію таких країн, як Саудівська Аравія, з якими Ізраїль працює над нормалізацією відносин. Деякі коментатори припускають, хоча це, очевидно, неможливо довести, що однією з можливих мотивацій початкових дій ХАМАС могло бути саботування, серед іншого, ізраїльсько-саудівського зближення. Але поки що це здебільшого лише припущення, тому давайте повернемося до деяких спостережень, які ми можемо зробити з трохи більшою впевненістю. По-перше, напевно, не можна обійти той факт, що це був катастрофічний провал розвідки ізраїльського апарату безпеки. Згадайте нашу дискусію про доктрину набагато раніше в цьому епізоді, і те значення, яке Ізраїль, як правило, надає в тих документах хорошій розвідці. Ізраїльська стратегія вже давно зосереджена на тому, що він зможе передбачити потенційні загрози, що надходять, і навіть припускає, що він буде здатний їх передбачити. І все ж трохи більше тижня тому здавалося, що АОІ була майже повністю захоплена зненацька. І що нападники, в багатьох випадках використовуючи цивільні транспортні засоби, змогли прорвати або обійти ізраїльську оборону і пробратися до населених пунктів. Чимало коментаторів вже провели порівняння з 1973 роком, ще одним випадком, коли ізраїльтяни були заскочені зненацька, що має досить сумну славу. Той провал розвідки широко обговорювався як в Ізраїлі, так і за кордоном, і я гадаю, що цей також буде обговорюватись. Багато ізраїльтян і закордонних спостерігачів звинувачували в невдачі 1973-го року неправильні припущення і процеси. Як сказав колишній директор Моссаду Цві Замір, Ізраїль «зневажав» і недооцінював своїх потенційних супротивників, що призвело до того, що розвідувальні оцінки фактично перетворилися на процес перехресного підсилення, де всі погоджувалися один з одним, ніхто не розхитував човен, і таким чином підготували ґрунт для катастрофи. У бізнесі формування культури слухняності, яка не вітає інакомислення чи небажані новини, може призвести до неоптимальних результатів діяльності, або всі будуть говорити босові, що його план піти ва-банк, вклавшись у NFT «на всю котлету» у 2024 році - абсолютно фантастична ідея. Але коли йдеться про національну безпеку, результати, очевидно, можуть бути більш жахливими.
Ще одну потенційну проблему з ізраїльськими оцінками 1973-го року визначив американський аналітик Брюс Рідель. За його словами, «ізраїльська розвідка не змогла передбачити війну в 1973 році, тому що вона була прив'язана до концепції ... що араби не підуть на війну, тому що вони програють, і тому небезпека війни була мінімальною». Є кілька проблем, які можна спостерігати в подібних міркуваннях. По-перше, [ви вважаєте] ваш опонент поділяє вашу оцінку своєї і вашої сили. І я б стверджував, що, як ми бачили на прикладі російського вторгнення в Україну, немає жодних гарантій, що країна має точне уявлення про власну військову силу. Друге припущення, можливо, ще більш небезпечне, полягає в тому, що ваш супротивник може мати бажання нападати на вас, навіть якщо він очікує поразки. Повертаючись до теперішніх подій, ймовірність того, що ХАМАС досягне конвенційного військового знищення Ізраїлю, практично дорівнювала нулю. Найбільш вірогідним результатом зараз видається масована ізраїльська відплата проти інфраструктури ХАМАСу в Газі. І все ж дехто в ХАМАС явно вирішив йти напролом, і результати цього ми всі були змушені спостерігати протягом останнього тижня.
Спостереження друге - це підтвердження проблем протиракетної оборони і проблеми обміну пострілами. Багато в чому Ізраїль як країна являє собою ідеальний сценарій для системи протиракетної оборони. Переважно тому, що він відносно компактний і, як наслідок, відносно невелика кількість систем може покрити великий відсоток населення. Він зіткнувся з відносно технологічно нескладним супротивником в особі ХАМАС, який використовує дуже низькотехнологічні ракети з обмеженими засобами проникнення. І все ж, випустивши тисячі дешевих ракет у швидкому темпі, ХАМАС зміг пробити систему «Залізний купол». Навіть незважаючи на нерівність задіяних ресурсів, створити систему протиракетної оборони з такою потужністю, щоб вона могла впоратися з будь-якою атакою перенасичення, просто надто складно. На бойовому чергуванні завжди може бути лише стільки ракет-перехоплювачів, скільки їх є. І навіть якщо їх буде достатньо, завжди існує проблема, що перехоплювачі коштуватимуть значно дорожче, ніж ракети, які вони збивають. Це не означає, що «Залізний купол» не мав значного впливу і не врятував життя. Але він висвітлив деякі з основних економічних проблем протиракетної оборони, особливо в епоху, коли до ракет приєднуються дешеві дрони як доступний варіант атаки на великі відстані. Це призводить до потенційно жахливого спостереження, пов'язаного з цими безпілотниками. Ми бачили, як війна з використанням безпілотників в Україні розвивається шаленими темпами. Колись я зроблю відео про швидкість цієї еволюції, і я обіцяю вам, це буде жахливо. Але поки що багато з тих інновацій, які ми бачили в Україні, ми бачили тільки в Україні. В Ізраїлі, однак, ми бачимо невеликі ознаки того, що ситуація починає змінюватися. Ми бачили, наприклад, відеозапис того, як безпілотник скинув протитанковий боєприпас на основний бойовий танк Merkava 4 і, очевидно, вивів його з ладу. Це не якийсь побитий Т-55, витягнутий з сибірського складу - добре захищений відносно сучасний основний бойовий танк з комплексом активного захисту. Але ця система явно не була налаштована на боротьбу з такого роду загрозами. І це підкреслює для мене небезпеку того, що певний досвід, який був розроблений в Україні, почне поширюватися і на інші театри бойових дій. І якщо вам цікаво, чи готові уряди і сили в усьому світі до такого поширення, то я залишу це питання на розсуд глядачів.
Отже, зробивши ці супер-заспокоюючі спостереження, я подумав, що найкращим способом завершити виступ буде висловити деякі припущення щодо того, що може статися далі. Як завжди, пам'ятайте, що ми, як спостерігачі, можемо бачити лише те, що відбувається ззовні. Але це не заважає нам робити обґрунтовані прогнози та спостереження на основі інформації, що є перед нами. На момент запису багато речей вказують на те, що ізраїльський наземний наступ на Газу є неминучим. З огляду на те, що ми спостерігали за пересуванням і мобілізацією ізраїльських військових частин, цілком ймовірно, що ізраїльські війська або вже перебувають на етапі, або незабаром будуть на етапі, коли у них будуть всі системи і можливості, щоб розпочати значні переміщення в Газу, якщо вони вирішать це зробити. Армії оборони Ізраїлю мирного часу може не вистачати особового складу, необхідного для проведення значних операцій в Газі з одночасним захистом інших кордонів Ізраїлю, але АОІ станом на середину жовтня є мобілізованою армією. Ми говоримо про сили, які можуть налічувати стільки ж військовослужбовців, скільки і регулярна армія США, сконцентрованих уздовж крихітного, порівняно з Україною, географічного фронту. Додайте до цього вимогу Ізраїлю про евакуацію потенційно мільйона цивільних мешканців сектора Газа, і можна з упевненістю припустити, що ймовірність того, що станеться щось значне, досить висока. Однак я хочу підкреслити, що саме означатиме така операція - чи йдеться про невеликі рейди, постійні повітряні та артилерійські удари, чи про більш значну наземну операцію. Газа - неймовірно густонаселене місце. Ви говорите про 2 мільйони людей, які живуть на території площею приблизно 365 квадратних кілометрів. Тобто за розміром і щільністю населення це не Бахмут чи Авдіївка в Україні, це ближче до Квінсу в Нью-Йорку, де на 280 квадратних кілометрах проживає 2,4 мільйони людей. Це район, де, як відомо, ХАМАС має значну систему тунелів, тому багато потенційних ізраїльських цілей будуть поховані під іншими спорудами. В той же час прикордонні переходи до Єгипту та Ізраїлю дуже жорстко контролюються, що робить ситуацію з постачанням і евакуацією населення в секторі дуже складною. Саме тут ми нарешті починаємо робити повне коло щодо всіх наших спостережень про можливості АОІ. У Газі ви говорите про бойові дії в густонаселеному, часто міському середовищі. Історично склалося так, що міські бої є настільки потворними, наскільки це взагалі можливо. Якщо АОІ вирішить розгорнути додаткову вогневу міць для проведення подібних операцій, то, як ми бачили, у них є наземні і повітряні засоби для цього. Але в таких умовах, як Газа, будь-яке розгортання важких вогневих засобів завжди пов'язане зі значним ризиком великих втрат серед цивільного населення і руйнуванням цивільної інфраструктури. Тому, якщо АОІ вирішить застосувати достатню силу і вогневу міць, щоб реально знищити військову інфраструктуру ХАМАС в секторі Газа, я думаю, більш ніж імовірно, що це буде коштувати значних втрат для широкого загалу населення Гази. Але нещодавні заяви ізраїльських політичних діячів, в тому числі прем'єр-міністра Нетаньяху, схоже, свідчать про те, що наближається більш масштабна наземна операція. При збільшенні масштабу тут виникає складне питання про те, хто або які групи втрачають, і хто, якщо взагалі хтось, отримує вигоду з нинішньої ситуації. Список тих, хто зазнав значних втрат, вже досить довгий. Цивільне населення як в Ізраїлі, так і в Газі, ймовірно, очолює цей список. Тим часом ізраїльська держава зазнала прикрого провалу в розвідці. І, можливо, основні стратегічні ініціативи, такі як нормалізація відносин з Саудівською Аравією, будуть зірвані через нинішні події. Тим часом, ХАМАС, швидше за все, виявить, що його інфраструктура і особовий склад є агресивною мішенню для всього спектру ізраїльського військового потенціалу. Що стосується інших регіональних гравців, таких як Саудівська Аравія або Іран, то результати все ще дуже неясні. Це багато в чому залежатиме від того, як все це розгортатиметься і як сформує баланс дипломатії і сили в регіоні в майбутньому. Але, незважаючи на те, що список тих, хто програв, вже дуже довгий, є одна політична фігура, яку можна попередньо назвати потенційним бенефіціаром подій минулого тижня, а саме - сам російський президент Владімір Путін. В умовах значного загострення ситуації не виключено, що американська увага та американська допомога можуть бути перенаправлені на Ізраїль за рахунок України. Росія виграє від потенційного підвищення цін на нафту, а також від усього, що відволікає увагу, ресурси чи політичну волю Заходу від боротьби в Україні. Очевидно, що зараз багато чого залежить від того, як розгортатиметься ця війна, але поки люди в регіоні підбивають підсумки цієї трагедії, що розгортається, може виявитися, що одним з небагатьох її бенефіціарів є людина в Москві.
Насамкінець, структура АОІ відображає сприйняття Ізраїлем свого стратегічного становища і його минулий військовий досвід. Збройні сили, схоже, були розроблені для забезпечення стримування і реагування на загрози низької інтенсивності в мирний час, а також для швидкої мобілізації для ведення бойових дій і перемоги в коротких гострих війнах. Ізраїльська оборонно-промислова база сконфігурована таким чином, щоб підтримувати саме такі збройні сили. І хоча ізраїльські військово-повітряні сили та ізраїльський флот, зокрема, все ще дуже залежать від іноземних платформ, Ізраїль здатен виробляти багато з основних видів озброєнь самостійно - від бронетехніки до артилерійських боєприпасів, бомб та ракет. Останніми днями Ізраїль мобілізував резерви і направив значну частину цих сил і засобів до Сектору Газа. Як ця ситуація розвиватиметься найближчими днями, як завжди, покаже час.
