Автор: Еліот А. Коен для The Atlantic
Оригінальний допис опубліковано 19 травня 2023 року
Будь-що менше заохочуватиме російський імперіалізм і підбадьорюватиме автократів у всьому світі.
Сполучені Штати страждають від навмисної нечіткості у формулюванні своїх цілей у російській війні в Україні. Мляві фрази на кшталт «допомогти Україні захистити себе» або, що ще гірше, «поставити Україну в найкращу з можливих позицій для переговорів» є або беззмістовними, або безглуздими. Бюрократичний розумовий туман маскується під хитру політику, і це небезпечно. Стратегія - це відповідність засобів цілям. На війні легко стати одержимим діями, а не метою, і тим самим впасти у відомий опис Ніцше найпоширенішої людської дурості: забути, що ти мав намір зробити в першу чергу.
Україна знає, що вона розуміє під перемогою: очищені від загарбника кордони станом до 2014 року, повернення вигнанців і біженців, відбудова суспільства та економіки, членство в Європейському Союзі та НАТО, забезпечення певної міри справедливості для російських ґвалтівників, катів і вбивць. Так само ми знаємо, як росіяни визначають перемогу: Україна розбита і відірвана від Заходу, більша частина її території анексована; Європа в безладі, яка відновлює свою залежність від дешевих природних ресурсів і бізнес-можливостей у Москві; і відновлення більшої частини старої російської імперської держави.
Ми повинні хотіти перемоги, як її визначає Україна. Але щоб досягти її, Захід повинен не лише допомогти у поразці росії - він повинен переконати росію в тому, що вона зазнала поразки.
Росія, яка переможе, отримає ще більше бажання для втручання в європейські справи і розширення свого впливу за допомогою необмеженого насильства; це буде росія, яка зрозуміє, що вона може безкарно чинити різанину і звірства; росія, чиї амбіції зростатимуть з успіхом. Перемога росії також дала б світу зрозуміти, що Заходу, включно зі Сполученими Штатами, не вистачає рішучості, незважаючи на його багатство, виконувати взяті на себе зобов'язання, що стало б для Пекіна заохочувальним уроком.
І навпаки, поразка росії змусила б Пекін, який вже дещо нервує через некомпетентність і дикі заяви свого партнера, перейти до оборони, консолідувала б західний альянс і допомогла б зберегти деякі з основних норм гідної поведінки в тих частинах світу, які є для нас найбільш важливими. Перш за все, це назавжди заблокує російський імперський проект, адже без України, як зазначив історик Домінік Лівен, росія не може бути імперією.
Поразка росії не вимагає походу на Москву (що в минулому рідко було гарною ідеєю), і не вимагає беззахисної і спустошеної росії (що неможливо без Третьої світової війни). Скоріше, вона буде досягнута в головах російських лідерів і населення. Росія має бути переконана, що військовий інструмент і його застосування у широкомасштабній війні неминуче зазнає поразки, і вона має усвідомити, що Україна назавжди і повністю втрачена.
Таке вже траплялося раніше. Ізраїль не окупував арабські столиці в 1967 році, але ця війна змусила арабські держави відмовитися від думки, що вони можуть знищити єврейську державу конвенційними засобами. Війна 1973 року змусила зробити висновок, що навіть обмежений конвенційний конфлікт був занадто небезпечним, щоб намагатися його розв'язати.
У В'єтнамі та Афганістані Сполучені Штати зазнали поразки, не програвши жодної битви. Ми переконалися, що воювати марно і боляче, що наші вороги непримиренні і непереможні, і що ціна, заплачена кров'ю, скарбами і увагою, жодним чином не варта того і ніколи не буде варта.
Карл фон Клаузевіц, німецький філософ війни, сказав, що війна - це випробування моральних і фізичних сил за допомогою останніх. Україна повинна не лише досягти успіху на полі бою у своїх майбутніх контрнаступах; вона повинна забезпечити більше, ніж просто впорядковане виведення російських військ після переговорів про припинення вогню. Говорячи жорстоко, ми повинні побачити маси росіян, які тікають, дезертирують, розстрілюють своїх офіцерів, потрапляють у полон або гинуть. Поразка росії має бути безсумнівно великою, кривавою руїною.
Теорії перемоги росії в Україні руйнуються одна за одною. Спочатку Путін вірив, що країна впаде за тиждень; потім, що вона скориться після місяця чи двох запеклих боїв; потім, що Європа відмовиться від неї холодною зимою без російського газу; потім, що Україну можна буде примусити до покори, атакувавши її міста. Остання теорія перемоги - про те, що у Заходу не вистачить духу вливати величезні ресурси в Україну до нескінченності - також має бути спростована, тому що за цим нічого не стоїть.
З цією метою Захід повинен якнайшвидше надати Україні все, що вона може використати, включно з ракетами дальнього радіусу дії, щоб назавжди зруйнувати 11-мильний Керченський міст між материком і Кримом, і касетними боєприпасами, щоб знищити російську бойову техніку і піхоту. Зламати російську армію, як це зробили ми, витративши лише невелику частину нашого оборонного бюджету і не проливши жодної краплі крові, є вражаючою стратегічною угодою.
Крім того, росіяни повинні зробити висновок, що «їх» Україна - колишня, на їхню думку, псевдо-держава, що складається з «кузенів» і «молодших братів» - зникла назавжди. Це означає якнайшвидший вступ до ЄС і НАТО, а також глибоку прихильність Заходу до економічної відбудови України і, що найважливіше, озброєння її до зубів на довгі роки.
Бліді заяви адміністрації про передачу Україні наших надлишкових винищувачів F-16 є нерозумними і недалекоглядними. Ці літаки можуть не змінити ситуацію на полі бою через два місяці, але усвідомлення того, що кілька сотень з них будуть поставлені протягом наступних п'яти років, матиме глибоке символічне значення. Ми повинні говорити про те, як ми будемо відбудовувати Збройні сили України - найбільшу, найбільш випробувану в боях і в певному сенсі найбільш рішучу армію Заходу.
Захід потребує агресивної інформаційної кампанії, щоб донести до росіян реальність російської поразки. Росіянам потрібно нагадати, що їхня економіка, яка хитається, становить лише десяту частину економіки ЄС; що вони не можуть побудувати і розгорнути сучасні танки; що їхній новітній високопродуктивний літак Су-57 буде поступатися за кількістю винищувачам F-35 чотирьох невеликих північних країн; що їхні генерали вже мали б піти на пенсію і некомпетентні; що їхньому вищому командуванню байдуже до життя своїх солдатів; що їхня техніка поступається українській; і що їхнє матеріально-технічне забезпечення прогнило через хабарництво і корупцію.
Інформаційна війна має бути підкріплена продовженням санкцій, метою яких є не стільки перемога у війні, скільки підрив російського військового потенціалу в довгостроковій перспективі шляхом пригнічення економіки і примушення росії задовольнятися гіршими компонентами і запчастинами.
Росію необхідно ізолювати політично і психологічно, граючи на історичній амбівалентності країни щодо Заходу, представленої двома її столицями: Санкт-Петербургом, зверненим до Європи, і Москвою, зверненою до Азії. Але російська література, мистецтво, культура і політична практика вкорінені у відносинах з Європою. Може настати час - через роки або, що більш ймовірно, через десятиліття - коли постімперська росія знову повернеться обличчям на Захід.
Це все можливо. Насправді, це вже відбувалося в менших масштабах раніше. Наприкінці 1970-х і на початку 80-х років російські лідери переконалися, що вони не встигають за розвитком західних військових технологій, навіть коли вони воювали і програли війну в Афганістані. Горбачовський переворот був частково результатом цього усвідомлення.
Але наші очікування сьогодні мають бути поміркованими. На жаль, переможена росія все ще буде злостивою, розлюченою і мстивою; нею, ймовірно, все ще керуватиме «вертикаль влади», жорсткі чоловіки з міністерств безпеки; вона буде просякнута беззаконням і вбивствами; вона буде займатися підривною діяльністю, політичною війною і зловмисною поведінкою всіх видів. Але хто б не вважав за краще мати справу з тисячею ферм тролів і підставних організацій, ніж з одним Маріуполем? І ця росія була б набагато менш небезпечною для нас, набагато менш корисною для Китаю, набагато менш імовірною для створення нових жахливих загроз у найближчі роки.
Ключ до цієї стратегії - сміливість. Ми повинні побороти наші страхи перед російськими загрозами і ескалацією, перед її ядерною бравадою і навіть перед розпадом росії. Ми повинні бути стратегічними і прозорливими, але нічого не можна досягти без відваги. За словами Іоанна Павла ІІ - беззбройного, самотнього старого, який так багато зробив для того, щоб поставити радянський комунізм на коліна - «Ніколи не сумнівайтеся, ніколи не втомлюйтеся і ніколи не падайте духом. Не бійтеся».
