Автор: Джек Марголін для War on the Rocks
Оригінальний допис був опублікований 9 жовтня 2024 року
Про автора: Джек Марголін - незалежний експерт з питань міжнародної злочинності та конфліктів, автор книги «Група Вагнера: Всередині російської найманої армії» (The Wagner Group: Inside Russia’s Mercenary Army, Reaktion, 2024). Його робота зосереджена на використанні новітніх технологій та нових методологій для викриття рушійних сил політичного насильства.
У 2023 році низка драматичних подій змусила західних спостерігачів заявити про неминучу загибель «Групи Вагнера», сумнозвісного російського воєнізованого формування. По-перше, з причин дорогий штурм «Групою Вагнера» Бахмуту навесні [того року], де організація втратила, за оцінками, до 20 000 бойовиків, багато з яких були засудженими з російських в'язниць. Потім був червневий заколот, який очолив головний куратор і головний герой «Групи Вагнера», російський бізнесмен Євгєній Прігожин. Нарешті, підозріла смерть Пригожина в авіакатастрофі в серпні.
Проте рік потому «Група Вагнера» продовжує залишатися важливим елементом російської інтервенції в Україні та Африці: Там, де багато хто вважав сагу про «Групу Вагнера» ознакою слабкості Кремля, спецслужбам вдалося отримати вигоду від злету і стрімкого падіння «Групи Вагнера». Збройні сили росії, зокрема Міністерство оборони і Національна гвардія, фактично «вагнеризували» себе, запозичивши найефективніші частини «вагнерівської» моделі, щоб скористатися своїми конкурентними перевагами і створити дилеми для України і західних супротивників від Африки до Європи.
Від Кідала до Курска
Наприкінці липня сепаратисти-туареги зіткнулися з бійцями «Групи Вагнера» та їхніми малійськими військовими союзниками в пустелі Тінзаватен, поблизу кордону Малі з Алжиром. Результатом стала катастрофічна поразка «Групи Вагнера», яка поступалася чисельно на території сепаратистів. Використовуючи супутниковий інтернет Starlink, сепаратисти записали відео кривавої бійні, задокументувавши тіла десятків російських бійців. Це не зупинило «Групу Вагнера»: на момент написання цієї статті вони об'єдналися з малійськими військами для чергового прориву на північ Малі (хоча, можливо, їм доведеться зіткнутися з логістичними проблемами).
Всього через кілька тижнів Україна здійснила несподіване вторгнення на російську територію в Курській області. Там їх зустрів загін російських нерегулярних сил, серед яких були колишні члени «Групи Вагнера», що носили характерну чорну емблему.
Ці два епізоди, розділені тисячами кілометрів, є частиною спадщини «Групи Вагнера» в мініатюрі: як експедиційного загону, що потрапив під керування російських спецслужб за кордоном, і як спільнота ветеранів «Групи Вагнера», інтегрованих у зростаючу кількість нерегулярних сил ГРУ в Африці та Україні. Вони демонструють інновації та міжвідомчу конкуренцію, які прискорилися після розпаду колишньої «Групи Вагнера», зумовлені прагненням до більшої єдності командування в межах усієї служби.
Організації, що з'явилися в результаті, ще більш помітні, ніж їх попередник, для російських спецслужб, але все ще зберігають видимість заперечення у себе вдома на випадок невдач, подібних до Тінзаватена, де російські державні ЗМІ продовжують називати бойовиків «вагнерівцями» або «інструкторами», щоб не перекладати відповідальність на міністерство оборони. Здатність цих організацій зберегти маневреність і схильність до ризику «Групи Вагнера» буде ключовим фактором у визначенні того, чи зможе росія і надалі балансувати між своєю мілітаризованою підтримкою автократів в Африці і на Близькому Сході та вимогами війни в Україні.
Революції в російських нерегулярних військах
Росія консолідувала гнучку модель регулярних і нерегулярних сил, яка дозволяє Москві долати обмеження щодо людських ресурсів, логістики та пропускної здатності, а також балансувати між низкою складних операцій в Україні та Африці. Ця модель не є чимось новим - з 2014 року західні оглядачі коментують адаптивне використання росією формальних і неформальних сил, популяризуючи такі терміни, як «гібридна війна» і «конкуренція в сірій зоні». Змінився підхід Москви до управління цією моделлю, підкріплений новими законами і розгалуженою структурою напівофіційної координації.
Росія робила це і раніше. У 2014 році добровольці воювали пліч-о-пліч з українськими сепаратистськими силами за таємної підтримки росії. Тоді, як і зараз, ці сили можуть виявитися проблематичними. Коли сили бойовиків на сході України загрожували звести нанівець зусилля росії щодо врегулювання конфлікту шляхом переговорів (на вигідних для Москви умовах), росія задіяла «Групу Вагнера» для усунення їхнього керівництва. У великій кількості витоків документації, детально описаних у моїй книзі, «Група Вагнера» фіксувала свої операції з примусу і вбивства місцевих лідерів бойовиків.
Це призвело до революції у використанні росією напівофіційних сил, в результаті якої «Група Вагнера» вийшла на перший план і розгорнула свою діяльність далеко за межами ближнього зарубіжжя росії. За погодженням з російськими спецслужбами «Групу Вагнера» відправили спочатку до Сирії, а потім до Африки. Дев'ять років потому, коли «Група Вагнера» сама поставила під загрозу стратегічні пріоритети росії через політичне маневрування свого корпоративного боса Прігожина, Москва розпочала другу революцію у використанні гібридних сил.
Під керівництвом Міністерства оборони росія навесні та влітку 2023 року зробила спробу підпорядкувати «Групу Вагнера» більш прямому та єдиному командуванню. У відчайдушній спробі зберегти певну автономію над своїм ключовим важелем безпеки, процвітання і впливу Прігожин і військове керівництво «Групи Вагнера» очолили невдалий заколот влітку того ж року. Попри те, що він становив загрозу для керівництва президента Владіміра Путіна, його вдалося придушити шляхом переговорів. Місяць потому Прігожин і військове керівництво «Групи Вагнера» загинули в авіакатастрофі на північ від Москви.
За рік, що минув з того часу, росія втілила в життя своє бачення чергової революції у використанні нерегулярних формувань. Вона зробила це, дозволивши елементам оригінальної мережі «Групи Вагнера» залишатися на короткому повідку і створивши інфраструктуру для захоплення і використання найбільш помітного людського капіталу «Групи Вагнера» в рамках служб безпеки.
Новий «Вагнер»
«Група Вагнера» продовжує свою діяльність в Африці та білорусі, хоча тепер вона не має гаранта безпеки і корпоративного наглядача з широкими зв'язками в особі Прігожина. Нинішня ітерація «Групи Вагнера» приносить користь російській державі завдяки своїй готовності брати участь у ризикованих місіях і комерційних операціях, які створюють дипломатичні «схрони» з союзниками росії на «Глобальному Півдні». Вона зберігає частину людського капіталу організації, проводить тренування для військових у білорусі і продовжує військові та комерційні операції в Малі та Центральноафриканській Республіці в тісній координації з російськими спецслужбами. В обох регіонах «Група Вагнера» кидає виклик інституційно керованій західній моделі безпеки в Сахелі та Центральній Африці, стверджуючи росію як нового безпекового партнера, який є більш жорстким до повстанців і накладає менше обмежень для своїх клієнтів, ніж Франція, Сполучені Штати або Організація Об'єднаних Націй.
Росія дозволяє «Групі Вагнера» виживати, тому що вона більше не користується перевагами мембрани, яка ізолює її від мінливості російських спецслужб. Хоча Прігожин і військовий лідер «Групи Вагнера» Дмітрій Уткін нібито призначили спадкоємців у вигляді сина Прігожина Павла і досвідченого командира «Вагнера» Антона «Лотоса» Єлізарова, жоден з них не може претендувати на легітимне керівництво організацією.
Що означає втрата Прігожина для «Групи Вагнера»
Хоча існує достатньо доказів того, що російська держава підтримувала і спрямовувала значну частину операцій «Групи Вагнера», порівняно менше досліджень присвячено унікальним перевагам, які принесло організації керівництво Прігожина і Уткіна у вигляді гарантій безпеки, схильності до ризику і підприємницьких зусиль, спрямованих на встановлення впливу на периферії геостратегічних інтересів росії. Пригожин приніс із собою зв'язки з впливовими фігурами в Москві і гнучку корпоративну мережу, яка дозволила «Групі Вагнера» налагодити фінансові відносини і переміщати людей і матеріально-технічні засоби Африкою і Близьким Сходом. Його організація була зацікавлена в тому, щоб брати на себе ризики і посилювати вплив у тих сферах, куди російські спецслужби не були схильні вкладати значні - як людські, так і фінансові - ресурси. Найбільш унікальним було те, що він міг забезпечити захист від судового переслідування згідно з російським антинайманським законодавством і, діючи за вказівкою держави, використовувати своє становище для певної автономії у своїх справах за кордоном.
Ця свобода дій була ключовою для розвитку «Групи Вагнера» з моменту її перших місій на сході України в 2014 році. Вона пояснює агресивну протидію «Групи Вагнера» повстанцям у Центральноафриканській Республіці, країні найвищого геостратегічного пріоритету для росії, а також катастрофічну спробу захоплення родовищ Коноко в Сирії, що завершилася розгромом його сил американськими силами спеціальних операцій і Сирійськими демократичними силами. Це також дозволило Прігожину реалізовувати стратегії, недоступні іншим компаніям, зокрема, вербувати тисячі російських в'язнів у свої структури для відправки на поле бою в Україні. Як і Прігожин, Уткін мав легендарний статус і повагу найдосвідченіших бойовиків «Групи Вагнера», що пояснюється його бойовим досвідом в Україні та Сирії, а також його внеском у гнучку доктрину.
Нові ймовірні лідери «Вагнера» - Павєл [Прігожин] та Єлізаров - мають мало спільного з Прігожиним чи Уткіним. Павєл - 26-річний син олігарха, який не має особливих заслуг. У закритих телеграм-каналах «Вагнера» і в розмовах з ветеранами «Групи Вагнера», нинішніми і колишніми бійцями вказується, що Єлізаров не користується великою повагою через оперативні рішення, які коштували життя багатьом їхнім співвітчизникам. Організація, що утворилася без Прігожина і Уткіна, ще більше, ніж її попередниця, залежить від російських спецслужб, зокрема, від військової розвідки ГРУ, але вона все ще приносить користь в Африці. Зараз вони більше залежать від нагляду військової розвідки ГРУ і не мають тієї безпеки, яка дозволяла Прігожину вільно проявляти ініціативу в певних сферах.
«Група Вагнера» все ще виконує місії з вищим рівнем ризику, ніж організації, формально підпорядковані Міністерству оборони. У листопаді 2023 року «Група Вагнера» відбила у туарегів-сепаратистів північне малійське місто Кідаль, яке до того майже десять років перебувало поза контролем Бамако. Вони підняли свій чорний прапор на зруйнованому французькому колоніальному форті міста. На хвилі цього успіху «Група Вагнера» (або її малійські партнери), можливо, стали надто самовпевненими. Їхній наступ на Тінзаватен у липні вивів їх далеко за межі території, контрольованої малійськими силами, і поставив під загрозу ключові місцеві канали логістики, які гарантували приголомшливу відповідь з боку місцевих бійців. Поразка «Групи Вагнера» призвела до загибелі десятків її бійців, в тому числі командира штурмового загону, а також значної кількості малійських військовослужбовців.
Вплив на відносини «Групи Вагнера» з урядом Малі та іншими клієнтами в таких країнах, як Центральноафриканська Республіка, є складним і незрозумілим. «Група Вагнера» і її малійські союзники, схоже, готуються до нового наступу на північ країни. З іншого боку, серед російських джерел циркулюють чутки, що «Групу Вагнера» можуть вивести з країни або замінити «Африканським корпусом» Міністерства оборони. Обидва показники вказують на те, що «Групі Вагнера» необхідно довести свою корисність в Малі російським безпековим елітам, а такожбезпековим елітам в Бамако - як в абсолютному вираженні, так і в порівнянні з більш формалізованими, менш толерантними до ризику зусиллями, такими як «Африканський корпус». Військовий уряд Малі, ймовірно, задоволений відданістю, продемонстрованою ризиками, на які готова піти «Група Вагнера», але вониїй за перемогу, а не за смерть.
Диверсифікація, дезертирство і доктрина
Задовго до серпня 2023 року російські спецслужби почали диверсифікувати свою діяльність, відмовляючись від «Групи Вагнера» як основного постачальника парамілітарних послуг і відкриваючи нові можливості для набору бійців в обхід непопулярної мобілізації. Вони прискорили цей процес за допомогою різноманітних нових структур, таких як «Рєдут» і «Африканський корпус», які створюють і розгортають на місцях напівофіційні підрозділи, здатні вербувати людей з ключових секторів суспільства, які мають менше шансів вступити на звичайну контрактну службу. Подібно до розквіту «добровольчих» підрозділів, що з'явилися в Україні в 2014 році і призвели до появи «Групи Вагнера», зростання кількості цих нерегулярних формувань є результатом не лише координації з боку російської військової розвідки, але й стимулів для служб безпеки та «кураторів» - політичних діячів і представників бізнесу - створювати і розгортати ці підрозділи. Нові закони надають інфраструктуру та правове обґрунтування для здійснення цих зусиль.
У цьому контексті, а також після загибелі Прігожина і Уткіна минулого року, російські спецслужби почали торги за своїх людей. Російські військові були особливо зацікавлені в отриманні командирів штурмових загонів «Групи Вагнера», оперативного керівництва групи, яким приписували її ефективність і яких Прігожин підняв до рівня громадськості під час кампанії в Бахмуті. Завдяки їхньому статусу в російському військовому середовищі, претензії на посаду командира «Групи Вагнера» відкривали доступ до унікальних каналів вербування та інституційної підтримки.
За останній рік командири «Групи Вагнера» зробили свій вибір. Двоє з них - Алєксандр «Ратібор» Кузнєцов і Боріс «Зомбі» Ніжевєнок - є найвідомішими. Обидва мають досвід і служили в лавах «Групи Вагнера» з перших днів їїї діяльності в Україні. Вони обрали різні шляхи: Кузнєцов приєднався до спецпідрозділу «Ахмат» лідера Чечні Рамзана Кадирова, а Ніжевєнок очолює підрозділ «добровольчої» інфраструктури Міністерства оборони, пов'язаний з «Рєдутом».
Хоча «Рєдут» часто називають приватною військовою компанією і порівнюють з «Групою Вагнера», на практиці він є парасолькою, через яку різноманітні напівофіційні структури пов'язані з командуванням і логістикою Міністерства оборони. Ці зв'язки здійснюються через інституційні канали, такі як військова частина 35555, канал ГРУ, який раніше використовувався для обслуговування «Групи Вагнера», що демонструє ступінь спадкоємності між існуючими і новими структурами, які росія використовує для розгортання цих сил. Масштаб і ефективність підрозділів, підпорядкованих «Рєдуту», є непослідовними, а членство в структурі варіюється від підрозділів, створених російським енергетичним гігантом «Газпромом», до бригади «Восток-В» Ніжевєнка, яка часто закликає до пожертв грошима і спорядженням через російські соціальні медіа.
Кадиров також обладнав власну структуру «Ахмату» для поглинання напівофіційних підрозділів і ветеранів «Групи Вагнера». Перший штурмовий загін Кузнєцова, який зберіг назву свого старого підрозділу «Групи Вагнера», є одним з таких підрозділів. Разом з батальйоном «Аїда», іншим підрозділом «Ахмату», що частково складається з колишніх бійців «Група Вагнера», «Перший штурмовий загін» вже два місяці веде бої з українськими підрозділами, які почали вторгнення на російську територію в Курській області. Українські підрозділи повідомляють, що вони знайшли нашивки та знаки розрізнення «Групи Вагнера» на полі бою.
«Група Вагнера» і «Африканський корпус»
Жоден з цих підрозділів не проводить операцій в Африці. У цих місіях служби безпеки покладаються як на «Групу Вагнера», так і на іншу «парасолькову» організацію - «Африканський корпус». На противагу спостереженням про те, що «Група Вагнера» увійшла до складу «Африканського корпусу», вербувальники, нинішні та колишні бійці вказують на те, що «Група Вагнера» продовжує діяти паралельно з «Африканським корпусом», який сам розгортає підрозділи, що входять до структури «Рєдуту», підпорядкованої міністерству оборони.
Одним з таких підрозділів є 81-а добровольча бригада спецназу або «Мєдвєді», що базується в Криму. «Мєдвєді», також пов'язані з військовою частиною 35555, були розгорнуті разом з «Африканським корпусом» в Буркіна-Фасо на початку цього року, де, як видається, виконували переважно завдання з меншим ризиком, наприклад, тренували місцеві війська. Інші підрозділи «Африканського корпусу» в Нігері, Малі та Лівії, ймовірно, складаються з таких підрозділів, як «Мєдвєді», і офіційного персоналу Міністерства оборони - багато з них були передислоковані в Україну в травні і знову в серпні, а в жовтні були задокументовані в Сирії.
Як і у випадку з «Мєдвєдямі», «Африканський корпус» досі не брав на себе відповідальності, пов'язаної з таким же рівнем ризику, як у колишньої організації «Групи Вагнера». Замість цього вони зосередилися на безпеці і підготовці місцевих сил. Разом з публічним наголосом на своїй ролі в Україні, це дозволило «Африканському корпусу» убезпечити себе від найгірших невдач «Групи Вагнера» в Африці, таких як у Малі. Яким би штучним не було розмежування між більш формалізованим «Африканським корпусом» і новою ітерацією «Групи Вагнера», обидві організації, тим не менш, чітко маркують себе і підкреслюють свої відмінності з метою рекрутингу та комунікації, в першу чергу, на користь російських еліт.
Вагнеризація
Росія не лише повторила успіх «Групи Вагнера» за допомогою інфраструктури, яка дозволяє координувати і розгортати напівофіційні підрозділи, але й шляхом запозичення характерних елементів його операцій - тенденція, яку Майкл Кофман визначив як «вагнеризацію» російських збройних сил. У широкому сенсі це означає відтворення структури штурмових загонів, орієнтованих на піхоту, яка була основним принципом організації сил «Групи Вагнера» з 2017 року.
«Група Вагнера» спочатку прийняла цю структуру, щоб забезпечити більшу гнучкість у польових умовах. В Україні вони застосували структуру штурмових загонів, щоб використовувати новобранців з числа засуджених у складі розформованих піхотних взводів по 12-15 солдатів для виявлення і послаблення українських позицій в умовах міських боїв, таких як у Бахмуті і Соледарі. Росія запозичила цей підхід, що має коріння в радянській військовій доктрині, як для регулярних, так і для нерегулярних сил.
Вплив цієї адаптації на полі бою важко оцінити, але вона кидає виклик упередженим уявленням про гнучкість доктрини України і росії. З перших днів війни західні спостерігачі схильні наголошувати на тому, що Україна впроваджує елементи доктрини НАТО, зокрема, децентралізацію командних повноважень, і протиставляти це російській доктрині, яка є централізованою і жорсткою - упередження, яке Девід Е. Джонсон викрив у статті на War on the Rocks у 2022 році. На практиці ЗСУ страждають від того самого закостенілим оперативним мисленням, яке стримувало росію в перші дні війни, в той час як такі інновації, як структура штурмових загонів, ілюструють, що російські збройні сили здатні до адаптації, що часто недооцінюється ззовні.
Майбутнє росії в Африці
Хоча є спокуса побачити в цих зусиллях широку змову, єдиного російського плану щодо Африки не існує. Замість цього росія використовує паралельний набір зусиль, що часто перетинаються, а іноді й конкурують, через «Групу Вагнера», «Африканський корпус» і російські комерційні інтереси, які переслідують широко узгоджені геополітичні цілі. Всі ці інтереси повинні збалансувати пріоритетність подальших інвестицій в Африку з більш нагальними потребами війни в Україні - прикладом чого є посилення уваги «Африканського корпусу» до операцій в Україні та виведення підрозділу «Мєдвєді» з Африки після вторгнення України на російську територію.
Місцеві фактори відіграватимуть щонайменше таку ж важливу роль у визначенні того, чи зможе росія зберегти той режим впливу, який вона зберігала в Африці після смерті Прігожина, заснований на забезпеченні безпеки. Жодна форма російської допомоги у сфері безпеки своїм партнерам у Сахелі навряд чи зможе суттєво зменшити здатність бойовиків загрожувати місцевій владі в довгостроковій перспективі: довгострокові перспективи безпеки залежать від місцевих збройних сил і місцевої політики.
Росія може підтримувати ці відносини доти, доки місцеві уряди вважатимуть їх вигідними, але ми не повинні мати ілюзій, що це васальні держави. Якщо сахельські партнери росії відчують, що росія обмежує їхню свободу вибору партнерів у сфері безпеки, або що комерційні інтереси росії суперечать інтересам їхніх мереж еліт, ці країни можуть повернутися до більш традиційних форм партнерства. Нігер вислав Сполучені Штати [з країни, йдучи] назустріч росії, але підтримує партнерські відносини з напівдержавними постачальниками послуг безпеки, такими як турецька SADAT. Навіть навколо найбільш консолідованої присутності росії в Африці, в Центральноафриканській Республіці, різні урядові суб'єкти підтримують різноманітні відносини у сфері безпеки, чи то з руандійською армыэю, чи навіть з американською приватною військовою компанією Bancroft.
Модель «Групи Вагнера» цінують і супротивники росії: Україна розмістила неконвенційні сили в Африці, щоб протистояти союзникам росії на континенті, і практикує «вагнерівську» традицію заявляти про свою причетність до поразок ворогів за кордоном. Поряд з інтересами російських спецслужб, які адаптувалися до постпрігожинського безпекового простору, африканських урядів, які отримують вигоду від російських постачальників послуг безпеки, та африканських бойовиків, з якими воює росія, дії українців в Африці свідчать про те, що «Група Вагнера» вплинула на їхнє мислення щодо внутрішніх і зовнішніх операцій.
Спадщина «Групи Вагнера»
Під час штурму «Групою Вагнера» Бахмута Прігожин заявив про необхідність для російських збройних сил вчитися на тому, що зробило «Групу Вагнера» ефективною. Через рік після його смерті російське військове керівництво багато в чому досягло саме цього, приборкавши розсіяні і рухливі елементи «Групи Вагнера», щоб використовувати їх для смертоносного ефекту. Росія досягла цього, використовуючи конкурентну «ад хок-кратію», притаманну путінській системі правління, ту саму динаміку, яка сприяла зростанню «Групи Вагнера».
Ані використання добровольчих підрозділів і псевдоприватних військових компаній, які використовують бренд «Групи Вагнера» для вербування, ані прийняття оперативних підходів «Групи Вагнера» не є панацеєю. Неформальна мобілізація, в тому числі через організації, подібні до наступників «Групи Вагнера», може допомогти росії уникнути масової мобілізації, але, як ми бачили під Курськом, російські збройні сили все одно повинні дотримуватися тонкої межі в тому, які сили вони розгортають. Хоча структура штурмових загонів може надати російським військам більшої гнучкості в польових умовах, вона не може компенсувати низьку якість офіцерського складу, і росія залишається залежною від використання масованого вогневого впливу для забезпечення ефективності великомасштабних операцій.
Російська галерея добровольчих підрозділів, резервів бойової армії і приватних військових компаній, тим не менш, грає на користь відносної сили росії в людських ресурсах. Вони дозволяють вербувати і більш ефективно використовувати досвідчених бійців, яких навряд чи залучать до звичайної контрактної служби. Чи то такі підрозділи, як «Еспаньола», що спираються на футбольних ультрас, чи то «Русіч», що спирається на фашистські парамілітарні кола, ці групи використовують символи і персоналії «Групи Вагнера», щоб заявити про свою ефективність, досвід і відмінність від найгірших тенденцій російської армії, апелюючи до типу невдоволених, але цінних новобранців, які колись склали кістяк «Групи Вагнера».
