Міхаель Прьобстінг, Революційна Комуністична Міжнародна Тенденція (RCIT / РКМТ), 26 червня 2025, www.thecommunists.net
Вступ
12-денна війна між Ізраїлем та Іраном стала ключовою подією не лише для Близького Сходу, але й для всього світу. Це була реакційна загарбницька війна Ізраїлю за підтримки американського імперіалізму і справедлива оборонна війна Ірану. У цьому конфлікті РКМТ і всі справжні соціалісти виступили на захист Ірану — капіталістичної напівколонії [1] — і розгрому сіоністсько-американського чудовиська. У той же час, ми не надавали жодної політичної підтримки буржуазному режиму мулл. [2]
Поки ситуація залишається вкрай нестабільною, ми спробуємо дати першу оцінку результату цього конфлікту, а також його наслідків. Звичайно, такий балансовий звіт може бути лише попередній, оскільки багато фактів досі не з'ясовані або просто невідомі. Тим не менш, нам здається, що можна зробити деякі важливі висновки.
Хто переміг у військовому сенсі?
У військовому сенсі очевидно, що Ізраїлю вдалося завдати набагато більшої шкоди Ірану, ніж навпаки. Сіоністські повітряні сили вбили не лише сотні цивільних осіб, але й 30 іранських генералів, а також 14 провідних вчених-ядерників. Десятки тисяч іранських цивільних були змушені покинути свої домівки. Так само Ізраїль знищив частину військової інфраструктури Ірану, зокрема, багато об'єктів протиповітряної оборони, що дозволило йому отримати майже необмежену перевагу в повітрі в західній частині Ірану (і частково в центральній). Додайте до цього масовану атаку США на ядерні об'єкти Ірану у Фордо, Натанзі та Ісфахані, в якій взяли участь 14 підривників бункерів GBU-57 - найпотужніша неядерна зброя у світі, а також 30 крилатих ракет «Томагавк».
Не дивно, що Трамп стверджує, що американська атака «повністю знищила» ядерні об'єкти. Так само Ізраїль заявляє, що знищив більшість іранських ракет. Хоча наразі неможливо знати точно, є вагомі підстави сумніватися в цих заявах. Згідно з попередньою оцінкою Розвідувального управління Міністерства оборони США, головного розвідувального органу Пентагону, яка просочилася в ЗМІ, Іран може перезапустити свою ядерну програму за лічені місяці, можливо, навіть за один-два місяці! [3]
Це тим більше актуально, оскільки широко поширена думка, що Іран вивіз свої запаси високозбагаченого урану і ключове обладнання ще до нападу США. Крім того, країна зберігає необхідні знання для повного відновлення своєї програми.
Крім того, повідомляється, що проблема Ірану із запуском ракет дальнього радіусу дії у великих обсягах була викликана не їхнім масовим знищенням, а скоріше вмілим руйнуванням входів до підземних сховищ, де ці ракети зберігалися. Хоча це серйозно обмежило можливості Ірану завдати удару у відповідь під час війни, це означало б, що ця зброя все ще може бути доступною для іранських військових. Коротше кажучи, панування Ізраїлю в повітрі було вирішальним для військової переваги сіоністських збройних сил у цій війні.
Ще одним ізраїльським досягненням було існування розгалуженої агентурної мережі, яку Моссад зумів створити в Ірані. Ці агенти, безумовно, були дуже корисними для визначення місцезнаходження іранських військових і науковців, а також для здійснення диверсійних атак і вбивств. Звичайно, ми не знаємо, наскільки ця мережа все ще існує після придушення іранськими силами безпеки.
Хоча Ізраїль, безумовно, виявився сильнішою військовою силою, він також зазнав болючих втрат, а Ірану вдалося відбиватися до останньої хвилини конфлікту. За наявною на сьогодні інформацією, під час війни загинуло 29 ізраїльтян і 3238 отримали поранення. Іранські ракети регулярно долали ізраїльську протиповітряну оборону і щоночі влучали у військові або цивільні будівлі. В результаті ізраїльтяни вперше в житті побачили значні руйнування в Тель-Авіві та інших містах. Не дивно, що багато ізраїльтян із середнього класу втекли з країни на човнах і яхтах до Кіпру.
Крім того, війна виявилася дуже дорогою для Ізраїлю: він витратив 5 мільярдів доларів лише за перший тиждень. Протиповітряна оборона Ізраїлю ослабла, оскільки у нього майже закінчилися перехоплювачі. Крім того, іранська протиповітряна оборона збила щонайменше два безпілотники «Гермес» і стверджує, що збила більше винищувачів і безпілотників. Коротше кажучи, хоча Ізраїль мав військову перевагу, він втратив свій міф про невразливість, оскільки тепер зрозуміло, що іранські ракети можуть вразити будь-яку частину Ізраїлю.
Хто переміг у політичному сенсі?
Дотримуючись вислову Клаузевіца про те, що «війна — це просто продовження політики іншими [тобто насильницькими] засобами», марксисти оцінюють результати війни не лише з військової точки зору, але й з огляду на її політичні наслідки. Цілями війни Ізраїлю було знищення ядерної програми Ірану та його запасів балістичних ракет, а також провокування краху режиму для того, щоб звести на престол прозахідного лакея, на кшталт блазенської фігури Рези Пехлеві, старшого сина останнього шаха Ірану. [4] Як було сказано у наших заявах під час війни, ця агресія була спрямована на підкорення Ірану і встановлення беззаперечного сіоністсько-американського панування на Близькому Сході.
Зрозуміло, що Ізраїлю не вдалося досягти цих цілей війни. Так, він послабив ядерну програму і ракетний арсенал Ірану, але лише до певної міри. І хоча сіоністи змогли вбити низку воєначальників, це не тільки не спровокувало крах режиму, але й загарбницька війна Ізраїлю досить сильно посилила патріотизм іранських мас і згуртувала під єдиним прапором навіть ліберальних іранців (включно з критично налаштованими до режиму діячами).
Однак Нетаньягу також може записати на свій рахунок великий, можливо, найважливіший політичний успіх: залучення Трампа до військового втручання у війну на боці Ізраїлю. Це перемога сіоністської держави не лише тому, що вона значно посилює свою військову міць, але й тому, що це збільшує шанси змусити адміністрацію Трампа переорієнтувати свою стратегічну увагу на Близький Схід. (Більше про це нижче)
Війна не зламала опір Ірану проти сіоністського агресора, а, навпаки, зміцнила його рішучість. Парламент одноголосно (один утримався) прийняв законопроєкт, який повністю призупиняє співпрацю Ірану з МАГАТЕ, включно з дозволом на проведення інспекцій та надання звітів організації. Сили, які хочуть створити ядерну бомбу, безумовно, зміцнилися, враховуючи досвід такої неспровокованої ізраїльської агресії. На зміну вбитим генералам приходять молоді військові, які, як повідомляють, є ще більш затятими націоналістами. Не дивно, що Іран вітає результат війни як перемогу.
Деякі верстви іранських панівних кіл, наприклад, так званий ультраконсервативний табір, протестували проти згоди на припинення вогню. Вони розглядали його «як раптове завершення війни, яку можна було виграти». Парламентар з жорсткою позицією Амір-Хосейн Сабеті написав в X: «Зараз нація, більш об'єднана, ніж будь-коли, запитує в один голос: Чому було оголошено перемир'я? Ми були готові до більш тривалої битви, щоб викорчувати цю ракову пухлину». [5]
Сказавши це, необхідно також визнати політичні невдачі режиму мулл. Фактично, він не зміг мобілізувати жодної військової підтримки для своєї війни. Так звана «Вісь Опору» повністю не втрутилася у війну, за винятком «Ансар Аллах» (хуситів) в Ємені, які, однак, не мають великих військових важелів впливу, враховуючи географічну віддаленість Ємену від Ізраїлю. Асад вже пішов; Гезболла, зазнавши від Ізраїлю жорстокого побиття минулої осені, не ворухнула і пальцем, окрім риторичних заяв; а союзні іракські ополченці також не спромоглися напасти на американські війська чи навіть запустити безпілотники проти сіоністської держави. Насправді це результат стратегічної неспроможності іранського режиму втрутитися у війну набагато раніше, тобто після 7 жовтня або принаймні тоді, коли Ізраїль знищив керівництво Гезболли і вторгся до Лівану 1 жовтня 2024 року.
Хоча всі арабські режими засудили напад Ізраїлю, жоден з них не втрутився активно на боці Ірану. Ті держави, які «нормалізували» свої відносини із сіоністською державою, навіть відмовилися розірвати такі дипломатичні відносини. Так само найважливіші міжнародні союзники Ірану — Росія і Китай — не надали йому військової допомоги і не запровадили економічних санкцій проти Ізраїлю.
Підводячи загальний підсумок війни, можна сказати, що війна закінчилася нерішучим тупиком між Ізраїлем та Іраном. Жодна зі сторін не змогла нав'язати свою волю іншій. Насправді, ні Ізраїль, ні Іран не закликали до припинення вогню, його скоріше нав'язав Трамп. Іншими словами, Ізраїль має «незавершену справу» зі своїм найпотужнішим стратегічним ворогом у регіоні. Крім того, Нетаньягу продовжує шукати вічні війни, оскільки він очолює вкрай нестабільний коаліційний уряд і стоїть перед судом за корупцію. Так само і Іран не може відмовитися від своєї ядерної програми без серйозного підриву свого національного суверенітету. Отже, такий відступ, швидше за все, спровокує серйозну внутрішню кризу режиму.
Як наслідок, ми вважаємо нинішнє перемир'я дуже крихким. Іран використає паузу для посилення своєї ядерної програми та поповнення арсеналів протиповітряної оборони і ракет. Ізраїль також поповнить свої арсенали і підготується до наступної атаки на Іран. Іншими словами, ми вступили в довготривалий період прямого конфлікту між двома державами, в якому чергуються збройні протистояння і перемир'я. Враховуючи той факт, що Ізраїль та Іран є двома найпотужнішими державами на Близькому Сході, зрозуміло, що це є головна вісь конфлікту в регіоні на додаток до палестинського питання.
Тактичний тріумф Трампа... що привів до стратегічної пастки Нетаньягу
Будь-який балансовий звіт 12-денної війни був би неповним без аналізу масштабного втручання США та його наслідків. Це безпрецедентне бомбардування виявилася вирішальною не лише тому, що вперше у війні були застосовані так звані бункерні бомби. Вона також мала вирішальне значення тому, що почала ендшпіль війни. Після того, як Іран символічно відповів атакою на американську військову базу в Катарі 24 червня, Трамп несподівано оголосив про припинення вогню.
Це було не тільки тактичним тріумфом адміністрації Трампа, але і її першим зовнішньополітичним успіхом з моменту приходу до влади п'ять місяців тому. По-перше, це була демонстрація військової потужності американського імперіалізму. По-друге, ця атака принесла Трампу захоплення імперіалістичних лідерів Західної Європи (зокрема, Британії, Німеччини, а також певною мірою Франції), які вже висловлювали раніше свою підтримку війні Ізраїлю проти Ірану. По-третє, він одноосібно забезпечив припинення вогню всупереч волі або, принаймні, без ентузіазму обох супротивників.
Така зовнішня політика була тим більш важливою для Трампа, що його адміністрація стикається з падінням популярности всередині країни, масовою поляризацією, оскільки мільйони людей протестують проти расистських нападів ICE на мігрантів, а також серйозними розбіжностями всередині його руху MAGA, оскільки значний сектор виступає проти його приєднання до війни Ізраїлю проти Ірану. [6]
Чому Трамп вирішив активно втрутитися у війну Ізраїлю? Нам не здається, що це було стратегічне рішення. І не тільки тому, що помаранчевий клоун з дефіцитом уваги не здатний сформулювати стратегію і тим більше її дотримуватися. Трамп також прийняв низку рішень у попередні місяці, які відображали відхід від необмеженої підтримки політики Великого Ізраїлю Нетаньягу. Він допоміг запровадити режим припинення вогню в Газі всупереч волі сіоністів, розпочав прямі переговори з Хамасом, уклав угоду з хуситами (незважаючи на те, що останні продовжували відправляти ракети проти Ізраїлю) і, що найважливіше, вичистив низку проізраїльських «яструбів» з американського апарату безпеки. Так само він зайняв досить «м'яку» позицію на початку ядерних переговорів з Іраном.
Однак все раптово змінилося, коли 13 червня Нетаньягу розпочав війну проти Ірану. Що стало причиною такої зміни думки? Ізраїль, безумовно, справив враження на президента США, коли йому вдалося в перші дні війни вбити багатьох провідних іранських військових і вчених. Трамп, ймовірно, переконався, що Ізраїль може виграти цю війну проти «історичного» супротивника США, і приєднання до нього надасть президенту, який перебуває у внутрішньополітичній боротьбі, рідкісну можливість для величезного зовнішньополітичного успіху; успіху, який може, як він мріє, навіть прискорити «процес нормалізації» на Близькому Сході. Крім того, Трамп опинився під тиском надзвичайно потужного проізраїльського лобі в американському істеблішменті, провідними представниками якого є сенатори Ліндсі Грем і Тед Круз. Крім того, Трампа могли шантажувати сіоністські сили за допомогою файлів покійного Джеффрі Епштейна, сумнозвісного американського фінансиста і сексуального злочинця проти дітей (Ілон Маск нещодавно публічно погрожував Трампу цими файлами).
У будь-якому випадку, трампівські бомбардування Ірану і запроваджене ним припинення вогню є рідкісним тактичним тріумфом для нього. Водночас, однак, він потрапив у стратегічну пастку, яку розставив Нетаньягу. Активно втрутившись у війну, взявши на себе відповідальність за припинення вогню і зробивши «жодне збагачення» своєю офіційною програмою щодо Ірану, Трамп об'єктивно, і, можливо, всупереч своїм намірам, взяв на себе політичну відповідальність за ситуацію на Близькому Сході. Фактично, це означає стратегічний зсув у бік дотримання сіоністської програми перекроювання карти Близького Сходу на найближчі роки. Об'єктивно, Трамп зобов'язав Америку підтримувати проєкт Великого Ізраїлю, спрямований на підкорення народів Близького Сходу. Його безпрецедентне втручання із закликом до ізраїльської судової системи закрити судовий процес проти Нетаньягу («безглузде полювання на відьом»), оскільки прем'єр-міністр є такий «ВОЇН, якого, можливо, ще не було в історії Ізраїлю», є ще одним сигналом про прихильність не тільки сіоністській державі, але і її нинішньому лідеру.
Звичайно, нічого не вирішено. Цілком можливо, що Трамп зробить ще один розворот і відмовиться від вічних воєн Нетаньягу на Близькому Сході. Однак після тих кроків, які Трамп зробив протягом останніх тижнів, така зміна може виявитися дуже дорогою, означатиме значну втрату обличчя і, швидше за все, спровокує обурення з боку внутрішнього сіоністського лобі.
Дилема американської зовнішньої політики
Останні події ще раз підкреслюють стратегічну дилему для американського імперіалізму. Як ми вже зазначали в різних публікаціях, в умовах занепаду глобального капіталізму США більше не є світовим гегемоном. Їм кидають виклик нові імперіалістичні держави, і насамперед Китай і Росія. Їхні відносини із західними союзниками перебувають у кризі. Вашингтон, по суті, повинен прийняти рішення, чи хоче він зосередитися на стримуванні Китаю (і його союзників), чи він обирає політику розрядки з Китаєм і Росією і зосереджується на підпорядкуванні Західної півкулі, тобто, головним чином, Північної і Південної Америки, а також Європи. З огляду на те, що його сили зменшуються, Вашингтон повинен вирішити робити або одне, або інше, але він не може робити і те, і інше. [7]
Протягом кількох років серед американського керівного класу існував майже консенсус щодо необхідності здійснити «поворот до Азії» і зосередитися на стримуванні Китаю (і його союзників). Обама і, останнім часом, Байден представляли цю зовнішньополітичну доктрину найбільш чітко. Трамп, в принципі, поділяє антикитайську стратегію, про що свідчить його заява про торговельну війну з Китаєм у 2018 році. Однак він також шукає розрядки з Путіним, розв'язує торговельні війни проти всього світу [8] і публічно заявляє про бажання окупувати Канаду, Гренландію та Панаму. [9] Як у свій перший президентський період, так і в останні кілька місяців він неодноразово виступав за відступ американських військ з Близького Сходу.
Зобов'язання зупинити ядерну програму Ірану і нав'язати «мир» на Близькому Сході означатиме ще один зсув у зовнішній політиці Вашингтона, неспівмірний із зосередженням на стримуванні Китаю та його союзників. Очевидно, що так чи інакше адміністрація США буде змушена піти на подальші зміни у своїй зовнішній політиці.
Усе це ще раз свідчить про вкрай нестабільний характер бонапартистської адміністрації Трампа, зовнішня політика якої рухається зиґзаґами без чіткої стратегії, під тиском суперечливих сил на кшталт монополістичних хайтек-капіталістів, ізоляціоністів MAGA, просіоністського лобі тощо. Такі зигзаги можуть продовжуватися, причому як у внутрішній, так і в зовнішній політиці, оскільки трохи більше ніж через рік Трампа чекають проміжні вибори. Отже, він буде під тиском необхідності заспокоїти свою базу MAGA, яка схильна до ізоляціонізму і побоюється, що США знову будуть втягнуті в чергову «вічну війну». [10]
Декілька зауважень щодо перспектив Близького Сходу
Близький Схід залишається вкрай нестабільним регіоном, оскільки Ізраїль намагається висілити палестинців, підпорядкувати собі арабські країни і знищити Іран як свого найпотужнішого суперника. Проте, хоча Ізраїль і досягнув певного прогресу у своїй реакційній загарбницькій війні, насамперед зробивши Газу майже непридатною для життя, а також завдавши серйозного удару по Гезболлі та окупувавши частину Сирії, він все ще далекий від досягнення своїх цілей.
Після 20 місяців війни в Газі Ізраїлю все ще не вдалося взяти під контроль цей невеликий сектор (за розміром і населенням не більший за місто Відень). Хамас та інші угруповання продовжують героїчний опір сіоністським загарбникам. [11]
Як зазначалося вище, ізраїльсько-іранська війна була безрезультатною, і, найімовірніше, вона відновиться досить скоро (якщо тільки режим мулл не капітулює на перемовинах або якщо уряд Нетаньягу не розвалиться і Ізраїль не зануриться в глибоку внутрішню кризу).
Хоча Ізраїль зміцнився у військовому плані після 7 жовтня, навіть і ціною великих фінансових і політичних витрат, він був ослабнув у плані політичному. Його геноцидна війна спровокувала безпрецедентний глобальний рух солідарності, подібний до антивоєнного руху наприкінці 1960-х років. Ізраїль став державою-парією, вигнанцем, а тиск на уряди з метою бойкоту сіоністської держави або, принаймні, припинення будь-якої військової допомоги (або її транспортування) стає все сильнішим. Відбувся глобальний зсув у громадській думці, і показово, що навіть у самому серці імперіалістичного звіра провідний претендент на посаду наступного мера Нью-Йорка Зогран Мамдані є самопроголошеним соціалістом і гострим критиком Ізраїлю та підтримує пропалестинські протести.
Тим не менш, американський імперіалізм продовжує тиснути на арабські уряди, насамперед Саудівської Аравії, Лівану і Сирії, аби ті погодилися на «нормалізацію» відносин з Ізраїлем. Немає жодних сумнівів щодо капітулянтського характеру арабських режимів, які підтримували палестинський народ на словах, але зрадили його, відмовивши йому в будь-якій практичній підтримці. Так само існує небезпека, що ОАЕ у співпраці зі зрадницькою «Палестинською адміністрацією» на чолі з Махмудом Аббасом можуть спробувати окупувати Газу і виконати брудну роботу за сіоністів по розгрому Хамасу. Нарешті, не можна також забувати про досі існуючу небезпеку того, що сіоністи виженуть все палестинське населення з Гази і здійснять ще одну криваву Накбу.
Однак водночас ці режими сидять на пороховій бочці, оскільки арабські маси ненавидять своїх правителів за їхню пасивність у світлі героїчної боротьби палестинського опору.
Іншим фактором, що сприяє нестабільній ситуації, є крихкий стан уряду Нетаньягу, який може легко розвалитися, оскільки він стикається з глибокою ненавистю більшості населення, яке хоче, щоб прем'єр-міністр уклав угоду з Хамас для повернення ізраїльських військовополонених. У той же час, ультраортодоксальні партії коаліції Нетаньягу вперто виступають проти інтеграції євреїв-харедім у військову службу. Хоча ліберальні опоненти Нетаньягу також є сіоністами і всі вони підтримують війну проти Ірану, цілком можливо, що нові вибори можуть привести до влади уряд, який зупинить «вічну війну» на певний період, щоб консолідувати перевантажену армію. Крім того, такий уряд буде змушений мати справу з тривожним дефіцитом бюджету, який сягає 7,7%. Це складна ситуація, враховуючи той факт, що ізраїльська економіка перетворилася на військову економіку (військові витрати становлять 8% від річного обсягу виробництва). Додайте до цього небезпеку внутрішньої громадянської війни, оскільки крайні праві та фашистські колоністи можуть не змиритися з «ліберальним» сіоністським урядом.
Програма боротьби
У такий вкрай нестабільний період, коли контрреволюційні сили намагаються придушити опір мас, соціалісти повинні втрутитися з чіткою програмою боротьби. Хоча РКМТ беззастережно підтримує героїчний опір Хамасу та інших угруповань, ми відкидаємо їхню вузьколобу націоналістичну програму. [12] Сіоністське чудовисько, якого підтримує американський імперіалізм і охороняють корумповані арабські режими, може бути переможений тільки міжнародною боротьбою робітничого класу і пригноблених мас.
Народні маси в арабських країнах повинні змусити свої уряди розірвати всі відносини з Ізраїлем і направити гуманітарну та військову допомогу палестинському народу. Зокрема, Єгипет, найбільша арабська країна, повинен зняти облогу, протистояти ізраїльській армії і допомогти братам і сестрам. Зброї і допомоги для Опору!
Глобальний пропалестинський рух, робітничі та народні організації в усьому світі повинні змусити свої уряди бойкотувати Ізраїль. Сіоністське чудовисько повинне бути ізольоване будь-якими засобами: від блокування будь-яких поставок зброї, економічного і фінансового бойкоту до розриву будь-яких зв'язків університетів з Ізраїлем.
Вирішальне значення матиме відродження арабської революції, яка повинна скинути всіх реакційних слуг Ізраїлю та імперіалістичних держав і замінити їх справжніми урядами робітників і фелахів, заснованими на народних радах і ополченнях. Так само ми повторюємо, що єдиним шляхом вперед є революційне знищення ізраїльської держави апартеїду і створення вільної і червоної Палестини від річки до моря. Така єдина світська і демократична палестинська держава дозволить усім біженцям повернутися до своїх домівок. Водночас, вона гарантуватиме рівні культурні та релігійні права для всіх громадян (включно з єврейською меншиною). Це має бути республіка робітників і фелахів у складі соціалістичної федерації Близького Сходу.
В рамках революційного підйому арабських мас можна буде відірвати від сіонізму прогресивну частину ізраїльських єврейських робітників і молоді.
Це завдання вимагає побудови революційної партії, як в національному, так і в глобальному масштабі. Така партія повинна замінити теперішніх націоналістичних/ісламістських або реформістських лідерів, які на даний момент очолюють боротьбу опору, на робітників і народні масові організації. РКМТ закликає всіх соціалістів приєднатися до нас у створенні Світової революційної партії, що віддана справі визволення палестинського народу та всіх інших пригноблених народів!
[1] Міхаель Прьобстінг: Іран: «регіональна імперіалістична держава» чи капіталістична напівколонія? Внесок у дебати соціалістів, 18 червня 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/iran-a-regional-imperialist-power-or-a-capitalist-semi-colony/#anker_3
[2] КМТ: Ізраїль розпочинає нову збройну агресію! Захистімо Іран! 13 червня 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/israel-launches-another-war-of-aggression-defend-iran/#anker_3; РКМТ: Defend Iran! Defeat the Zionist-American Monster! 22 June 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/defend-iran-defeat-the-zionist-american-monster/; Joint Statement of LIT-CI, UIT-CI & RCIT: We Condemn the Zionist-American Attack on Iran! Defend Iran! 23 June 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/we-condemn-the-zionist-american-attack-on-iran-defend-iran-joint-statement-of-lit-ci-uit-ci-rcit/; Y Red: For the Revolutionary Defeat of Israel in the War against Iran, 13 June 2025, https://aredpalestine.wordpress.com/2025/06/13/for-the-revolutionary-defeat-of-israel-in-the-war-against-iran/
[3] Jonathan Landay, Gram Slattery, Idrees Ali and Phil Stewart: US strikes may have set back Iran nuclear program only months, sources say, Reuters, 25 June 2025, https://www.reuters.com/world/us-strikes-may-have-set-back-iran-nuclear-program-only-months-sources-say-2025-06-24/
[4] Стосовно цього див. Y Red: The Zionist Monster failed to achieve a regime change in Iran, 25 June 2025, https://aredpalestine.wordpress.com/2025/06/25/the-zionist-monster-failed-to-achieve-a-regime-change-in-iran/
[5] Al-Monitor: Iran celebrates 'victory' over Israel, but what comes next for regime? 24 June 2025, https://www.al-monitor.com/originals/2025/06/iran-celebrates-victory-over-israel-what-comes-next-regime
[6] Стосовно цього див. CCR (Mexico): The Battle of Los Angeles: A Great Display of Solidarity and a Lesson in Struggle, 9 June 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/north-america/the-battle-of-los-angeles/; Yossi Schwartz: International Solidarity with the migrant workers, 13 June 2025, https://the-isleague.com/international-solidarity-with-the-migrant-workers/
[7] Для нашого аналізу міжімперіалістської боротьби великих держав див. книгу Міхаеля Прьобстінга: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/
[8] Стосовно цього див. Michael Pröbsting: Trump’s Tariffs: The Global Economic War Has Begun. Notes on the end of the capitalist global order since the end of World War II, 3 April 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/trump-tariffs-the-global-economic-war-has-begun/
[9] Стосовно цього див. брошуру Міхаеля Прьобстінга: Trump-Putin Rapprochement Signals End of “Trans-Atlantic Partnership”. On the decline of U.S. (ex-)hegemon, the deep crisis of European imperialism and consequences for socialist tactics, 21 February 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/trump-putin-rapprochement-signals-end-of-trans-atlantic-partnership/
[10] Стосовно цього див. РКМТ: Друге президентство Трампа: Його причини, внутрішні суперечності та наслідки для світової політики, 31 січня 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/north-america/trump-s-2nd-presidency-its-causes-inner-contradictions-and-consequences-for-world-politics/#anker_5
[11] Ми відсилаємо читачів до спеціальних розділів на нашому вебсайті, де зібрані документи РКМТ стосовно війні у Секторі Газа в 2023-2025 роках: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-24-part-2/ and https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-25-part-3/
[12] Стосовно цього див. Michael Pröbsting: Lebanon War: Some Lessons from the Setbacks of the Resistance, 1 October 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/lebanon-war-some-lessons-from-the-setbacks-of-the-resistance/
