Коли столиця мобілізує ресурси на потреби оборони, а державний бюджет працює в режимі максимальної економії, окремі структури демонструють дивовижну вправність у "засвоєнні" публічних коштів. Одним із найяскравіших кейсів останніх років є ТОВ "Медіа Хаб" родини Пересуньків – компанія, яка за п'ять років перетворилася на постійного переможця тендерів КП "Центр комунікації Києва" та отримувача державних контрактів на мільйони гривень.
Розберемо цю історію детально – з прізвищами, цифрами та документами.
Родинна корпорація: від Заслуженого журналіста України до «заслужених» фаворитів столичних тендерів
ТОВ "МЕДІА ХАБ" зареєстроване 28 серпня 2017 року. Юридична адреса – Київ, основний вид діяльності – 73.11 (рекламні агентства). За 2024 рік компанія задекларувала дохід близько 14 млн грн і чистий прибуток 2,69 млн грн. Непогані показники для агенції без власної виробничої бази.
Структура власності виглядає класично сімейною:
• Михайло Юрійович Пересунько – 40%, директор компанії. Паралельно керує аналітичною групою "Соціопрогноз" та є засновником двох громадських організацій: ГО "ДІП ПРЕС-КЛУБ" та ГО "КРИШТАЛЕВІ ДЖЕРЕЛА".
• Роман Юрійович Пересунько – 40%, активний учасник тендерів як ФОП. На сайті mediahub.kiev.ua позиціонується як "керівник рекламного агентства MediaHub". Проживає по вул. Стрітенська у Шевченківському районі Києва (історична забудова, нерухомість у приватній власності). Має у власності Land Rover Discovery Sport 2017 року.
• Юрій Михайлович Пересунько – 10%, батько братів, заслужений журналіст України, колишній помічник нардепа Дмитра Видріна від блоку Тимошенко. Має власність у Васильківському районі Київської області. Співвласник ПП "Культурно-інформаційне агенство "Слов'янський клуб", ЗАТ "Редакція журналу "Україна"" та ГО "Київський прес-клуб".
• Галина Романівна Пересунько – 10%, зареєстрована за тією ж адресою на Стрітенській, що й Юрій Михайлович (ймовірно, мати братів). Також співзасновниця ГО "Київський прес-клуб".
Конфлікт інтересів: третій Пересунько в комунальній структурі
Окрема історія – Микола Михайлович Пересунько (схоже, брат Юрія Михайловича і дядько Михайла та Романа). До 2024 року він був директором Київського міського центру народної творчості та культурологічних досліджень (КМЦНТКД) – комунальної установи, підпорядкованої Департаменту культури КМДА. Численні накази КМДА 2013, 2018-2019 років підтверджують його керівний статус. Станом на 2024-2025 роки він обіймає посаду заступника директора з культурно-масової роботи.
Чому це важливо? Коли родич обіймає керівну посаду в підпорядкованій КМДА установі, а родинний бізнес систематично перемагає в тендерах міських структур – це маркер імовірного конфлікту інтересів. Навіть без прямого підпорядкування відповідному замовнику такий зв'язок формує певні ризики упередженості під час проведення закупівель.
Київські тендери: механіка "зачищення" конкурентів
Згідно з оприлюдненими даними медіа, аналіз 92 тендерів КП "Центр комунікації Києва" за майже два роки показав: 65 з них стосувалися рекламних послуг. І кожен п'ятий тендер дістався ТОВ "Медіахаб" і ФОП Роману Пересуньку. З середини 2023 до 2025 року ці суб'єкти отримали майже 4 млн грн столичних коштів.
Парадокс: компанія не має власної друкарні, відділу дизайну чи медіабаїнгу – всю роботу передає субпідрядникам. Логічне питання: навіщо КП платить посередникам, якщо можна працювати безпосередньо з виконавцями? Ще більше питань виникає при аналізі конкретних тендерів.
Кейс 1. Тендер на рекламу адмінпослуг (UA-2023-07-21-010342-a): Спочатку переміг ФОП Іщков з Одеси з кращою ціною. Однак його усунули через "несвоєчасне надання документів". Перемогу автоматично отримав Роман Пересунько. Жодних публічних пояснень від замовника.
Кейс 2. Аукціон з невідповідностями (UA-2024-06-17-011492-a): Компанію "Інновекс" відхилили через "невідповідності в документації". На запит журналістів представник компанії заявив про необґрунтованість рішення, але оскарження не дало результату.
Кейс 3. Тендер на адопцію тварин (UA-2024-04-29-011160-a): Агенцію "ХАБЗ-Інформ" дискваліфікували через документи. Керівниця агенції Ольга Донцова подала скаргу до АМКУ — безрезультатно. Переможець знову з родини Пересуньків.
Загальний патерн очевидний: формальні підстави для усунення конкурентів, відсутність публічних пояснень, системна перемога однієї структури.
Державний рівень: контракт на 2,2 млн для The Gaze
Роман Пересунько як ФОП у липні 2023 року отримав контракт UA-2023-07-17-009564-a на 2,2 млн грн від ДП "Мультимедійна платформа іномовлення України" (IBMPU) на промоцію англомовного медіа The Gaze у Великій Британії.
Медіаексперт Мирослав Сімка в матеріалі NGL.media вказував на численні порушення в тендері та майже нульову ефективність: більшість відео мали мінімальні перегляди, а метрики просування виглядали сумнівно. Питання про ефективність витрат 2,2 млн грн держбюджету залишається відкритим.
Це – не перший державний контракт Пересуньків. У 2021 році ТОВ "Медіа Хаб" отримало 5,27 млн грн на "послуги зі створення та поширення інформаційних продуктів у ЗМІ" для держканалу "Дом" — російськомовного каналу, запущеного на базі UATV для окупованих росією Криму та частини територій Донбасу. Загальний держбюджет каналу на рекламу перевищував 30 млн грн, левову частку отримало таке собі ТОВ "Лайт Комунікейшн".
Підсумок по державним контрактам: 5,27 млн ("Дом") + 2,2 млн (The Gaze) = 7,47 млн грн. Разом із київськими 4 млн – сімейний бізнес Пересуньків заробив понад 11 млн грн на публічних закупівлях за 2021-2025 роки.
Хто курує систему в КМДА?
Журналісти та експерти вказують на дві ключові фігури, які контролюють комунікаційні та рекламні бюджети столиці:
Микола Поворозник – нещодавно звільнений перший заступник голови КМДА
• За даними Бюро економічної безпеки, у 2024 році виявлено понад 100 порушень у закупівлях, збитки сягнули 8 млрд грн. Правоохоронці провели серію обшуків у КМДА.
Валентин Мондрієвський – поки що чинний заступник голови КМДА
Контролює роботу управління з питань реклами. У 2016-2018 роках керував Подільською РДА, де:
• Ініціював скандальну "золоту" реконструкцію фонтану біля пам'ятника Сагайдачному (жителі району протестували проти надмірних витрат);
• У 2018-му організував цирк "Кобзов" на Контрактовій площі, під час якого пошкодили історичну плитку.
Прямого документально підтвердженого зв'язку між цими посадовцями та родиною Пересуньків у відкритих джерелах не виявлено. Проте контекст очевидний: Поворозник і Мондрієвський курують ті самі бюджети, з яких фінансуються переможні тендери структур Пересуньків.
Кримінальний слід і "тимчасовий доступ"
У травні 2023 року Дніпровський райсуд міста Києва у рамках кримінального провадження №42022102040000111 (щодо можливого привласнення/розтрати бюджетних коштів під час закупівель у сфері реклами 2021–2022 років) надав два ключові дозволи:
1. Дозвіл на обшук в іншої компанії/посадових осіб — у тексті ухвали ТОВ "Медіа Хаб" згадується як учасник тендерів;
2. Тимчасовий доступ до документів ТОВ "Медіа Хаб" — копії/оригінали договорів, актів приймання-передачі, фінансових документів тощо.
Важливо: статус компанії в справі — володілець документів, а не підозрюваний. Процесуальні наслідки та результати розслідування залишаються невідомими. Проте сам факт залучення компанії до кримінального провадження свідчить про інтерес правоохоронців до схем у сфері рекламних закупівель.
Системні висновки: анатомія схеми
Вочевидь, перед нами – підручниковий приклад того, як працює система дерибану коштів столичного бюджету у сфері комунікацій та піару.
Брати Пересуньки залишаються на плаву, але питання часу: скільки ще мільйонів "піде на рекламу" замість реальних потреб військового часу? Час покаже, чи переросте ця історія в повноцінне кримінальне провадження, чи розчиниться в рутині незавершених справ. Але факти вже на столі – і вони промовисті.
