Суддя Північного апеляційного господарського суду Анатолій Майданевич понад 25 років працює у судовій системі. Водночас у його декларації — мінімум власного майна: будинок та автомобіль відсутні, а з нерухомості за самим суддею зазначена земельна ділянка площею 0,12 га.
Але якщо подивитися ширше — на майно родини, користування чужими активами та фінансові операції — картина стає значно цікавішою.
Родина користується квартирою площею понад 106 м², яка перебуває у власності територіальної громади Києва. Сам суддя не має задекларованого автомобіля, однак роками користувався Mercedes-Benz ML 320 та Suzuki Grand Vitara, наданими йому безоплатно іншими особами.
Окреме питання — гроші. За сім років Майданевич офіційно задекларував подарунки сину на 3,5 млн грн: від 300 тисяч у 2017 році до 1 мільйона гривень у 2020-му.
Є й інший пласт — родинні зв’язки. Дружина працює у ДРАЦС та володіє акціями ПАТ «Деревообробний комбінат №7». Діти та інші родичі працювали в судах і державних структурах.
А тепер — найбільш резонансна історія.
У справі ТОВ «Промбудсервіс 2012» проти ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» йшлося про понад 5,3 млн грн за користування електричними мережами. Господарський суд та апеляція позов не задовольнили. Апеляційну постанову ухвалювала колегія, до складу якої входив Анатолій Майданевич.
Втім, 6 серпня 2026 року Касаційний господарський суд відкрив касаційне провадження. Остаточну крапку в цій історії ще не поставлено.
Саме тому тут важливо не робити поспішних висновків, а поставити прості питання: чи відповідає задеклароване майно реальному способу життя? Звідки походять кошти на багатомільйонні подарунки? Чому суддя роками користувався чужими автомобілями? І чи могли родинні та професійні зв’язки створювати потенційні конфлікти інтересів?
Відповіді на ці питання мають дати компетентні органи. Команда «СтопКор» уже направила відповідні запити до НАЗК, ВРП та Північного апеляційного господарського суду.
