Історія ТОВ «Лідер-НТЗ», яке цього року отримало від Агенції оборонних закупівель контракти на шоломи й бронежилети майже на півмільярда гривень, завершилася розірванням усіх трьох договорів. Утім, на цьому вона не закінчилася. У медіа зʼявилися подробиці потенційних корупційних комбінацій у сфері оборонних закупівель — компанію публічно почали пов'язувати з бізнесом Олега Мітрохіна.
Автори руху «НОН-СТОП» назвали «Лідер-НТЗ» структурою з «орбіти Мітрохіна» та заявили про можливі зв'язки між учасниками оборонних закупівель. В інших публікаціях цього ж ресурсу Мітрохіна та Гліба Євтушенка згадують в одному контексті – через ланцюжок компаній, серед яких «МІК», «ПАКОПТТОРГ», «Еквіпторг», «Дефенс», «Кредо-Берег» та «СуперМІК».
Однак журналісти наголошують: прямого корпоративного зв'язку між Мітрохіним і «Лідер-НТЗ» у відкритих реєстрах не знайдено. Тож поки що це саме версія, яка потребує додаткової перевірки.
Як розгорталася історія контрактів
Щоб зрозуміти, чому навколо «Лідер-НТЗ» виникло стільки запитань, варто повернутися до самих контрактів. Як пояснюють журналісти «Стоп Корупції ТБ», під назвою «Лідер-НТЗ» компанія з'явилася наприкінці 2025 року. До цього вона мала іншу назву, профіль діяльності та власників.
У січні 2026 року підприємство уклало з АОЗ контракт на постачання 40 тисяч балістичних шоломів вартістю 295,84 млн грн. Перші 10 тисяч мали поставити до кінця червня. Згодом компанія отримала ще два контракти на модульні бронежилети – на 32,8 млн і майже 150 млн грн.
Проблеми проявилися вже під час виконання першого договору: станом на 27 серпня компанія передала лише тисячу шоломів. Під час технічних перевірок у продукції виявляли невідповідності, зокрема щодо ваги, габаритів та внутрішнього оздоблення. У документах АОЗ зазначено, що партію щоразу повертали виконавцю, а невідповідності «мали системний характер та були ідентичними за своїм змістом». 27 серпня агенція розірвала контракт в односторонньому порядку та вирішила стягнути з компанії штраф у розмірі 20% вартості непоставленого товару.
Ще складнішою виявилася ситуація з бронежилетами: станом на кінець вересня за обома контрактами компанія не поставила жодного комплекту. За даними АОЗ, на момент перевірки готові вироби або їх частини були відсутні, а потокове виробництво балістичних елементів так і не розпочали через відсутність основної сировини – полімерних матеріалів, постачальником яких є іноземне підприємство. Обидва договори розірвали. За одним компанії нарахували 6,56 млн грн штрафу, за іншим – майже 30 млн грн.
«МІК» і «ПАКОПТТОРГ»: рішення АМКУ
Ім'я Мітрохіна в розслідуванні з'являється не лише в контексті «Лідер-НТЗ». Наприкінці 2025 року Антимонопольний комітет встановив, що пов'язане з бізнесменом ТОВ «МІК» і ТОВ «ПАКОПТТОРГ» під час торгів Державного оператора тилу на закупівлю чохлів для бронежилетів і зимових курток «діяли не самостійно, а узгоджували свою поведінку з метою усунення конкуренції». За два порушення «МІК» отримав 30 млн грн штрафу, «ПАКОПТТОРГ» – 6,3 млн грн.
Показово, що, за даними «Антикор Фундейшн», «ПАКОПТТОРГ» виходив на торги 16 разів і жодного разу не переміг. В іншому тендері компанія конкурувала з «Югсталлю», яка також пов'язана з Мітрохіним.
Втім, претензії до «МІК» на цьому не закінчуються. Компанія згадується в кримінальному провадженні, де слідство перевіряє версію про можливу змову посадовців компанії зі службовими особами ДОТ. Один з епізодів стосується 23 тисяч балістичних окулярів, які «МІК» мав поставити за 32,4 млн грн. Контракт передбачав ціну 1409 грн за виріб, тоді як на Alibaba аналогічні окуляри-маски пропонували від 214 грн. В офісі «МІК» провели обшук.
Водночас «МІК» залишається активним учасником державних закупівель: за даними, наведеними в журналістами, за останні три роки компанія отримала державних контрактів на понад 6,8 млрд грн.
У «МІК» менеджерка зі збуту на дзвінок медійників відповіла, що «не в курсі», і порадила звертатися за іншими номерами, вказаними на сайті компанії. Під час телефонної розмови сам же Олег Мітрохін перервав дзвінок, не відповівши на запитання журналіста. На момент підготовки розслідування відповіді на запитання, надіслані йому в месенджері, також не надійшло.
